Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты

Диссертация: Особенности гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Во-первых, к таким элементам относится, правоспособность. Определенное воздействие на правоспособность юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты, оказывает лицензирование, поскольку эксплуатация всех разновидностей таких объектов является лицензируемыми видами деятельности (ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»), В рамках выданной… Читать ещё >

Особенности гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты
    • 1. Понятие и виды юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты
    • 2. Понятие и структура гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты
    • 3. Нормативно-правовые акты, определяющие гражданско-правовой статус юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты
  • Глава 2. Особенности отдельных элементов гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты
    • 1. Гражданско-правовая правоспособность юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты
    • 2. Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты
    • 3. Особенности гражданско-правового режима имущества юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты
    • 4. Гражданско-правовая ответственность юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты

Актуальность темы

исследования. Настоящая работа посвящена проблеме эксплуатирующих организаций — разновидности юридических лиц, чья деятельность связана с использованием объектов, оказывающих отрицательное воздействие на окружающую среду.

Актуальность выбранной темы предопределена, в первую очередь, сложившейся негативной экологической ситуацией на региональном, федеральном и глобальном уровнях, недостаточной правовой защищенностью человека и окружающей среды от чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

По мере развития науки и техники общество получает возможность все более активно воздействовать на природу, чтобы использовать ее ресурсы и естественные силы для удовлетворения своих постоянно возрастающих потребностей.

Аварии и катастрофы последних лет, произошедшие на экологически особо опасных объектах, закономерно приводят к выводу: двигаясь по пути технического прогресса, человек подвергает себя все большему риску. В настоящее время на территории России в зонах непосредственной угрозы для жизни и здоровья человека проживают около 80 млн. человек, то есть 55% населения страны. По разрушительным последствиям результаты воздействия многих промышленных катастроф соизмеримы с применением оружия массового поражения.

Источники антропогенной угрозы окружающей среды — экологически особо опасные объекты являются объектами гражданских правоотношений. Актуальность наделения эксплуатирующих такие объекты юридических лиц особенностями гражданско-правового правового статуса, а самих экологически особо опасных объектов — особым правовым режимом подтверждается наличием в нормативно-правовых актах, в том числе, в Экологической доктрине Российской.

Федерации1 положений, прямо касающихся особенностей функционирования таких объектов — при неукоснительном соблюдении требований безопасности для человека, окружающей среды и имущества.

В настоящее время международным сообществом и отдельными странами, в том числе и Россией, разрабатываются меры по защите человека, окружающей природной среды от опасностей, порождаемых техносферой: законодательство идет по пути ужесточения требований, направленных на обеспечение безопасной эксплуатации экологически особо опасных объектов.

За последние годы в федеральные нормативно-правовые акты были внесены кардинальные изменения, которые неизбежно свидетельствуют о сужении сферы действия экологического законодательства. Вопросы, ранее являющиеся исключительно предметом изучения права окружающей среды, переносятся в сферы регулирования других отраслей права — гражданского, предпринимательского, административного.

Многие законодательные требования, направленные на обеспечение безопасности в настоящее время попадают в гражданско-правовое поле, например, об ограничении оборотоспособности таких объектов, об особенностях приватизации экологически опасных имущественных комплексов, об особенностях банкротства юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты, об отнесении законодательством и судебной практикой таких объектов к источникам повышенной опасности.

Юридические лица, эксплуатирующие экологически особо опасные объекты, обязаны выполнять данные законодательные требования, что предопределяет особенности их гражданско-правового статуса.

Вместе с тем, комплексный анализ федерального гражданского и природоохранного законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации позволяет сделать вывод о недостаточном правовом регулировании.

1 Экологическая доктрина РФ, одобренная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р// Собрание законодательства. 2002. 36. ст. 3476. рассматриваемой проблемы: на законодательном уровне отсутствуют определение экологически особо опасных объектов и критерии отнесения имущественных комплексов к таким объектам, отсутствует единый кадастр экологически особо опасных объектов, не определен статус эксплуатирующих такие объекты организаций.

Разработка на теоретическом уровне и четкое закрепление в законодательстве правового положения и признаков эксплуатирующей организации также актуальны, поскольку до настоящего времени проблема особенностей гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты, была недостаточно освещена в отечественной правовой литературе.

Данные обстоятельства ставят перед наукой гражданского права задачу теоретического исследования и правового обоснования особенностей гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты.

Все вышесказанное обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является определение особенностей гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты.

Указанная цель предопределила постановку следующих задач:

— изучение имеющихся научных и практических исследований в области определения особенностей гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты;

— установление терминологической и правовой сущности понятия «юридическое лицо, эксплуатирующее экологически особо опасный объект»;

— проведение системного комплексного анализа существующих нормативно-правовых актов международного, федерального, регионального, местного и локального уровней, определяющих особенности гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты;

— исследование особенностей отдельных элементов гражданско-правового статуса юридического лица, эксплуатирующего экологически опасный объект, в том числе: объема правоспособности таких юридических лиц, правового режима имущества рассматриваемых организацийособенностей создания, реорганизации и ликвидации юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объектыанализ особенностей гражданско-правовой ответственности эксплуатирующих организаций.

Поставленные цели и задачи определили сущность и содержание предмета исследования.

Предметом диссертационного исследования являются материальные и процессуальные нормы, регламентирующие особенности гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты, научно-практические разработки и правоприменительные проблемы, существующие в данной сфере.

Сферой исследования по указанной проблеме являются:

— нормы права, определяющие особенности гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты;

— практические особенности реализации гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты;

— особенности судебной и правоприменительной практики, касающейся участия юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты;

— научные исследования, предметом которых являются правовые, политические, организационные, исторические и иные аспекты, определяющие особенности гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты.

Эмпирическая основа работы представлена практикой функционирования юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты, опубликованной и неопубликованной судебной практикой Конституционного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,.

Верховного суда Российской Федерации, арбитражных судов субъектов Федерации в части, касающейся споров с участием юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты.

При подготовке диссертации автор опирался также на материалы научно-практических конференций и семинаров по проблемам гражданского и экологического права, многолетний личный практический опыт в области правового обеспечения безопасного функционирования экологически особо опасных объектов.

При написании диссертации применялся комплекс методов, а именно исторический, статистический, сравнительно-правовой методы научного познания. Диссертантом также использовались иные общие и частные методы научного исследования.

Степень разработанности темы. В настоящее время отсутствуют комплексные теоретические разработки в области определения особенностей гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты. Большинство имеющихся исследований освещают лишь некоторые аспекты данной проблемы, то есть вопросы гражданско-правового статуса юридических лиц, их правоспособности, ответственности, создания, реорганизации и ликвидации, органов юридических лиц, правового режима имущества, определяют участников деятельности в экологической сфере, а также рассматривают вопросы безопасности функционирования объектов атомной энергетики, опасных производственных объектов и гидротехнических сооружений. Системного правового анализа особенностей гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты, не проводилось.

Формулирование и обоснование теоретических положений, выводов и рекомендаций осуществлены на основе изучения работ в области общей теории права, международного, гражданского и экологического права.

Вопросы гражданско-правового статуса юридических лиц и правового режима имущества организаций рассматривались в работах Н. Г. Алексеева, С.В.

Артеменкова, С. И. Архипова, С. И. Асканазия, З. А. Ахметьяновой, С. Г. Баушевой, Е. В. Богданова, С. Н. Братуся, А. Бринца, А. В. Бенедиктова, В. Витрянского, В. В. Вороного, JI.JI. Гарвагена, Д. М. Генкина, А. П. Горелина, В. П. Грибанова, С. П. Гришаева, С. Дегтярева, И. В. Елисеева, В. Б. Ельяшевича, А. В. Емелина, Р. Иеринга, Д. И. Ильина, С. Ф. Кечекьяна, Н. В. Козловой, М. М. Коркунова, С. Э. Корха, О. А. Красавчикова, Л. В. Криволаповой, В. В. Кудашкина, М. И. Кулагина,.

A. Куликова, О. А. Курбангалиевой, В. В. Лаптева, Г. К. Матвеева, Д. И. Майера,.

B.П. Мозолина, Л. Ж. Морандьера, Ф. З. Насырова, А. Г. Пауля, Н. Д. Порфирьева, Б. И. Пугинского, Г. Пухты, Ю. Романец, О. А. Рузаковой, Л. Рутман, Ф. Савиньи,.

C.В. Сарбаш, А. П. Сергеева, Д. И. Степанова, С. А. Степанова, А. А. Судакова, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Е.М. Тужиловой-Орданской, В. Утка, Е. А. Флейшиц, А. П. Фокова, P.O. Халфиной, Г. В. Цепова, Б. Б. Черепахина, Ф. Г. Шершеневича, Л. Щенниковой, Н. В. Южанина, и других.

Проблема безопасной эксплуатации промышленных объектов исследовалась в работах С. Л. Байдакова, Е. А. Белокрыловой, А. И. Бобылева, С. А. Боголюбова, М. М. Бринчука, О. Л. Дубовик, Н. А. Духно, И. А. Игнатьевой, О. С. Колбасова, И. О. Красновой, Н. И. Краснова, В. В. Круглова, В. В. Петрова, С. Г. Серова, Д. В. Хаустова, Ю. С. Шемшученко, В. Н. Яковлева, и других работах.

Нормативную базу исследования составили: международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, нормативные акты федерального, регионального и местного уровней, определяющие особенности гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты и регулирующие их деятельность, нормативно-техническая документация, касающаяся обеспечения безопасного функционирования таких объектов, учредительные документы и локальные нормативные акты эксплуатирующих организаций.

Можно выделить следующие кандидатские и докторские диссертационные исследования по указанной проблеме: Ашихмин И. М. Международно-правовое обеспечение экологической безопасности в военной деятельности. 1997; Вербицкий В. В. Правовое регулирование экологической безопасности РФ. 1999,.

Корх С.Э. Теоретико-правовые вопросы межотраслевого статуса субъекта предпринимательства в современном российском праве. 1998; Серов Г. П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении военно-оборонной деятельности.1999.

Научная новизна диссертационного исследования. Впервые на монографическом уровне с позиций общей теории права, теории гражданского права, практики применения гражданского законодательства разработаны научно-практические положения об особенностях гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически опасные объектыопределено содержание основных элементов их гражданско-правового статусадано авторское определение юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты. Впервые определена специфика их гражданско-правовой ответственности, в том числе, за массовые деликты, особенностей создания, реорганизации, ликвидации и объема правоспособностиприведены основные особенности создания и функционирования органов юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты, а также особенности правового режима их имуществанаучно обоснованы предложения, направленные на дальнейшее совершенствование законодательства Российской Федерации в той части, которая касается темы диссертации. Научная новизна представленной темы исследования нашла свое отражение в теоретических и практических положениях, выносимых на защиту.

Данная тема как целостная постановка изучаемого вопроса еще не разрабатывалась в современной российской гражданско-правоврй литературе.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1). Обоснован вывод о том, что гражданско-правовой статус юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты, обладает особенностями, проявляющимися в отдельных его элементах, таких как правоспособность, порядок создания, реорганизации, ликвидации и привлечения к гражданско-правовой ответственности, к которым применяется дополнительное, по сравнению с общим гражданско-правовым статусом, правовое регулирование.

2). Установлено, что массовый деликт, причиненный при эксплуатации экологически особо опасных объектов, представляют собой деяние (действие или бездействие), повлекшее масштабную техногенную аварию, в результате которой причинен вред одновременно жизни и здоровью большого количества людей, имуществу юридических и физических лиц, государству и окружающей среде. Необходимо отличать массовые деликты от событий, не зависящих от воли человека. Массовый деликт — это не сама по себе авария, а индивидуальный или коллективный акт поведения субъекта, результатом которого стали катастрофические последствия.

3). Предложено наряду с государственной помощью потерпевшим от техногенных аварий и катастроф законодательно определить условия привлечения юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты к гражданско-правовой ответственности за массовые деликты и установить в качестве предела такой ответственности сумму финансового обеспечения (фонда), определяемую в отношении каждого объекта компетентным государственным органом. При этом субсидиарную ответственность за причинение вреда предлагается возложить на государство как на субъект, санкционирующий путем лицензирования и государственных экспертиз осуществление такой деятельности.

4). В целях обеспечения лучшего доступа к правосудию лицам, которым причинен вред в результате эксплуатации особо опасного объекта и осуществления действенного государственного и общественного контроля утверждается целесообразность государственной регистрации юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты, по месту нахождения таких объектов.

5). Доказано, что экологически особо опасный объект представляет собой имущественный комплекс, при этом в качестве критерия отнесения имущества к экологически опасным объектам выступает производственное и технологическое единство движимых и недвижимых вещей, связанных общим назначением. Предлагается законодательно закрепить за имущественными комплексами экологически опасных объектов правовой режим недвижимости.

6). Для упорядочения правового регулирования оборота экологически особо опасных объектов сформулированы подходы к оборотоспособности и ее пределов применительно к таким объектам. Предлагается ограничить оборотоспособность всех разновидностей экологически особо опасных объектов, законодательно закрепив возможность принадлежности таких объектов только российским юридическим лицам (то есть организациям, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Практическая значимость исследования определяется новизной и специфической предметной направленностью рассмотренных в ней вопросов и освещенных проблем.

Материалы диссертации могут быть востребованы в процессе совершенствования нормативно-правовых актов, определяющих особенности гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты. На основе проведенного исследования предложены следующие изменения и дополнения в законодательство Российской Федерации:

• Статью 1079 Гражданского кодекса РФ дополнить пунктом 4 следующего содержания:

4. В случае причинения вреда одновременно жизни, здоровью и имуществу большого количества физических лиц, имуществу юридических лиц и окружающей среде в результате эксплуатации гидротехнического сооружения, опасного производственного объекта, ядерно-опасного или радиационно-опасного объекта, эксплуатирующая организация несет гражданско-правовую ответственность как владелец источника повышенной опасности по правилам, предусмотренным настоящей статьей, с особенностями, определенными федеральными законами «О безопасности гидротехнических сооружений», «Об использовании атомной энергии», «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по указанным в настоящем пункте обязательствам эксплуатирующей организации.".

• Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ дополнить статьей 17.1 следующего содержания:

Статья 17.1. Возмещение вреда, причиненного в результате нарушения законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

1. Вред, причиненный жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц, окружающей среде в результате эксплуатации опасного производственного объекта, подлежит возмещению в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

2. Эксплуатирующая организация обязана иметь финансовое обеспечение гражданской ответственности. Финансовое обеспечение гражданской ответственности в случае возмещения вреда, причиненного в результате аварии на опасном производственном объекте (за исключением обстоятельств вследствие непреодолимой силы), осуществляется за счет средств эксплуатирующей организации, а также за счет страховой суммы, определенной договором страхования риска ответственности. Порядок определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности устанавливается Правительством РФ.

3. В случае, если затраты, необходимые для возмещения вреда, причиненного в результате аварии на опасном производственном объекте, превышают сумму финансового обеспечения гражданской ответственности, определенного в соответствии с п. 2 настоящей статьи, Российская Федерация несет субсидиарную ответственность за причиненный вред.".

• Изменить редакцию статьи 18 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ: «Статья 18. Участие государства в возмещении вреда, причиненного в результате аварии гидротехнического сооружения.

В случае, если затраты, необходимые для возмещения вреда, причиненного в результате аварии гидротехнического сооружения, превышают сумму финансового обеспечения гражданской ответственности, определенного в соответствии со ст. 17 настоящего Федерального закона, Российская Федерация несет субсидиарную ответственность за причиненный вред.".

• Статью 57 Федерального закона «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 года изложить в следующей редакции:

Статья 57. Участие государства в возмещении убытков и вреда, причиненного радиационным воздействием.

1. В случае, если затраты, необходимые для возмещения вреда, превышают сумму финансового обеспечения гражданской ответственности, Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по обязательствам эксплуатирующей организации за убытки и вред, причиненный радиационным воздействием.

2. Российская Федерация обеспечивает выплаты сумм компенсации пострадавшим от радиационного воздействия в порядке, предусмотренном действующим законодательством.".

• Статью 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» дополнить пунктом 3 следующего содержания:

3. Эксплуатирующая организация, имеющая на балансе, опасные 1 производственные объекты, указанные в пункте 5 приложения 1 к настоящему Федеральному закону, обязана иметь государственную регистрацию по месту нахождения опасного производственного объекта в пределах территории субъекта Российской Федерации, указанного в государственном реестре опасных производственных объектов.".

• Статью 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ от 23 июня 1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» дополнить абзацем следующего содержания:

Государственная регистрация эксплуатирующей организации осуществляется по месту нахождения гидротехнического сооружения, в том числе для гидротехнических сооружений, внесенных в Российский регистр гидротехнических сооружений Регистр до 1 января 2004 года включительно, — в пределах территории субъекта Российской Федерации, указанного в Российском регистре гидротехнических сооружений Регистре, по состоянию на 01 января 2004 года".

Основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы для развития отраслевых наук, прежде всего гражданского, предпринимательского и арбитражного процессуального прававостребованы юристами-практиками в процессе сопровождения сделок с отдельными видами экологически особо опасных объектов.

Результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для научной и преподавательской деятельности, при чтении общих и специальных курсов по гражданскому, предпринимательскому, экологическому, праву, арбитражному процессу, некоторым экономическим и управленческим дисциплинам, включенным в программу подготовки специалистов в высших, учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Сформулированные в диссертации положения, выводы, предложения и рекомендации были опубликованы в ряде статей и материалах международных и российских научно-практических конференций, обсуждены на заседаниях Удмуртского филиала Института философии и права УрО РАН, кафедры гражданского права Института права, социального управления и безопасности Удмуртского государственного университета.

Материалы исследования были также использованы в учебном процессе Института права, социального управления и безопасности Удмуртского государственного университета при чтении лекций, проведении семинарских занятий по курсам «Правовая охрана атмосферного воздуха», «Международное право окружающей среды» и «Экологическое право».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о наличии у юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты, особенностей гражданско-правового статуса, находящих отражение в указанных ниже элементах, к которым применяется дополнительное, по сравнению с общим гражданско-правовым статусом, правовое регулирование.

Во-первых, к таким элементам относится, правоспособность. Определенное воздействие на правоспособность юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты, оказывает лицензирование, поскольку эксплуатация всех разновидностей таких объектов является лицензируемыми видами деятельности (ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»), В рамках выданной лицензии правоспособность эксплуатирующих организаций носит ограниченный характер, со строгой регламентацией данной деятельности и выполнением лицензионных требований и условий, направленных на обеспечение промышленной, радиационной и промышленной безопасности. Еще одним фактором, существенно влияющим на содержание правоспособности юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты, является закрепленная законодательством обязанность получения разрешительных документов на использование компонентов природной среды и воздействие на них — лицензий, разрешений и других документов, которые не охвачены нормативно-правовым регулированием лицензирования отдельных видов деятельности.

Во-вторых, юридические лица, эксплуатирующие экологически особо опасные объекты, обладают особенностями создания, реорганизации и ликвидации, которые обусловлены осуществлением особо опасной деятельности: возможность создания некоторых разновидностей юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты, только в определенных законодательством организационно-правовых формах, особые правила приватизации экологически опасных имущественных комплексов и банкротства эксплуатирующих организаций. Указанные особенности проявляются также в закреплении за юридическим лицом особо опасного имущества при его создании вновь или создании путем реорганизации, в том числе, проведении оценки и экологического аудита эксплуатации особо опасного объекта перед его передачей в уставный капитал, обязанность передачи на данный объект разрешительной документации (заключения государственной экспертизы, декларации промышленной безопасности, разрешений на допустимое воздействие на окружающую среду), необходимости получения вновь созданному юридическому лицу лицензии на эксплуатацию особо опасного объекта, внесения его в существующие реестры по месту государственной регистрации юридического лица (например, в реестр опасных производственных объектов).

В-третъих, поскольку основное отличие рассматриваемой разновидности организаций от всех других юридических лиц проявляется в наличии у них во владении и пользовании экологически особо опасных объектов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей, окружающей среды, необходимо определить особенности гражданско-правового режима имущества указанных юридических лиц, которые проявляются в законодательных требованиях по регистрации данных объектах в регистрах (реестрах), ограничении оборотоспособности таких объектов.

В-четвертых, по результатам проведенного исследования нами выявлены особенности гражданско-правовой ответственности юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты. Первая особенность состоит в том, что осуществляемая такими организациями деятельность представляет собой повышенную опасность для окружающих.

Следовательно, гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате функционирования экологически особо опасного объекта, наступает и без наличия вины эксплуатирующей организации (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ). Вторая особенностью гражданско-правовой ответственности юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты, заключается в возможности применения к данным субъектам гражданско-правового запрета на основании положений статьи 1065 ГК РФ. Третьей особенностью является применение к эксплуатирующим организациям мер ответственности за массовые деликты и необходимость закрепления в законодательстве особых правил привлечения к такой ответственности, в частности, установление ее пределов и возложение субсидиарной ответственности на государство.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении от 13.01.1993 г., ратифицирована Федеральным законом от 5.11.1997 г. № 138-Ф3.
  2. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий (Хельсинки, 17.03.1992 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000. -№ 6. — Ст. 19−46.
  3. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Эспо, 25.02.1991 г.) // Международное публичное право. Сб. док. М.: БЕК. 1996. — т. 2. — Ст. 199−207.
  4. Конвенция о гражданской ответственности за ущерб в результате деятельности, опасной для окружающей среды (1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1997. — № 4.
  5. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб от 21.05.1963 // Бюллетень международных договоров. 2005. № 8.
  6. Рамочная конвенция об изменении климата. Ратифицирована Федеральным законом от 4.11.1994 № 34-Ф3 // Собрание законодательства РФ от 11.11.1996. № 46. Ст. 5204.
  7. Киотский протокол к Рамочной конвенции об изменении климата // Собрание законодательства РФ. 2005. № 10. Ст. 764
  8. Конституция РФ, принята 12.12.1993 // Российская газета. 25.12.1993.
  9. Конституция Удмуртской Республики, принята 7.12.1994 г. // Ижевск: Удмуртия, 1995.100 недрах: Федеральный закон от 21 февраля 1992 г. № 2395−1 в с изм. и доп. в ред. Фед. законов от 03.03.1995 № 27-ФЗ, от 10.02.1999 № 32
  10. Градостроительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2005 г. № 1,-Ст. 16.
  11. Водный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 03 июня 2006 г. № 74-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. — № 23. — Ст. 2381.
  12. Лесной кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. — № 50. -Ст. 5278.
  13. Вопросы государственного контроля за ядерной и радиационной безопасностью: Распоряжение Президента РФ от 26 июля 1995 г. // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 — .
  14. Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 238 // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 11.- Ст. 996.
  15. Постановление Правительства г. Москвы от 26 февраля 1996 г. № 199 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. -М.: КонсультантПлюс, 1992 .
  16. Об утверждении правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности: Постановление Госгортехнадзора РФ от 5 июня .2003 № 56 //Российская газета. 21.06.2003.
  17. Об утверждении правил технической эксплуатации нефтебаз: Приказ Министерства энергетики РФ от 19 июня 2003 г. № 232 // Российская газета. 05.11.2003.
  18. Об утверждении ГН 2.2.5.1313−03: Постановление Главного государственного санитарного врача от 30 апреля 2003 г. № 76 // Российская газета. 20.06.2003.
  19. Об утверждении ГН 2.1.5.1315−03: Постановление Главного государственного санитарного врача от 30 апреля 2003 г. № 78 // Российская газета. 10.06.2003.
  20. Об утверждении ГН 2.1.6.1338−03: Постановление Главного государственного санитарного врача от 30 мая 2003 г. № 114 // Российская газета. 20.06.2003.
  21. Об утверждении ГН 2.1.6.1762−03: Постановление Главного государственного санитарного врача от 17 октября 2003 г. № 153 // Российская газета. 06.11.2003.
  22. Об утверждении ГН 2.1.6.1763−03Постановление Главного государственного санитарного врача от 17 октября 2003 г. № 152 // Российская газета. 06.11.2003.
  23. Требования к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и к ведению этого реестра (РД-03−16−2006), утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 13 июля 2006 г. N 682.
  24. ГОСТ Р ИСО 9001−96 Системы качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании- М.: Издательство стандартов, 1996.
  25. ГОСТ Р ИСО 14 001−98 «Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению».
  26. ГОСТ Р ИСО 14 004−98 «Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования».
  27. ГОСТ P ИСО 14 010−98. Руководящие указания по экологическому аудиту. Общие принципы- М.: Издательство стандартов, 1999.
  28. ГОСТ Р ИСО 14 011−98. Руководящие указания по экологическому аудиту. Процедуры аудита. Проведение аудита для систем управления окружающей средой М.: Издательство стандартов, 1999.
  29. ГОСТ Р ИСО 14 040−2000. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура. М.: Издательство стандартов. — 2000.
  30. ГОСТ Р ИСО 14 031−2001. Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. Общие требования- М: Издательство стандартов, 2001.
  31. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ сер. 18 № 2 172 788, выдано 16.09.2005 г. МРИ ФНС № 5 по Удмуртской Республике.
  32. , С.В. Имущественная обособленность в теориях юридических лиц и в системе признаков юридического лица Текст. /С.В. Артеменков //Юридический мир. 2001. — № 7.
  33. , З.А. Вещные права на имущество юридических лиц Текст. / З. А. Ахметьянова //Закон. 2004. — № 2.
  34. , З.А. Правовой статус имущества юридических лиц Текст.: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. / З. А. Ахметьянова. М., 1998. — 27 с.
  35. , А.Б. Лицензирование как правовая и государственно-управленческая категория Текст. / А. Б. Багандов // Законодательство и экономика. 2005. — № 10. — 43−51 с.
  36. , A.JI. Экологическое страхование: теория, практика правового регулирования Текст.: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. / А. Л. Бажайкин. М., 2002. — 28 с.
  37. , С.П., Серов Г. П. Правовое обеспечение охраны окружающей среды и экологической безопасности Текст.: Учебно-практическое пособие. / С. П. Байдаков, Г. П. Серов. М.: Анкет, — 2003. — 150 с.
  38. , Б.А. Большой юридический энциклопедический словарь Текст. /Б.А. Бахирин. М.: Книжный мир, 2002. — 601 с.
  39. , В.В. Системно-структурный анализ института юридического лица Текст. / В. В. Бараненков // Юрист. 2006. — № 9.
  40. , Е.А. Правовые формы и методы общественного участия и принятии экологически значимых решений Текст. / Е. А. Белокрылова. Ижевск, 2006. — 250 с.
  41. , М. Воинская часть — юридическое лицо? Текст. / М. Беспятко // Экономика и жизнь. 1996. — № 31. — 62 с.
  42. , Е.В. Сущность и ответственность юридического лица Текст. / Е. В. Богданов // Государство и право. 1997. — № 10.-57 с.
  43. , Е.В. Правовое положение органа юридического лица Текст. / Е. В. Богданов // Журнал Российского права. 2001. — № 3, 108−112 с.
  44. , А.Я., Шахов, А.О. Ограничение права собственности иностранного инвестора Текст. / А. Я. Болюх, А. О. Шахов // Закон. 2003. -№ 11.-55−57 с.
  45. , С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве Текст. / С. Н. Братусь. М., 1947. — 113 с.
  46. , М.М. Правовой механизм подготовки и принятия экологически значимых решений Текст. / М. М. Бринчук // Государство и право. 2000. — № 9. — 38−52 с.
  47. , О.В. Новое в правовом регулировании договоров о слиянии (присоединении) акционерных обществ Текст. / О. В. Бычков // Закон. -2007. № 1. — 125−129 с.
  48. , Е.В. Учебник русского гражданского права Текст. / Е. В. Васьковский. СПб, 1896. — 182 с.
  49. , В. Об ответственности по гражданскому праву Текст. / В. Вакалло. М.: Прогресс, 1978. — 234 с.
  50. , В. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности юридических лиц Текст. / В. Витрянский // Закон. 2001. -№ 3.-3−13 с.
  51. , Е.Н. Особенности государственной регистрации прав на предприятие (имущественный комплекс) как на объект недвижимости Текст. / Е. Н. Войтович // Консультант бухгалтера. 2000. — № 2. — 88−93 с.
  52. , В.В. Феномен владения в юридической науке Текст. / В. В. Вороной // Законодательство. 2002. — № 10. 15−16 с.
  53. , В.Ф., Костюк, О.М. Свобода предпринимательской деятельности и пределы прав субъектов при ее осуществлении Текст. / В. Ф. Гапоненко, О. М. Костюк // Законодательство. 2006. — № 2. 28−35 с.
  54. , Н.М. Юридические лица Текст. / Н. М. Голованов. -Спб.: Изд-во Питер, 2003. -228 с.
  55. , А.А. Экономические методы управления природопользованием Текст. / А. А. Голуб. М., 1993. — 97 с.
  56. , А.П. Юридические лица системы МВД (о критериях, определяющих правовой статус организаций Текст. / А. П. Горелин //Закон и право. 2003. — № 7. — 45 с.
  57. Государственная регистрация прав на недвижимость: теория и практика Текст.: Сборник статей. / Под ред. Е. А. Киндеева, М. Г. Пискунова. М.: Издательство «Ось-89», 2005. — 480 с.
  58. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Комментарий Текст. / Под ред. О. М. Козырь, A.JI. Маковского, С. А Хохлова. М.: Межд. Центр фин.-эк. развития, 1996. — 582 с.
  59. Гражданское и торговое право капиталистических стран Текст. / Под ред. В. П. Мозолина, М. И. Кулагина. М.: Высшая школа, 1980. — 382 с.
  60. Гражданское право Текст.: Учебник: В 4 томах. Том 2. / Отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е издание. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 496 с.
  61. Гражданское право Текст.: Учебник: Часть вторая. / Под общ. ред. А. Г. Калпина. М.: Юристъ, 1999. — 542 с.
  62. Гражданское право Текст.: Учебник: Часть первая. / Под. ред.
  63. A. Г. Калпина, А. И. Масляева. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. -535 с.
  64. Гражданское право Текст.: Учебник: Часть первая. / Под ред.
  65. B.П. Мозолина, А. И. Масляева. М.: Юристъ, 2003. — 719 с.
  66. Гражданское право Текст.. Часть вторая: Учебник. / Отв. ред.
  67. B.П. Мозолин. М.: Юрист, 2007. — 719 с.
  68. Гражданское право Текст.. Часть первая. / Под ред. Ю. К Толского, А. П. Сергеева. СПб., 1996. — 760 с.
  69. , С.П. Вещные права на недвижимое имущество Текст. /
  70. C.П. Гришаев // Закон. 2002. — № 2. — 14−16 с.
  71. , А.К. Массовые деликты в условиях современных социально-технических процессов Текст. / А. К. Губаева // Кодекс-INFO. -2002.-№ 1−2. -27−34 с.
  72. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст. / В. И. Даль. М.: Изд-во Русский язык, 1998. — 664 с.
  73. , C.JI. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе Текст. / C.JI. Дегтярев. М.: Волтерс Клувер, 2003. -199 с.
  74. , В.В. Аренда: общие положения и проблемы правового регулирования Текст. /В.В. Долинская //Закон. 2005. — № 3. — 9 с.
  75. , И.А. Договоры на передачу в пользование природных ресурсов Текст.: Учебно-практическое пособие. / И. А. Дроздов. М., 2001. — 113 с.
  76. , И.В. Юридические лица Текст. / Гражданское право. Учебник. Том 1. / Под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2002. — 45 с.
  77. , В.В. Предприятие как объект договора доверительного управления имуществом: проблемы доктрины и законодательства Текст. / В. В. Жариков // Юрист. 2004. — № 5. — 22−27 с.
  78. , В. Правоспособность юридического лица Текст. / В. Залесский // Право и экономика. 1999. — № 5. — 85−86 с.
  79. , М.Г. Организационно-правовые формы участия военных организаций в арбитражном процессе Текст.: дисс.. канд. юрид. наук. / М. Г. Загорский. М.: Военный университет МО РФ, 1998. — 227 с.
  80. , И.Л. Принципы деятельности управляющих акционерного общества Текст. / И. Л. Иванов // Журнал российского права. -1999. -№ 5−6.- 125−129 с.
  81. , И.А. Экологическое страхование, содержание и возможности правового регулирования Текст. / И. А. Игнатьева // Государство и право. 2005. — № 11. — 52−61 с.
  82. , Д.И. Законодательство о недвижимости: проблемы содержания употребляемых понятий Текст. / Д. И. Ильин // Журнал Российского права. 2005. — № 8. — 144−152 с.
  83. Инженерная экология и экологический менеджмент Текст.: Учебное пособие. / Под ред. Н. И. Иванова, И. М. Фадина. М.: Логос, 2004. -441 с.
  84. , О.П. Правоспособности организаций в сфере выбора видов деятельности Текст. / О. П. Кашковский // Юрист. 2001. — № 10.-34−40 с.
  85. , А.Р. Недвижимое имущество Текст. / А. Р. Кирсанов. -М.: Издательство «Ось-89», 2005. 752 с.
  86. , А.В. Система правовых требований охраны окружающей среды в сфере промышленного производства Текст. / А. В. Кодолова // Экологическая безопасность. Сборник статей. / Под ред. В. М. Колодкина. Ижевск, 2004. — 118 с.
  87. , А.В. Правовое регулирование обеспечения промышленной безопасности на территории Удмуртской Республики Текст. / А. В. Кодолова // Наука Удмуртии. 2005. — № 2. — 45−52 е.
  88. , А.В. Понятие юридической личности, эксплуатирующей экологически опасный объект Текст. / А. В. Кодолова // Наука Удмуртии. 2005. — № 7. — 67−74 с.
  89. , А.В. Лицензирование отдельных видов деятельности, связанных с эксплуатацией экологически опасных объектов Текст. / А. В. Кодолова // Наука Удмуртии. 2005. — № 6. — 34−41 с.
  90. , А.В. Особенности правового режима имущества юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты Текст. / А. В. Кодолова // Наука Удмуртии. 2005. — № 6. — 85−93 с.
  91. , А.В. Проблемы обеспечения экологической безопасности в Удмуртской Республике Текст. / А. В. Кодолова // Наука Удмуртии. 2005. — № 3. — 21−37 с.
  92. , А.В. Государственное управление в области обеспечения экологической безопасности Текст. / А. В. Кодолова // Наука
  93. Удмуртии. 2006. — № 4. — 45−57 с.
  94. , А.В. Сравнительный анализ экологического законодательства Удмуртской Республики и Республики Татарстан Текст. / А. В. Кодолова // Наука Удмуртии. 2006. — № 3. — 56−67 с.
  95. , А.В. Особенности гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически опасные объекты Текст. / А. В. Кодолова // Вестник ИжГТУ. 2006. — Спецвыпуск. — 81−93 с.
  96. , А.В. Мониторинг окружающей среды при осуществлении уничтожения химического оружия Текст. / А. В. Кодолова // Материалы международного научно-промышленного форума «Великие реки». Нижний Новгород, 2002. — 230−233 с.
  97. , А.В. Юридико-технические нормы: правовая основа возмещения вреда, причиненного человеку, природе, имуществу в процессе уничтожения химического оружия Текст. / А. В. Кодолова // Вестник УдГУ, серия «Правоведение». — 2002. № 2. — 45−56 с.
  98. , А.В. Нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в области уничтожения химического оружия Текст. / А. В. Кодолова // Вестник УдГУ, серия «Правоведение». 2004. — № 6. — 65−68 с.
  99. , А.В. Понятие и структура экологической безопасности России Текст. / А. В. Кодолова // Вестник УдГУ, серия «Правоведение».2005.-№ 6.-38−42 с.
  100. , А.В. Производственные нормы: понятие и классификация Текст. / А. В. Кодолова // Вестник УдГУ, серия «Правоведение». -2003. № 3. — 49−53 с.
  101. , А.В. Функции органов местного самоуправления по обеспечению экологической безопасности Текст. / А. В. Кодолова // Наука Удмуртии. 2007. — № 2. — 62−74 с.
  102. , А.В. Особенности осуществления приватизации предприятий атомного энергопромышленного комплекса Текст. / А. В. Кодолова // Наука Удмуртии. 2007. — № 3. — 71−84 с.
  103. , А.В. Проблемы правового регулирования охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности Текст. / А. В. Кодолова // Наука Удмуртии. 2007. — № 1. — 12−19 с.
  104. , А.В. Особенности гражданско-правового режима имущества юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты Текст. / А. В. Кодолова // Бизнес в законе. 2007. — № 4. — 287−289 с.
  105. , А.В. Общая характеристика гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты Текст. / А. В. Кодолова // Аспирантские тетради Известия РГПУ им. А. И. Герцена. — 2008. — № 24. — 167−171 с.
  106. , Н.В. Правовая природа учредительных документов юридического лица Текст. / Н. В. Козлова // Хозяйство и право. 2004. — № 8. — с. 55.
  107. , Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица Текст. / Н. В. Козлова // Хозяйство и право. 2004. — № 3. — 42−60 с.
  108. , О. Простая вещь, сложная вещь, имущественный комплекс: понятие и вопросы законодательной техники Текст. / О. Козьменко // Хозяйство и право. 2006. -№ 11.- 36−44 с.
  109. , О.С. Соотношение административных и экономических методов охраны окружающей среды Текст. / О. С. Колбасов // Экологическое право и рынок. М., 1994. — 45 с.
  110. , О.С. Завещание экологам Текст. / О. С. Колбасов // Журнал Российского права. 2000. — № 5. — 79 с.
  111. , С.В. Договорной порядок пользования недрами как альтернатива разрешительному порядку Текст. / С. В. Колдаев // Современное право. 2005. — № 1. — 2−9 с.
  112. Комментарий к Федеральному закону «О лицензировании отдельных видов деятельности» Текст. / Под ред. А. Н. Ткача. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003. — 612 с.
  113. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц» Текст. / Под ред. Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2003. — 315 с.
  114. , С.Э. Теоретико-правовые вопросы межотраслевого статуса субъекта предпринимательства в современном российском праве Текст.: дисс. канд. юрид. наук. / С. Э. Корх. -М., 1998. с. 93.
  115. , И.О. Возмещение экологического вреда / И. О. Краснова // Закон и правоприменение. 2005. — № 1−2. — 51 с.
  116. , JI.B. Деликтные обязательства. Нормы частного и публичного права Текст. / JI.B. Криволапова. Оренбург, 2004. — 145 с.
  117. Круглов, В. В Современные организационно-правовые проблемы охраны окружающей среды в промышленности России Текст. / В. В. Круглов. Екатеринбург.: Изд-во Уральской государственной юридической академии, 2000. — 389 с.
  118. , В.В. Юридическая природа правоспособности субъектов гражданского права в сфере общих дозволений и запретов Текст. / В. В. Кудашкин //Хозяйство и право. 1999. — № 9. — 56 с.
  119. , В.В. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета Текст. / В. В. Кудашкин // Государство и право. 1999. — № 5. — 46−52 с.
  120. , А. Снижение рисков при покупке предприятия как имущественного комплекса Текст. / А. Куликов // Управление собственностью, 2001. № 1. — 21−23 с.
  121. , О.А. О приобретении объектов недвижимости Текст. / О. А. Курбангалеева // Официальные материалы для бухгалтера. -2004. -№ 10.-31−33 с.
  122. , В.В. Законодательство о предприятиях (критический анализ) Текст. / В. В. Лаптев // Гос-во и право. 2000. — № 76. — 22−28 с.
  123. , Д.В. Акционерное правоотношение Текст. / Д. В. Ломакин. М., 1997. — 21−22 с.
  124. , Г. В. Социалистическое право и свобода личности Текст. / Г. В. Мальцев. М., 1968. — 76 с.
  125. , С.Ю. Правовой режим освоения месторождений нефти и газа, пересекаемых разными видами границ Текст. / С. Ю. Мареева. М.: ООО «Нестор Академик Паблишерз», 2006. — 160 с.
  126. , Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности Текст. / Г. К. Матвеев. М., 1970. — 309 с.
  127. , Т.В. Теория права Текст. Том 2. / Т. В. Марченко. -М., 1998.-356 с.
  128. , Д.И. Русское гражданское право Текст. / Д. И. Мейер. -М.: Статут, 2000. 250 с.
  129. Мейер, Д. Е Русское гражданское право Текст. Часть 2. / Д. И. Мейер. -М.: Статут, 1997. с.
  130. , А.В. Субъекты советского права Текст. / А. В. Мицкевич М.: 1962. — 240 с.
  131. , В.П. О системе российского права Текст. / В. П. Мозолин // Государство и право. 2003. — N 1. — 75 с.
  132. , В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике Текст. / В. П. Мозолин. М., 1992. -280 с.
  133. , В.П. Развитие гражданского права на современном этапе Текст. / В. П. Мозолин // Журнал российского права. 2005. — № 7. — 47 с.
  134. , Ф.З. Переход права собственности на недвижимое имущество при внесении его в уставный капитал нового предприятия Текст. / Ф. З. Насыров // Юрист. 2003. — № 3. — 29−30 с.
  135. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой Текст. / Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной М.: Норма, 2004. — 848 с.
  136. , В.А. Юридическое лицо и трудовой коллектив: сущность, поведение, ответственность Текст. / В. А. Ойгензихт. Душанбе, 1988. 115 с.
  137. , С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка Текст. М., 1999. — 908 с.
  138. , Н.Н. О правовом статусе Совета директоров (наблюдательного совета) и их членов в хозяйственных обществах Текст. /
  139. H.Н. Пахомова // Современное право. 2005. — № 1.-9−11 с.
  140. , А.Г. Финансово-правовое регулирование отношений собственности Текст. / А. Г. Пауль // Журнал российского права. 2004. — № 1.-28 с.
  141. , М.Г. Понятие имущественного комплекса в законодательстве и правовой режим объектов в его составе Текст. / М. Г. Пискунова // Недвижимость и инвестиции. 2002. — № 10. — 15 с.
  142. , А.В. О состоянии промышленной безопасности на опасных производственных объектах, эксплуатирующих подъемные сооружения Текст. / А. В. Потапов // Промышленная и экологическая безопасность. -2007. Март. — 64 с.
  143. , К.Н. «Слияние», «поглощение», «разделение» компаний в свете российского права и права ЕС: соотношение понятий Текст. / К. Н. Рациборинская // Юрист. 2003. — № 9. — 27−31 с.
  144. , Ю. Специальная правосубъектность юридических лиц Текст. / Ю. Романец // Хозяйство и право. 1992. — № 2. — 93 с.
  145. Российская юридическая энциклопедия Текст. М., 1999. — 790с.
  146. , О.А. Проблемы государственной регистрации в гражданском праве Текст. / О. А. Рузакова // Законодательство. 2002. — № 2. -23 с.
  147. , С.В. Ограничение полномочий органов юридических лиц Текст. /С.В. Сарбаш // Журнал Российского права. 1998. — № 6. — 99−112 с.
  148. Сборник статей памяти В. М. Гордона Текст. Киев: Госиздат Украины, 1927. — 134 с.
  149. , Ю.А. Конкурсное право Текст. / Ю. А. Свирин. М.: Издательство «Багира», 2006. — 280 с.
  150. , В.И. Понятие правового режима имущества Текст.: автореф. дисс. канд. юрид. наук. / В. И. Сенчищев. М., 1998. — 28 с.
  151. , А., Терещенко, Т., Игнатенко, А., Кирдяшкин, Д. Некоторые аспекты разграничения компетенции органов управления акционерного общества Текст. / А. Сергеев, Т. Терещенко, А. Игнатенко, Д. Кирдяшкин // Хозяйство и право. 2005. — № 7. — 71−84 с.
  152. , Г. П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении военно-оборонной деятельности в Российской Федерации Текст.: дисс.. докт. юрид. наук. / Г. П. Серов. М., 1999. — 235 с.
  153. , Г. П., Байдаков, С.П. Правовое обеспечение охраны окружающей среды и экологической безопасности Текст.: Учебно-практическое пособие. / Г. П. Серов, С. П. Байдаков. М.: Анкет, 2003. — 240 с.
  154. , К.И. Собственность в гражданском праве Текст. / К. И. Скловский. М.: Пергамент, 1999. — 175 с.
  155. , С.В., Тихомиров, М.Ю. Некоммерческие организации: правовое положение, законодательство, учредительные документы Текст. / С. В. Соловьев, М. Ю. Тихомиров. М., 1998. — 20 с.
  156. Удмуртия в цифрах (№ 003 по каталогу). Статистический сброник Текст. Ижевск, 2006. — 325 с.
  157. Промышленность, транспорт и связь. 1990−2004 гг. (по каталогу шифр 025). Статистический сборник Текст. Ижевск, 2005. — 49 с.
  158. Основные сведения о деятельности крупных и средних промышленных предприятий УР за 2004 г. (по каталогу № 026). Статистический сборник Текст. Ижевск, 2005. — 55 с.
  159. , Д.И. Правовая природа устава юридического лица Текст. / Д. И. Степанов // Хозяйство и право. 2000. — с. 42−43-
  160. , Д.И. Проблемы законодательства о юридических лицах Текст. / Д. И. Степанов // Журнал российского права. 2002. — № 10. — 40 с.
  161. , С.А. О юридических границах предприятия как имущественного комплекса Текст. / С. А. Степанов // Эж-Юрист. -2001. 15 апреля. — 2 с.
  162. , С.А. Системные свойства недвижимых вещей в гражданском праве Текст. / С. А. Степанов // Законодательство и экономика. 2004. — № 9. — 66−70 с.
  163. , А.А. Предприятие самостоятельный объект гражданских прав Текст. / А. А. Судаков // Российский судья. — 2006. — № 1. -38−40 с.
  164. , Е.А. Договор доверительного управления Текст. / Е. А. Суханов // Эж-Юрист. 2001. — 8 Марта. — 3 с.
  165. , Е. Ограниченные вещные права Текст. / Е. Суханов // Хозяйство и право. 2002. — № 5. — 78 с.
  166. Теория государства и права. Курс лекций Текст. / Под ред. Н. И. Матузова. М.: Юрист, 2000. — 321 с.
  167. , В.В. Слияние коммерческих организаций: понятие, принципы, признаки Текст. / В. В. Тонян // Юрист. 2005. — № 4. — 29−31 с.
  168. Тужило-Орданская, Е. М. Понятие и особенности недвижимости как объекта прав по Гражданскому кодексу РФ Текст. / Е.М. Тужило-Орданская // Журнал Российского права. 2004. — № 6. — 88−94 с.
  169. , Д.В. Природоресурсное лицензирование: теория, правового регулирования Текст. / Д. В. Хаустов // Вестник Московского университета, серия: Право. 2004. — № 1. — 67−75 с.
  170. , Т.С. Предприятие как имущественный комплекс — объект гражданско-правовых отношений Текст. / Т. С. Улыбина // Современное право. 2006. — № 8. — 2−6 с.
  171. , В. Аренда предприятия как имущественного комплекса Текст. / В. Утка // Закон. 2001. — № 7. — 62 с.
  172. Fleming, John G. American Tort Process Текст. / John G. Fleming. -London., 1988. P.6−14
  173. Fleming, John G. Mass Torts Текст. / John G. Fleming // American Journal of Comparative Law. Vol.XLII. — 1994. — P.508−509.
  174. , С.И. Создание юридического лица Текст. / С. И. Федченко // Налоговый вестник. 2003. — № 3. — 160−167 с.
  175. , А.П. Правовой статус имущества унитарный предприятий и его роль в российской экономике Текст. / А. П. Фоков // Юрист. 2003. — № 9. — 9−13 с.
  176. , Н.В. Современные проблемы правового статуса хозяйствующих субъектов нефтедобывающих комплекса Текст. / Н. В. Фролова // Законодательство и экономика. 2005. — № 10. — 22−28 с.
  177. , Г. В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству Текст. / Г. В. Цепов // Правоведение. 1998. — № 3. — 56 с.
  178. , П.П. Курс русского гражданского права Текст. / П. П. Цитович. СПб., 1878. — 360 с.
  179. , А.Е. Право собственности в сельском хозяйстве РФ Текст. / А. Е. Черноморец. М., 1993. — 126 с.
  180. , Ю.С., Мунтян, B.JL, Розовский, Б. Г. Юридическая ответственность в области охраны окружающей среды Текст. / Ю. С. Шемшученко, B.JI. Мунтян, Б. Г. Розовский. Киев: Наука Думка, 1978. — 277 с.
  181. , С. Источник повышенной опасности и его виды Текст. / С. Шишкин // Российская юстиция. 2002. — № 12.-67 с.
  182. , П.Э. Правовая природа единоличного исполнительного органа Текст. / П. Э. Шустер // Закон. 2007. — № 3. — 134−142 с.
  183. , JI. Недвижимость: законодательные формулировки и концептуальные подходы Текст. / JI. Щенникова // Российская юстиция. -2003. -№ 11. 8−10 с.
  184. Эффективность юридической ответственности в охране окружающей среды Текст. / Отв. ред. О. С. Колбасов, Н. И. Краснов. М.: Наука, 1985. — 224 с.
  185. , Н.В. Вещное и обязательственное право Текст. / Н. В. Южанин // Юрист. 2004. — № 6. — 3−7 с.
  186. Юридическая ответственность за экологические правонарушения Текст. / Отв. ред. А. И. Бобылев, Н. А. Духно. М., 2001. — 227 с.
  187. , С. Соотношение лицензирования и специальной правоспособности Текст. / С. Якушева // Российская юстиция. 2003. — № 11. — 16−17 с.
  188. , Я.Я. Экономика природопользования Текст. / Я. Я. Яндыганов. М., 2005. — 296 с.
  189. , Е.А. Наследование по завещанию предприятия как имущественного комплекса в РФ Текст. / Е. А. Янушкевич. Ижевск, 2007. — 168 с.
  190. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.07.1992 № С-13/ОП-171 «О разрешении споров, связанных с применением законодательства о собственности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1999. № 1.
  191. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.04.1994 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Российская газета. — 1994. 14 июля.
  192. Постановление Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» // Российская газета. 1996. — 10, 13 августа.
  193. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 2 квартал 1997 г. (по гражданским делам), утв. Постановлением Президиума ВС РФ //Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. — № 12.
  194. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2002 № Ф09−2779/02ГК // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 — .
  195. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2001 № КГ-А40/1562−01 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. -М.: КонсультантПлюс, 1992 -.
  196. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2001 № КА-А40/5015−01 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 — .
  197. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 № КГ-А40/1748−01 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. — М.: КонсультантПлюс, 1992 .
  198. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 03.06.2003 № Ф04/2442−631/А46−2003 //1.l^)
  199. КонсультантПлюс Электронный ресурс.: спра^. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 -.
  200. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 14.12.1999 № А19−10 220/98-Ф02−1752/99-С2 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. — М.: КонсультантПлюс, 1992 -.
  201. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2004 г. NA82−73 82/2003−12 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. — М.: КонсультантПлюс, 1992-.
  202. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4.01.2001 г. № Ф09−1975/2000//ГК // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992-.
  203. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09−2779/02.ГК от 13.11.2002 г. // // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992-.
  204. Н.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2.03.2005 г. № АЗЗ-13 049/04-С6-Ф02−57/05-С1 // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. — М.: КонсультантПлюс, 1992 .
  205. Постановление ФАС арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2002 № Ф09−2779/02ГК // КонсультантПлюс Электронный ресурс.: справ, правовая система. -М.: КонсультантПлюс, 1992 .
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!