Мотивация преступного поведения

Изнасилование — не только удовлетворение сексуальной потребности, не только проявление примитивного отношения к женщине и частнособственнической психологии, не только неуважение к ней, к ее достоинству и чести, но прежде всего утверждение своей личности таким общественно опасным и уродливым способом.

Субъективные причины изнасилований связаны в первую очередь с особенностями самовосприятия преступника, с его ощущением, часто собственной неполноценности, ущербности как мужчины, на подсознательном уровне. Часто такое ощущение, переживание принимает жестко фиксированный характер, человек как бы приковывается к объекту фрустрации, от которого он зависим. Стремление избавиться от этой зависимости и в то же время самоутвердиться в мужской роли может толкнуть такое лицо на совершение изнасилования. Защитная мотивация

Исследования показывают, что значительное число убийств имеет неосознаваемый как правило, субъективный, смысл защиты от внешней угрозы, которой в действительности может и не быть. В данном случае страх перед вероятной агрессией обычно стимулирует совершение упреждающих агрессивных действий.

Часто защитной мотивацией вызывается изнасилование и последующее убийство жертвы, это имеет место в тех случаях, когда поведение женщины, мнимое или реальное, воспринимается преступником как унижающее его мужское достоинство или угрожающее его самовосприятию и оценке себя в мужской роли. К примеру, женщина вступает в сексуальную игру с мужчиной, отводя ему в ней пассивную роль.

Мотивы замещения

Нередки случаи совершения насильственных преступлений по механизму замещающих действий. Суть этих действий состоит в том, что если первоначальная цель становится по каким-либо причинам недостижимой, то лицо стремится заменить ее другой — доступной. Благодаря «замещающим» действиям происходит разрядка (снятие) нервно-психического напряжения в состоянии фрустрации.

" Замещение" действий, т. е. смещение в объекте нападения, может происходить разными путями. Во-первых, путем"

растекания" или «генерализации» поведения, когда насильственные побуждения направлены не только против лиц, являющихся источником фрустрации, но и против их знакомых, родственников и т. д. В этих случаях лицо, поссорившись с одним человеком, адресует свою агрессию друзьям или близким этого человека. Во-вторых, путем эмоционального переноса. Например, подросток, ненавидящий своего отчима, портит его вещи. В-третьих, агрессия при «замещающих» действиях направляется против неодушевленных посторонних лиц или предметов, подвернувшихся под руку. Это представляет собой респондентную агрессию, которая является более опасной, так как ее жертвами часто являются слабые и беззащитные люди. В-четвертых, разновидностью «замещающих» действий является «автоагрессия», которая представляет собой обращение преступника с агрессией на самого себя. Данные люди не могут «выплеснуть» свою враждебность вовне, и начинают распекать себя и часто причиняют себе всевозможные повреждения.

Игровые мотивы Игровые мотивы преступлений распространены среди мошенников, расхитителей, воров, которые совершают их скорее ради доставляемых игрой острых ощущений, нежели из-за корысти.

Игровые мотивы часто встречаются в преступных действиях воров-карманников и нередко тех, кто совершает кражи из магазинов, квартир, офисов, банков и других помещений. Указанные мотивы ярко проявляются в мошенничестве, где осуществляются интеллектуальное противоборство, состязание в сообразительности, ловкости, умении быстро принимать решения и максимально использовать благоприятные обстоятельства. Карточные шулера ведут как бы двойную игру — и обманывая, и по правилам, и получают тем самым максимальные переживания от риска.

Мотивы самооправдания.

В подавляющем большинстве случаев одним из универсальных мотивов преступного поведения является мотив самооправдания: отсутствие раскаяния за содеянное и отрицание вины, как следствие. Искреннее осуждение своих действий встречается довольно редко, но при этом вслед за признанием обычно следуют рассуждения, направленные на то, чтобы свести вину к минимуму.

В данном случае действуют механизмы психологической самозащиты, которые нейтрализуют, снижают, или совсем снимают барьеры нравственно-правового контроля при нарушении уголовно-правовых запретов. Именно на этой основе происходит самооправдание и внутреннее освобождение от чувства вины за совершенное и совершаемое преступление.

Изучение личности преступника показало исключительную важность защитных механизмов, которые побуждают и подготавливают к преступному поведению, а затем ретроспективно оправдывают его. Подвергшись негативным санкциям или опасаясь их, личность избирает путь устранения неблагоприятных последствий своего поведения, идущего вразрез с общепринятой нормой, нейтрализуя социально-правовой контроль посредством включения защитных механизмов.

Заключение

Как было показано выше, большинство преступлений имеют какие то мотивы. К тому же отдельные поступки, а тем более поведение человека в целом, том числе и преступное поведение, основываются не на одном, а на множество мотивов.

Среди них имеются ведущие, которые стимулируют поведение, придают ему личностный смысл.

В юридической психологии выделяются следующие наиболее распространенные мотивы антисоциальной деятельности: мотивы самоутверждения (статусные), защитные, замещающие, мотивы самооправдания, игровые мотивы.

Несоблюдение правил психологического анализа преступного поведения, установления мотивов совершения преступления часто приводит к серьезным ошибкам.

Литература

Асеев С. А. Мотивация поведения и формирование личности. М., 2010 С. 10.

Васильев В. Л. Юридическая психология. — СПБ., 2001.

Еникеев К. Л. Юридическая психология. — М., 2009.

Карпец С. Д. Преступность: иллюзии и реальность. — М., 2002.

Кудрявцева. Д. Л. Криминальная мотивация /. — М., 2009

Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 2008

Столяренко А. М. Прикладная юридическая психология. — М., 2008

Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы — доктор юридических наук, профессор И. Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З. А. Незнамова. — М.: Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 2009, 516 с.

Асеев С. А. Мотивация поведения и формирование личности. М., 2010 С. 10.

Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы — доктор юридических наук, профессор И. Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З. А. Незнамова. — М.: Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 2009, 516 с.

Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы — доктор юридических наук, профессор И. Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З. А. Незнамова. — М.: Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 2009, 516 с.

Васильев В. Л. Юридическая психология. — СПБ., 2001.

Еникеев К. Л. Юридическая психология. — М., 2009.