4.Подготовьте выступление на научной конференции по теме «Влияние западных экономических теорий на хозяйственную практику государств в XX в.»

Наиболее плодотворным аспектом анализа понятия смешанной экономики является социально-экономический, поскольку именно он отражает сущность процессов трансформации производственных отношений. Рассмотрение известных вещей превращается в данном контексте в несколько новый подход к определению понятий (категорий). Так, достаточно сложная экономическая структура современного капитализма такова, что порождает интерес исследователей различных направлений экономической мысли. Одни из них рассматривают ее с позиции структурных преобразований, другие считают ее определенным феноменом сочетание различных моделей институциональной экономики, третьи склоняются к генетически технократического взгляда на этот феномен. Так или иначе, экономика современного капитализма в развитых странах мира квалифицируется почти всеми авторами как смешанная. Однако, и здесь есть неоднозначные позиции: большинство склоняется к мысли, что смешанной она из-за того, что действует единый механизм, соединяющий рыночные рычаги и методы государственного регулирования. По интерпретации Э. Хансена она предстает как сочетание «государства благосостояния» и национального планирования, по нашему представлению может трактоваться как сочетание рынка («Общество массового потребления») и государственного плана (пусть и индикативного). Существует позиция, трактует современную смешанную экономику развитых стран как такую, объединяющая различные формы собственности, а следовательно — разные экономические отношения и различные организационные типы субъектов рынка.

Уместность социально-экономического аспекта анализа смешанной экономики признают многие ученые. Так, Е. Казаков считает, что именно такой подход соответствует принципу системности больше, чем отдельно взятые «социальный» или «экономичный», поскольку по Р. Хайлбронеру, оценить все социально-экономические результаты человеческой деятельности экономическими расчетами уже нельзя по определению; только социально-экономический подход обеспечивает достоверное осознания ключевых социальных последствий, обусловленных тем или иным управленческим или техническим решением.