). Осиновые и березовые леса вторичного происхождения, как правило, являются промежуточным этапом восстановления коренного (дубравы) или производного (кленовники, липняки) сообществ. Значительное влияние на растительность широколиственных лесов оказывают рекреационные учреждения. Под влиянием рекреационного использования в лесных экосистемах происходит целый ряд существенных изменений, большинство из которых можно отнести к неблагоприятным. Рекреация оказывает как прямое влияние на биогеоценоз — механическое повреждение всех его компонентов, так и косвенное — через изменение экологических условий местообитания. По мере увеличения рекреационной нагрузки изменяются морфологические признаки кустарников (увеличивается доля сухих и обломанных побегов и ветвей, формируются приземистые и стелющиеся формы и т. д.), ухудшается их жизненное состояние, уменьшается роль в формировании структуры сообществ. Травостой является наименее устойчивым компонентом растительности. Большинство типичных лесных видов, не выдерживая даже незначительных рекреационных нагрузок, выпадают из него и на их место расселяются более антропотолерантные (в основном опушечные) растения. При дальнейшем возрастании нагрузки происходит замена лесных видов луговыми, сорными и степными.
2.4Антропогенное воздействие на флору степи
Степи являются очень неустойчивыми экосистемами, которые деградируют как в результате сильного антропогенного воздействия, так и в условиях абсолютного заповедования и исключения естественного выпаса животных (7).При чрезмерном выпасе скота происходит трансформация растительности степей, которая называется пастбищной или пасквальной дигрессией. В южных вариантах степей при относительно слабом выпасе выпадают крупнодерновинные злаки — ковыли — и начинают преобладать мелкодерновинные злаки, в частности типчак и житняк. При более сильном выпасе исчезают и мелкодерновинные злаки, а их место занимают мелкие степные полукустарнички — полынь австрийская. При дальнейшем усилении выпаса исчезает и мятлик луковичный и на площадке произрастают сорные и устойчивые к вытаптыванию растения-однолетники.Распашка является одним из самых сильных факторов ангропогенного воздействия на степные экосистемы. По различным причинам на многих распаханных степных территориях перестают выращивать сельскохозяйственные культуры, в результате заброшенный участок пашни становится залежью. На залежах начинается процесс восстановления (демугации) степной растительности, который, однако, позволяет флоре обрести первоначальный облик лишь через 30−60 лет.(3)Существенное влияние на растительность степей оказывает периодическое сенокошение, увеличивающее количество корневищных и рыхлокустовых злаков при угнетении дерновинных, исчезают некоторые характерные для этой полосы однолетние растения
Антропогенные пожары в степях происходят довольно часто. Нередко человек сознательно выжигает степи, так как считается, что пожары улучшают кормовые достоинства растительности степей — при пожаре сгорают старые несъедобные для скота части растений и лучше развиваются в удобренной золой почве молодые нежные листья и стебли. Пожары могут приводить к значительным сменам растительности степей. Пожары препятствуют распространению в степях древесных пород, так как уничтожают проростки и молодые экземпляры деревьев.
3Флора урбанизированных территорий (городов)В последние столетия наблюдается четкая тенденция к перемещению населения в города. В 1830 г. в городах проживало только 3% населения мира, в 1966 г.
— уже 34%; по прогнозам к 2020 г. около 57% всего населения планеты будет проживать в городах. Город является специфической искусственной экологической системой, созданной людьми, его среда представляет собой совокупность антропогенных объектов, компонентов природной среды, природно-антропогенных и природных объектов. Флористические комплексы, формирующиеся в городах, называют урбанофлорами или флорами урбанизированных территорий. Характерной особенностью данного типа флор является повышенный уровень видового разнообразия, в первую очередь — в субурбанофлоре- на стыке города и естественных биотопов, окружающих его. В основе этого явления лежит несколько причин (8). Во-первых, это связано с приуроченностью городов к стыкам естественных выделов суши различного ранга, где флористическое разнообразие повышено изначально; во-вторых, повышенное видовое богатство урбанофлор объясняется тем, что процессы вымирания и иммиграции видов здесь сильно сдвинуты в сторону преобладания последних. Согласно одной из классификаций (9)считается, что на урбанизированных территориях целесообразно выделять экотопы флоры по структурно-функциональным признакам.
При таком подходе выделяются следующие категории экотопов:
1.Техногенные территории в зонах расположения промышленных предприятий.
2.Селитебные территории, занятые преимущественно многоэтажными жилыми домами.
3.Коммуникационные системы — улицы, дороги, проезды и т. д.
4.Газоны и клумбы.
5.Парки леса и луга рекреационного пользования, находящиеся в границах города.
6.Районы личной застройки, дворы, дачи и огороды.
7.Кладбища и пустыри.
8.Зеленые защитные зоны вокруг городов, используемые городским населением для рекреационных целей. В фитоценотическом спектре урбанофлор в целом отмечается повышение роли видов открытых местообитаний за счет снижения роли лесных, болотных и водных видов. Еще одной особенностью урбанофлор является богатство ее таксономического состава гибридогенными формами. Это обусловлено как первоначальным заложением города в областях флористических аномалий, так и, главным образом, интенсивными процессами интродукции и индукции близкородственных видов. Урбанофлоры являются очень динамичными образованиями. В целом динамические показатели урбанофлор зависят от промежутка времени и степени антропогенного воздействия. Например, в г. Казани за 80 лет из флоры выпало 137 видов и появилось 323 новых, то есть за 80 лет городская флора обновила свой состав наполовину.(8)Заключение
Значение антропогенного воздействия человечества на природу огромно и чрезвычайно многообразно. В настоящее время ни один из экологических факторов не оказывает столь существенного и всеобщего, т. е. планетарного, влияния, как человек. Влияние антропогенного фактора постепенно усиливалось, начиная от эпохи собирательства, где оно мало чем отличалось от влияния животных, до наших дней, так называемой эпохи научно-технического прогресса и демографического взрыва. В работе мы рассмотрели основные формы антропогенных воздействий на флору Земли, в том числе выделив среди них главные: полное уничтожение растительного покрова, создание культурных фитоценозов на месте естественной растительности, синантропизация растительного покрова, а также их особенности и последствия. Кроме того коснулись особенностей растительного мира на территории городов, так называемых урбанофлор, как специфичной экосистемы, получившей в наше время широкое распространение благодаря значительному росту городских территорий за последнее столетие.
Список литературы
Платонов А.П., Платонов В. А. Основы общей и инженерной экологии: Учеб.
для студ. Вузов. — Ростов н/Д: Феникс, 2002.
— 349с. Гончарова Н. В. Растения и антропогенные стрессоры. Учебник. — Минск: Триолета, 2005. — 90 с. Березуцкий М. А., Кашин А. С. Антропогенная трансформация флоры и растительности: Учебное пособие. -
Саратов: ИЦ Наука, 2008. — 100 с. Ситаров В. А., Пустовойтов В. Социальная экология: Учеб. Пособиедля студ. высш. пед. учеб.
заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2000. — 280 с. Горчаковский П. Л. Тенденция антропогенных изменений растительного покрова Земли // Ботанический журнал. 1979.
Т. 64. № 12. с. Чопик В. И. Флора и технический прогресс // Бот.журн.
1972. Т. 57, № 3. С. 281 -289.Лавренко Е. М. Степи.
Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 203−272.Ильминских Н. Г., Шмидт В. М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения Флор. Матер, совещ.
СПб, 1994. С. 261 -269.Морозова Г. Ю., Злобин Ю. А., Мельник Т. И. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций // Журнал общей биологии. 2003, т. 64. № 2. С.
166 ~ 180. Воронов А. Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. 384 с.
