Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

За анализируемый период коэффициент автономии источников формирования запасов снизился с 0,81 до 0,72, следовательно, по данному показателю наблюдается снижение финансовой устойчивости предприятия.

Коэффициент соотношения дебиторской задолженности и кредиторской задолженности за анализируемый период вырос с 1,03 до 1,04, следовательно, по данному показателю наблюдается рост финансовой устойчивости предприятия.

Собственные оборотные средства за анализируемый период сократились на 3842,19 тыс. руб., а чистый оборотный капитал сократился на 3842,20 тыс. руб.

Таким образом, можно сделать вывод, что за анализируемый период предприятие не обладает абсолютной финансовой устойчивостью, однако финансовая устойчивость предприятия за анализируемый период растет.

Определение типа финансовой устойчивости производится на основе анализа степени обеспеченности запасов источниками их формирования. Динамика обеспеченности запасов источниками приведена в таблице 3.

6.

В финансовом анализе выделяют четыре типа финансовых ситуаций на предприятиях:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния (крайний тип финансовой устойчивости) при условии: излишек (+) собственных оборотных средств или равенство величин собственных оборотных средств и запасов.

2. Нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая его платежеспособность; задаваемая условиями:

— недостаток (-) собственных оборотных средств;

— излишек (+) долгосрочных источников формирования запасов или равенство величин долгосрочных источников и запасов;

3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет положения реального собственного капитала и увеличения собственных оборотных средств, дополнительного привлечения дополнительных кредитов и заемных средств:

— недостаток (-) собственных оборотных средств;

— недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов;

— излишек (+) общей величины основных источников формирования запасов или равенство величин основных источников запасов;

4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, при условиях:

— недостаток (-) собственных оборотных средств;

— недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов;

— недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов.

Рассчитаем абсолютные показатели финансовой устойчивости строительного предприятия за анализируемый период. Данные расчеты представим в таблице 3.

6.

Таблица 3.6

Динамика абсолютных показателей финансовой устойчивости Показатели 2012 2013

Изменения (+,-) 1. Реальный собственный капитал 66 236,37 57 377,49 -8858,88 2. Внеоборотные активы 50 166,88 45 150,19 -5016,69 3. Наличие собственных оборотных средств 16 069,49 12 227,30 -3842,19 4. Долгосрочные пассивы 0 0 0 5. Наличие долгосрочных источников формирования запасов 16 069,49 12 227,30 -3842,19 6. Краткосрочные кредиты и заемные средства 125 530,80 74 247,72 -51 283,08 7. Общая величина основных источников формирования запасов 141 600,29 86 475,02 -55 125,27 8.

Общая величина запасов 19 891,73 16 902,56 -2989,17 9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств -3822,24 -4675,26 -853,02 10. Излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов -3822,24 -4675,26 -853,02 11. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов +121 708,56 +69 572,46 -52 136,10 12. Номер типа финансовой ситуации согласно классификации 3 3 — Исходя из данных таблицы видно, что рассматриваемое предприятие имеет третий тип финансовой ситуации, т. е. неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет положения реального собственного капитала и увеличения собственных оборотных средств, дополнительного привлечения кредитов и заемных средств.

Проанализируем показатели ликвидности:

1. Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал):

где КФВ — краткосрочные финансовые вложения;

КДО — краткосрочные долговые обязательства.

Коэффициент абсолютной (срочной) ликвидности показывает, какая часть текущей задолженности может быть погашена в ближайшее время. Немедленное выполнение текущих обязательств гарантировано суммой наличных денежных средств и наиболее ликвидных краткосрочных финансовых вложений.

Тогда

— 2012 год Кал = (428,17+0) / 125 530,80 = 0,003

— 2013 год Кал = (420,10+0) / 74 247,72 = 0,006.

2. Коэффициент промежуточной (быстрой, критической) ликвидности (Ккл):

.

Этот показатель характеризует ту часть текущих обязательств, которая может быть погашена не только за счет наличности, но и за счет ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы или оказанные услуги.

Коэффициент критической ликвидности отражает прогнозируемые платёжные возможности строительного предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Рекомендуемое значение данного показателя 0,8 — 1.

Тогда

— 2012 год Ккл = (428,17+0+116 500,80) / 125 530,80 = 0,93

— 2013 год Ккл = (420,10+0+64 850,72) / 74 247,72 = 0,88.

3. Коэффициент текущей (общей) ликвидности (Кол):

где РБП — расходы будущих периодов.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота всех оборотных средств. Он показывает платежные возможности строительного предприятия при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и реализации готовой продукции, но также в случае продажи прочих элементов материальных оборотных средств. Условное нормативное значение коэффициента варьирует от 1,5 до 2.

Тогда

— 2012 год Кол = (141 600,30−428,17−0) / 125 530,80 = 1,12

— 2013 год Кол = (86 475,02−420,10−0) / 74 247,72 = 1,16

Динамика показателей ликвидности строительного предприятия представлена в таблице 3.

7.

Таблица 3.7

Динамика показателей ликвидности

№ п/п Показатели 2012 2013

Изменение за год 1 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,003 0,006 +0,003 2 Коэффициент критической ликвидности 0,93 0,88 -0,05 3 Коэффициент текущей ликвидности 1,12 1,16 +0,04 Из данных таблицы видно, что за анализируемый период коэффициент абсолютной ликвидности вырос с 0,003 до 0,006, но не соответствует нормативному значению данного показателя (≥0,2), следовательно, предприятие нельзя считать абсолютно ликвидным и не платежеспособным. Однако рост данного показателя говорит о росте ликвидности предприятия.

Коэффициент критической ликвидности за анализируемый период снизился с 0,93 до 0,88, и соответствует нормативному значению показателя (0,8−1,0), следовательно, предприятие по данному показателю ликвидно, но его снижение говорит о снижении ликвидности.

Коэффициент текущей ликвидности за анализируемый период вырос с 1,12 до 1,16, но не соответствует нормативному значению данного показателя (1,5 — 2,0), следовательно, предприятие не обладает текущей ликвидностью, однако рост данного показателя говорит о росте ликвидности строительного предприятия.

Таким образом, можно сделать вывод, что в целом строительное предприятия нельзя считать ликвидным и платежеспособным.

ГЛАВА 4. Оценка вероятности банкротства предприятия

Проведем прогнозирование вероятности банкротства строительного предприятия на основании модели У. Бивера. Для этого рассчитаем следующие показатели:

— рентабельность активов,

— удельный вес заемных средств в пассивах,

— коэффициент текущей ликвидности,

— коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами,

— коэффициент Бивера (отношение суммы чистой прибыли и амортизации к заемным средствам.

1. Рентабельность активов рассчитаем по формуле:

Rа = Чистая прибыль / Активы *100%

— 2012 год

Rа = 11 236,38 / 191 767,17 *100% = 5,86%

— 2013 год

Rа = 2377,47 / 131 625,21 * 100% = 1,81%

2. Удельный вес заемных средств пассивах рассчитаем по формуле:

Узс = (Долгосрочные обязательства + Краткосрочные обязательства) / Валюта баланса * 100%

— 2012 год Узс = (0+125 530,80) / 191 767,17 * 100% = 65,46%

— 2013 год Узс = (0+74 247,72) / 131 625,21 * 100% = 56,41%.

3. Коэффициент текущей ликвидности рассчитаем по формуле:

Ктл = (Оборотные активы — Долгосрочная дебиторская задолженность) / Краткосрочные обязательства

— 2012 год Ктл = (141 600,30 — 86 518,87) / 125 530,80 = 0,44

— 2013 год Ктл = (86 475,02 — 47 564,42) / 74 247,72 = 0,52

4. Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами рассчитывается по формуле:

Кп = (Собственный капитал — Чистая прибыль) / Валюта баланса

— 2012 год Кп = (66 236,37 — 11 236,38) / 191 767,17 = 0,29

— 2013 год Кп = (57 377,49 — 2377,47) / 131 625,21 = 0,42

5. Коэффициент Бивера рассчитаем по формуле:

Б = (Чистая прибыль + Амортизация основных средств) / (Долгосрочные обязательства + Краткосрочные обязательства)

— 2012 год Б = (11 236,38+5016,69) / (0+125 530,80) = 0,13

— 2013 год Б = (2377,47 + 4515,01) / (0+74 247,72 = 0,09

Система показателей У. Бивера для диагностики банкротства представлена в таблице 4.

1.

Таблицы 4.1

Система показателей У. Бивера для диагностики банкротства Показатель Значение показателей благоприятно 5 лет до банкротства 1 год до банкротства Коэффициент Бивера 0,4 — 0,45 0,17 -0,15 Рентабельность активов, % 6 — 8 4 -22 Удельный вес заемных средств в пассивах, % ˂ 37 ˂ 50 ˂ 80 Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами 0,4 ˂ 0,3 ˂ 0,06 Коэффициент текущей ликвидности ˂ 3,2 ˂ 2 ˂ 1

В таблицах 4.2 — 4.3 представлены показатели строительного предприятия для оценки вероятности его банкротства.

Таблицы 4.2

Показатели предприятия для диагностики банкротства в 2012 году Показатель Значение показателей благоприятно 5 лет до банкротства 1 год до банкротства Коэффициент Бивера — 0,13 — Рентабельность активов, % 5,86 — - Удельный вес заемных средств в пассивах, % - - 65,46 Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами — 0,29 — Коэффициент текущей ликвидности — - 0,44 Из данных таблицы видно, что положение предприятия в 2012 году не благоприятное и у предприятия высока вероятность банкротства.

Таблицы 4.3

Показатели предприятия для диагностики банкротства в 2013 году Показатель Значение показателей благоприятно 5 лет до банкротства 1 год до банкротства Коэффициент Бивера — 0,09 — Рентабельность активов, % - 1,81 — Удельный вес заемных средств в пассивах, % - - 56,41 Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами 0,42 — - Коэффициент текущей ликвидности — - 0,52 Из данных таблицы видно, что положение предприятия в 2013 году не благоприятное и у предприятия высока вероятность банкротства в течение ближайших пяти лет.

Оценим вероятность банкротства строительного предприятия по пятифакторной модели Альтмана (Z-score). Это самая популярная модель прогнозирования банкротства предприятия.

Для определения вероятности банкротства рассчитаем следующие показатели.

Z= 1,2 * A + 1,4 * В + 3,3 *C + 0,6 *D + 0,99 * Е, Где, А — оборотный капитал, деленный на сумму активов, который рассчитывается по формуле:

А = (Оборотные активы — Долгосрочная дебиторская задолженность — Краткосрочные обязательства) / Валюта баланса.

В — не распределенная прибыль, деленная на сумму активов, которая рассчитывается по формуле:

В = Чистая прибыль / Валюта баланса.

С — операционная прибыль, деленная на сумму активов, которая рассчитывается по формуле:

С = Прибыль до налогообложения / Валюта баланса.

D — рыночная стоимость акций, деленая на заемные пассивы, рассчитывается по формуле:

D = Рыночная стоимость акций / (Долгосрочные обязательства + Краткосрочные обязательства).

E — выручка, деленная на сумму активов, рассчитывается по формуле:

Е = Выручка от продажи продукции, товаров, работ, услуг / Валюта баланса.

Тогда

— 2012 год, А = (141 600,30 — 0 — 125 530,80) / 191 767,17 = 0,08

В = 11 236,38 / 191 767,17 = 0,06

С = 11 236,38 / 191 767,17 = 0,06

D = 0 / (0+125 530,80) = 0

Е = 107 046,14 / 191 767,17 = 0,56

Следовательно

Z = 1,2*0,08 + 1,4*0,06 + 3,3*0,06 + 0,6*0 + 0,99*0,56 = 0,93

— 2013 год, А = (86 475,02 — 0 — 74 247,72) / 131 625,21 = 0,09

В = 2377,47 / 131 625,21 = 0,02

С = 2377,47 / 131 625,21 = 0,02

D = 0 / (0+74 247,72) = 0

Е = 84 724,50 / 131 625,21 = 0,64

Следовательно

Z = 1,2*0,09 + 1,4*0,02 + 3,3*0,02 + 0,6*0 + 0,99*0,64 = 0,83.

В таблице 4.

4. представлена вероятность банкротства в зависимости от значения Z.

Таблица 4.4

Вероятность банкротства Значения Z Лингвистическая переменная банкротства Вероятность банкротства, % 1,8 и меньше Очень высокая 80−100 От 1,81 до 2,7 Высокая 35−50 От 2,8 до 2,9 Возможная 15−20 3,0 и выше Очень низкая 0 Таким образом, проведя расчеты можно сделать вывод, что в анализируемом периоде строительное предприятие имеет очень высокую вероятность банкротства, которая составляет 80−100%. Банкротство может наступить в течение года.

Оценим вероятность банкротства предприятия по российским моделям.

Проведем оценку по модели Зайцева, для этого рассчитаем следующие коэффициенты:

К = 0,25*Х1 + 0,1*Х2 + 0,2*Х3 + 0,25*Х4 + 0,1*Х5 + 0,1*Х6,

Где Х1 = Убытки / Собственный капитал, Х2 = Кредиторская задолженность / Дебиторская задолженность, Х3 = Краткосрочные обязательства / Оборотные активы, Х4 = Убытки / Выручка, Х5 = (Краткосрочные обязательства + Долгосрочные обязательства) / Собственный капитал, Х6 = Валюта баланса / Выручка.

Тогда

— 2012 год Х1 = 0 / 66 236,37 = 0

Х2 = 113 530,80 / 116 500,80 = 0,97

Х3 = 125 530,80 / 141 600,30 = 0,89

Х4 = 0 / 107 046,14 = 0

Х5 = (125 530,80+0) / 66 236,37 = 1,90

Х6 = 191 767,17 / 107 046,14 = 1,79

К = 0,25*0 + 0,1*0,97 + 0,2*0,89 + 0,25*0 + 0,1*1,90 + 0,1*1,79 = 0,64.

— 2013 год Х1 = 0 / 57 377,49 = 0

Х2 = 62 447,72 / 64 850,72 = 0,96

Х3 = 74 247,72 / 86 475,02 = 0,86

Х4 = 0 / 84 724,50 = 0

Х5 = (74 247,72+0) / 57 377,49 = 1,29

Х6 = 131 625,21 / 84 724,50 = 1,55.

К = 0,25*0 + 0,1*0,96 + 0,2*0,86 + 0,25*0 + 0,1*1,29 + 0,1*1,55 = 0,55.

Далее сравним полученные показатели с нормативными в таблице 4.5

Нормативное значение Х6 составит на уровне базисного периода (2011 год).

Х6 = 157 674,55 / 82 803,60 = 1,90

Тогда Кн = 0,25*0 + 0,1*1 + 0,2*7 + 0,25*0 + 0,1*0,7 + 0,1*1,90 = 1,76.

Таблица 4.5

Сравнение показателей Показатель Нормативное значение 2012 год 2013 год Х1 0 0 0 Х2 1 0,97 0,96 Х3 7 0,89 0,86 Х4 0 0 0 Х5 0,7 1,90 1,29 Х6 1,90 1,79 1,55 К 1,76 0,64 0,55 Таким образом, проведя расчеты, можно сделать вывод, что практически все коэффициенты строительного предприятия ниже нормативных и наблюдается динамика их снижения в 2013 году по сравнению с 2012 годом, что говорит о том, что строительное предприятие имеет высокую вероятность банкротства и в 2013 году по сравнению с 2012 годом вероятность банкротства возрастает.

Далее проведем оценку вероятности банкротства по модели Давыдовой — Беликова.

Z = 8,38*Х1 + 1,0*Х2 + 0,054*Х3 + 0,63*Х4,

Где Х1 — показывает долю мобильных активов в общей величине имущества предприятия и рассчитывается следующим образом:

Х1 = Оборотные активы / Валюта баланса Х2 — показывает удельный вес прибыли в общей сумме собственных источников финансирования и рассчитывается:

Х2 = Чистая прибыль / Собственный капитал.

Х3 — отношение выручки, полученной предприятием к среднегодовой величине его имущества и рассчитывается:

Х3 = Выручка / Валюта баланса Х4 — доля чистой прибыли в себестоимости реализованных товаров, продукции, работ, услуг предприятия и рассчитывается:

Х4 = Чистая прибыль / Себестоимость.

Тогда

— 2012 год Х1 = 141 600,30 / 191 767,17 = 0,74

Х2 = 11 236,38 / 66 236,37 = 0,17

Х3 = 107 046,14 / 191 767,17 = 0,56

Х4 = 11 236,38 / 93 580,57 = 0,12

Z = 8,38*0,74 + 1,0*0,17 + 0,054*0,56 + 0,63*0,12 = 6,48

— 2013 год Х1 = 86 475,02 / 131 625,21 = 0,66

Х2 = 2377,47 / 57 377,49 = 0,04

Х3 = 84 724,50 / 131 625,21 = 0,64

Х4 = 2377,47 / 80 340,74 = 0,03

Z = 8,38*0,66 + 1,0*0,04 + 0,054*0,64 + 0,63*0,03 = 5,62

Проведя расчеты получили, что Z= 5,62, что больше 0,42, а, следовательно строительное предприятие имеет минимальную степень банкротства — 10%.

Заключение

Написав данную работу можно сделать следующие выводы:

1. Проведя анализ можно сделать вывод, что основные технико-экономические показатели строительного предприятия ухудшились. Основной причиной их снижения является сокращение объема строимельно-монтажных работ данного предприятия.

2. Себестоимость выполненных строительным предприятием СМР снизилась за счет снижения переменных затрат на 15,16% и за счет снижения постоянных затрат на 10,00%. Производство материалоемкое, так как наибольшую долю в себестоимости занимают материальные расходы, которые и оказывают наибольшее влияние на себестоимость выполненных строительно-монтажных работ.

3. За анализируемый период строительное предприятие прибыльно, но финансовые показатели его деятельности ухудшаются, что приведет к снижению финансовой устойчивости предприятия, ухдшению его ликвидности и платежеспособности.

4. За анализируемый период строительное предприятие ухудшило свои финансовые показатели, снизились показатели рентабельности, ухудшилась эффективность использования основного капитала, но улучшилась эффективность использования оборотного капитала.

5. Основные средства предприятия сократились за счет снижения стоимости по всем группам основных средств строительного предприятия на 10,00%.

6. За анализируемый период эффективность использования основных средств строительного предприятия снизилась.

7. Изменения произошедшие в активе баланса предприятия можно считать негативными, так как в 2013 году по сравнению с 2012 годом активы предприятия снизились и основным фактором снижения активов предприятия является снижение оборотных активов, кроме того снизилась доля оборотных активов в активах предприятия. Все это приведет к снижению мобильности строительного предприятия, т. е. к снижению возможностей приспособления к внешним условиям.

8. Изменения, произошедшие в пассивах предприятия можно считать положительными, так как доля собственного капитала предприятия растет. Рост собственного капитала приведет к росту финансовой устойчивости данного предприятия.

9. В целом деловая активность строительного предприятия в 2013 году по сравнению с 2012 годом повысилась, т.к. повысились показатели эффективности использования активов предприятия.

10. За анализируемый период предприятие не обладает абсолютной финансовой устойчивостью, однако финансовая устойчивость предприятия за анализируемый период растет.

11. Рассматриваемое предприятие имеет третий тип финансовой ситуации, т. е. неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет положения реального собственного капитала и увеличения собственных оборотных средств, дополнительного привлечения кредитов и заемных средств.

12. Проведя анализ показателей ликвидности, можно сделать вывод, что в целом анализируемое строительное предприятия нельзя считать ликвидным и платежеспособным.

13. Положение предприятия в 2012 — 2013 году не благоприятное. Строительное предприятие имеет высокую вероятность банкротства в течение ближайших пяти лет.

В таблице 6 представлены основные показатели деятельности строительного предприятия за анализируемый период, которые подтверждают вышеперечисленные выводы.

Таблица 6

Расчет показателей для оценки эффективности работы строительного предприятия

№ п/п Показатели 2012 2013

Изменение за год 1 Экономические результаты 1.1 Балансовая прибыль 11 236,38 2377,47 -8858,91 1.2 Прибыль от реализации 13 465,57 4383,74 -9081,83 1.3 Чистая прибыль 11 236,38 2377,47 -8858,91 2 Производственные результаты 2.1 Выручка от реализации продукции с учетом НДС 107 046,14 84 724,50 -22 321,64 2.2 Себестоимость реализованной продукции 93 580,57 80 340,74 -13 239,83 3 Результаты деловой активности 3.1 Оборачиваемость всех активов 0,56 0,64 +0,08 3.2 Оборачиваемость основных средств 2,13 1,88 -0,25 3.3 Оборачиваемость оборотных средств 0,76 0,98 +0,22 4 Показатели эффективности использования ресурсов 4.1 Производительность труда, тыс.

р./чел 798,85 700,20 -98,65 4.2 Фондоотдача 2,13 1,88 -0,25 4.3 Фондоемкость 0,47 0,53 +0,06 4.4 Затраты на один рубль продукции 0,87 0,95 +0,08 5 Показатели оценки ликвидности и финансовой устойчивости 5.1 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,003 0,006 +0,003 5.2 Коэффициент критической ликвидности 0,93 0,88 -0,05 5.3 Коэффициент текущей ликвидности 1,12 1,16 +0,04 5.4 Коэффициент автономии 0,35 0,44 +0,09 5.5 Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала 1,90 1,29 -0,61 5.6 Коэффициент финансовой зависимости 0,65 0,56 -0,09

Список рекомендуемой литературы

Нормативная литература Министерство Финансов Российской Федерации приказ от 29 июля 1998 г. № 34н «об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации»

Министерство Финансов Российской Федерации приказ от 6 июля 1999 г. № 43н «об утверждении положения по бухгалтерскому учету „бухгалтерская отчетность организации“ (пбу 4/99)»

Основная литература Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: 8-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2005.

Берстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация / Пер. с англ. И. И. Елисеева. — М.: Финансы и статистика, 2004.

Бузырев В.В., Амосова Н. М., Суворова А. П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия: Сборник задач и производственных ситуаций. — СПб.: СПбГИЭУ, 2002.

Деркач Д. И. Сборник задач по анализу хозяйственной деятельности строительных организаций. — М.: Финансы и статистика, 2002.

Дыбаль С. В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. — СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004.

Дыбаль С. В. Экономический анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие. — СПб.: Техника, 2002.

Ковалев В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. — М.: «Проспект», 2000.

Любушин Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики: Учеб. пособие. / В. Г. Лебедев, Д. Н. Томилина, Г. Н. Бургонова и др.; Под ред. Г. А. Краюхина.- СПб.: СПбГИЭА, 1996.

Риколь-Сарагоси Ф. П. Финансовый и управленческий анализ. — М.: ПРИОР, 1999.

Савицкая А. В. Анализ хозяйственной деятельности: 5-е изд. — Минск: «Новое издание», 2001.

Финансы предприятий: Учебник / Под ред. М. В. Романовского. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000.

Хруцкий В.Е., Сизова Т. В., Гамаюнов В. В. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования. — М.: Финансы и статистика, 2005.

Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2002.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2001.

Дополнительная литература Алексеев М. М. Планирование деятельности фирмы: Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 2002.

Грузинов В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. — М.: ИЭП, 2004.

Дыбаль С. В. Критерии оценки рыночной устойчивости предприятия: Сб. науч. тр. — СПб.: СПБГИЭУ, 2001.

Карпов А.Е. 100% практического бюджетирования. Книга 1. Бюджетирование, как инструмент управления. — М.: Результат и качество, 2004.