Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Половая свобода и половая неприкосновенностью, как объекты уголовно-правовой охраны

Дипломная: Половая свобода и половая неприкосновенностью, как объекты уголовно-правовой охраны
Дипломная Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Рассматривая Уложение 1903 г. необходимо отметить, что половые преступления рассматривались как преступления, которые посягают на интересы личности, а не на правила общественного порядка. Уложение провело границу между распущенностью и сексуальными нарушениями. При этом расширил границы «непотребства», под которым стал понимать противозаконные половые сношения всех видов. Это было обусловлено… Читать ещё >

Половая свобода и половая неприкосновенностью, как объекты уголовно-правовой охраны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за половые преступления
    • 1. Уголовная ответственность за половые преступления в дореволюционной России
    • 2. Уголовная ответственность за половые преступления в Советский период
  • Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности по действующему Уголовному кодексу РФ
    • 1. Объективные признаки преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности
    • 2. Субъективные признаки преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности
    • 3. Проблема квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Уложение 1903 г. содержало 16 статей, в которых была предусмотрена ответственность за половые преступления (половые сношения добровольные и недобровольные, а также иные действия сексуального характера). Законодатель предусматривал ответственность за половые преступления, совершенные в отношении малолетних (до 14 лет), несовершеннолетних (от 14 до 16 лет), совершеннолетних. При этом подчеркивалось, что потерпевшими в случае совершения действий сексуального характера выступали как лица мужского, так и женского пола. Обращалось внимание не только на мужеложство, но и на лесбиянство.

Ограничение круга потерпевших от любострастия лицами женского пола не означало, что виновником и даже физическим исполнителем этих деяний может быть только мужчина, т.к., еще раз хочется подчеркнуть, учинение любострастного действия женщины над женщиной, введение каких-нибудь предметов в половые органы, половое раздражение прикосновениями к половым органам и т. п. является вполне возможным; с лицом женского пола, если любострастное действие сопровождалось растлением, но без плотского сношения, т. е. такие действия, которые сопровождались разрывом девственной плевы, но без последующего совокупления.

Уложение предусматривало ответственность за мужеложство. При этом выделялось простое и квалифицированное. К первому относилось преступление, совершенное с лицом: несовершеннолетним (от 14 до 16 лет) как по согласию, так и без согласия потерпевшего; находящимся в беспомощном состоянии как физическом, так и душевном.

В юридической литературе достаточно часто обсуждался вопрос о целесообразности наказания ненасильственного мужеложства. Одни ученые (например, Л.С. Белогриц-Котляревский) выступали за введение жестоких мер в отношении лиц, уличенных в акте мужеложства, даже добровольного, рассматривая последний как социальную опасность.

Другие ученые полагали, что карательная политика в отношении однополых сексуальных контактов ведет к тому, что государства тратит свои силы на решение не совсем важных проблем, отвлекая от более значимых. Когда акты мужеложства, полагает М. Чубинский, совершаются «по добровольному согласию, непублично и взрослыми людьми, репрессия… не даст положительных результатов; они обычно остаются безгласными и обнаруживаются только случайно; перед судом могут предстать только единицы, обличение которых часто трудно».

Следует отметить, что западноевропейская наука во многом повлияла на распространение в России мнения о ненаказуемости мужеложства, если оно было совершено добровольно взрослыми мужчинами.

Кроме того, в пользу ненаказуемости добровольного гомосексуализма выдвигались медицинские исследования, которые подтверждали, что гомосексуализм является болезнью, при чем неизлечимой. Поэтому привлекать людей за наличие заболевания к уголовной ответственности в высшей мере несправедливо.

Следует отметить, что в юридической литературе обсуждался вопрос только о мужском гомосексуализме и не затрагивал вопросы женского. Законодатель совсем на протяжении достаточно длительного периода истории совсем не поднимал вопрос о совершении такого преступления, хотя по некоторым данным такие преступления совершались.

Однако нормы Уголовного уложения 1903 г., устанавливающие ответственность за любострастные действия, ни нормы, посвященные любодеяниям, так и не были включены в действие, и ответственность за них регулировалась в соответствии с прежде действовавшим законодательством, что означало игнорирование законодателем разработанного разграничения двух составов — изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Рассматривая Уложение 1903 г. необходимо отметить, что половые преступления рассматривались как преступления, которые посягают на интересы личности, а не на правила общественного порядка. Уложение провело границу между распущенностью и сексуальными нарушениями. При этом расширил границы «непотребства», под которым стал понимать противозаконные половые сношения всех видов. Это было обусловлено тем, что церковь и государство осуществляли совместный контроль за сексуальными отношениями.

Итак, уголовное законодательство за совершение половых преступлений развивалось постепенно. В древнерусский период ответственность за совершение половых преступлений регулировалась церковным правом, что объясняется большим влиянием церкви на Руси и особой сакральностью сексуальных отношений. Только к XVIII веку рассматриваемый вопрос стал предметом регулирования светского права. Большая заслуга в этом принадлежит Петру I, в период правления которого был принят Воинский артикул, закрепивший ответственность за совершение половых преступлений. В целом развитие уголовной ответственности характеризуется постепенным увеличением составов преступлений, появлением квалифицирующих признаков преступных деяний, а также расширением круга потерпевших.

Колесникова А.Ю., Карбовская Н. В. К вопросу о предупреждению половых преступлений // Вестник Амурского государственного университета. — 2013. — Вып. 60. — С. 92−95.

Колесникова А.Ю., Карбовская Н. В. К вопросу о предупреждению половых преступлений // Вестник Амурского государственного университета. — 2013. — Вып. 60. — С. 92−95.

Состояние преступности в России за январь — декабрь 2012 год //

http://mvd.ru/upload/site1/document_file/vlXMMRlab8.pdf (дата обращения 01.

11.2014).

Земба В. Ф. Ответственность за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в древнерусском праве // История государства и права. — 2006. — № 9 // СПС «Консультант

Плюс".

Устав воинский (1716 г., марта 30). Артикул воинский с кратким толкованием // Памятники русского права: Законодательные акты Петра I (первая четверть XVIII в.). — М., 1961. С. 360.

Стетюха М. П. Правовые ограничения «противоестественного» сексуального поведения в дореволюционной России // История государства и права. — 2011. — № 2. С. 19.

Стетюха М. П. Правовые ограничения «противоестественного» сексуального поведения в дореволюционной России // История государства и права. — 2011. — № 2. С. 18 — 20.

Кондрашова Т. В. Развитие взглядов российского законодателя на регулирование о охрану половых отношений. К 100-летию Уголовного Уложения 1903 года //

http://www.unn.ru/pages/vestniki_journals/99 990 195_West_pravo_20031(6)/B2−4.pdf (дата обращения 21.

11.2014).

Заварыкин И. Н. История возникновения и развития российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за изнасилование, а также его роль в защите прав женщин на половую неприкосновенность и половую свободу // Вестник Томского государственного университета. — 2013. — № 376. С. 126−131.

Громов Н. А. Законы уголовные. — М.: Статут. 2003. С. 458.

Белякова Е. В. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. — 2014. — № 2. С. 7 — 11.

Заварыкин И. Н. История возникновения и развития российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за изнасилование, а также его роль в защите прав женщин на половую неприкосновенность и половую свободу // Вестник Томского государственного университета. — 2013. — № 376. С. 127.

Белякова Е. В. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. — 2014. — № 2. С. 9.

Стетюха М. П. Правовые ограничения «противоестественного» сексуального поведения в дореволюционной России // История государства и права. — 2011. — № 2. С. 19.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2012. № 10. Ст. 1162.
  4. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 1 января 1952 года с приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Госюриздат, 1952.
  5. Декрет ВЦИК от 30.11.1918 «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)» // СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889.
  6. А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. — 2006. — № 6. С. 6−8.
  7. А.А., Гребенков А. А. Половые преступления: учебное пособие. — Курск: Изд-во Юго-Зап. гос. ун-т., 2013. 110 с.
  8. Е.В. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. — 2014. — № 2. С. 7 — 11.
  9. О.А. Уголовно-правовые средства защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации. Дисс… канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2004. с.188
  10. Н.А. Законы уголовные. — М.: Статут. 2003. с. 552.
  11. Г. Б., Эриашвили Н. Д., Антонян Ю. М., Лебедев С. Я. Криминальная сексология: Учебное пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011. с. 399.
  12. А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. — Владивосток, 2006. с. 202.
  13. И.Н. История возникновения и развития российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за изнасилование, а также его роль в защите прав женщин на половую неприкосновенность и половую свободу // Вестник Томского государственного университета. — 2013. — № 376. С. 126 -131.
  14. А.Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2014. — № 1. С. 27−38.
  15. А.А. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с ненасильственными посягательствами на половую неприкосновенность, и практики их применения // Российский следователь. — 2014. — № 2. С. 8 — 11
  16. А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. — 2001. — № 8. С. 21−28.
  17. А.Ю., Карбовская Н. В. К вопросу о предупреждению половых преступлений // Вестник Амурского государственного университета. — 2013. — Вып. 60. — С. 92−95.
  18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. — М.: Юрайт, 2013. с. 1069.
  19. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю. Д. Северина. — М.: Юридическая, 1980. с. 527.
  20. А.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2009. с. 694.
  21. Е.А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации. Автореф. канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2007. с. 38.
  22. Е.А. Некоторые проблемы определения объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ // Юридическая наука и проблемы ее совершенствования: Сборник научных трудов. — Пермь, 2005. — Ч. 2. — С. 142−148.
  23. Л.Л. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: Волтерс Клувер, 2005. с. 1079.
  24. А.В. Уголовно-правовой и криминологический аспект насильственных действий сексуального характера. Дисс. … канд. юрид. наук. — Рязань, 2004. с. 198.
  25. А.Б., Кочубей М. А., Радочинский С. Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. — Ростов н/Д.: Феникс, 2001. с. 655.
  26. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю. И. Антонов, В. Б. Боровиков, А. В. Галахова и др.; под ред. А. В. Галаховой. — М.: Норма, 2014. 736 с.
  27. С.Е. Хозяин улиц городских. Хулиганство в советской России в 1920-е годы // Родина. — 2002. — № 2. С. 92 — 94.
  28. Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008. с. 188.
  29. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. Т. II. Преступления против личности. с. 680.
  30. Л.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. с. 480.
  31. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. — М.: Инфра-М, 2003. с. 864.
  32. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности / под. ред. А. И. Коробеева. — Владивосток, ДВГУ, 2000. с. 489.
  33. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2012 год // http://mvd.ru/upload/site1/document_file/vlXMMRlab8.pdf (дата обращения 01.11.2014).
  34. М.П. Правовые ограничения «противоестественного» сексуального поведения в дореволюционной России // История государства и права. — 2011. — № 2. С. 18 — 20.
  35. Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. — М.: Проспект, 1997. с. 472.
  36. Устав воинский (1716 г., марта 30). Артикул воинский с кратким толкованием // Памятники русского права: Законодательные акты Петра I (первая четверть XVIII в.). — М.: Госюриздат, 1961. с. 668.
  37. М.Н. Борьба с половыми преступлениями (Уголовно-правовое и криминалистическое исследование) Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — Саратов. 1966. с. 42.
  38. А.Е. Курс уголовного права. Т. 3. Особенная часть / под ред. Н. Г. Борзенкова, В. С. Комиссарова. — М.: Зерцало-М, 2002. с. 488.
  39. Материалы судебной практики
  40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 (ред. от 14.06.2013) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004. — № 8.
  41. Приговор Верховного суда Республики Карелия от 26.11.2004 // Судебный вестник. — 2005. — № 7.
  42. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2013 № 64-АПУ13−4 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
  43. Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2012 № 56-О12−84 (документ опубликован не был)// СПС «КонсультантПлюс».
  44. Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 № 69-о06−25 (документ опубликован не был)// СПС «КонсультантПлюс».
  45. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1666-О (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
  46. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06.04.2012 № 22−3356/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
  47. Дело № 1−123/2011 Левобережного районного суда г. Липецка.
  48. Дело № 1−20/2011 Рыбинского городского суда Ярославской области.
  49. Дело № 1−32/2011 Нижнеудинского городского суда Иркутской области.
  50. Дело № 1−6/2013 Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан.
  51. Дело № 2−28/ 2011 Верховного Суда Республики Башкортостан.
  52. Дело № 22−9688 Березниковского городского суда (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ
↓


Сессия? Спокойно!