Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность", доказывают, что примерно 15% национального дохода — проценты на собственность и прибыль предприятий. Остальные 85% составляют выплаты по заработной плате и другие расходы. При этом заметим, что в самом общем виде прибыль состоит из трех элементов: первый — традиционное начисление процентов на вложенный в предприятие капитал, второй — заработная плата, принадлежащая предпринимателю, третий — собственная прибыль предприятия. Следовательно, прибыль является критерием деятельности предприятия (в узком смысле) и движущей силой экономического прогресса страны (в широком понимании).Прибыль всегда была и остается одной из важнейших характеристик деятельности предприятия. Во времена централизованного планирования и управления, когда в некоторых странах мира имелись большой аппарат управления, диктаторство, всеобъемлющая система форм и процедур принятия текущих решений, множественность различных совещаний с целью принятия и реализации управленческих решений, а также проблем, которые возникали при передаче информации из одной управленческо-производственной структуры к другой, основным критерием деятельности субъектов хозяйствования была прибыль. И в условиях рыночной экономики прибыль остается основным показателем эффективности производства. Хотя прибыль является основным и единственным побудительным мотивом хозяйствования экономических и социотехнических объектов, кроме него исходя из толкования предпринимательства как особой формы экономической активности, основанной на знаниях, самостоятельной инициативе, ответственности и инновационной предпринимательской идее, к приоритетам предпринимательской деятельности субъектов хозяйствования относятся и такие характеристики, как попытка реализовать свой потенциал, заинтересованный творческий подход, стремление иметь прочные позиции на рынке, сохранить и расширить начатое дело, стремление к общественному признанию.
Иными словами, для глубокомысленного предпринимателя представляют интерес как проблемы максимизации прибыли, так и эффективизации ситуации в целом. Мировой практикой доказано, что предпринимательская деятельность сейчас является наиболее эффективной формой хозяйственной деятельности по разным причинам. Во-первых, человечество зашло в эру информационно-инновационного развития, когда коренным образом изменяются формы и сферы занятости населения, механизмы формирования производственных отношений и непосредственного выполнения производственных программ, повсеместно наблюдается скоростное развитие науки, усилителей интеллектуальных возможностей человека и машин (средств вычислительной техники) и так же быстро происходит их моральное старение (раз в 4−6 месяцев), а также повышение потребностей и способов их удовлетворения. Во-вторых, рыночной практикой доказано, что наиболее эффективными производственными структурами развития экономики являются субъекты малого и среднего бизнеса. Эти структуры мобильные, четко и оперативно реагируют на изменения рынка. Как правило, руководят такими структурами предприниматели, благодаря своей интуиции, знаниям, желанию и умению эффективно работать с целью получения прибыли и удовлетворения всесторонних потребностей направляют усилия на определение нового, перспективного дела, что позволит изготовлять необходимую в современных условиях конкурентоспособную продукцию, будет способствовать повышению собственных доходов и соответственно социально материального обеспечения своей команды, экономического уровня страны и благосостояния населения. В свою очередь, предпринимательство способствует развитию науки и техники, учит выгодно вкладывать и использовать собственный капитал, сотрудничать с партнерами и конкурентами, осуществлять эффективное управление, организацию производства, мотивацию труда, способствовать повышению потребностей и разрабатывать новые меры их удовлетворения. Таким образом, предпринимательство после общепризнанных факторов производства — капитала, рабочей силы и земли — признается четвертым и едва ли не важнейшим фактором производства. Заключение
Первым, кто обратил внимание на связь предпринимательской деятельности с ситуацией неопределенности на рынке, был Ричард Кантильон. Именно он ввел сам термин «предпринимательство», под которым понимал определенный вид деятельности, не связанный непосредственно с вложением капитала, а направленный на принятие решений в условиях неопределенности. Особое значение для современного производства имеет специфический экономический ресурс, который называется предпринимательской деятельностью. Предприниматель имеет несколько функций, которые делают его деятельность исключительно важной:
1) он берет на себя инициативу сочетание всех других ресурсов в единый производственный процесс, выступает катализатором и движущей силой производства;
2) принимает на себя ответственность принимать основные решения, определяет курс деятельности предприятия;
3) он новатор, постоянно заботится об обновлении и совершенствования производства;
4) он — человек, который идет на риск, рискуя не только своим временем, трудом и деловой репутацией, но и вложенным капиталом, как собственным, так и своих компаньонов. Усиление роли предпринимательской деятельности в производстве в современный период связано с изменением условий производства и повышением сложности условий управленческой деятельности под влиянием ряда факторов. Главным из них является то, что в современной экономике предприятие выступает как открытая система, на которую влияют условия внешней среды (политическая ситуация в стране, изменения в хозяйственном законодательстве, экономическая политика, условия конкуренции, научно-технические изменения и т. д.). Современная фирма рассматривается не только как экономическая, но и как социальная структура. Это заставляет руководителей переходить от производственного рационализма к поиску успеха во внешней среде, в налаживании благоприятного социально-психологического климата в коллективе, в нахождении нестандартных решений. От управленцев требуется умение ориентироваться в ситуации, быстро принимать правильные решения. Ибо в противном случае даже хорошо налажено предприятие не сможет удержаться в конкурентной борьбе. Тогда все капиталовложения будут напрасными, а предприятие обанкротится.
Список литературы
Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. — М.: Солдатенков, 1896. — С.
60−62.Зомбарт В. Буржуа. — М.: Наука, 1994. — С. 45−49.Шумпетер Й.
Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982. -
С. 189. Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной исторической мысли). — М.: Наука, 1993. — С.
148.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994. С. 427−428. Блинов А. О., Шапкин И. Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия.
М.: МАЭП, ИИК «Калита», 2000. С. 7. Бусыгин А. В.
Предпринимательство. Основной курс. М.: Интерпракс, 1994
Саркисян А. Т., Саргсян К. А. Экономическая функция и общественная ответственность предпринимателя. М.: Издательство МЭИ, 2001
Буянкина А. Н. Малый бизнес: государственное регулирование. М.: 1998
Мау В. Роль постсоциалистического государства в формировании и эволюции предпринимательства // Общество и экономика. 2005. № 7−8. С.
22−53.Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. Drucker P.
F. I nnovation and Entrepreneurship. P ractice and Principles. Pan Books, 1989
Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001
Колесникова Л. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике. М.: Эдито-риал
УРСС, 2001. С.
17. Колесникова Л. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики. 2001. № 10.
С. 44. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 3 М.: Прогресс, 1984
Савченко В. Е. Современное предпринимательство (экономические и организационные основы, проблемы формирования и регулирования). М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997
Колесникова Л. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике. М., 2001. Pinchot G. Intrapreneuring. HarperCollins Publishers, 1985
Даниленко Л. Н. Экономическая теория: курс лекций по микрои макроэкономике. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 576 c.
