Конкуренция, противоборство, состязание, конфронтация и даже война, наблюдаются при полном расхождении у сторон интересов. Вместе с тем, как отмечает Т. Шеллинг, у сторон даже в состоянии войны имеется общность интересов. Вместе с тем, из наличия как общих, так и противоположных интересов сторон следует, что в случае крайне выраженного силового диктата переговоры перестают быть переговорами, и свое место уступают конфликту. [ 36, с.252]Главной функцией переговоров является направленность на совместное решение проблемы. Это является тем главным, ради чего ведутся переговоры. Реализация этой функции, прежде всего, зависит от степени заинтересованности участников в поиске взаимоприемлемого решения.
Вместе с тем, практически на всех переговорах данного рода наряду с главной функцией присутствуют также и другие функции. Использование переговоров с различными функциональными целями возможно в силу того, что переговоры всегда включаются в более широкий политический контекст и служат инструментом при решении целого комплекса внутриполитических и внешнеполитических задач. Естественно, что переговоры могут выполнять достаточно разнообразные функции. Наиболее существенными и, в то же время, часто реализуемыми функциями переговоров, кроме главной, являются следующие:
Практически на всех переговорах присутствует информационно-коммуникативная функция. Исключение составляют переговоры, предпринимаемые для «отвода глаз», однако и в них коммуникационный аспект, пусть и в минимальной степени, но все же присутствует. В некоторых случаях, вступая в переговоры, участники заинтересованы только в обмене точек зрения, взглядов. Подобного рода переговоры рассматриваются сторонами часто с позиции их предварительности, а их функции носят чисто информационный характер. Именно результаты предварительных переговоров являются основой выработки предложений и позиций к их следующему раунду, зачастую, основному. [ 11, с.192]Следующей важной функцией переговоров является регуляция.
С помощью данной функции осуществляется регуляция, координация и контроль действий участников переговоров. Данная функция также предусматривает детализацию более общих решений с целью их конкретного воплощения. Переговоры, на которых реализуется данная функция, выполняют роль своеобразной «настройки» отношений сторон. В том случае, когда переговоры носят многосторонний характер, то на них происходит «коллективное управление взаимозависимостью», т. е. регуляция отношений участников. Пропагандистская функция переговоров заключается в активном воздействии на общественное мнение. Ее улью является разъяснение своей позиции широким кругам, оправдания собственных действий и т. п. Данная функция в этом смысле может рассматриваться в качестве сопутствующей или производной такой функции, как решение собственных внутриполитических или внешнеполитических проблем. В то же время для переговоров характерно выполнение и маскировочной функции. Данная роль отводится, прежде всего, к переговорам с целью достижения побочных эффектов для «отвода глаз», в том случае, когда на самом деле договоренности вовсе не нужны, поскольку решаются совсем иные задачи — заключить соглашения с целью выиграть время, «усыпить» внимание противника, а при начале вооруженных действий — оказаться в более выгодном положении. Оценивая функции переговоров с позиции их конструктивности или деструктивности, следует иметь в виду как весь политический контекст, так и то, насколько совместное решение проблемы целесообразно. Что касается подхода к переговорам с позиции совместного с партнером поиска решения проблемы, стоит отметить, что он основывается совершенно на иных принципах и, в значительной степени подразумевает открытость обеих его участников, а также формирование между ними, отношений диалога.
Именно диалог помогает его участникам по-иному взглянуть на проблему и увидетьпути ее решения. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в различные исторические периоды, на переговорах, те или иные функции в большей или меньшей степени использовались и до настоящего время продолжают использоваться. Стороны таких переговоров, в условиях конфликтных отношений, особо склонны к тому, чтобы интенсивнее использовать иные переговорные функции, отличные от основной. Заключение
Итак, изложенный выше материал позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. Как проблема практической политики, конфликт получил наибольшее развитие с момента начала «холодной войны». Достаточно часто происходит отождествление конфликта с кризисом. Вместе с тем, соотношение таких понятий как конфликт и кризис является соотношением как целого и части. Кризис представляет собой только одну из возможных фаз конфликта. Как система, конфликт, никогда в «законченной» форме не выступает. В любом случае конфликт представляет собой процесс или их совокупность (представляющую целостность) развития. Как показывает практика, конфликт может развиваться в 2-х основных вариантах, условно подразделяемые на классический (или конфронтационный) и компромиссный. Рост числа конфликтов в мире вызывает озабоченность мирового сообщества. Прежде всего, это обусловлено многочисленностью жертв и огромным материальным ущербом. От вспышек конфликтов не застрахованы ни только третьи страны, но и высокоразвитые государства. И примеров тому множество, напр., сегодняшняя Украина. Можно констатировать, что на сегодняшний день, тема международных конфликтов является актуальной и в системе современных международных отношений занимает важное место.
Это обусловлено, прежде всего, тем, что знание природы международных конфликтов, истории возникновения конфликтов, а также виды и фазы позволяет спрогнозировать возникновение новых конфликтов. Анализ конфликтов, и, прежде всего, современных, позволяет рассматривать и исследовать влияние на международной арене политических сил разных стран. Знание же специфики конфликтологии позволяет лучше анализировать теорию международных отношений. Урегулирование международных конфликтов предполагает, прежде всего:
привлечение третьей стороны, которая, для того, чтобы найти мирное решение, встает между конфликтующими сторонами; .Использованные источники и литература
Международно-правовые акты:
Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990 г. Специальная литература:
Арцибасов И. Н. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. — М., 1998. -
С. 151 — 164. Бертон Дж.Конфликт и коммуникации. Использование контролируемой коммуникации в международных отношениях. — М., 1999. — С.134 — 144. Боулдинг К.Теория конфликта. -
Л., 2006. — С.25 — 35. Волков В. Новый мировой порядок" и балканский кризис 90-х годов: Распад ялтинско-постдамской системы международных отношений. — М., 2002. — С.23 — 45. Деханов С. А. Право и сила в международных отношениях // Московский журнал международного права.
— М., 2003. — С.38 — 48. Лебедева М. М., Хрусталев М. Основные тенденции в зарубежных исследованиях международных переговоров. -
М., 1989. — С.107 — 111. Левин Д. Б. Принципы мирного разрешения международных споров. — М., 1977.
— С.34 — 56. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. М., 2002. С. 404 — 407. Степанов Е. И. Конфликтология переходного периода: Методологические, теоретические, технологические проблемы. -
М., 1996. С. 56 — 88.
