Закон достаточно подробно регламентирует институт ответственности участников договора. Так, по внедоговорным обязательствам, а также по контрактным обязательствам, контрагентами по которым не являются субъекты предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно всем своим имуществом ([35] ст. 14). По договорным обязательствам, контрагентами по которым являются субъекты-[35] предприниматели, каждый товарищ, не являющийся управляющим,[35] отвечает пропорционально, в пределах стоимости принадлежащей ему[35] доли.
При недостаточной стоимости общего имущества управляющие товарищи солидарно несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом. 35]Инвесторы вправе передать свои права и обязанности[35] другому товарищу либо третьему лицу[35] полностью или частично. 35] Согласие контрагентов по договорам, заключенным от имени всех участников договора инвестиционного товарищества, на перевод долга по общим договорным обязательствам в[35] таком случае не требуется (ст. 15). В случае полной передачи товарищем иному лицу прав и обязанностей по договору инвестиционного товарищества[23] участие[23] этого товарища в договоре прекращается.
Передача такого объема прав и обязанностей осуществляется лишь с согласия всех товарищей. Исключения из общего порядка могут быть установлены только договором. Возможность передачи прав и обязанностей по договору инвестиционного товарищества управляющим товарищем[35] законодательством не допускается. Как и в случае договора простого товарищества,[21] кредитор участника вправе предъявить требование о выделе доли товарища-должника в общем имуществе товарищей для обращения на нее взыскания, а[21] при недостаточности у этого товарища иного имущества — о[21] переводе на кредитора прав[35]и обязанностей товарища-должника по договору инвестиционного товарищества ([35] ст. 16).
Существенной особенностью договора инвестиционного товарищества является то, что,[35] когда выдел доли должника в натуре невозможен либо против выдела доли или перевода прав и обязанностей[35] возражают остальные товарищи, кредитор вправе требовать[35] лишь продажи должником своей доли остальным товарищам по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с направлением вырученных от продажи средств на погашение долга. 35]При всей тождественности договоров простого и инвестиционного товарищества последнему присущи определенные особенности, характерные только для этой, квалифицированной формы. Прежде всего, необходимо упомянуть о диверсификации ответственности участников договора. Ответственность простых товарищей ограничивается размером их вклада, в то время как управляющие товарищи отвечают всем своим имуществом (данная особенность определенно роднит рассматриваемый договор с известной российскому законодательству организационно-правовой формой коммандитного товарищества).В развитие этого положения законодатель дифференцирует непосредственно состав участников. От категории участника договора зависит его правовой статус, т. е. объем его прав и обязанностей. Определенно важным отличием договора инвестиционного товарищества является отсутствие запрета на участие в нем некоммерческих организаций, а также государственных и муниципальных органов. С другой стороны, Законом запрещено участие в товариществе физических лиц, не имеющих правового статуса индивидуальных предпринимателей. Законодатель ограничивает деятельность инвестиционного товарищества. Она может быть связана исключительно с приобретением и/или отчуждением необращающихся на рынке акций (долей), облигаций,[21]финансовых инструментов срочных сделок.
21] При этом прямо запрещены реклама и привлечение новых участников посредством публичной оферты. Очевидно, что эти ограничения связаны с небеспочвенными опасениями использования инвестиционного товарищества во всевозможных противозаконных финансовых схемах. Таким образом, можно констатировать, что, с одной стороны, законодатель поставил перед собой цель улучшить условия для привлечения инвестиций в экономику. С другой стороны, множество внутренних противоречий в рассматриваемом акте и отсутствие на данный момент практики использования этой качественно новой формы осуществления инвестиций свидетельствуют о том, что для нормальной работы Закона необходимо внесение пакета совершенствующих его поправок, характер и перечень которых можно будет сформулировать только с течением времени.
Заключение
.
Итак, хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности (ст. 66 ГК РФ). 11]Участниками полных товариществ и полными товарищами в товариществах на вере могут быть индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не установлено законом. 31]Хозяйственные товарищества[8] могут быть учредителями (участниками) других хозяйственных товариществ и обществ.
Вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права,[4] имеющие денежную оценку. 31]Хозяйственные товарищества не вправе выпускать акции. Хозяйственные товарищества одного вида могут преобразовываться в хозяйственные товарищества[31] другого вида или в производственные кооперативы по решению общего собрания участников в порядке, установленном[31] законом. При преобразовании товарищества в общество каждый полный товарищ, ставший участником (акционером) общества, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества. Отчуждение бывшим товарищем принадлежавших ему долей (акций) не освобождает его от такой ответственности. 31] Данные правила соответственно применяются при преобразовании товарищества в производственный кооператив ([31] ст.
68 ГК РФ).Правовой статус инвестиционного товарищества как специального вида простого товарищества легализован Федеральным законом от 28[35] ноября 2011 г. N 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе»,[35] целью которого является создание правовых условий для привлечения инвестиций в экономику Российской Федерации и реализации инвестиционных проектов на основании договора инвестиционного товарищества. 21]Библиография.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ,[15] от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ).Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ. 13] Российская газета, N 238−239, 08.
12.1994.
Федеральный закон от 28.
11.2011 N 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» // Российская газета, N 275, 07.
12.2011.
Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 28 ноября 2011 г. N 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» (постатейный). М.: Деловой двор, 2012.
Веселкова Е.Е. О некоторых аспектах инвестиционных договоров // Хозяйство и право. 2012. N 7. Веселкова Е. Е. Простое товарищество как организационно-правовая форма иностранных инвестиций // Законодательство и экономика. 2013. N 1. Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2 / Под ред. Егорова Н. Д., Сергеева А. П. М.: ТК Велби, 2009.
Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М. М., Алексия П. В., Кузбагарова А. Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
Илюшина М. Н. Новое в законодательстве о корпоративных юридических лицах: проблемы иерархии норм и перспективы регулирования // Предпринимательское право (приложение). 2012. N 4. Лаптев В. А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Орлов А. И. Простое товарищество — эффективный способ объединения предпринимателей // СПС «Консультант.
Плюс" .Пахомова Н. Н. Природа права участия учредителя (участника) хозяйственного товарищества (общества). Юридический мир, 2007, № 2.Пратьков Д. Договор инвестиционного товарищества // Хозяйство и право. 2013. N 1. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П. В Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2011.
Тальчиков С.А., Шаляпин С. О. Складчина как прообраз простого товарищества: историко-правовой аспект // История государства и права, 2008, N 22. Якимова Е. С. Перспективы развития законодательства об инвестиционных товариществах // Современный юрист. 2014. N 2. Орлов А. И. Простое товарищество — эффективный способ объединения предпринимателей // СПС «Консультант.
Плюс" .Там же. Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 28 ноября 2011 г. N 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» (постатейный). М.: Деловой двор, 2012.
Федеральный закон от 28.
11.2011 N 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» // Российская газета, N 275, 07.
12.2011.
Тальчиков С.А., Шаляпин С. О. Складчина как прообраз простого товарищества: историко-правовой аспект // История государства и права, 2008, N 22. С. 13. Лаптев В. А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер, 2008.
С. 24. Веселкова Е. Е. Простое товарищество как организационно-правовая форма иностранных инвестиций // Законодательство и экономика. 2013. N 1. С.
31.Отдельные исследователи полагают, что аналогом limited partnership является хозяйственное партнерство, что также вполне справедливо. См.: Илюшина М. Н. Новое в законодательстве о корпоративных юридических лицах: проблемы иерархии норм и перспективы регулирования // Предпринимательское право (приложение). 2012. N 4. С.
32.Веселкова Е. Е. О некоторых аспектах инвестиционных договоров // Хозяйство и право. 2012. N 7. С.
83.Пратьков Д. Договор инвестиционного товарищества // Хозяйство и право. 2013. N 1. С.
50.Якимова Е. С. Перспективы развития законодательства об инвестиционных товариществах // Современный юрист. 2014. N 2 (Апрель-Июнь). С. 112.
