Деление культурно-бытовых объектов по функциональному назначению связано с дифференцированным подходом к их нормированию различным характером размещения объектов в плане города. Размещение учреждений культурно-бытового обслуживания в городах должно проектироваться комплексно для селитебной зоны, мест приложения труда и зон массового отдыха. Радиус обслуживания населения учреждениями и предприятиями, размещенными в жилой застройке, как правило, следует принимать не более:
300 метров для детских дошкольных учреждений в городах;
500 метров при одноили двухэтажной застройке в сельских поселениях и в малых городах;
750 метров для общеобразовательных школ;
500 метров для начальных классов;
500 метров для помещений для физкультурно-оздоровительных занятий;
1500 метров для физкультурно-спортивных центров жилых районов;
1000 метров для поликлиник и их филиалов в городах;
500 метров для раздаточных пунктов молочной кухни;
500 метров для аптек в городах;
500 метров для предприятий торговли, предприятий общественного питания и бытового обслуживания местного значения в городах;
500 метров для отделений связи и филиалов сберегательного банка. Учреждения повседневного пользования размещаются в микрорайоне из расчета 5−7 минут ходьбы от наиболее удаленных жилых домов, что соответствует радиусу доступности порядка 500метров. Учреждения периодического пользования располагаются на обособленных участках жилых районов из расчета пешеходной доступности или затрат времени на проезд в общественном транспорте (включая подход к остановке) не более 15 минут, что отвечает радиусу доступности примерно 1500метров. Учреждения эпизодического пользованияразмещаются на обособленных участках планировочных районов и в общегородском центре. Население пользуется этими учреждениями, приезжая в них на общественном транспорте. Время, затрачиваемое на поездки, обычно строго не лимитируется, однако при разработке генеральных планов стремятся исходить из 20−30 минутной доступности. Учреждения и предприятия обслуживания следует размещать на территории городских и сельских поселений, приближая их к местам жительства и работы, предусматривая, как правило, формирование общественных центров в увязке с сетью общественного пассажирского транспорта. При определении числа, состава и вместимости учреждений и предприятий обслуживания в городах центрах систем расселения следует дополнительно учитывать приезжающее население из других городских и сельских поселений, расположенных в зоне, ограниченной затратами времени на передвижения в большой, крупный и крупнейший городские центры или подцентры систем расселения — не более одного часа; в исторических городах необходимо учитывать также туристов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Учреждения культурно — бытового обслуживания имеют различную периодичность эксплуатации, в связи с этим дифференцируются на группы — ступени. Для учреждений каждой такой ступени устанавливается определенное расстояние пешего подхода или подъезда (имеется в виду значение радиусов обслуживания), которые обеспечивают более удобную эксплуатацию.
Существует четыре ступени обслуживания. С ростом города его планировочная структура приобретает более сложный вид за счет увеличения числа жилых районов, а так же приобретает значимое развитие сеть магистральных улиц. В крупных городах система общественных центров включает также подцентры городского значения, где размещаются административные учреждения, учреждения связи, кинотеатры, которые, в свою очередь, предназначены для обслуживания более удаленной группы жилых районов, относительно центра. Размещение учреждений культурно-бытового обслуживания в городах должно проектироваться комплексно для селитебной зоны, мест приложения труда и зон массового отдыха. Радиус обслуживания населения учреждениями и предприятиями, размещенными в жилой застройке, как правило, имеет индивидуальное значение. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАлексеев Ю.П., Гапоненко А. Г., Алисов А. Н. Муниципальный и региональный менеджмент. М., 2011, 47−64с.Морозова Г. А. Управление регионом: маркетинговый подход. — НН, ВВАГС, 2011, 66−69с.Радченко А. И. Основы государственного и муниципального управления.
РнД.: 2012, 103−107с.Социальный менеджмент: Учебник/ Под ред. Д. В. Валового. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2012.-382с.Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации / Под ред. В. Е. Рохчина, С Ф. Жилкина. — СПб: ИСЭП РАН, 2011.
— 181 с. Управление развитием социальной сферы муниципальных образований: Учебно-методическое пособие / Под общ.
ред. Е. В. Тишина. — М.: Муниципальная власть, 2011. — 285 с. Филиппов Ю. В., Авдеева Т. Т.
" Основы развития местного хозяйства": Учебник. — М.: Дело, 2011. — 256с. Цицин П. Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований и пути их решения.
— М.: Издательский дом «Новый век», 2012. — 358−362с.Экономические стратегии активных городов. СПб.: Наука, 2013.
— 495−499 с. Юкаева В. С. Управленческие решения: Учебное пособие. — М.: Издательский дом «Дашков и К», 2013.
55−78с.
