В свое время в теории права высказывалось мнение, что затронутая проблема носит сугубо отраслевой, гражданско-правовой характер. В настоящее время идет процесс все более глубокого проникновения диспозитивных начал в другие отрасли права, включая уголовное и административное, а потому, возможно, в недалеком будущем опыт, накопленный цивилистикой, окажется полезным и для тех отраслей, которым ранее была присуща главным образом субординация.
И все же основным видом мер правового принуждения, которые применяются за совершение объективно-противоправного деяния, были и остаются меры защиты. В различных отраслях права они именуются по-разному. Общим является термин, предложенный С. С. Алексеевым, — «меры защиты субъективных прав и обеспечения исполнения юридических обязанностей».
Под мерами защиты понимаются средства правового воздействия, применяемые в целях восстановления нарушенных прав в отношении обязанных лиц. Главное, что отличает их от мер юридической ответственности, — цель. Меры защиты преследуют прежде всего восстановительные цели и осуществляются в интересах лица, права которого нарушены (например, отмена незаконного акта). Невиновность объективно-противоправных деяний, отсутствие негативного отношения субъекта к охраняемым правом общественным интересам обусловливают предпочтительность применения именно этих мер.
Стремление исключить возможность совершения неправомерного, в том числе объективно-противоправного, деяния или пресечь длящееся неправомерное деяние иногда предопределяет необходимость применения таких мер правового принуждения, как превентивные (профилактические) меры и меры пресечения. Однако названные меры при совершении объективно-противоправного деяния не имеют специфических черт и применяются так же, как при совершении правонарушения.
И наконец, общественно опасные деяния невменяемых как объективно-противоправные деяния, обусловленные индивидуальными психическими особенностями субъектов, могут вызвать применение принудительных мер медицинского характера.
Таким образом, объективно-противоправное деяние — это невиновное, общественно вредное (опасное), противоправное действие или бездействие, влекущее за собой применение предусмотренных правом мер правового принуждения.
Список литературы
Кузьмин И. А. Объективно-противоправное деяние как основание объективной (безвиновной) ответственности // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2011. № 1.
Куринов Б. А. Рец. на кн.: Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963 // Сов.
государство и право. 1964. № 6.
Лейст О. Э. Дискуссия об ответственности: проблемы и перспективы // Вестн. МГУ. Сер. 11: Право. 1981. № 2.
Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.
Минникес И. А. Добросовестное заблуждение правоприменителя // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Иркутск, 2001.
Минникес И. А. Очерки судебной практики // Правосудие в Восточной Сибири. Иркутск, 2006.
Минникес И. А. Правовые аномалии и юридическая ответственность // Юридическая ответственность: общие проблемы и отраслевые особенности. Владивосток, 1990.
Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.
Теория государства и права / Под ред. В. Д. Перевалова. М., 2004.
Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2003.
Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2003.
С. 276−277; Теория государства и права / Под ред. В. Д. Перевалова. М., 2004. С. 265.
Агарков М. М. Обязательство по советскому праву // Учен. тр. ВИЮН. М., 1940
Вып. III. С. 142.
Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 166.
Куринов Б. А. Рец. на кн.: Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963 // Сов.
государство и право. 1964. № 6. С. 137.
Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 17.
Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 121.
Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С. 39.
Минникес И. А. Правовые аномалии и юридическая ответственность // Юридическая ответственность: общие проблемы и отраслевые особенности. Владивосток, 1990. С. 13−14.
Минникес И. А. Очерки судебной практики // Правосудие в Восточной Сибири. Иркутск, 2006. С. 143−144.
Минникес И. А. Добросовестное заблуждение правоприменителя // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Иркутск, 2001. С. 21−24.
Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1964
Вып. 2. С. 187.
