Более того, истории известны примеры, когда первоначально нормы, имеющие чисто процессуальный смысл, получали со временем материально-правовой характер. Так в 1889 году на основании процессуальных положений V и XIV поправок к Конституции Соединенных Штатов Америки, суд прямо указал, что корпорация является «лицом», а значит, она не может быть лишена собственности без соответствующей правовой процедуры. Следствием такого признания стало то, что указанные нормы приобрели в конституционном и гражданском праве материально-правовой смысл и стали основой доктрины «материальной должной процедуры». Сущность этой доктрины заключается в защите прав частных собственников от чрезмерных обременений со стороны государственной власти.
С.А. Колосович и И. А. Кузнецов полагают, что применение термина «производный» при характеристике взаимосвязи материального и процессуального права не только не точно, но и принципиально неверно, поскольку в таком случае причину появления процессуальных норм нужно искать, в конечном счете, в соответствующей материально-правовой отрасли. Думается, — пишут они, — взаимоотношения материальных и процессуальных отраслей права менее всего напоминают отношения родителя и ребенка. Скорее это дети общих родителей, имя которым — объективные закономерности развития общества, порождающие потребность в организованности и упорядоченности общественной жизни.
Нельзя не согласиться с авторами, что процесс — это не только «условие, без которого материальное право не перейдет в действительность», но и такое же средство упорядочения общественных отношений, как и материальные нормы.
Поэтому было бы ошибкой из признания первичности материальных правоотношений делать вывод о второстепенном значении правоотношений процессуальных, недооценивать их важность и роль в механизме правового регулирования. Именно с помощью процессуального правоотношения устанавливается, конкретизируется и реализуется материально-правовое отношение. Более того, процессуальное правоотношение является необходимым средством обеспечения соблюдения норм права, так как возможность их возникновения играет тем самым важную роль в деле обеспечения соблюдения тех норм, гипотезы которых рассчитаны на неправомерное поведение.
К тому же «повышенная» динамика процессуальных правоотношений обуславливает успешную реализацию материальных правоотношений, отличающихся большей степенью стабильности. В силу этого материальные отношения «привязаны» к той или иной стадии процесса, находятся в движении вместе с процессуальными.
При этом если для возникновения материального правоотношения необходимо наличие нормы материального права, определенный круг субъектов, наделенных правами и обязанностями, а так же юридический факт, то возникновение процессуального правоотношение будет связано с наличием не только процессуальной нормы, но и уже имеющейся материальной нормы и круга субъектов, наделенных властными полномочиями. Процессуальные правоотношения, если так можно выразиться, дважды юридические, так как опосредуют процесс реализации норм материального права и являются результатом реализации норм процессуального права. Роль же юридического факта здесь будет выполнять материальное отношение, наличие которого вызвало необходимость возникновения данного процессуального отношения, однако изменяться и прекращаться оно будет под влиянием других юридических фактов.
Стоит отметить и то, что отдельные лица, становясь субъектами процессуального правоотношения, не перестают одновременно быть и участниками материальных правоотношений. Однако, существуя в неразрывной связи, данные виды правоотношений в то же время сохраняют свой самостоятельный характер и не образуют единого материально-процессуального правоотношения, поскольку обладают рядом значительных отличий, к которым, помимо уже названных, можно отнести следующие:
1. Процессуальные правовые отношения могут возникать и существовать лишь в форме правовых.
2. Процессуальные правоотношения носят властный характер.
3. Процессуальные правоотношения складываются ради «чужого» интереса, который заложен в материальном правоотношении.
4. Процессуальные правоотношения «короче» материальных во времени (материальные отношения возникают раньше и завершаются позже).
Таким образом, существует достаточно большое количество разнообразных видов правоотношений.
Заключение
В структуре правоотношения принято выделять стороны, наделенные субъективными правами и юридическими обязанностями.
Юридическая обязанность, субъективное право — мощные рычаги правового воздействия на общественные отношения. Нарушение юридических обязанностей ведет к нарушению субъективных прав.
Юридическая обязанность, как и субъективное право, всегда имеет нормативное закрепление, однако, в отличие от субъективного права, обязанность подразумевает не возможность совершения определенных действий, а необходимость действовать должным образом, причем рамки требуемого поведения строго ограничены для субъекта конкретного правоотношения. Необходимость действовать определенным образом, помимо своей легитимности, имеет и другие гарантии ее реализации: обеспеченность определенными правовыми мерами государственного воздействия. Это связано с такими чертами юридической обязанности, как ее безусловность и конкретность.
На основании изложенного можно заключить, что субъективное право — это мера дозволенного поведения субъекта, а юридическая обязанность — мера требуемого поведения субъекта; соотношение субъективного права и юридической обязанности характеризуется принципом единства и противоположности; субъективное право и юридическая обязанность имеют нормативно-правовое закрепление и связаны с юридической деятельностью.
Выделяют три варианта соотношения субъективных прав и юридических обязанностей: а) полная полярность; б) взаимопроникновение; в) тождество.
Существует достаточно большое количество разнообразных видов правоотношений.
В курсовой работе были раскрыты, лишь так называемые, типичные виды правовых отношений, существование которых признается большинством отечественных правоведов и представляется перспективным для разработки значимых идей не только в рамках общей теории правоотношения, но и для такой правовой системы, какой является механизм правового регулирования в целом. При этом одни и те же юридические отношения могут относиться к нескольким видам правоотношений, например, правоотношения, урегулированные нормами административного права, можно рассматривать как общие и конкретные, охранительные и регулятивные и так далее в зависимости от того, какие критерии деления были избраны.
Библиографический список Бабаев В. К. Правовые отношения // Общая теория права. Нижний Новгород, 1993.
Бекбаев Е. З. Субъективное право и юридическая обязанность // Бизнес в законе. — 2011. — № 3.
Венгеров А. Б. Прямое действие Конституции: правовые, социальные и психологические аспекты // Правовые науки и современность, 1995, № 5.
Вопленко Н. Н. Правовые отношения. Учебное пособие. Волгоград: Издательство Волгоградского университета, 2014.
История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 2. / Под общ.
ред. д. ю. н., проф. О. А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н. А. Крашенниковой. 2-е изд., пер., М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2011.
Колосович С.А., Кузнецов И. А. Соотношение уголовно-процессуального и уголовного права // Государство и право, 1996, № 12.
Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. — М.: Издательство: Юристъ, 2011.
Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М.: Издательство Норма, 2013.
Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 2013.
Мальцев Г. В. Развитие права: к единению с разумом и наукой: Монография. М.: Изд-во МЮИ при Минюсте России, 2012.
Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.
Минашкин А.В. Административно-процессуальное законодательство Российской Федерации: понятие, источники, система. М., 2013.
Назаренко Г. В. Общая теория права и государства. М., 2013.
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Изд. Группа «Норма — Инфра-М», 2012.
Новикова Ю. С. Общая теория правоотношения: учебное пособие. Челябинск, Фрегат, 2014.
Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2014.
Попондопуло В. Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность: Монография. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1985.
Советское гражданское право. Субъекты гражданского права/Под ред. С. Н. Братуся. М., 1984.
Федосенко В. А. Субъективные публичные права: теория и практика: монография / В. А. Федосенко; М-во транспорта Российской Федерации, Московская гос. акад. водного транспорта.
М.: Альтаир — МГАВТ, 2007.
Советское гражданское право. Субъекты гражданского права/Под ред. С. Н. Братуся. М., 1984.
Малько А. В. Законный интерес и юридическая обязанность: аспекты соотношения // Юридический мир. — 2007. — № 3. — С. 26.
Кирсанова А. В. О правах и обязанностях субъектов правоотношений юридической ответственности // Право и политика. — 2009.
— № 4. — С.
797−798.
Вопленко Н. Н. Правовые отношения. Учебное пособие. Волгоград: Издательство Волгоградского университета, 2014, с. 22.
Бабаев В. К. Правовые отношения // Общая теория права. Нижний Новгород, 1993, с. 412. Венгеров А. Б. Прямое действие Конституции: правовые, социальные и психологические аспекты // Правовые науки и современность, 1995, № 5, с. 50.
Сабо И. Социалистическое право. М, 1964, с. 323, 325. Матузов И. И. Общие правоотношения и их специфика / В книге: Вопросы теории государства и права. Саратов, 1976, с. 32−33.
Радько Т. Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970, с. 131−133.
Братко А. Г. Правоохранительная система (Вопросы теории). Дис. …д-ра юрид. наук. М., 1992, с. 251.
Попондопуло В. Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность: Монография. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1985, с. 24.
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Изд. Группа «Норма — Инфра-М», 2012, с. 516−517.
Александров Н. Г. Законность и правоотношения в социалистическом обществе, М., 1955, с. 109−110.
Новикова Ю. С. Общая теория правоотношения: учебное пособие. Челябинск, Фрегат, 2014, с. 42.
Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2014, с. 782.
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Изд. Группа «Норма — Инфра-М», 2012.
Минашкин А.В. Административно-процессуальное законодательство Российской Федерации: понятие, источники, система. М., 2013, с. 68.
История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 2. /
Под общ. ред. д. ю. н., проф. О. А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н. А. Крашенниковой. 2-е изд., пер., М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2011, с.
593.
Колосович С.А., Кузнецов И. А. Соотношение уголовно-процессуального и уголовного права // Государство и право, 1996, № 12, с. 77.
Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М.: Издательство Норма, 2013, с. 209−210.
