Консервативно-национальный Союз.
https://vk.com/conservative. Статус группы — открытая группа (вступить может любой желающий), комментарии включены. В настоящее время 2024 участников. Стоит отметить, группа носит характер принадлежности к национал-консерватизму как определенный союз сил по всей России. Количество постов за период с 01.
04.15 по 31.
04.15 — очень мало, в связи с этим анализируются посты за март с 01.
03.15 по 31.
03.15 — количество постов 128. Контент был представлен: 75 новостными постами; 32 визуальными изображениями; 21 видеороликами. Тематика постов. В период с 01 по 31 марта 2015 года администрация группы разместила посты, касающиеся следующих тем: — о ситуации на Украине;
— отношение к политике стран Европейского Союза;
— отношение к США. Данная группа в большей степени освещает события и отношение к ситуации на Украине, что подтверждает большая часть постов данной группы. Вывод по главе 2. Современный подход к роли информационно-коммуникативных факторов в обществе предполагает активное участие конкретных масс-медиа в формировании общественного мнения, развитии публичной дискуссии и функционирование интернет-пространства как поля для реализации публичной дискуссии. Интернет является коммуникативным образованием, соответственно оно использует все коммуникативные ресурсы, как технического, так и нетехнического характера. При этом, стоит сказать, что интернет-сообщества имеют большой радиус охвата населения от самых маленьких пользователей до людей пожилого возраста, это позволяет продвигать конкретные идеи в широкие массы. Анализ интерент-сообществ, где представлена НКПР показал, что в большей степени НКПР представлена в в 4 социальных сетях и 1 видеохостинге ютуб.
НКПР существует в следующих сообществах: «одноклассники», «вконтакте», «фейсбук», православная социальная сеть «елицы». Наибольшее количество пользователей имеет православная социальная сеть «Елицы», в частности количество пользователей составляет 23 170 человек. На втором месте стоит «Вконтакте» — 7540 человек. Данные на 7 марта 2015 г. Анализ идей, которые продвигаются через интернет-сообщества НКПР показывает, что:
60% идей носит православный характер;
20% идеи спорта;
10% политики (внешней); 10% социального развития России.
3.Перспективы развития национал-консерватизма3.
1.Основные проблемы развития современного национал-консерватизма.
На возникновение определенных проблем современного НКД в влияет множество факторов разнопланового характера, здесь нельзя учитывать только фактор политического развития России и конкретно НКПР как возрожденной партии. Одной из первых проблем является, то что партия недавно возобновила свою деятельность, буквально в 2013 г. И несмотря на то, что сформированы основные параметры деятельности: приняты программные документы, партия активно продвигает свои идеи через интернет-соообщества, все существует еще масса факторов: — слабая региональная взаимосвязь;
— отсутствие единения внешнего и внутреннего содержания идеологии НКПР;
четкой позиции по ключевым вопросам, несмотря на наличие заголовков речей, содержание обращений к электорату разительно отличается от заявленных тем. Важное влияние на процесс развития НКПР и в целом НКД в РФ имеет внешний фактор. В частности НКД, во многом спекулирует на использовании внешнего фактора в рамках продвижения партии — НКПР. (рис. 3.
1.)Рис.
3.1. Влияние факторов на идеологию НКПРТаким образом, как видно из рис.
3.1. влияние внешних и внутренних факторов остается предметом постоянной эволюции НКПР. В то же время, подход НКПР к выработке идеологии сохраняет определенную последовательность с первых лет существования в основе чего лежат национальные интересы, в НКПР сделан упор на православие. С другой как показал более подробный анализ речей лидеров НКПР, а также публичных выступлений, они не согласуются с православными традициями. Истинно правосавный гражданин не может использовать ненормативную лексику в своих речах, это не только однако из основных проблем, это глобальная проблема для продвижения НКПР в целом. Основной задачей здесь является повышение качества взаимодействия НКПР и общества. Для этого необходимо обеспечить нужный уровень доступа граждан к информации, повысить оперативность предоставления информации, и прежде всего обеспечить единение принципов православия и принципов, исходящих от лидеров НКПР. Сегодня в работе органов НКПР в большинстве случаев встречаются элементы интерактивной работы с гражданами, однако зачастую имеющиеся технические решения слабо готовы к реализации полного цикла работы с обращениями граждан в электронном виде, в том числе через Интернет. К особым условиям относится специфика организации работы на конкретных участках деятельности субъектов НКПР, в том числе наличие координатора совместной работы в условиях структурно-сложной работы по анализу проблемы конкретного человека. Необходима четкая организация деятельности по осуществлению внутренних координационных связей НКПР, направленных на оптимизацию процесса внешнего взаимодействия; такая работа будет сопровождать процесс осуществления социально — партнерских связей и является одним из условий его успешности. Важно также в рамках социального партнерства определение порядка взаимодействия: механизмов, графиков, алгоритмов, наличие специализированных кадров, готовых к осуществлению взаимодействия специалистов. Целью комплексных планов НКПР является разработка социальных проектов, которые объединили бы усилия высшего руководства, подразделений в решении проблем местных отделений и первичных организаций. Необходима:
разработка комплексных программ НКПР, а не голословных речей;
— повышение качества и эффективности реализации управленческих решений через мониторинг мнения членов партии НКПР и руководства;- формирование и развитие новых методов (способов) инновационного развития политической деятельности.
НКПР.Кроме того, руководитель НКПР должен постоянно анализировать свою деятельность, касающуюся не только решений, но и позиционирования речей, которые не должны носить ненормативный характер. Приоритетным является выделение слабых и сильных сторон на каждом этапе: при определении проблемы, при поставное задач, при разработке вариантов решений, при упорядочивании вариантов решения и наконец при реализации управленческого решения. Проблема управляемости НКПР на сегодняшний день, есть некоторое противоречие между решением и исполнением, между контролем и автономией, между руководством и подчинением, между стимулами и потребностями — в общем между возможностями управления и его границами. Поэтому проблема управляемости НКПР имеет много измерений и аспектов. Большую роль в реализации решения в НКПР должен стать контроль за конкретными постами, видеозаписями, так как пока анализ основных видеоресурсов показывает абсолютную несостыковку проавославных принципов и выражений типа «братва» «хрень», «дебилы», которые произносит лидер партии. Руководству важно знать динамику ситуационных изменений в интернет-среде, чтобы вовремя подключиться к актуальным темам. Предлагается в разрабатываемой системе отслеживать следующие элементы:
Сферы деятельности, 2. Процедуры управления — определенный порядок выполнения комплекса управленческих операций: создание организационной структуры; обмен информацией; воздействие на членов партии в целях достижения высокой эффективности.
3. Этапы принятия решения — основной механизм управления лидера НКПР. Мониторинг позиционирования НКПР необходим для выявления проблемных областей при исполнении принятого решения, определения целевых взаимосвязанных критериев для составляющих системы управления и проведения подбора и адаптации инструментов мониторинга. Принцип целенаправленности требует каждое управленческое решение соотносить с достижением поставленных целей. Эффективность управления возможна при соблюдении демократизма в разработке и реализации социальных задач.
3.2. Оценка перспектив развития национал-консерватизма в России.
Как показывает позиционирование НКПР, партия и в дальнейшем будет придерживаться социальных и православных аспектов, как основных рычагов привлечения электората в свои ряды. Испокон веков, церковь являлась одним из важных и значимых институтов общества, которая оказывала и оказывает влияние на различные сферы общественной жизни, начиная от политических и заканчивая культурными. Церковь как религиозная организация, занимала и занимает одно из важнейших мест в развитии общества. Всякая религия основана на праве человека на выбор веры, на выбор того, какой вере он отдает предпочтение, и, вообще, готов ли он приобщиться к религии. НКПР постоянно подчеркивается, что в современном глобализованном мире, для которого характерны «все более многонациональные и многоконфессиональные общества», религии способны стать важным фактором единства и мира. Опираясь на это, НКПР призывает к развитию диалога во имя мира и справедливости. Все эти вопросы анализируются и трактуются в послании через призму проблем современного мира, порожденных глобальным финансово-экономическим кризисом, охватившим сферы общества, труда и экономики. Особо отмечено, что данный кризис имеет под собой моральную основу, его корни носят «культурный и антропологический» характер. Особый вклад в решение проблем общества призвана внести молодежь. Отмечается исключительная важность воспитания подрастающего поколения и значимость института семьи. Перспективы развития НКД в целом и НКПР в частности обуславливаются: — дальнейшей политикой укрепления и позиционирования НКПР;
— являться определенным балластом между иными партийными силами;
— выработке новых механизмов расширения НКПР как партии;
— решению вопросов оптимизации программы НКПР и претворения ее в жизнь;
— осуществление обоснования деятельности НКПР;
— укрепление политических взаимосвязей в условиях политического развития РФ. Одним из важных вопросов ближайшей и долгосрочной перспективы взаимодействия НКПР является позиция НКД по вопросам национального развития и возрождения нации в целом, национальной идеи. Укрепление мира является краеугольным камнем деятельности НКД в будущем и НКПР в частности. Задача обеспечения мира и безопасности на планете возлагается главным образом на продвижение основных идей в сетевом сообществе. В целом перспективы развития НКПР будут связаны со следующими направлениями. Совершенствование институциональной основы НКПР. Отсутствие многих совместных механизмов взаимодействия НКПР и современной политической элиты еще раз подтверждают необходимость разработки и исследования проблем эффективности реформирования уже существующих механизмов НКПР. Важным аспектом является совершенствование правоотношений, регулирующих общие принципы сотрудничества НКПР, развития отдельных сфер деятельности, ускорение процессов совместных:
акций, — проектов, — проведения конференций. Выработка совместных решений по вопросам развития России. Нынешний этап развития мирового сообщества характерен динамичным научно-техническим прогрессом во всех областях человеческой деятельности, с одной стороны, и значительным отставанием мер государственного воздействия по обеспечению прогрессивного развития социума в условиях угроз современной цивилизации, с другой. Многие исследователи сходятся в том, что по мере вхождения в новый постиндустриальный мир число проблем, составляющих угрозу общественной безопасности, множится. По существу проблема безопасности становится важнейшим критерием выживания и устойчивого социального развития современного общества. Для Российской Федерации, переживающей сегодня этап сложного государственно-правового реформирования, указанная проблема является чрезвычайно важной. В современной науке идет интенсивный поиск оптимально обоснованной модели сотрудничества всех субъектов политической деятельности в условиях отсутствия достаточно разработанной теории и методологии взаимодействия на основе разных организаций. Потребности практики требуют, в первую очередь, от четко выработанного и нормативно закрепленного механизмасовместных решений по вопросам развития страны. Предполагается новое позиционирование НКПР, в большей степени затрагивающее социальную сферу, в рамках национальных интересов России. Самое главное, что необходимо сформировать не только новые подходы НКПР в области отношения к будущему России (пока это прослеживается аморфно только в программе партии), но и новые подходы к современным институтам общества: семье, браку, инымсоциальным институтам. При этом НКПР должна анализировать собственную политику для превращения идеологических основ национально-консервативного толка в практику, предотвращать возможность неэффективного принятия решения в области донесения основных идей до электората. В частности в перспективе должны быть выработаны новые принципы деятельности НКПР, основанные на: — православии;
— народности;
. Так как было бы абсурдным утверждать в современных условиях самодержавие, монархический строй, как это преподносится во многих документах НКД в целом. Одним из важных этапов развития НКПР является формирование такой системы, которая способна дать новую генерацию идей НКД, подготовленных для осуществления всех инновационных преобразований в РФ в конкретных регионах, пока многие изречения так и остаются голословными или упираются лишь в реализацию субботников проводимых НКПР. Для активизации деятельности НКПР в данном направлении необходимо четко обозначить обновленную цель. Цель — повышение привлекательности и становление НКПР как центра НКД России. Роль НКПР состоит, прежде всего, в обновлении национально-идейной основы развития России. Долгосрочная перспектива. Предусматривает наличие комбинации благоприятных внешних и внутренних условий развития НКПР. В сфере внешних условий, оказывающих влияние на развитие НКПР, в целом сохранится преимущественно благоприятная среда, а по ряду факторов произойдет существенное улучшение качественных и количественных показателей. А именно предполагается активное сотрудничество НКПР не только с движениями в РФ, но и за рубежом, а также с другими международными организациями, расширение связей и возможностей. Останется позиционирование НКПР как партии — олицетворениянационально-православной традиции, облеченной в партию. Основными результатами долгосрочной перспективы станут:
выработка четких идеологических основ деятельности НКПР;
— выработка новых концептуальных основ НКПР в области развития РФ; - принятие решения о единении православия, народности и позитивного, а не негативного образа лидеров НКПР;
— измениться характер взаимодействия НКПР в интернет-среде, в рамках расширения электората с одной стороны, и различного рода поднимаемых тем с другой;
в будущем будет активнее участвовать в политической жизни страны. В национальном развитии страны заинтересованы всегда и все политические силы. Только вот понимание категориальной ее сути и методов обеспечения разные. НКПР заинтересована в налаживании новых взаимосвязей по продвижению своих интересов. Изменения радикального национализма и его дискурса могут быть оценены как маловероятные.
Предпринимаемые попытки встраивания радикального национализма в политический строй молниеносно пресекаются со стороны властей. Так, после того, как представители радикального национализма заявили о своей поддержке украинских националистов Путин В. В. заявил, что необходимо бороться с любой национальной, религиозной и расовой нетерпимостью; вслед за этим в Государственной Думе Российской Федерация началось рассмотрение законопроекта «о запрете реабилитации нацизма». Вспомогательными мерами стало принятие ряда законопроектов по регулированию деятельности в российском сегменте Интернета. Национал-патриотизм в одном своем проявлении (ура-патриотизма) продолжит поддерживать существующую власть. Во втором же, наиболее оппозиционном представлении, он переймет дискурс национал-демократов, и в перспективе, существует возможность слияние его с национал-демократами. Национал-демократия единственное течение русского националистического движения, которое претендует на представление этого движения в политическом пространстве Российской Федерации. В их программных документах четко сформулированы политические и идеологические взгляды. Представители течения однозначно формируют свою идентичность, дистанцируясь от остального националистического движения.
Если государство не пересмотрит отношение к: миграционной политике;
проблеме адаптации мигрантов в российском обществе;
проводимой политике в национальных республиках (урегулирование вопроса о финансировании дотационных регионов);проблеме исламизации;
проблемам регулирования деятельности национальных диаспор;
проблеме этнопреступности, то данное течение и его дискурс-строй поучит не только широкое распространение в националистическом движении, но и будет претендовать на аккумуляцию интересов широких масс населения, недовольных проводимой национальной политикой в целом. НКПР будет позиционировать себя как в рамках государства, так и в рамках партийной деятельности. НКПР занимала, и в будущем будет стараться занять одно из приоритетных мест в НКД в целом. Дальнейший потенциал НКПР связан как с изменением отношения лидеров к своей партии, так и мониторингом основных идей которые преподносятся через интернет-сообщество. По прогнозам, в долгосрочной перспективе НКПР сохранит достигнутые форматы отношений, а также использование возможных средств и каналов для продвижения себя в интернет-среде. В рамках перспективы развития НКПРвозможно наличие нескольких сценариев. Негативный сценарий развития.
Данный сценарий предполагает наличие факторов нестабильности, рост негатива в НКПР, в связи с чем, НКПР придется участвовать в различного рода разрешении негативных ситуаций. Это возможно будет обусловлено даже политикой властей, в рамках урегулирования вопросов соблюдения законодательства о политических партиях. Возможен и оптимистический сценарий развития НКПР. Возможно произойдет переоценка ценностей преподношения идеологии партии через сеть интернет не как использование «ненормативной лексики» для привлечения электората, а как цивилизованной партийной группы. Для продвижения НКПР в будущем необходимо сочетание знаний разного рода: политических, предпринимательских, культурологических, научных, духовных. Политики сами по себе не могут решать эти задачи, потому что их специальность — принимать решения, не понимая их значения и последствий.
Вывод по главе 3. Таким образом, выявленные проблемы и предлагаемые решения должны в перспективе не только усилить позиционирование НКПР в интернет-сообществе, но и в целом усилить идеологическое обоснование деятельности за счет ценностных установок партии, которые должны быть едины в рамках постов НКПР, и соответствия этим постам речей. На сегодняшний день, пока стоит констатировать лишь ряд проблем в рамках формирования единой идейно-политической основы, взяв за основу православие как символ национального консерватизма, нельзя не иметь философского обоснования своего движения, а пока оно отсутствует у НКПР.
Заключение
.
Гипотеза о том, что в современных процессах развития политических партий России, стоит обозначить возрастание роли национальных течений, среди которых НКПР занимает ведущее место в ряду оппозиционных сил подтвердилась. Гипотеза о том, что интернет среда создает благоприятные условия для массового развития НКПР и все большего охвата электората. Подтверждением являются следующие выводы. История НКД основывается на этапе становления НКД с момента возникновения и развития в разных политических течениях XIX-начало XX в.; этапе -в период советской власти и в постсоветский период, этапе деятельности НКПР в 2000 е г. и возрождение в.
2013 г. На первоначальном этапе, в основе зарождения НКД явились течения, которые пропогандировали идеи славянофильства, панславинизма, идеями России как особой цивилизации мира, отличной от других стран самобытностью, культурой. Националистические идеи первого этапа изначально не имели внутреннего единства и были разными. Однако уже тогда обозначилась определенная специфика НКД. В советский период времени вплоть до 1965 г. роль НКД была минимальна в связи с ролью коммунистической партии.
Формирование многопартийной системы в России в 90-е гг. XX в., создало предпосылки для активного развития НКД. В основном пик развития пришелся на 2000;е годы, затем в 2006 г. партия не смогла перерегистрироваться в связи с новым законом о партиях и возродилась только в 2013 г. Понятие национал-консерватизма в теоретико-методологическом смысле отсутствует. Существует понятие консерватизма, или национализма. Совмещение же этих двух понятий усиливает конструкцию идеологии, однако в науке как таковое понятие не разработано, в большей степени известно консервативное течение, либо национальное, а совмещение их говорит о некой трансформации идеологии в рамках современного восприятия.
В РФ одним из представителей современного национал-консерватизма, является НКПР. Цель НКПР — «стать инструментом духовного, национального и социального возрождения России», как указано в документах. Партия существует два года после возрождения. Современный подход к роли информационно-коммуникативных факторов в обществе предполагает активное участие конкретных масс-медиа в формировании общественного мнения, развитии публичной дискуссии и функционирование интернет-пространства как поля для реализации публичной дискуссии. Интернет является коммуникативным образованием, соответственно оно использует все коммуникативные ресурсы, как технического, так и нетехнического характера. При этом, стоит сказать, что интернет-сообщества имеют большой радиус охвата населения от самых маленьких пользователей до людей пожилого возраста, это позволяет продвигать конкретные идеи в широкие массы. Анализ интерент-сообществ, где представлена НКПР показал, что в большей степени НКПР представлена в в 4 социальных сетях и 1 видеохостинге ютуб.
НКПР существует в следующих сообществах: «одноклассники», «вконтакте», «фейсбук», православная социальная сеть «елицы». Наибольшее количество пользователей имеет православная социальная сеть «Елицы», в частности количество пользователей составляет 23 170 человек. На втором месте стоит «Вконтакте» — 7540 человек. Данные на 7 марта 2015 г. Анализ идей, которые продвигаются через интернет-сообщества НКПР показывает, что:
60% идей носит православный характер;
20% идеи спорта;
10% политики (внешней); 10% социального развития России;
Анализ идеологии через продвижение идей НКПР в интернет сообществах показало, что наиболее развита сеть «вконтакте», там присутствуют не только основные документы НКПР, но и выступления лидера, содержатся отчеты о проделанной работе, чего нет даже на официальном сайте НКПР. Анализ политического дискурса показал неоднозначность фигуры лидера НКПР, что выражается в противоречии провозглашаемых ценностей и ненормативных речей. Основными проблемами развития НКПР на сегодня являются:
слабая региональная взаимосвязь;
— отсутствие единения внешнего и внутреннего содержания идеологии НКПР;
четкой позиции по ключевым вопросам, несмотря на наличие заголовков речей, содержание обращений к электорату разительно отличается от заявленных тем. Основными результатами долгосрочной перспективы станут:
выработка четких идеологических основ деятельности НКПР;
— выработка новых концептуальных основ НКПР в области развития РФ; - принятие решения о единении православия, народности и позитивного, а не негативного образа лидеров НКПР;
— измениться характер взаимодействия НКПР в интернет-среде, в рамках расширения электората с одной стороны, и различного рода поднимаемых тем с другой;
в будущем будет активнее участвовать в политической жизни страны. Таким образом, выявленные проблемы и предлагаемые решения должны в перспективе не только усилить позиционирование НКПР в интернет-сообществе, но и в целом усилить идеологическое обоснование деятельности за счет ценностных установок партии, которые должны быть едины в рамках постов НКПР, и соответствия этим постам речей. Список использованной литературы.
Программа НКПР // [Электронный ресурс]:
http://nkp-russia.ru/program/Устав партии НКПР // [Электронный ресурс]:
http://vk.com/nkp_russia#/nkp_russia (Меню программы) Агапов А. Б. Общественные объединения в современных условиях. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
Аксаков И. С. Передовая статья газеты «День» 13 ноября 1865 г. // Собр. соч.: в 7 т.
М.: Тип. М. Г. Волчанинова, 1886. Т. 1. Анализ речей А. Кочергина по материалам сети «однокалссники» за 2014, 2015 г. г.Аникин Л. С., Тарский Ю. И. Политика модернизации и информационное общество: социокультурный аспект // Власть 2012 — № 6. С.
94−98Белкин А.А., Гумерова Л. Ш. Понятие и особенности правового статуса общественных организаций и движений/ Государственное управление и право: история и современность. — СПб: Питер, 2011.
Бердяев, Н. А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии.- М.: Норма, 2008.
Васильева Л. А. Ролевые функции современных медийных каналов в процессе политической мифологизации // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2011. № 3. С. 61−65.Воеводин Л. Д. Юридический статус политических партий. — М.: НОРМА — ИНФРА — М, 2012.
Глухова А. В. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения. // Государство и право 1993. — № 6. С. 3−14Данилевский Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. — М., 2011.
Демин И. В. Сущность и содержание понятий «безопасность», «общественная безопасность» и «национальная безопасность» // Вестник Екатерининского института 2009. — № 1. С. 29−32.Дюверже М. Политические партии. — М.: Юнити, 2010.
Здравомыслов А.Г., С. Я. Матвеева Межнациональные конфликты в России. // Общественные науки и современность 1996 — № 2. С. 153−164.Катков М. Н. Речь генерал-суперинтендента д-ра Вальтера перед открытием Лифляндского сейма и применимость его наставлений и к России // Московские Ведомости.
1864. 1 мая. Киреев А. А. Наши противники и наши союзники // Сочинения. М.: Издание А. С. Суворина, 1912. Ч. 2. Киреевский, И. В. История русской философии: полное собрание сочинений — М.: Академия, 2000.
— Т. 2. Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства. // МЭМО 1996. — №.
2. С. 5−16Кочергин А. Декларация НКПР п.
9 // [Электронный ресурс]:
http://vk.com/nkp_russia#/nkp_russia?w=wall-55 259 181_22846.
Кочергин А. О патриотизме // [Электронный ресурс]:
http://russians-against-racism.blogspot.ru/2010/01/blog-post.htmlКочергин А. Про масс-медиа поддержку и базовый электорат НКПР // [Электронный ресурс]:
http://vk.com/nkp_russia#/nkp_russiaКочергин А. Стратегия вырождения цивилизации // [Электронный ресурс]:
http://vk.com/nkp_russia#/nkp_russiaЛеонтьев К. Н. Культурный идеал и племенная политика // Славянофильство и грядущие судьбы России. М.: Институт русской цивилизации, 2010.
Мещерский В. П. Мой ответ одному русскому в остзейском крае // Гражданин. 1883. 25 сентября. Миллер А. И. Империя Романовых и национализм. М.: Новое литературное обозрение, 2008.
Миллер А. И. Методологические проблемы изучения процессов формирования наций у восточных славян в позднеимперский период // Белоруссия и Украина: история и культура. М.: Наука, 2003.
Минаева Л. В. Вербальный имидж политика в контексте межъязыковой коммуникации // Государственное управление. Электронный вестник. 2013. № 36. С.
65−79.Минаева Л. В. Вербальный имидж политика в контексте межъязыковой коммуникации // Государственное управление. Электронный вестник. 2013. №.
36. С. 65−79.Минаков А. Ю. Возникновение русского консервативного национализма в первой четверти XIX в. в России // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2009.
№ 12. С. 12−17.Минеев А. О проблеме региональных менталитетов. //.
Россия и политика 1995. — № 1. С.
90−96Морозова Е. В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти // Полис. — 2011.
— № 1 (121). — С. 140−145.Мусихин, Г. И. Россия в немецком зеркале (сравнительный анализ германского и российского консерватизма). -.
СПб.: Из-дательский Дом СПб. гос. ун-та, 2002.
Нанадзе И. О. Роль информационных технологий в процессе политической модернизации // Дисс на соискание ученой степени к.п.н. — М., 2007.
Национально-консервативная партия: вехи истории // [Электронный ресурс]:
http://konservator11.narod.ru/history/nkprhistory.htmНационально-консервативная партия: вехи истории // [Электронный ресурс]:
http://konservator11.narod.ru/history/nkprhistory.htmНовый энциклопедический словарь — М., 2005.
Обращение А. Кочергина к электорату от 28 февраля 2015 г. вконтакте // [Электронный ресурс]:
http://vk.com/nkp_russia#/nkp_russia?w=wall-55 259 181_22860.
Обсуждения НКПР вконтакте // [Электронный ресурс]:
http://vk.com/nkp_russia#/board55259181.
Политические коммуникации / Под ред. проф.А. И. Соловьёва. М., 2011.
Попов Э. Панславизм и национализм в русской консервативной мысли [Электронный ресурс]: //.
http://oko-planet.su/ politik/politiklist/115 229-panslavizm-i-nacionalizmvrusskoy-konservativnoy-mysli.htmlПопов Э.А., Кисиль А. С. Русский национализм и российский консерватизм: дореволюционный опыт взаимоотношений // Южнороссийское научное обозрение. Ростов н/Д., 2002.
Вып. 9. С. 116−130Попов, Э.
А. Русский национализм и российский консерватизм: дореволюционный опыт взаимоотношений // Новая и новейшая история. — 2007. — № 1. — С.
31−35.Почепцов Г. Г. Теория коммуникаций. М.; Киев, 2009.
Путин раскрыл сущность демократии // [Электронный ресурс]:
http://www.rosbalt.ru/2009/02/27/621 845.htmlРеннер А. Изобретающее воспоминание: Русский этнос в российской национальной памяти // Российская империя в зарубежной историографии. М.: Новое издательство, 2005.
Ромашов Ю. В. Кризис идеи славянского единства в конце XIX-начале XX в // Власть. 2013. № 2. С. 164−166.Серебренников Е. Государство (НКПР) // [Электронный ресурс]:
http://ok.ru/nkprussia/topic/62 594 910 281 815.
Серебренников Е. Промышленность // [Электронный ресурс]:
http://ok.ru/nkprussia/topic/62 610 121 973 847.
Соколова Н. В. Условия осуществления политической модернизации политической системы в современной России // Управленческое консультирование 2011 — № 3. С. 58−66.Цитата А. Кочергиным декларации НКПР вконтакте [Электронный ресурс]:
http://vk.com/nkp_russia#/nkp_russia?w=wall-55 259 181_22881.
Чичановский А. Конфликты в пост СССР и национальная политика России. // Обозреватель 1999. — №.
8. С.19−23Чугров С. О региональной фрагментации российского политического сознания. //.
МЭМО 1998. — № 1. С. 29−41.Шишков А. С. Записки, мнения и переписка.
Т. 1. B., 1870.
Приложение 1Сравнительный анализ постов по трем группам национал-консерваторов вконтактеновостныхвидеовизуальных.
Всего постов.
НКПР — вконтакте ;
https://vk.com/nkp_russia.1 783 511 224.
Консервативно-национальный Союз.
https://vk.com/conservative752132256.
Национал-консевартивное движение в Златоусте.
https://vk.com/national_zlatoust.1 533 241 226.
Приложение 2Анализ НКПР — вконтакте ;
https://vk.com/nkp_russiaНовостные посты.
Визуальные изображения.
ВидеоматериалыВнутренняя политика5−3Православие71 635.
Спорт75 614.
Внешняя политика России621Социальная политика2142.
Иная тематика—-Итого1 781 655.
Приложение 3Анализ Консервативно-национальный Союз.
https://vk.com/conservativeНовостные посты.
Визуальные изображения.
ВидеоматериалыВнутренняя политика724Православие—-Украина, Крым552 817.
Внешняя политика России11—Социальная политика24-Иная тематика—-Итого753 221.
Приложение 4Анализ Консервативно-национальный Союз.
https://vk.com/conservativeНовостные посты.
Визуальные изображения.
ВидеоматериалыВнутренняя политика49 185.
Православие72-Украина, Крым18−2Внешняя политика России26—Социальная политика2513.
Борьба с педофилией282 022.
Итого1 534 132.
