Конфликтогенный фактор миграционных процессов современной Франции

Это напрямую повлияло на положение выходцев из иммигрантской среды. Во Франции иммигранты и их потомки (по большей части) живут в так называемых предместьях, пригородах: в тех местах, где наиболее отчетливо прослеживаются основные социальные проблемы страны, и, соответственно, характеризующихся повышенным уровнем конфликтогенности. Итак, протестные движения потомков мигрантов возникают в качестве ответа на неудовлетворенность и неэффективность государственной политики по отношению к указанной социальной группе. Протестные акции представляют собой реакцию на социальное и политическое неравенство, дискриминацию.

Масштабность современных миграционных процессов и их влияние на экономическую, политическую и социокультурную жизнь страны, негативных социальных последствий миграции (мигрантофобия, экстремизм, рост конфликтных ситуаций с участием больших масс местного населения и др.) во многом вызваны низким уровнем адаптации и интеграции мигрантов, отсутствием в политике государственной и муниципальной власти эффективных механизмов регулирования этих процессов.

В научных представлениях отсутствуют важные направления о процессах адаптации и интеграции мигрантов и механизмах их регулирования, нет единого мнения об отношении сущности данных процессов, а традиционный подход к оценке адаптации мигрантов через самооценку психологического, физиологического, социо-экономического уровня адаптации личности к новым условиям не учитывает приспособление принимающей среды к индивиду. В результате такого упущения учеными даются односторонние оценки адаптации далеко не соответствующие реальности и являются, в том числе, причиной неэффективной государственной и муниципальной политики.

2.2 Особенности протестных движений выходцев из иммигрантской среды в современной Франции На современном этапе во Франции самое масштабное и показательное протестное выступление выходцев из иммигрантской среды представляет собой так называемая война предместий ноября 2005 г. в пригородах Парижа. Возникновение беспорядков началось внезапно, беспорядки распространились молниеносно, затянувшись на несколько недель. Для предотвращения погромов правительству пришлось пойти на крайние меры, подавив протест силовыми методами:

1. объявление о мобилизации CRS (аналог ОМОНа) в 25 пригородах Парижа;

2. применение водомётов и резиновых пуль.

Фактическая причина начала массовых беспорядков заключалась в относительно случайной смерти двух подростков — выходцев из иммигрантской среды в одном из предместий Парижа — «Клиши — СуБуа» 27 октября 2005 г. во время их преследования со стороны полиции. Данное трагическое событие явилось искрой для всплеска массовых беспорядков иммигрантской молодежи по всей стране. При этом гибель молодых людей — не главная причина столь ожесточенных погромов, а лишь детонатор «взрыва», давно назревавшего во Франции. Молодыми людьми двигали ненависти, чувства гнева и несправедливости. Протестующие выходцы из иммигрантской среды не имели чётких требований.

Их негативный протест обрушивался на символы власти. Подростки громили здания, представляющие государство в их предместьях: почтовые отделения, пожарные части, мэрии. Протестующие били по символам власти. Более того, одной из причин протеста был экстремально высокий процент безработицы среди молодежи районов пригородов. Беспорядки были направлены на то, чтобы на проблемы, связанные с социальным положением выходцев из иммигрантской среды, обратили внимание (и власть, и коренное население).

Проблема в том, что неолиберальные власти, проводя свою политику, разрушают остатки социального государства, а его проявления заменяются рыночными структурами. Традиционно уличные молодежные беспорядки происходят там, где эти проявления социального государства уже уничтожены.

Примечательно и вполне закономерно, что схожие беспорядки во Франции имели место и до 2005 г. Но такого масштаба они не достигали никогда. В этом смысле в сложившихся условиях и при подобных тенденциях одними силовыми мерами правительству уже не обойтись и необходимо наконец серьёзно заняться причиной протестов — социальным положением предместий. Возможно, тогда беспорядков в будущем удастся избежать.

Итак, современные протестные движения выходцев из иммигрантской среды во Франции ставят перед исследователями множество вопросов. В этой связи от эффективного регулирования миграционных проблем и налаживания механизмов интеграции потомков мигрантов во многом зависят стабильность и жизнеспособность политической системы Французской Республики.

В последние годы под влиянием конфликтов между мигрантами и местным населением, происходящих практически на всех континентах планеты, все громче раздаются голоса о провале мультикультурной политики интеграции мигрантов. Исследования показали, что основная причина провала политики мультикультурализма на Западе кроется в соотношении культур прибывающих мигрантов и местного населения. Если на территорию вселения массово прибывают мигранты с более низкой культурой по сравнению с культурой принимающего социума, то между ними возникают непреодолимые социальные барьеры. Социум не воспринимает культуру прибывших мигрантов и как бы отгораживается от них (для мигрантов практически закрыт доступ к образованию, им предоставляется только низко оплачиваемая работа, низкие государственные гарантии, пособия и субсидии и т. д.). В свою очередь мигранты, ощущая все это, и не видя перспектив сближения, обособляются, ведут клановый образ жизни, в котором видят некоторую гарантию своей защищенности от посягательств со стороны местного населения. В такой ситуации культуры мигрантов и местного населения не сближаются, а наоборот, сегрегируются и процесс интеграции по мультикультурной модели останавливается на многие десятилетия.

Возникает благоприятная среда для радикализации настроений и разрушительной деятельности радикально настроенных личностей, как среди мигрантов, так и среди местного населения.

Подводя итог, необходимо отметить, что до сих пор происходит непрерывный процесс изменения мирового сообщества, международные отношения все еще остаются сферой несовпадения интересов и протест присутствует в любой системе отношений. Его основными характеристиками всегда будут такие категории, как пространство и время, интенсивность и структура, мотивация и цели участников, тип, характер, ситуациии и другие направления, теснейшим образом связанные друг с другом. Несмотря на это, государства и международные организации ищут пути разрешения кризисных ситуаций, недопущения их развития в более сложные формы и тем более выхода на международный уровень.

Заключение

Международная миграция населения является одним из немногих, а, возможно, и единственным, общественным явлением, которое выступает объектом очень большого числа наук: экономики, социологии, политологии, географии, демографии, антропологии, психологии, юриспруденции, истории и других и анализ которого уже изначально предполагает комплексность в его изучении Основные подходы, которые разрабатывались уже в 2000;е годы, связаны с приоритетом международной миграции, ее особой значимость в мировом сообществе, в физическом и социальном пространстве мира. В рамках этого подхода можно выделить концепцию евразийской миграционной системы, предложенной профессором экономического факультета МГУ И. В. Ивахнюк в 2008 г. Данная концепция, на наш взгляд, позволит более плодотворно работать над вопросами эффективности миграционной политики на постсоветском пространстве.

Современный мир стоит перед серьезными миграционными проблемами. Причинами этих проблем являются отнюдь не экономические, а социальные: взаимоотношения мигрантов с местным населением, адаптация и интеграция мигрантов в принимающем сообществе — вот что играет главную роль в урегулировании миграционных процессов. Интеграционный подход — это новое ключевое направление в социологии миграции. Интеграционный подход рассматривается как комплексный и междисциплинарный в изучении миграционных процессов.

Проведенный анализ существующей зарубежной и отечественной научной литературы, исследующей проблемы миграции позволяет выделить основные проблемы, находящиеся в центре внимания современных миграционный процессов. К таковым можно отнести проблемы связанные с комплексным изучением феномена миграции как международного явления, влиянием миграционных социальных сетей на формирование отношений «мигрант-мигрант», «мигрант-общество», «мигрант-государство», изменения структуры современного российского общества, воздействие миграции на развитие институтов гражданского общества, адаптационные ресурсы мигрантов в контексте формирования миграционной политики.

Миграция различных типов (легальная, нелегальная, внутренняя и внешняя, трудовая, вынужденная и т. д.), представляя собой одну из важнейших характеристик глобализации, наряду с известным позитивным потенциалом, является чрезвычайно конфликтогенным явлением. При определенных обстоятельствах (возрастание экономической и социально-политической нестабильности, этническая напряженность, вооруженные конфликты, ошибки или пассивность властей и др.) проблема миграции может обостриться, что приведет к изменению существующей парадигмы в развитии многих стран, где решающими факторами в обществе станут националистические настроения, межконфессиональные и этнические конфликты, исход квалифицированной рабочей силы, эмиграция творческой интеллигенции, напряженность в отношениях с соседними государствами.

Среди основных факторов возникновения протестных движений потомков иммигрантов во Франции на современном этапе можно выделить кризис политики мультикультурализма и неэффективность неолиберализма.

Масштабность современных миграционных процессов и их влияние на экономическую, политическую и социокультурную жизнь страны, негативных социальных последствий миграции (мигрантофобия, экстремизм, рост конфликтных ситуаций с участием больших масс местного населения и др.) во многом вызваны низким уровнем адаптации и интеграции мигрантов, отсутствием в политике государственной и муниципальной власти эффективных механизмов регулирования этих процессов.

В научных представлениях отсутствуют важные направления о процессах адаптации и интеграции мигрантов и механизмах их регулирования, нет единого мнения об отношении сущности данных процессов, а традиционный подход к оценке адаптации мигрантов через самооценку психологического, физиологического, социо-экономического уровня адаптации личности к новым условиям не учитывает приспособление принимающей среды к индивиду. В результате такого упущения учеными даются односторонние оценки адаптации далеко не соответствующие реальности и являются, в том числе, причиной неэффективной государственной и муниципальной политики.

В последние годы под влиянием конфликтов между мигрантами и местным населением, происходящих практически на всех континентах планеты, все громче раздаются голоса о провале мультикультурной политики интеграции мигрантов. Исследования показали, что основная причина провала политики мультикультурализма на Западе кроется в соотношении культур прибывающих мигрантов и местного населения. Если на территорию вселения массово прибывают мигранты с более низкой культурой по сравнению с культурой принимающего социума, то между ними возникают непреодолимые социальные барьеры. Социум не воспринимает культуру прибывших мигрантов и как бы отгораживается от них (для мигрантов практически закрыт доступ к образованию, им предоставляется только низко оплачиваемая работа, низкие государственные гарантии, пособия и субсидии и т. д.). В свою очередь мигранты, ощущая все это, и не видя перспектив сближения, обособляются, ведут клановый образ жизни, в котором видят некоторую гарантию своей защищенности от посягательств со стороны местного населения. В такой ситуации культуры мигрантов и местного населения не сближаются, а наоборот, сегрегируются и процесс интеграции по мультикультурной модели останавливается на многие десятилетия.

Возникает благоприятная среда для радикализации настроений и разрушительной деятельности радикально настроенных личностей, как среди мигрантов, так и среди местного населения.

Список литературы

Акмалова А. А., Капицын В. М. Социальная работа с мигрантами и беженцами. — М.: Инфра-М., 2009.

Волох В. А. Трансформация процессов формирования и реализации миграционной политики России. М.

2011.

Деминцева Е. Б. Сообщество мусульман во Франции: значение понятия «интеграция» сегодня. Мат.межд.

н.конф. под ред.В. С. Малахова, В. А. Тишкова, А. Ф. Яковлевой. М., 2011.

Дмитриев А. В. Конфликтное измерение. Изд. 2-е. — М.: Альфа-М., 2006.

Дмитриев А.В., Слепцов Н. С. Конфликты миграции. М.: Альфа-М, 2014.

Ионцев В. А. Классификация основных теоретических подходов в изучении миграции населения. Миграция в России. Хрестоматия в 3-х томах. РСМД. 2013.

Кононов Л. А. Миграционная политика России: проблемы и пути их решения. РАГС. М.

2010.

Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Федерации, одобренная распоряжением Правительства РФ от 1 марта 2003 г.

Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технологии. — М.: Аспект Пресс, 2009.

Макарова О. Е. Европейские либеральные демократии перед вызовом иммиграции: опыт ФРГ и Франции // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2013. — № 6.

Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации / Отв. ред. П. А. Цыганков. — М.: Альфа-М., 2008.

Основные причины возникновения конфликтов в международных отношениях //

http://mrjcf.ru/2012/05/osnovny-e-prichiny-vozniknoveniya-konfliktov-v-mezhdunarodny-h-otnosheniyah

Пядухов ГЛ. Этнические группы мигрантов: тенденции притока, стратегии поведения. Пенза. 2013.

Рубинский Ю. И. Франция в поисках новых путей / отв. ред. Ю. И. Рубинский. — М., 2007.

Торкунов А. Современные международные отношения / Отв. ред. А. Мальгин — М.: Аспект Пресс, 2012

Шмелёв Н. П. Вступительное слово // Мигранты: социальная адаптация и конфликты: материалы международного круглого стола. — М., 2007.

Макарова О. Е. Европейские либеральные демократии перед вызовом иммиграции: опыт ФРГ и Франции // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2013. — № 6.

Дмитриев А. В. Миграция: конфликтное измерение. М.: Альфа-М, 2006

Дмитриев А.В., Жуков В. И., Пядухов Г. А. Миграция: конфликт, безопасность, сотрудничество. М.: Ид-во РГСУ, 2009; Дмитриев А. В. Конфликтология: краткий терминологический словарь Издательство: СПбГУП, 2012.; Дмитриев А. В. Конфликтология. М.: Издательство: Альфа-М, 2013.

Ионцев В. А. Классификация основных теоретических подходов в изучении миграции населения. Миграция в России. Хрестоматия в 3-х томах. РСМД. 2013. С.

63.

Кононов Л. А. Миграционная политика России: проблемы и пути их решения. РАГС. М.

2010. С.

7.

Волох В. А. Трансформация процессов формирования и реализации миграционной политики России. М.

2011. С.

59.

Дмитриев А. В. Конфликтное измерение. Изд. 2-е. — М.: Альфа-М., 2006. С. 10.

Акмалова А.А., Капицын В. М. Социальная работа с мигрантами и беженцами. — М.: Инфра-М., 2009.

www.demoscope.ru (weerky).

Дмитриев А. В. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект // Социологические исследования. — 2014. — № 10. — С. 11.

Пядухов ГЛ. Этнические группы мигрантов: тенденции притока, стратегии поведения. Пенза. 2013. С. 103−109.

Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технологии. — М.: Аспект Пресс, 2009. С. 3.

Основные причины возникновения конфликтов в международных отношениях //

http://mrjcf.ru/2012/05/osnovny-e-prichiny-vozniknoveniya-konfliktov-v-mezhdunarodny-h-otnosheniyah

Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технологии. — М.: Аспект Пресс, 2009. С. 5.

Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации / Отв. ред. П. А. Цыганков. — М.: Альфа-М., 2008. С. 75.

Торкунов А. Современные международные отношения / Отв. ред. А. Мальгин — М.: Аспект Пресс, 2012. С. 142.

Шмелёв Н. П. Вступительное слово // Мигранты: социальная адаптация и конфликты: материалы международного круглого стола. — М., 2007. С. 7.

Рубинский Ю. И. Франция в поисках новых путей / отв. ред. Ю.

И. Рубинский. — М., 2007. С. 8.

Дмитриев А.В., Слепцов Н. С. Конфликты миграции. М.: Альфа-М, 2014.