Принципы уголовного права, их значение и область применения

— Оренбург, 2013, Вып. 17. — С. 80−85

Большая советская энциклопедия: В 30 т. Т. 24. Кн. 1. М., 1976. С. 69

Векленко С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. — Омск, 2002. — С. 135.

Ворошилин Е.В., Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. С. 11−12.

Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 21 — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. — С. 81−83.

Гонтарь И. Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве//Lex Russica. № 8 — М.: Изд-во МГЮА, 2013. — С. 906−919.

Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и её установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. 243 с.

Ефремова И. А. Принципы уголовного права в институте освобождения от наказания // Вестник академии права и управления. — М.: Акад. права и управления, 2014, № 36. — С. 92−98.

Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Рос. следователь. 2005. № 11. — С. 19.

Иванов С. А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России: Автореф. дис… к.ю.н. — Ростов н/Д., 2004. С. 7.

Иванов С. А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. — Ставрополь, 2005. — С. 60, 71.

Иванов С. А. Осознание как ключевой элемент вины в уголовном праве России// Библиотека уголовного права и криминологии. № 4 (4) — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 25−33.

Иерсесян В. А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение. 2002. № 2. — С. 69.

Канубриков В.А., Стрилец О. В. К вопросу о системе принципов уголовного права // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2012, № 5. — С. 14−18

Келина С.Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. — М., Наука, 1988. — С.

64.

Красиков Ю. А. Лекция 7. Субъективная сторона преступления. М., 1996. — С. 10;

Кригер Г. А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права. // Сов. государство и право. 1989. № 2. — С.

102.

Крутер М.С., Мирошниченко Д. В. Философия вины в уголовном праве//Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. № 3 (34) — М.: Российская Академия адвокатуры, 2014. С. 61−66.

Лупу А.Л., Оськина И. Ю. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4. — С. 3−7.

Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — С. 51−52.

Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 855.

Оськина И.Ю., Лупу А. А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.

Оськина И.Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011

Электронно-библиотечная система IPRbooks:

http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html

Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. — М.: Гос. изд-во, 1924. — С.

131.

Принципы уголовного права в теории, законодательстве и правоприменительной практике и их социальные основания // Социология уголовного права: общие вопросы социологии уголовного права и уголовного закона: социолого-правовые аспекты Особенной части Уголовного кодекса. Сборник статей (материалы I Международной научно-практической конференции «Социология уголовного права: проблемы и тенденции развития», состоявшейся 21−22 сентября 2012 г.). — М.: Юриспруденция, 2013, Т. I. — С. 77−85

Сердюк Л. В. Уголовная политика и справедливость как принцип уголовного права // Вестник Уфимского юридического института МВД России. — Уфа: Изд-во Уфим. юрид. ин-та МВД России, 2013, № 4 (62). — С. 38−43

Слинько Д. М. Аксиомы и принципы уголовного права: различия и сходства // Юридические записки молодых ученых и аспирантов. — Ярославль: ЯрГУ, 2012, Вып. 12. — С. 48−49

Советское уголовное право: Общая часть. / Под ред. проф. Н. А. Беляева и проф. М. И. Ковалева. — М., Просвещение, 1977. — С.12−13.

Стрилец О. В. Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве: Автореф. дис… к.ю.н. — Саратов, 2007. — С. 8.

Терехова Л. А. Место Европейского суда по правам человека в механизме судебной защиты гражданских прав//Вестник Омского университета. № 1 (38) — Омск: Изд-во ОмГУ, 2014. — С. 92−95.

Титушкина Е. Ю. Некоторые поправки УК России в свете принципов уголовного права // Современное российское уголовное законодательство: состояние, тенденции и перспективы развития с учетом требований динамизма, преемственности и повышения экономической эффективности (к 15-летию принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года):. — Нижний Новгород: НИУ ВШЭ, 2012. — С. 139−148

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. / Отв. ред. проф. Козаченко И. Я., проф. Незамова З. А. — М., Дело, 2004. — С.

17.

Фефелов П. А. Принципы советского уголовного права.// Известия вузов. Правоведение. — 1989. — № 2. — С. 41.

Швецова М. В. Генезис понятия «правовые позиции Европейского Суда по правам человека"// Закон и право. № 3 М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.. 74−79.

Якушин В. А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Автореф. дис… д.ю.н. М., 1998. — С. 32.

Судебная практика Постановление Европейского суда по правам человека от 06.

04.2000 «Дело «Лабита (Labita) против Италии». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] сервер Европейского суда по правам человека, режим доступа:

http://www.echr.coe.int.

Золотухин против России (Zolotukhin v. Russia [G.C.], no. 14 939/03, Judgment 10 February 2009, ECHR 2009)// Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2009. — № 6.

Постановление Европейского суда по правам человека от 20.

07.2004 «Дело Никитин (Nikitin) против России». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] сервер Европейского суда по правам человека, режим доступа:

http://www.echr.coe.int.

Постановление ЕСПЧ от 12.

12.2013 «Дело «Хмель (Khmel) против Российской Федерации» (жалоба № 20 383/04) // Российская хроника Европейского Суда. Специальный выпуск, 2014. — № 2.

Постановление ЕСПЧ от 03.

07.2014 по делу «Дубинский (Dubinskiy) против России» (жалоба № 48 929/08)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.

04.1996 № 1 (ред. от 16.

04.2013) «О судебном приговоре"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.

09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, ноябрь, 2012.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.

06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2011.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.

12.2014 № 88-АПУ14−10. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант

Плюс" режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=413 630.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.

01.1999 № 1 (ред. от 03.

12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1999.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.

06.2002 № 14 (ред. от 18.

10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.

01.2007 № 2 (ред. от 03.

12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2007.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.

12.2014 № 51-АПУ14−45. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант

Плюс" режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=415 425.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.

11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2008.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.

10.2009 № 20 (ред. от 23.

12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2010.

Акутаев Р.М. К вопросу об установлении истины по уголовному делу в свете принципов уголовного права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2014, № 7. — С. 43−46

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.

03.2015, с изм. от 07.

04.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.

06.1996, № 25, ст. 2954.

Бавсун М. В. Принципы уголовного права как средства реализации уголовно-правовой идеологии // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. — Оренбург, 2013, Вып. 17. — С. 80−85

Бабаев М.М., Пудовочкин Ю. Е. Принципы уголовного права и основания его устойчивого развития // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — М.: Юрлитинформ, 2012, № 1 (2). — С. 5−16

Слинько Д. М. Аксиомы и принципы уголовного права: различия и сходства // Юридические записки молодых ученых и аспирантов. — Ярославль: ЯрГУ, 2012, Вып. 12. — С. 48−49

Оськина И.Ю., Лупу А. А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.

См., например: Лупу А. Л., Оськина И. Ю. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4. — С. 3−7.

Советское уголовное право: Общая часть. / Под ред. проф. Н. А. Беляева и проф. М. И. Ковалева. — М., Просвещение, 1977. — С.12−13.

Кригер Г. А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права. // Сов. государство и право. — 1989. — № 2. — С.

102.

Принципы уголовного права в теории, законодательстве и правоприменительной практике и их социальные основания // Социология уголовного права: общие вопросы социологии уголовного права и уголовного закона: социолого-правовые аспекты Особенной части Уголовного кодекса. Сборник статей (материалы I Международной научно-практической конференции «Социология уголовного права: проблемы и тенденции развития», состоявшейся 21−22 сентября 2012 г.). — М.: Юриспруденция, 2013, Т. I. — С. 77−85

Ефремова И. А. Принципы уголовного права в институте освобождения от наказания // Вестник академии права и управления. — М.: Акад. права и управления, 2014, № 36. — С. 92−98.

Советское уголовное право: Общая часть. / Под ред. проф. Н. А. Беляева и проф. М. И. Ковалева. — М., Просвещение, 1977. — С.12−13.

См., например: Сердюк Л. В. Уголовная политика и справедливость как принцип уголовного права // Вестник Уфимского юридического института МВД России. — Уфа: Изд-во Уфим. юрид. ин-та МВД России, 2013, № 4 (62). — С. 38−43

Титушкина Е. Ю. Некоторые поправки УК России в свете принципов уголовного права // Современное российское уголовное законодательство: состояние, тенденции и перспективы развития с учетом требований динамизма, преемственности и повышения экономической эффективности (к 15-летию принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года):. — Нижний Новгород: НИУ ВШЭ, 2012. — С. 139−148

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. / Отв. ред. проф. Козаченко И. Я., проф. Незамова З. А. — М., Дело, 2004. — С.

17.

Келина С.Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. — М., Наука, 1988. — С.

64.

Фефелов П. А. Принципы советского уголовного права.// Известия вузов. Правоведение. — 1989. — № 2. — С. 41.

Там же.

Фефелов П. А. Принципы советского уголовного права.// Известия вузов. Правоведение. — 1989. — № 2. — С. 42

Фефелов П. А. Принципы советского уголовного права.// Известия вузов. Правоведение. — 1989. — № 2. — С. 41

Канубриков В.А., Стрилец О. В. К вопросу о системе принципов уголовного права // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2012, № 5. — С. 14−18

Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.

12.1948) // Российская газета, 10.

12.1998.

Международный Пакт от 16.

12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.

Международный пакт от 16.

12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.

11.1989) (вступила в силу для СССР 15.

09.1990)// Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.

11.1950) (с изм. от 13.

05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.

03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.

09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.

11.1984))// Собрание законодательства РФ, 08.

01.2001, № 2, ст. 163

Постановление ЕСПЧ от 03.

07.2014 по делу «Дубинский (Dubinskiy) против России» (жалоба № 48 929/08)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 8.

Постановление Европейского суда по правам человека от 06.

04.2000 «Дело «Лабита (Labita) против Италии». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] сервер Европейского суда по правам человека, режим доступа:

http://www.echr.coe.int.

Федеральный закон от 15.

07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 17.

07.1995, № 29, ст. 2757.

См.: Декларация о всеобщем участии в Венской конвенции о праве международных договоров (Принята 23.

05.1969

Конференцией ООН по праву договоров)// Международное право. Сборник документов.

М.: Юридическая литература, 2000. С. 105.; Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.

05.1969) (В соответствии со ст. 84 данный документ вступил в силу с 27 января 1980 года. Для СССР документ вступил в силу с 29 мая 1986 года.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 67 — 87; Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (Вместе с «Процедурой арбитража и примирения в соответствии со статьей 66») (Заключена в г. Вене 21.

03.1986) (Конвенция открыта для подписания до 30.

06.1987

Конвенция не вступила в силу. Россия не участвует.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 87 — 113.; Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (Заключена в г. Вене 23.

08.1978) (Конвенция вступила в силу 06.

11.1996

Россия не участвует.)// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 144 — 159.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.

08.2014, № 31, ст. 4398.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.

12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.

02.2015) //Собрание законодательства РФ, 24.

12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.

12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.

04.2015) // Собрание законодательства РФ, 07.

01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

Федеральный закон от 15.

07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"// Собрание законодательства РФ, 17.

07.1995, № 29, ст. 2759

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.

11.1950) (с изм. от 13.

05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.

03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.

09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.

11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.

01.2001, № 2, ст. 163.

Оськина И.Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011

Электронно-библиотечная система IPRbooks:

http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html

См. напр.: J ohn А.Е. Vervaele The transnational ne bis idem principle in the EU Mutual recognition and equivalent protection of human rights// www.utrechtlawreview.org/Volume 1, Issue 2 (December) 2005. ;

Р. 100−118.; Терехова Л. А. Место Европейского суда по правам человека в механизме судебной защиты гражданских прав//Вестник Омского университета. № 1 (38) — Омск: Изд-во ОмГУ, 2014. ;

С. 92−95.; Швецова М. В. Генезис понятия «правовые позиции Европейского Суда по правам человека"// Закон и право. № 3 — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — С. 74−79.

Золотухин против России (Zolotukhin v. Russia [G.C.], no. 14 939/03, Judgment 10 February 2009, ECHR 2009)// Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. — 2009. — № 6.

Постановление ЕСПЧ от 12.

12.2013 «Дело «Хмель (Khmel) против Российской Федерации» (жалоба № 20 383/04) // Российская хроника Европейского Суда. Специальный выпуск, 2014. — № 2.

Постановление Европейского суда по правам человека от 20.

07.2004 «Дело Никитин (Nikitin) против России». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] сервер Европейского суда по правам человека, режим доступа:

http://www.echr.coe.int.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.

04.1996 № 1 (ред. от 16.

04.2013) «О судебном приговоре"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.

01.2007 № 2 (ред. от 03.

12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2007.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.

11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2008.

См., например: Крутер М. С., Мирошниченко Д. В. Философия вины в уголовном праве//Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. № 3 (34) — М.: Российская Академия адвокатуры, 2014. — С. 61−66.

Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С.

855; Большая советская энциклопедия: В 30 т. М., 1977. Т. 27.

С. 539

Большая советская энциклопедия: В 30 т. Т. 24. Кн. 1. М., 1976. С. 69

Иванов С. А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России: Автореф. дис… к.ю.н. — Ростов н/Д., 2004. — С. 7.

Иванов С. А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. — Ставрополь, 2005. — С. 60, 71.

См., например: Ворошилин Е. В., Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. — С.

11−12; Иерсесян В. А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение. 2002. № 2. — С. 69; Иванов И. С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Рос. следователь.

2005. № 11. — С. 19; Векленко С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. — Омск, 2002.

— С. 135.

Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. ;

С. 51−52; Якушин В. А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Автореф. дис… д.ю.н. М., 1998. ;

С. 32.

Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 21 — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. — С. 81−83.

Оськина И.Ю., Лупу А. А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.

Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. — М.: Гос. изд-во, 1924. — 238 с.

Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. — М.: Гос. изд-во, 1924. — С.

131.

См., например: Иванов С. А. Осознание как ключевой элемент вины в уголовном праве России// Библиотека уголовного права и криминологии. № 4 (4) — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 25−33.

Более подробно см.: Гонтарь И. Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве//Lex Russica. № 8 — М.: Изд-во МГЮА, 2013. — С. 906−919.

Там же.

См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.

10.2009 № 20 (ред. от 23.

12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2010.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.

08.2014, № 31, ст. 4398.

Федеральный конституционный закон от 31.

12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.

02.2014) «О судебной системе Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 06.

01.1997, № 1, ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 07.

02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.

07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 14.

02.2011, № 7, ст. 898.

Закон РФ от 26.

06.1992 № 3132−1 (ред. от 22.

12.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.

07.1992.

Закон РФ от 27.

04.1993 № 4866−1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"// Российская газета, № 89, 12.

05.1993

Федеральный закон от 15.

07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"// Собрание законодательства РФ, 17.

07.1995, № 29, ст. 2759

Федеральный закон от 31.

05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.

07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 10.

06.2002, № 23, ст. 2102.

См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.

04.1996 № 1 (ред. от 16.

04.2013) «О судебном приговоре"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.

См., например: Красиков Ю. А. Лекция 7. Субъективная сторона преступления. М., 1996. ;

С. 10; Стрилец О. В. Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве: Автореф. дис… к.ю.н. — Саратов, 2007. ;

С. 8.

Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и её установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. — 243 с.

Там же. — С.

178.

См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.

01.2007 № 2 (ред. от 03.

12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2007.; Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.

12.2014 № 51-АПУ14−45. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант

Плюс" режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=415 425.

Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и её установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. — С.

180.

См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.

06.2002 № 14 (ред. от 18.

10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, 2002.

См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.

09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, ноябрь, 2012.

См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.

11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2008.

См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.

06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2011.; Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.

12.2014 № 88-АПУ14−10. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант

Плюс" режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=413 630.

См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.

01.1999 № 1 (ред. от 03.

12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1999.