На мой взгляд, следует считать правильным, правовую природу данного вида Договора, как семейно-правовую, так как предметом регулирования являются семейные отношения, которые нельзя квалифицировать как гражданско-правовые.
Для того, чтобы каждый ребенок имел возможность проживать в семье помимо Соглашения о передачи ребенка в приемную семью, возможно так же заключение Соглашения об опеке и попечительстве.
Нормы, регулирующие отношения в сфере опеки и попечительства, определены Семейным и Гражданского Кодексов РФ.
Под опекой несовершеннолетних понимается — устройство детей в возрасте до 14-ти лет на попечение законных представителей, назначенных органами опеки и попечительства.
Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» (далее ФЗ «Об опеке и попечительстве») внес изменения о форме и видах попечительства. К ним относятся:
1. опека и попечительство над детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей;
2. опека и попечительство над детьми, которые не относятся к данной категории.
Опека и попечительство над ребенком-сиротой является обязанностью государства, которая производится путем назначения органами опеки и попечительства опекуна, по его заявлению.
Опека над ребенком, который не относится к категории сироты, производится по заявлению родителя либо посредством заключения договора на безвозмездной и возмездной основе. До появления Закона «Об опеке и попечительства» (далее Закон) заключение такого договора Семейным Кодексом РФ не предусматривалось.
Согласно статье 14 Закона определена возможность установления опеки и попечительства по договору. Договор бывает двух видов:
— договор об осуществлении опеки и попечительства;
— договор о приемной семье либо договор о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании).
Договором должны быть предусмотрены обязанности семьи, или учреждения по воспитанию ребенка. Семья или учреждение должнв гарантировать ребенку предоставление юридической помощи, социальной, психологической и иной помощи в зависимости от его потребностей.
Закон «Об опеке и попечительстве» дает еще больше возможностей ребенку получать воспитание и помощь в его развитии и жизни в целом.
Заключение
Понятие правовой природы соглашений в семейном праве приравнивается к понятию договора в гражданском праве. Однако было бы неправильным считать правовую природу таких соглашений гражданско-правовой.
Соглашений в семейном праве имеют своей целью отличные от гражданских договоров, принципы и характеристики.
Соглашения в семейном праве прежде всего заключается между супругами или членами семьи, с целью обеспечения взаимных обязательств по отношению к друг другу. Они не предусматривают меры государственного принуждения, которые в гражданском праве являются обязательной составляющей гражданского договора.
Субъекты соглашений в семейном праве всегда супруги, или лица вступающие в брак. Тогда как в гражданском праве это могут быть любые физические лица.
Однако, правовая природа соглашений семейного права, неоднозначна, и имеет некоторые аспекты присущие гражданскому праву.
Сегодня, многие ученые спорят о том, как же правильнее определить правовую природу данного вида соглашений. Одни, склоняются к гражданско-правовой природе, другие — к семейно-правовой, третьи, считают, что соглашения в семейном праве имеют признаки и гражданско-правовой природы и семейно-правовой.
Есть так же мнение некоторых ученых, которые считают природу соглашений семейного право по обеспечению воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, как договора трудового характера. Основывая свое мнение, на том, что попечители получают оплату за выполнение функций по воспитанию ребенка.
Брачный договор, как элемент семейного права в большей степени имеет характеристики гражданско-правовой природы. Он заключается и расторгается по принципам гражданского права. Но все же заключение такого договора возможно только при наличии родственных связей между сторонами договора. А это относится к отношениям, регулируемым Семейным Кодексом РФ.
Алиментные правоотношения можно охарактеризовать как возникающие по соглашению сторон или решению суда отношения, урегулированные правом, в силу которых один член семьи обязан предоставить содержание другому ее члену, а последний вправе его требовать. Но, обязанность по алиментному содержанию существует только между лицами, специально указанными в СК РФ. Алиментные обязательства обеспечивают получение средств на содержание нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи от других ее членов. Эти обязательства носят строго личный характер. Нельзя как переуступить право на получение алиментов, так и передавать обязанность их уплаты другим лицам. Алиментные обязательства всегда безвозмездны, они не рассчитаны на получение компенсации или встречного удовлетворения.
То есть, данный вид соглашения относится в большей степени к ведению семейного права, нежели гражданского права.
В отношении соглашений между супругами об установлении собственности на имущество, так же предусматривает возможность заключения только членами семьи. Это опять же семейное право.
Заключение
соглашений в отношении детей является тоже объектом семейного права, ведь предмет такого соглашения привязан к ребенку. А права детей защищаются Семейным правом и никак не гражданским.
Необходимо отметить, что действующее семейное законодательство строится в большой степени на диспозитивных началах, т. е. в каждом из вопросов предполагается наличие альтернативы. Тем не менее, ряд вопросов в силу своей законодательной неурегулированности, создает проблемы на практике и нуждается в корректировке.
Исследовав теорию применения семейных отношений, выявлено множество проблем в определении правовой природы данного вида соглашений.
Семейный кодекс и Гражданский кодекс не содержат всех необходимых норм, регулирующих семейные отношения. Отсюда следует, что необходимо принять новый нормативно-правовой акт, который бы содержал четкие правила регулирования спорных моментов, не имеющих отражение я в Семейном и Гражданском Кодексах.
Список источников и литературы Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации от 12.
12.1993г., официальный сайт Конституции РФ,
http://www.constitution.ru/.
Гражданский Кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 21.
10.1994),(действующая редакция от 06.
04.2015), СПС Консультант
Плюс,
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/ .
Семейный Кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995), (действующая редакция от 04.
11.2014), СПС Консультант
Плюс,
http://www.consultant.ru/popular/family/ .
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.
11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», СПС Консультант
Плюс,
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=66 231;dst=0;ts=33DD38AAC7598CFC596AB54C76080517;rnd=0.1 860 467 571 631 701 .
Федеральный Законно от 24.
04.2008г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», СПС Консультант
Плюс,
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170 504/.
Учебная литература:
Агамиров Н.И., Антипенков А. А., Гольдин Г. Г., Онтология брачного договора: учебное пособие, Юнити-Дана 2012 г. 215 с.
Звенигородская Н. Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика [Текст] // Мировой судья. — 2010. — № 12. — С. 84- 85.
Михеева Л. Ю. Опека и попечительство: Теория и практика… М., 2010, С.
84.
Муратова С.А., Семейное право: учебник, Юнити-Дана 2012 г. 375 с.
Нечаева А. М. Правовая охрана семьи // Закон. 2004. N 4. С. 7.
Низамиева О. Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов [Текст] - М., Юрайт. 2010. — С. 14−15.
Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: автореф. канд. юрид. наук. — М.: 2010. С. 19.
Статьи:
Статья Старшего преподавателя кафедры гражданского права и процесса Алтайской академии экономики и права, «Понятие и характеристики соглашений в семейном праве», электронный ресурс сайт юридического центра Олега Сухова,
http://portal-law.ru/sinc/dfds_oisdjfdsf/, дата обращения 24.
04.2015г.
Статья Звенигородской Н. Ф. кандидата юридических наук, доцент, доцент кафедры «Гражданское право», Санкт-Петербургской академии управления и экономики, «Проблема правовой природы договоров в семейном праве в свете межотраслевых связей гражданского и семейного права», СПб, 2010 г.
Статья Старшего преподавателя кафедры гражданского права и процесса Алтайской академии экономики и права, «Понятие и характеристики соглашений в семейном праве», электронный ресурс сайт юридического центра Олега Сухова,
http://portal-law.ru/sinc/dfds_oisdjfdsf/, дата обращения 24.
04.2015г.
Статья Старшего преподавателя кафедры гражданского права и процесса Алтайской академии экономики и права, «Понятие и характеристики соглашений в семейном праве», электронный ресурс сайт юридического центра Олега Сухова,
http://portal-law.ru/sinc/dfds_oisdjfdsf/, дата обращения 24.
04.2015г.
Статья Старшего преподавателя кафедры гражданского права и процесса Алтайской академии экономики и права, «Понятие и характеристики соглашений в семейном праве», электронный ресурс сайт юридического центра Олега Сухова,
http://portal-law.ru/sinc/dfds_oisdjfdsf/, дата обращения 24.
04.2015г.
Там же.
Статья Старшего преподавателя кафедры гражданского права и процесса Алтайской академии экономики и права, «Понятие и характеристики соглашений в семейном праве», электронный ресурс сайт юридического центра Олега Сухова,
http://portal-law.ru/sinc/dfds_oisdjfdsf/, дата обращения 24.
04.2015г.
Там же.
Статья Старшего преподавателя кафедры гражданского права и процесса Алтайской академии экономики и права, «Понятие и характеристики соглашений в семейном праве», электронный ресурс сайт юридического центра Олега Сухова,
http://portal-law.ru/sinc/dfds_oisdjfdsf/, дата обращения 24.
04.2015г.
Статья Звенигородской Н. Ф. кандидата юридических наук, доцент, доцент кафедры «Гражданское право», Санкт-Петербургской академии управления и экономики, «Проблема правовой природы договоров в семейном праве в свете межотраслевых связей гражданского и семейного права», СПб, 2010 г.
Там же.
Статья Звенигородской Н. Ф. кандидата юридических наук, доцент, доцент кафедры «Гражданское право», Санкт-Петербургской академии управления и экономики, «Проблема правовой природы договоров в семейном праве в свете межотраслевых связей гражданского и семейного права», СПб, 2010 г.
Гражданский Кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 21.
10.1994),(действующая редакция от 06.
04.2015), СПС Консультант
Плюс,
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/ .
Семейный Кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995), (действующая редакция от 04.
11.2014), СПС Консультант
Плюс,
http://www.consultant.ru/popular/family/ .
Статья Звенигородской Н. Ф. кандидата юридических наук, доцент, доцент кафедры «Гражданское право», Санкт-Петербургской академии управления и экономики, «Проблема правовой природы договоров в семейном праве в свете межотраслевых связей гражданского и семейного права», СПб, 2010 г.
Статья Звенигородской Н. Ф. кандидата юридических наук, доцент, доцент кафедры «Гражданское право», Санкт-Петербургской академии управления и экономики, «Проблема правовой природы договоров в семейном праве в свете межотраслевых связей гражданского и семейного права», СПб, 2010 г.
Там же
Там же.
Статья Звенигородской Н. Ф. кандидата юридических наук, доцент, доцент кафедры «Гражданское право», Санкт-Петербургской академии управления и экономики, «Проблема правовой природы договоров в семейном праве в свете межотраслевых связей гражданского и семейного права», СПб, 2010 г.
Низамиева О. Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов [Текст] - М., Юрайт. 2010. — С. 14−15.
Звенигородская Н. Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика [Текст] // Мировой судья. — 2010. — № 12. — С. 84- 85.
Семейный Кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995), (действующая редакция от 04.
11.2014), СПС Консультант
Плюс,
http://www.consultant.ru/popular/family/ .
Агамиров Н.И., Антипенков А. А., Гольдин Г. Г., Онтология брачного договора: учебное пособие, Юнити-Дана 2012 г. 215 с.
Семейный Кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995), (действующая редакция от 04.
11.2014), СПС Консультант
Плюс,
http://www.consultant.ru/popular/family/ .
Семейный Кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995), (действующая редакция от 04.
11.2014), СПС Консультант
Плюс,
http://www.consultant.ru/popular/family/ .
Там же.
Семейный Кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995), (действующая редакция от 04.
11.2014), СПС Консультант
Плюс,
http://www.consultant.ru/popular/family/ .
Семейный Кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995), (действующая редакция от 04.
11.2014), СПС Консультант
Плюс,
http://www.consultant.ru/popular/family/ .
Там же.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.
11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», СПС Консультант
Плюс,
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=66 231;dst=0;ts=33DD38AAC7598CFC596AB54C76080517;rnd=0.1 860 467 571 631 701 .
Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: автореф. канд. юрид. наук. — М.: 2010. С. 19.
Муратова С.А., Семейное право: учебник, Юнити-Дана 2012 г. 375 с.
Муратова С.А., Семейное право: учебник, Юнити-Дана 2012 г. 375 с.
Там же.
Семейный Кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995), (действующая редакция от 04.
11.2014), СПС Консультант
Плюс,
http://www.consultant.ru/popular/family/ .
Муратова С.А., Семейное право: учебник, Юнити-Дана 2012 г. 375 с.
Муратова С.А., Семейное право: учебник, Юнити-Дана 2012 г. 375 с.
Нечаева А. М. Правовая охрана семьи // Закон. 2004. N 4. С. 7.
Семейный Кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995), (действующая редакция от 04.
11.2014), СПС Консультант
Плюс,
http://www.consultant.ru/popular/family/ .
Михеева Л. Ю. Опека и попечительство: Теория и практика… М., 2010, С.84
Там же.
Там же.
Там же.
Михеева Л. Ю. Опека и попечительство: Теория и практика… М., 2010, С.
84.
Федеральный Законно от 24.
04.2008г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», СПС Консультант
Плюс,
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170 504/.
Федеральный Законно от 24.
04.2008г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», СПС Консультант
Плюс,
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170 504/.
