В ее основе лежит общепонятное чувство самосохранения народа и государства, стремление воспрепятствовать радикальной стратегической переориентации геополитического ареала исторического государства Российского на новых партнеров, полной перемене географической ситуации вокруг России, желание трансформировать протекающие на территории бывшего СССР энтропийные процессы — процессы разложения общества и государства — в процессы неэнтропийные — тенденции к приращению порядка и качества жизни на территории РФ. Что же касается приоритетов внешнеполитических, то их формирование, по нашему мнению, в настоящий момент с неизбежностью должно исходить из признания двух негативных факторов: объективного ослабления стратегического (экономического, военного, культурного и проч.) потенциала РФ и потери Россией статуса «второго полюса мира».
Одной из главных угроз безопасности нашей страны в регионе, следствием которой становятся все прочие угрозы, является резкое сокращение геополитического пространства ее влияния в Черноморском регионе. С распадом СССР Россией были утрачены важнейшие, с точки зрения военно-политического развития, позиции в регионе. После распада СССР протяжѐнность береговой черноморской линии России сократилась более чем в пять раз. В настоящее время она составляет всего 475 км побережья. Следующая угроза безопасности России в Черноморском регионе состоит в слабой боеспособности и боеготовности ее Черноморского флота. В результате раздела Военно-морского флота СССР Россия впервые после падения Османской империи утратила военный паритет в Черноморском регионе. Сегодня 70% всей инфраструктуры Черноморского флота ВМФ России находится на территории Крыма.
25-тысячный личный состав флота размещѐн в трѐх пунктах базирования: в Севастополе (бухты Севастопольская, Южная, Карантинная, Казачья), Феодосии и временно в Николаеве, где идѐт постройка и ремонт российских судов. Самое старое судно введено в строй в 1966 г. С момента распада СССР в строй было введено 2 судна, в 2001 и 2009 гг. Последний массовый ввод в строй судов состоялся в 1990 г. Следствием ослабления военно-политического влияния России в регионе стало усиление здесь позиций других стран. Очевидно, что на месте сил влияния, сложившихся в результате доминирования СССР в Черноморском регионе, оформилось многополярное политическое пространство, состоящее из субъектов международных отношений, ранее игравших подчиненную роль.
Вместе с тем, стоит говорить и об угрозах, имеющих специфические для Украины моменты. Среди них полагаем целесообразным выделить следующий комплекс угроз, обращенных к Украине в Черноморском регионе:
(прямые и скрытые территориальные претензии к Украине;
(разнообразные обходные транзитные энергетические проекты;
(неразрешенные конфликты в соседних странах СНГ;
(интеграционные шаги, в которых Украине отводится пассивная роль;
(конфликты и трения с соседями на почве освоения ресурсов Черноморского шельфа, биоресурсов, транспортных коридоров в дельте Дуная;
(опосредованное влияние конфликтов на Ближнем Востоке на стабильность причерноморских соседей Украины (Турции и стран Южного Кавказа);
(террористическая угроза этноконфессиональной направленности;
(контрабанда и трансграничная организованная преступность. Следует отметить, что подобного рода представления об угрозах безопасности украинскому государству присущи большинству специалистов, представляющих самые разные спектры украинской политической жизни. Вместе с тем, в контексте вызовов и угроз безопасности Украины есть проблема, которая в значительной мере поощряет растущую поляризацию политических сил и в целом общества на Украине. Речь идет об одном из центральных вопросов, дебатирующихся в украинской политической и экспертной среде. А именно — персонификация внешней угрозы безопасности Украины. Дело не в том, есть такая угроза или нет, а в том, от кого она исходит. В ответе на этот вопрос полярность мнений на Украине очень высока. Националистически настроенные радикалы ключевую внешнюю угрозу видят в России, которую обвиняют во всех проблемах, бедах и неудачах современной Украины. Оппонирующие им силы, например левые, напротив, основную угрозу безопасности страны видят в интеграции Украины в евроатлантические структуры, особенно в НАТО, которая ими активно демонизируется.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При обобщении всего выше сказанного, можно сделать следующие выводы. На современном этапе развития мирового сообщества по-прежнему стоит проблема снижения частоты возникновения военных конфликтов и войн.
Новые парадигмы мироуйстройства, вызванные галопирующим развитием информационных технологий, вносят концептуальные изменения в военную науку и кардинальным образом меняют представления о характере войны. Основные черты, способы, масштабы, содержание и сама суть вооруженной борьбы раскрываются в новых категориях глобализации, манипуляции информацией, виртуальной субъектности.
Проблемное поле «войны и мира» характеризуется все большим влиянием виртуальной среды, содержательные, контекстные параметры которой задают средства массовой коммуникации, базирующиеся на промышленном «конвеерном» производстве и распространении информации. «Демократия силой оружия» как основной информационный посыл современности и наиболее отработанный способ международного военного строительства США обеспечивает достижение цели — управление материальными, сырьевыми, человеческими ресурсами на основе единства идеологических ценностей и социально-экономической гомогенности.
Вооруженные провокации и искусственно созданные очаги конфронтации, «мирные» процессы демократизации и оранжевые революции, террористические акты и акции возмездия, «управляемый хаос» и «дозированный порядок» являются специфическим инструментарием политического и экономического обеспечения стабильной жизнедеятельности глобального новообразования — трансграничной информационной империи США.
«Искушение глобализацией» актуализирует проблемы отечественного военно-научного анализа сложного феномена перемещения вооруженной борьбы в информационное пространство. В интересах конкретной практики оперативно-стратегического планирования требуют решения вопросы теоретико-методологического основания расширения геостратегического членения пространства будущей войны. Необходимы многоаспектные исследования квазиреальности, функциональных свойств акторов веб-пространства, потенциальных возможностей виртуальной среды, влияющих на реальный ход и исход событий на театре информационного противоборства.
Автор исходит из того, что задачей номер один для любого руководства Украины является строительство сбалансированных, партнерских и доверительных отношений с Россией. Только посредством этого Украина сможет гарантировать свою внутреннюю стабильность, столь необходимую для развития, а также наиболее эффективно обеспечить свои интересы и безопасность в современном мире. По нашему мнению, сама история, наделившая Украину уникальным геополитическим положением, нацеливает ее на то, что она может реально рассчитывать на обеспечение собственной безопасности только в контексте партнерства и сотрудничества, как с Россией, так и с Западом. Будь то субрегиональныйуровень (Черноморский) или общеевропейский масштаб. Перекос же в ту или иную сторону чреват для Украины риском дестабилизации внутриполитической обстановки и обострения отношений с соседями. Таким образом, автор приходит к выводу, что Россия и Украина, по сути, обречены на поиски взаимопонимания, договоренности и согласия по вопросу обеспечения безопасности в Черноморском регионе. Только так они гарантируют свою внутреннюю стабильность и обеспечат внешнюю безопасность. Такое сотрудничество возможно и даже необходимо каждой из сторон.
Оно возможно как на двусторонней основе, так и с привлечением других заинтересованных сторон. Вполне очевидно, что Украина не является в регионе ключевым игроком, хотя и имеет выгодное в геополитическом смысле положение. Кроме того, Украина самостоятельно неспособна сейчас и ограниченно будет способна в будущем успешно реагировать на угрозы ее безопасности в Черноморском регионе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Анохин М. Г. Политические технологии // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2000. № 2.
Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. М.: Юрид. лит., 1997.
Бакулев Г. П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. М.: Аспект Пресс, 2005. С. 82−103.
Блохин И. Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии. — СПб., 2013.
Божьева О. Равняйсь! СМИ… Отставить! В чем причины поражения России в информационной войне с Грузией?// Московский комсомолец, — 2008. — 11 сент.
Бугайски М. Язык коммуникации / пер. с польского. Харьков: Изд-во «Гуманит. центр», 2010. С. 500−510.
Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований // Актуальные проблемы теории коммуникации: сборник научных трудов. — СПб., 2004. С. 253−270.
Волкова А. В. Сети в публичной политике: формирование сетевой культуры // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.
Тамбов: Грамота, 2014. № 1 (39). Ч. 2. С. 52−55.
Волкова А. В. Механизмы и методы внедрения менеджмента публичных ценностей: российские и зарубежные практики // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 12 (38).
Ч. 3. С. 43−47.
Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационнопсихологического воздействия. М., 2001.
Зорин В. И. Евразийская мудрость от, А до Я. Толковый словарь. — Алматы: Создiк-Словарь, 2002.
Игошина Ю. В. Существует общественное мнение, что общественное мнение существует // Товар — Деньги — Товар. 2012. № 6. С. 16−17.
Корнилов Е.А., Корнилова Е. Е. Массовые коммуникации на рубеже тысячелетий. М., 2013.
Лосенков О.И. Интернет-технологии как фактор политического процесса в современном глобальном пространстве // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2006. № 3.
Малкин Е. Б. Политические технологии / Малкин Е. Б., Сучков Е. Б. М.: Рус. Панорама, 2006.
Маслова А. А. Интернет как новый канал манипулятивного воздействия на массовое политическое сознание // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014.
№ 5 (43). Ч. 2. С. 134−137.
Некрасов С.И., Некрасова Н. А. Философия науки и техники: тематический словарь-справочник. Учебное пособие. Орёл: ОГУ, 2010.
Ольшанский Д. В. Политико-психологический словарь: учеб. пособие для студентов гуманитар. специальностей вузов. М. — Екатеринбург: Академ. проект; Деловая кн., 2002.
Пашенцев Е. Н. Коммуникационный менеджмент и стратегическая коммуникация. Современные технологии глобального влияния и управления. М., 2014.
Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций: материалы 10 Международной научной конференции: в 2 ч. М., 2013. Ч. 2.
Электронные источники
Grossman L.K. The Electronic Republic: Reshaping Democracy in the Information Age. N. Y., 1995.
Rheingold H. A Slice of Life in my Virtual Community // Global Networks / ed. L.M. Harasim. Cambridge, 1993.
Война на Украине — последний вклад Империи хаоса в кризис. Интервью с Энрике Льописом // La Vanguardia. URL:
http://www.infox.sg/others/ frame/voyna-na-ukraine-posledniy-vklad-imperii haosa-v-krizis.
Информационные войны в мирной жизни. URL:
http://psyfactor.org/psyops/infowar11.htm.
Киселев М. В. Психологические аспекты пропаганды [Электронный ресурс]. URL:
http://www.psyfactor.org/ propaganda5. htm
Кризис на Украине развязала Америка // JB Press. URL:
http://inosmi.ru/world/ 20 140 506/ 220 058 567.html.
Ларуш. На Украине США ставят на нацистов. URL:
http://www.vesti.ru/doc.html?id= 1 352 404
Наумов С. Ю. Украинский кризис как момент истины для российской политики // Власть. 2014. № 4. URL:
http://www.isras.ru/fi les/File/Vlast/ 2014/2014;04/Naumov.pdf.
Россия и Китай призвали разработать правила поведения в информпространстве. Взгляд. URL:
http://vz.ru/news/2014/5/20/687 545.html.
Самарин. А. Украина и Крым сквозь дым информационной войны. URL:
http://www.1-sovetnik. com/articles/article-1243.html
Серебрянский Я. В эфирной ванночке. Портал Primochka.kiev.ua. URL:
http://www.vz.ru/ opinions/2014/5/7/685 583.html.
Территория лжи. Как ведутся информационные войны в Украине. URL:
http://focus.ua/society/299 625/.
Григорьянц В. Е., Жильцов С. С., Ишин А. В., Мальгин А. В. Федерализация Украины. К единству через разнообразие. Восток-Запад, 2011. 248 с.
Бондаренко К. Галичина (Вопрос об автономии Галичины) //
http://perehid.org.ua.
Бондаренко К. Галичина (Вопрос об автономии Галичины) //
http://perehid.org.ua.
Гайворонский О. Повелители двух материков. Оранта, Майстерня книги, 2007. 640 с.
Григорьянц В. Е., Жильцов С. С., Ишин А. В., Мальгин А. В. Федерализация Украины. К единству через разнообразие. Восток-Запад, 2011. 248 с.
Субтельний О. Україна. Исторія. Видання третє, перероблене і доповнене. К.: Либідь, 1993. 560 с.
Гайворонский О. Повелители двух материков. Оранта, Майстерня книги, 2007. 640 с.
Грушевский М. С. История украинского народа. Монолит-Евролинц-Традиция. 2002. 416 с
Григорьянц В. Е., Жильцов С. С., Ишин А. В., Мальгин А. В. Федерализация Украины. К единству через разнообразие. Восток-Запад, 2011. 248 с.
Жильцов С. С. Украина. Перезагрузка… М.: Восток-Запад, 2009. 464 с.
Жильцов С. С. Украина. Перезагрузка… М.: Восток-Запад, 2009. 464 с.
Киселев М. В. Психологические аспекты пропаганды [Электронный ресурс]. URL:
http://www.psyfactor.org/ propaganda5. htm (дата обращения: 13.
11.2014).
Маслова А. А. Интернет как новый канал манипулятивного воздействия на массовое политическое сознание // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. №
5 (43). Ч. 2. С. 134−137.
В Украине запретили 15 российских телеканалов [Электронный ресурс]. URL:
http://society.lb.ua/life/2014/09/09/ 278 847_ukraine_zapretili_ 15_rossiyskih.html (дата обращения: 13.
11.2014).
МВД Украины: вещание через спутник ряда каналов РФ надо запретить [Электронный ресурс]. URL:
http://ria.ru/ world/20 141 112/1032962866.html (дата обращения: 13.
11.2014)
Волкова А. В. Механизмы и методы внедрения менеджмента публичных ценностей: российские и зарубежные практики // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 12 (38).
Ч. 3. С. 43−47.
Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационнопсихологического воздействия. М., 2001. 236 с.
Уничтожено подразделение реактивного дивизиона армии РФ возле Николаевки [Электронный ресурс]. URL:
http://censor.net.ua/news/311 485/unichtojeno_podrazdelenie_reaktivnogo_diviziona_armii_rf_vozle_nikolaevki_tymchuk (дата обращения: 13.
11.2014).
Пореченков в Донецке устроил сафари с расстрелом мирных жителей — СБУ [Электронный ресурс]. URL:
http://obozrevatel.com/crime/6 728-porechenkov-v-donetske-ustroil-safari-s-rasstrelom-mirnyih-zhitelej-sbu.htm (дата обращения: 13.
11.2014).
Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационнопсихологического воздействия. М., 2001. 236 с.
Блохин И. Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии. — СПб., 2013. — С. 139.
Зорин В. И. Евразийская мудрость от, А до Я. Толковый словарь. — Алматы: Создiк-Словарь, 2002.
Юрченко В., Юрченко И. Информационная безопасность России в Черноморском регионе // Власть. 2009. № 4. С. 73−76.
Черноморский флот. Выгодные комбинации для России [Электронный ресурс]. URL:
http://www.geopolitica.ru/ Articles/248/
Корабельный состав Черноморского Флота по состоянию на 2013 г. [Электронный ресурс]. URL:
http://flot. sevastopol.info/ship/index.html
