Ни одним из указанных способов ПИК при привлечении денежных средств не пользуется. Этими кооперативами заключаются членские договоры (а не договоры участия в долевом строительстве), выпуск облигаций ими не производится, перерегистрацию в жилищно-строительные или жилищные накопительные кооперативы они не прошли. Фактически, их функции ограничены возможностью приобретения жилья на первичном или вторичном рынке недвижимости.
Исходя из этого, а также учитывая тот факт, что приобретение жилья путем членства граждан в тех или иных кооперативах является популярным и востребованным способом улучшения жилищных условий населения, необходимо установить четкое и однозначное регулирование данной проблемы. Без внесения изменений в уже действующие федеральные законы (например, ФЗ «О ЖНК») или принятия новых правовых актов гарантировать стабилизацию на рынке жилья просто невозможно.
Для устранения вышеизложенных проблем и регулирования деятельности ПИК принять Федеральный закон РФ «О потребительских инвестиционных кооперативов», в котором прописать в то числе права граждан, вступающих в ПИК.
4.
2. Особенности создания кредитных потребительских кооперативов
На сегодняшний день в России работает 2,5 тыс. кредитных потребительских кооперативов граждан, пайщиками которых являются около 1 млн. человек. Средняя сумма кредита на потребительские нужды — 70 тыс. руб., на ведение бизнеса — 350 тыс. руб.
При этом кредитные потребительские кооперативы граждан имеют право привлекать средства своих членов на условиях, аналогичных банковским вкладам. При этом средний доход по таким сбережениям составляет 16 — 24% годовых, что почти в два раза превышает, при сравнимых условиях, процентные ставки банков по вкладам. Успешность деятельности кредитных потребительских кооперативов граждан обусловлена тем, что она основана на иных принципах, нежели деятельность банков. В частности, деятельность кредитных потребительских кооперативов граждан не связана с повышенными экономическими рисками, кредитные потребительские кооперативы граждан в процессе своей деятельности несут меньше издержек, что делает заемные ресурсы более дешевыми, а следовательно, доступными.
До недавнего времени в Российской Федерации действовал специальный Закон, посвященный регулированию отношений только с участием кредитных потребительских кооперативов граждан, — Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (далее — Закон о кредитных кооперативах). Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о кредитных кооперативах кредитный потребительский кооператив граждан — это потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Возможность создания кредитных кооперативов с участием юридических лиц допускалась только в отношении кредитных кооперативов системы сельскохозяйственной кооперации.
Однако в настоящее время в Российской Федерации принят и вступил в силу новый Закон, который иначе подходит к вопросу о регулировании деятельности кредитных кооперативов. Это Федеральный закон от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее — Закон о кредитной кооперации). Прежде всего, в Законе о кредитной кооперации дается общее понятие кредитного потребительского кооператива. Так, кредитный потребительский кооператив — это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (пп. 2 п. 3 ст.
1 Закона о кредитной кооперации). В свою очередь, кредитным потребительским кооперативом граждан является кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица (пп. 3 п. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации). В настоящее время кредитный потребительский кооператив граждан является одним из видов кредитного потребительского кооператива.
Как следует из самого определения кредитного потребительского кооператива, одним из его признаков является объединение членов кооператива на основе определенного принципа — территориального, профессионального или иного. В данном случае следует говорить, скорее, не о принципе, а об общности, которая солидаризирует интересы членов кредитного кооператива.
Вопрос об общности членов кредитного кооператива детализируется в п. 3 ст. 7 «Создание и государственная регистрация кредитного кооператива» Закона о кредитной кооперации. Кредитный кооператив создается на основе членства по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу. При этом особо подчеркивается, что принципы создания кредитного кооператива устанавливаются уставом кредитного кооператива.
Следует отметить, что наличие общности при создании кредитных организаций кооперативного типа является характерным для отечественной практики правового регулирования данных организаций. Так, российское дореволюционное законодательство предусматривало создание ссудо-сберегательных и кредитных товариществ, аналогичных по своей сущности современным кредитным кооперативам, на основе общности места проживания. В п. 2 Образцовых уставов ссудо-сберегательного и кредитного товариществ, утвержденных 14 сентября 1905 г., местность, жители которой могли участвовать в товариществе, определялась примерно — это город, волость, село, деревня и т. п. Более конкретно район деятельности товарищества должен был определяться в уставе конкретного товарищества. Хотя специальных предписаний относительно территориальных рамок деятельности законодательство не содержало, Управление по делам мелкого кредита Государственного банка в Циркуляре от 7 августа 1912 г. N 254 рекомендовало по возможности избегать больших районов. Подобная рекомендация была обусловлена следующими причинами: 1) при большом районе затруднено надлежащее управление кредитными учреждениями; 2) исполнительному органу сложно уследить за изменением имущественного положения членов, их кредитоспособностью, за целевым и эффективным использованием предоставленных ссуд; 3) кредитное учреждение должно быть максимально приближенным к члену-заемщику для удешевления и упрощения процесса получения ссуд, особенно мелких.
Изучение положения п. 3 ст. 7 Закона о кредитной кооперации, посвященного общности членов кредитного кооператива, позволяет сделать следующие выводы.
Во-первых, наличие общности граждан при создании кредитного кооператива является обязательным условием создания этой организации, поскольку общность, выступающая в качестве принципа создания кредитного кооператива, должна быть зафиксирована в уставе.
Во-вторых, в Законе о кредитной кооперации содержится примерный перечень общностей, на основе которых могут создаваться кредитные кооперативы. В частности, говорится о территориальной (по месту проживания) и профессиональной общности. Поэтому граждане вправе взять за основу любую иную общность (например, наличие общего рода занятий, общего рода деятельности и т. п.). Единственное исключение — это наличие общности, противоречащей закону, основам нравственности и правопорядка (например, расовая, национальная или этническая общность; общность взглядов, которые имеют экстремистскую или иную подобную направленность).
Положение Закона о кредитной кооперации о наличии общности не является новым. Похожее правило содержалось и в Законе о кредитных кооперативах. Так, в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Закона о кредитных кооперативах кредитные кооперативы могли создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан. Тот факт, что законодатель обращал внимание на наличие общности в том же пункте закона, где формулировалось определение кредитного кооператива, косвенно свидетельствовал о том большом значении, которое и раньше придавалось этому условию учреждения кредитного кооператива. В свою очередь, в Законе о кредитной кооперации законодатель пошел дальше и включил указание на общность в само определение кредитного кооператива.
Однако обращает на себя внимание, что наличие общности граждан при создании кредитного кооператива в Законе о кредитных кооперативах не являлось обязательным условием создания этой организации. В Законе о кредитных кооперативах подчеркивалось, что «кредитные кооперативы могут создаваться по признаку общности…». Следовательно, граждане при создании кредитного кооператива имели возможность самим принимать решение о формировании его на основе общности или без нее. В Законе о кредитных кооперативах не предусматривался механизм понуждения граждан к созданию кредитного кооператива на основе общности. Также не предусматривались и последствия утраты членом кредитного кооператива принадлежности к той общности, на основе которой создавался кредитный кооператив и которая была указана в уставе кредитного кооператива.
Сама идея создания кредитных кооперативов на основе общности имеет безусловные положительные черты:
1) при создании кооператива в его состав войдут только граждане, которые, как правило, знают друг друга и, соответственно, имеют ту степень доверительных отношений или общности взглядов, которые позволяют им объединиться в рамках юридического лица;
2) в соответствии с п. 3 ст. 11 и п. 5 ст. 21 Закона о кредитной кооперации прием в члены кооператива осуществляется правлением кредитного кооператива. При этом члены правления избираются общим собранием членов кредитного кооператива только из числа членов кредитного кооператива.
Соответственно, в состав правления будут включаться те члены кредитного кооператива, которым доверяет большинство участников данной организации. Такое доверие основывается на личных и деловых качествах человека, его опыте и репутации. Поэтому члены правления кредитного кооператива примут в состав кооператива того участника, который заслуживает доверия, что, в свою очередь, снижает риск неисполнения обязательств заемщика перед кредитным кооперативом. Вероятность вступления в кредитный потребительский кооператив граждан участника с негативной репутацией в этом случае существенно снижается;
3) если решение о выдаче займов и порядке их возврата принимается комитетом по займам, то данный орган может отказать в предоставлении займа тому гражданину, который является членом кооператива, но при этом есть обстоятельства, которые, по мнению комитета, препятствуют предоставлению займа. Необходимо обратить внимание, что в случае, если членов кредитного кооператива более тысячи, то создание комитета по займам является обязательным (п. 1 ст. 24 Закона о кредитной кооперации).
В совокупности изложенные положения создают условия для обеспечения прозрачности деятельности кредитного кооператива и достаточно высокие гарантии соблюдения договорной дисциплины заемщиками.
Однако, по нашему мнению, установление в Законе о кредитной кооперации именно обязательности создания кредитного кооператива на основе какой-либо общности является, скорее, шагом назад. Представляется, что это обстоятельство ограничивает возможности создания кредитного потребительского кооператива гражданами и может сделать наличие общности исключительно формальным моментом. Кроме того, в рассматриваемом контексте недостатком Закона о кредитной кооперации, по нашему мнению, является то обстоятельство, что в нем не определены последствия прекращения той общности, на основе которой создавался кредитный кооператив (например, ликвидация предприятия, работниками которого являлись члены кредитного кооператива). Поскольку подобные последствия не определены, следует сделать вывод, что кредитный кооператив ликвидации не подлежит. В связи с этим позиция законодателя представляется нам непоследовательной.
Следует отметить, что в вопросе о наличии общности российский законодатель приблизился к позиции украинского законодателя. Так, в соответствии со ст. 1 Закона Украины от 20 декабря 2001 г. N 2908-III «О кредитных союзах» (далее — Закон о кредитных союзах) кредитный союз — это неприбыльная организация, основанная физическими лицами, профессиональными союзами, их объединениями на кооперативных основах с целью удовлетворения потребностей ее членов во взаимном кредитовании и предоставлении финансовых услуг за счет объединенных денежных взносов членов кредитного союза.
Таким образом, кредитная кооперация постепенно занимает свое место в сфере потребительского кредитования и сбережения средств населения. В то же время огромный потенциал кредитной кооперации в России продолжает оставаться нераскрытым. Очевидно, что активное распространение финансовой взаимопомощи между гражданами способно существенно расширить их материальные возможности и благоприятно сказаться на экономической ситуации в стране. Федеральный закон «О кредитной кооперации» закладывает фундамент правового регулирования деятельности кредитных потребительских кооперативов и их союзов. Однако сам Закон не лишен противоречий и недостатков. Поэтому первоочередной задачей государства является совершенствование и развитие законодательства о кредитных потребительских кооперативах в целях детального и непротиворечивого правового регулирования их деятельности. В противном случае оно столкнется лишь с последствиями деятельности очередных финансовых пирамид.
Заключение
Пройдя проверку временем, идеи, принципы кооперации нашли свое место в различных политических системах.
Первые кооперативные ассоциации возникли в конце XVIII века в Англии, где в ходе промышленного переворота появилась крупная фабричная индустрия, сформировался капиталистический рынок с соответствующими товарно-денежными отношениями, возникли постоянные кадры рабочих, которые составили основной контингент потребительских кооперативов.
В настоящее время законодательство о кооперативах весьма многообразно и имеет многоуровневый характер. Основа правового регулирования деятельности кооперативов заложена Гражданским кодексом РФ, а конкретизация правового статуса кооперативов нашла свое отражение в Жилищном кодексе РФ, а также в нормах отдельных федеральных законов: от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ «О производственных кооперативах», от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», от 19 июня 1992 г. N
3085−1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», от 30 декабря 2004 г.
N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» и др.
Деятельность кооперативов весьма многообразна, как и разновидности данных организационно-правовых форм.
Основными недостатками действующего законодательства в области кооперативов, на которые указывается в Концепции развития законодательства о юридических лицах, являются несогласованность между собой ряда исходных положений федерального законодательства, а также между Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами, в частности отсутствие единого подхода ко всем кооперативам (общества взаимного страхования и общины малочисленных народов, являющиеся потребительскими кооперативами, формально рассматриваются законом как самостоятельные организационно-правовые формы юридических лиц и др.); дублирование законодательных норм (например, в законах о производственных кооперативах и о сельхозкооперации). Отмечается явно чрезмерное количество законодательных актов о кооперации.
Теоретически существует два подхода к совершенствованию кооперативного законодательства. Это возможно либо по линии объединения многочисленных специальных законов о статусе кооперативов в два закона: о производственных кооперативах и о потребительских кооперативах, либо по линии подготовки и издания общего Закона «О кооперации», регулирующего деятельность всех видов кооперативов. В проектируемом Федеральном законе «О кооперации» содержится отсутствующее в действующем законодательстве общее и единое для всех видов кооперативов (производственных и потребительских) понятие кооператива.
В законопроекте дается общее понятие кооператива, распространяющееся на все виды кооперативов как особых форм «коллективного рыночного предпринимательства с активной социальной направленностью и государственной экономической защитой членов-собственников кооперативных объединений», так как все кооперативы преследуют одинаковые цели и осуществляют свою деятельность на основе принципов МКА. Тем самым подчеркивается, что кооператив является совместной формой экономической деятельности, осуществляемой для общего блага его членов, его управление основано на демократической системе, при котором все члены располагают всеми средствами контроля и равного участия в принятии решения. Его основная цель — обеспечивать удовлетворение материальных, социальных и иных потребностей членов кооператива, в первую очередь обеспечение их рабочими местами и соответствующим вознаграждением за труд.
Принятие представленного законопроекта не исключает существования законов об отдельных видах кооперативов, в которых более детально, но уже на основе общего закона будут регулироваться отношения, складывающиеся в кооперативах соответствующего вида, и отражены их особенности.
Назрела необходимость принять Федеральный закон «О кооперации в Российской Федерации», который будет стимулировать развитие кооперативной формы собственности, станет реальной основой дальнейшего развития экономики, будет способствовать росту занятости населения, улучшению социальной ситуации, в первую очередь на селе и в малых городах.
Потребительская кооперация представляет собой совокупность автономных и независимых потребительских кооперативов и их союзов, взаимодействующих между собой на основе общепризнанных международных кооперативных принципов в рамках, установленных учредительными документами.
Основными признаками потребительского кооператива являются: добровольная основа образования; объединение на основе членства лиц с переменным составом; взаимопомощь; удовлетворение материальных и иных потребностей своих членов; совместное владение предприятием; следование общепризнанным кооперативным принципам.
Кооперативы не следует относить к некоммерческим или коммерческим организациям. Они занимают самостоятельное место в системе юридических лиц. Хозяйственные (предпринимательские) функции выполняют коммерческие организации, некоммерческие организации преследуют нематериальные цели. В связи с этим деление кооперативов в российском законодательстве на производственные (коммерческие) и потребительские (некоммерческие) не отвечает интересам единого правового обеспечения кооперативных отношений.
Главным отличием потребительского кооператива от производственного называют предмет и цели деятельности, а также отсутствие признака обязательного трудового участия членов некоммерческого кооператива в его деятельности.
Необходимо отметить, что потребительские и производственные кооперативы сближает наличие субсидиарной ответственности их членов по долгам кооператива (п. 2 ст. 107, п. 4 ст. 116 ГК), возможность объявления кооператива несостоятельным или банкротом (ст. 65 ГК) и многое другое. Указанная неопределенность правового положения кооперативов приводит к тому, что рассмотрение споров с их участием несколько затрудняется.
По общему правилу потребительский кооператив может объединять как граждан, так и юридических лиц. Учредителями потребительского общества могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, и (или) юридические лица.
На наш взгляд, на законодательном уровне необходимо решить вопрос о возможности выступать в качестве учредителей потребительских обществ и их союзов не только гражданам и юридическим лицам, но и государственным и муниципальным органам. Такие потребительские кооперативы и их союзы должны иметь официальный статус кооперативных организаций, поддерживаемых государством. Деятельность потребительских обществ и их союзов, поддерживаемых государством, следует рассматривать как временную меру, способную вывести из сложного экономического положения потребительские общества и их союзы, входящие в состав союзной кооперации. Наряду с этим необходимо создавать экономические стимулы и правовые условия для развития независимых потребительских обществ и их союзов.
правовой статус кооперативов урегулирован большим количеством отдельных федеральных законов, содержание которых отличает несогласованность ряда исходных положений, в частности общества взаимного страхования и общины коренных малочисленных народов, являющиеся потребительскими кооперативами, формально рассматриваются законом как самостоятельные организационно-правовые формы юридических лиц; сохраняется законодательная путаница в отнесении кооперативов к производственным или к потребительским; территориальные союзы потребительских обществ не являются кооперативами, в силу чего их статус не может быть предметом регулирования законодательства о кооперативах, и т. д. Имеет место дублирование законодательных норм (например, в законах о производственных кооперативах и о сельхозкооперации).
Представляется целесообразным сохранение деления кооперативов на производственные и потребительские и соответствующих этому делению различий в их правовом статусе. В отличие от производственных кооперативов, создаваемых для совместной хозяйственной (предпринимательской) деятельности их членов с целью получения прибыли от производимых товаров и работ (оказываемых услуг и т. д.) и ее последующего распределения между своими членами, потребительские кооперативы как некоммерческие организации создаются исключительно с целью удовлетворения материальных и иных потребностей своих членов, которые не обязаны лично участвовать в деятельности создаваемых ими кооперативов (ограничивая свое участие уплатой паевых и иных необходимых денежных взносов), но и не вправе участвовать в распределении возможных доходов потребительского кооператива от разрешенной им предпринимательской деятельности.
Законодательные нормы о статусе кооперативов, содержащиеся в настоящее время в многочисленных законах, могут быть объединены в два основных федеральных закона: о производственных кооперативах и о потребительских кооперативах. Это позволит упростить и унифицировать законодательное регулирование в этой сфере, устранить как необоснованное дублирование одних и тех же правил в различных законодательных актах, так и имеющиеся в них взаимные противоречия и несоответствия общим положениям ГК.
Предлагается для совершенствования деятельности ПИК принять Федеральный закон РФ «О потребительских инвестиционных кооперативов», в котором прописать в то числе права граждан, вступающих в ПИК.
Кредитная кооперация постепенно занимает свое место в сфере потребительского кредитования и сбережения средств населения. В то же время огромный потенциал кредитной кооперации в России продолжает оставаться нераскрытым. Очевидно, что активное распространение финансовой взаимопомощи между гражданами способно существенно расширить их материальные возможности и благоприятно сказаться на экономической ситуации в стране. Федеральный закон «О кредитной кооперации» закладывает фундамент правового регулирования деятельности кредитных потребительских кооперативов и их союзов. Однако сам Закон не лишен противоречий и недостатков. Поэтому первоочередной задачей государства является совершенствование и развитие законодательства о кредитных потребительских кооперативах в целях детального и непротиворечивого правового регулирования их деятельности. В противном случае оно столкнется лишь с последствиями деятельности очередных финансовых пирамид.
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г.) // Рос. газ. 25.
12.1993г. № 237.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 дек. 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства
Росс. Федерации. — 1994. N 32. ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 29 янв.
1996 г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Росс. Федерации.
— 1994. N 5. ст. 410.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноя. 2002 г. № 138-ФЗ // Рос. газ. — 2002. № 220.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июл. 2002 г. № 95-ФЗ // Собр. законодательства Росс. Федерации. ;
2002 г. № 30. — Ст. 3012.
О производственных кооперативах: федер. закон Рос. Федерации от 08 мая 1996 г.
N 41-ФЗ // Собр. законодательства Росс. Федерации. ;
1996. 13 мая.- С. 5−6.
О жилищных накопительных кооперативах: федер. закон Рос. Федерации от 30 дек. 2004 N 215-ФЗ // Собр.
законодательства Росс. Федерации. — 2005. 3янв.
— N 1. — С. 7−9.
Абова Т. Е. Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и практики // Государство и право. 1988. N 8. — 63 с.
Алпатов А. Л. Проблемы правовой интерпретации сущности юридического лица // Современное право. 2011. N 3. — 56 с.
Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.). — М.: Проспект, Екатеринбург: Институт частного права, 2009. — 463 с.
Болдырев В.А. О коммерческих и некоммерческих организациях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 11. — 49 с.
Бородаевский С. В. Сборник по мелкому кредиту. — Петроград, 1915. — 212 с.
Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. — 323 с.
Буздалов И. Н. Рынок, кооператив, прибыль. — М.: Наука, 1991. — 63 с.
Вербицкая Ю. О. Некоммерческие корпоративные и унитарные организации в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2011. N 1. — 56 с.
Гражданский Кодекс РФ, часть третья (официальный текст на 1 апреля 2002 года). Постатейный научно-практический комментарий части третьей ГК РФ / Рук. авт. кол. А. М. Эрделевский. — М., 2002. — 369 с.
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. — М.: РГ Пресс, 2011. — 463 с.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. — М.: РГ Пресс, 2010. — 456 с.
Гражданское право. В 2 т. Том 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 389 с.
Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. — Е.А. Суханов). — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 393 с.
Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 356 с.
Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: НОРМА, 2011. — 563 с.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. — Система ГАРАНТ, 2009. — 468 с.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — М.: Волтерс Клувер, 2003. — 373 с.
Затенко К. Н. Особенности ликвидации некоммерческих организаций // Налоги. 2011. N 18. — 49 с.
Исаев А. А. Новое кооперативное законодательство. Пг., 1918. — 267 с.
Керимова К. Ш. Социально ориентированные некоммерческие организации // Юридический мир. 2011. N 6. — 55 с.
Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк теории и истории: Учеб. пособие. — М.: Статут, 2003. — 258 с.
Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 242 с.
Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 323 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Абовой Т. Е., Кабалкина А.Ю.); - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2009. — 344 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1 (постатейный) / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. (постатейный). — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 377 с.
Концепция развития гражданского законодательства РФ готовится Исследовательским центром частного права при Президенте РФ по поручению Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение положений Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник гражданского права. 2009. N 2. Т. 9. — 78 с.
Красавчиков О. А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. N 1. — 57 с.
Крашенинников П. В. Жилищное право. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2008. — 468 с.
Курков П. А. Некоторые проблемы правового регулирования создания и деятельности потребительских кооперативов // Предпринимательское право, 2008. — 363 с.
Лебедева О. В. Кооперативы в сфере жилищных отношений и предпринимательская деятельность // Нотариус. 2006. N 6. — 72 с.
Лескова Ю. Г. Особенности правового статуса отдельных видов некоммерческих организаций (на примере саморегулируемых организаций, микрофинансовых организаций) // Право и экономика. 2011. N 1. — 63 с.
Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 — 2006). — М.: Статут, 2010. — 269 с.
Малицкий Н. П. Кооперативное законодательство. — Прага, 1924. — 246 с.
Паламарчук В.А., Шишута Ю. В. Особенности правового положения кредитных кооперативов в Российской империи в конце XIX — начале XX в. // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. N 4. — 63 с.
Полное собрание законодательства. Гл. XIV. Ст. 1. Закон от 12 ноября 1799 г. N 1918. — 43 с.
Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. — М., 2001.
Проект Концепции развития законодательства о юридических лицах // Вестник гражданского права. 2009. N 2. Т. 9. — 76 с.
Производственные и потребительские кооперативы: Постатейный комментарий статей 107 — 112 и 116 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, И. Б. Миронов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2010. — 263 с.
Раевич С. И. Жилищная кооперация // Советское хозяйственное право. — М.: Госиздат, 1926. — 234 с.
Рахмилович В. А. Юридические лица // Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. — М.: Волтерс Клувер, 2001. — 457 с.
Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп./ - М.: ТК Велби, Проспект, 2003. — 423 с.
Сельскохозяйственная кооперация. Теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России / Отв. ред. И. Н. Буздалов. — М.: Волтерс Клувер, 1996. — 434 с.
Серова О.А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. — 209 с.
Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 1-е изд. Ставрополь: Южнорусское коммерческо-издательское товарищество, 1994. — 257 с.
Сокол П. В. Новый закон о жилищных накопительных кооперативах. М. Законодательство и экономика. 2006. № 11. — 57 с.
Сойфер Т. В. Деятельность некоммерческих организаций: реалии и перспективы // Современное право. 2011. N 8. — 67 с.
Сойфер Т.В. К вопросу о совершенствовании гражданского законодательства о некоммерческих организациях // Адвокат. 2011. N 3.
Степанюк А. В. Проблема членства несовершеннолетних в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет в кооперативах (на примере членства в кредитных потребительских кооперативах) // Семейное и жилищное право. 2011. N 1. — 51 с.
Тихомиров М. Ю. Жилищные кооперативы: практическое пособие. 3-е изд., доп. и перераб. — М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., 2011. — 347 с.
Туган-Барановский М. И. Курсы по кооперации. — М., 1912.
Тычинин С.В. Гражданско-правовое регулирование потребительской кооперации в России: Дис. … докт. юрид. наук. М.: РГБ, 2005. — 189 с.
Тычинин С. В. Потребительская кооперация с позиций гражданского права. М. Юрист. 2004. № 8. — 67 с.
Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1927. — 457 с.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. М., 1906. — 324 с.
Акманова С. С. Потребительская кредитная кооперация в сельском хозяйстве России // Законодательство и экономика. № 3. 2006. С.
5.
Концепция развития гражданского законодательства РФ готовится Исследовательским центром частного права при Президенте РФ по поручению Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение положений Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник гражданского права. 2009. N 2. Т. 9.
С. 6 — 52 — 54.
Уэбб В. Кооперативное движение в Англии. — СПб., 1905. С. 42
Производственные и потребительские кооперативы: Постатейный комментарий статей 107 — 112 и 116 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, И. Б. Миронов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. С. 9.
Тюкавкин В.Г., Болотова Е. Г. Отношение царского правительства к сельской потребкоопера-ции в конце ХIХ-начале XX вв. // Русский язык, культура, история. Сборник материалов II научной конференции лингвистов, литературоведов, фольклористов. Ч.
П. — М., 1997. С. 189.
Производственные и потребительские кооперативы: Постатейный комментарий статей 107 — 112 и 116 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, И. Б. Миронов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. С. 14.
Степанов Д. А. Государственная регистрация юридических лиц, дис.
канд. юрид. наук. Омск, Электронный ресурс РГБ, 2009. С. 51.
Раевич С. И. Жилищная кооперация // Советское хозяйственное право. М.: Госиздат, 1926. С. 60.
Производственные и потребительские кооперативы: Постатейный комментарий статей 107 — 112 и 116 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, И. Б. Миронов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. С. 14.
Крашенинников П. В. Жилищное право. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008. С. 79.
Степанов Д. А. Государственная регистрация юридических лиц, дис.
канд. юрид. наук. Омск, Электронный ресурс РГБ, 2009. С. 54.
Проект Концепции развития законодательства о юридических лицах // Вестник гражданского права. 2009. N 2. Т. 9. С. 53.
Буздалов И. Н. Рынок, кооператив, прибыль. М., 1991. С. 15.
Тычинин С. В. Потребительская кооперация с позиций гражданского права // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 3 т. Т. 1. М.
2003. С. 69.
Тычинин С. В. Потребительская кооперация с позиций гражданского права // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 3 т.
Т. 1. М. 2003.
С. 78.
Степанов Д. А. Государственная регистрация юридических лиц, дис.
канд. юрид. наук. Омск, Электронный ресурс РГБ, 2004. С. 59.
Сокол П. В. Новый закон о жилищных накопительных кооперативах. М. Законодательство и экономика. 2006. № 11. С. 47.
Тычинин С. В. Потребительская кооперация с позиций гражданского права // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 3 т.
Т. 1. М. 2003. С. 89.
Тычинин С. В. Потребительская кооперация с позиций гражданского права // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 3 т. Т. 1. М.
2003. С. 67.
Суханов Е. А. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / М. Волтерс Клувер, 2008. Т.
1. С. 112.
Тычинин С. В. Потребительская кооперация с позиций гражданского права. М. Юрист. 2004. № 8. С. 41.
Степанов Д. А. Государственная регистрация юридических лиц, дис.
канд. юрид. наук. Омск, Электронный ресурс РГБ, 2009. С. 65.
Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп./ - М., ТК Велби, Проспект, 2003. С. 74.
Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп./ - М., ТК Велби, Проспект, 2003. С. 79.
Производственные и потребительские кооперативы: Постатейный комментарий статей 107 — 112 и 116 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, И. Б. Миронов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. С. 59.
Производственные и потребительские кооперативы: Постатейный комментарий статей 107 — 112 и 116 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, И. Б. Миронов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. С. 64.
Быстров Г. Е. Совершенствование кооперативного законодательства: международный и российский правовой опыт // Актуальные проблемы правового регулирования аграрных, земельных отношений, природопользования и охраны окружающей среды в сельском хозяйстве: Материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. Г. Е. Быстров, В. Ф. Понька. М.: РУДН, 2010. С. 18.
Постановление Президиума ВАС от 5 октября 1999 г. N 5208/98 // Вестник ВАС. 1999. N 12.
Быстров Г. Е. Совершенствование кооперативного законодательства: международный и российский правовой опыт // Актуальные проблемы правового регулирования аграрных, земельных отношений, природопользования и охраны окружающей среды в сельском хозяйстве: Материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. Г. Е. Быстров, В. Ф. Понька. М.: РУДН, 2010. С. 26.
Постановление Президиума ВАС от 4 июня 2002 г. N 2487/02 // Вестник ВАС. 2002. N 10.
Байтенова А. А. Комментарий к Федеральному закону «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2005. С. 48.
Тихомиров М. Ю. Жилищные кооперативы: практическое пособие. 3-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., 2011. С. 45.
Тихомиров М. Ю. Жилищные кооперативы: практическое пособие. 3-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., 2011. С. 56.
Курков П. А. Некоторые проблемы правового регулирования создания и деятельности потребительских кооперативов // Предпринимательское право, 2008. С. 45.
Степанюк А. В. Проблема членства несовершеннолетних в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет в кооперативах (на примере членства в кредитных потребительских кооперативах) // Семейное и жилищное право. 2011. N 1. С. 20 — 22.
Курков П. А. Некоторые проблемы правового регулирования создания и деятельности потребительских кооперативов // Предпринимательское право, 2008. С. 49.
Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 1-е изд. Ставрополь: Южнорусское коммерческо-издательское товарищество, 1994. С. 105.
Лебедева О. В. Кооперативы в сфере жилищных отношений и предпринимательская деятельность // Нотариус. 2006. N 6.
Курков П. А. Некоторые проблемы правового регулирования создания и деятельности потребительских кооперативов // Предпринимательское право, 2008. С. 52.
Лебедева О. В. Указ. соч. С. 4.
Лебедева О. В. Указ. соч. С. 4.
Курков П. А. Некоторые проблемы правового регулирования создания и деятельности потребительских кооперативов // Предпринимательское право, 2008. С. 52.
Курков П. А. Некоторые проблемы правового регулирования создания и деятельности потребительских кооперативов // Предпринимательское право, 2008. С. 56.
Сойфер Т.В. К вопросу о совершенствовании гражданского законодательства о некоммерческих организациях // Адвокат. 2011. N 3. С. 25.
Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: НОРМА, 2011. С. 14.
Афонина А. В. Очередные пробелы в жилищном законодательстве и проблемы с потребительскими (паевыми) инвестиционными кооперативами Жилищное право. 2008. N 5. С. 34.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А. П. Сергеева.
— М.: «РГ Пресс», 2010. С. 131.
Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв.
ред. — Е.А. Суханов). — М.: «Волтерс Клувер», 2008. С. 124.
Керимова К. Ш. Социально ориентированные некоммерческие организации // Юридический мир. 2011. N 6. С. 14.
Керимова К. Ш. Социально ориентированные некоммерческие организации // Юридический мир. 2011. N 6. С. 18.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. — Система ГАРАНТ, 2009. С. 136.
Серова О.А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 12.
Красавчиков О. А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. N 1. С. 43.
Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1905. N 51. Ст. 532 — 534.
Бородаевский С. В. Сборник по мелкому кредиту. Петроград, 1915. С. 159.
Паламарчук В.А., Шишута Ю. В. Особенности правового положения кредитных кооперативов в Российской империи в конце XIX — начале XX в. // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. N 4. С. 150.
Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 3.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Абовой Т. Е., Кабалкина А.Ю.); - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2009. С. 156.
