Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор Плюсского районного суда Псковской области от 25 июня 2001 года и последующие судебные решения подлежащими изменению. В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. В пункте 19 Постановления от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики разъяснил судам, что в соответствии с примечаниями к ст. ст. 222, 223 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений. Таким образом, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст. 222 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности во всех случаях, вне зависимости от того, совершены ли данным лицом и иные преступления, в том числе с использованием названных предметов. Из приговора Плюсского районного суда Псковской области от 25 июня 2001 года следует, что в ходе предварительного следствия Минаев А. В. активно способствовал раскрытию преступления, розыску и выдаче похищенного.
Он рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах были совершены преступления, где хранятся похищенные вещи. После показаний Минаева А. В. Б. добровольно выдал приобретенные у братьев Минаевых патроны калибра 5,6 мм, а Н. — охотничье ружье 16 калибра и патроны калибра 5,6 мм, приобретенные у Минаева А. В. Согласно заключениям судебно-криминалистических экспертиз патроны калибра 5,6 мм признаны боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. Таким образом, материалами уголовного дела установлено, что Минаев А. В. добровольно указал органам предварительного следствия место нахождения патронов калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил, носил и продал другим лицам, поэтому еще в стадии предварительного расследования он подлежал освобождению от уголовной ответственности за указанные преступления на основании примечания к ст.
222 УК РФ. В связи с изложенным, приговор Плюсского районного суда Псковской области от 25 июня 2001 года в части осуждения Минаева А. В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот патронов калибра 5,6 мм подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу в этой части на основании примечания к ст. 222 УК РФ. Таким образом, анализ опубликованных уголовных дел данной категориипоказывает, что мотив, по которому лицо приняло решение о сдачеоружия, значения не имеет.
4. Криминологическая характеристика деяния, предусмотренного статьей 222 УК РФ, и лиц его совершивших4.
1 Криминологическая характеристика деяния
Преступность, связанная с незаконным оборотом оружия особо опасна для общества. Оружие используется в дальнейшем при совершении таких преступлений как убийств, нанесений тяжкого вреда здоровью человека, разбойных нападений, вымогательств, терроризма, захвата заложника, бандитизма, хулиганств и ряда других преступлений. Анализ данных статистической отчетности свидетельствует о тенденции расширения незаконного оборота оружия. По разным экспертным оценкам, в стране в незаконном обороте находится от 1,5 до5млн единиц огнестрельного оружия. Так, по данным МВД России, в России действует более 3тыс. организованных преступных группировок, занимающихся незаконным оборотом оружия. Многие из них имеют тесные связи с организованной преступностью других стран. Пограничные и таможенные органы ежегодно пресекают многочисленные попытки ввоза и вывоза оружия. По существу, оружие превратилось в товар, приносящий значительные доходы преступникам.
Ежегодно в стране регистрируется от 60 до 90тыс. соответствующих преступлений. Из незаконного обращения органами внутренних дел ежегодно изымается свыше 300тыс. единиц огнестрельного оружия. Неуклонно увеличивается и достигает 30тыс.
число граждан, ежегодно привлекаемых к уголовной ответственности за различные преступления, связанные с незаконным оборотом оружия. Наибольшее их количество в последнее время совершается в Республике Адыгея, Карачаево-Черкесской Республике, Алтайском крае, Мурманской и Калужской областях, а также в г. Москве. Особая общественная опасность незаконного оборота оружия состоит в создании им необходимых условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в росте так называемой вооруженной преступности. Причем некоторое снижение показателей такой преступности объясняется не ее реальным уменьшением, а увеличивающейся латентностью. Состояние этой преступности, ежегодное совершение 12—14тыс. преступлений с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств вызывает особую тревогу.
Увеличение вооруженной преступности находится в прямой зависимости от политической и экономической ситуации за последнее десятилетие. Продолжающаяся нестабильность общества, перманентное возникновение очагов региональных и межнациональных конфликтов, криминализация экономики привели к значительному росту преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. В свою очередь, это повлекло за собой открытое применение преступниками различных видов оружия при совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Перечень предметов вооружения, к которому проявляется преступный интерес, ныне расширился, вплоть до пулеметов, гранатометов, автоматических пушек и др. Увеличению вооруженной преступности способствует и то, что в стране пока не перекрыты источники поступления оружия в незаконный оборот. Таким образом, незаконный оборот оружия занимает особое место в структуре преступности и является одним из факторов, значительно осложняющих современную криминогенную ситуацию. Составляя лишь 2,5% всей преступности страны, преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, способствуют росту организованной преступности, терроризма и создают реальную угрозу общественной безопасности. Поэтому борьба с незаконным оборотом оружия занимает особое место в деятельности правоохранительных органов по предупреждению преступлений.
При этом пресечение незаконных действий в отношении оружия направлено и на предупреждение тяжких последствий, которые могут наступить при его противоправном применении. Выявление причин и условий, способствующих незаконному обороту оружия, имеет важное значение для его предупреждения. К ним относятся: недостаточнаяукрепленность границ Российской Федерации с рядом новых независимых государств, ранее составляющих СССР; наличие очагов локальных вооруженных конфликтов внутри России и вокруг нее; снижение уровня исполнительской, служебной и производственной дисциплины в учреждениях, на предприятиях и объектах, вовлеченных в оборот оружия;
слабая техническая защищенность подобных объектов; ослабление жесткого государственного контроля за транспортированием и перевозкой оптовых партий оружия и боеприпасов, что в значительной степени связано с трудностями и упущениями в сфере проведения экономических и социальных реформ; ухудшение общей криминогенной ситуации в России, связанной прежде всего с проявлениями организованной преступности и ростом насильственных преступлений; недостаточная эффективность функционирования государственной системы выявления и пресечения каналов незаконного оборота оружия в связи с их слабой материальнотехнической базой, проблемами кадрового обеспечения, слабой организацией взаимодействия и координации между отдельными структурными звеньями, отсутствием единого централизованного учета находящегося обороте оружия, боеприпасов. В результате действия этих факторов наблюдается выход оружия изпод контроля государства, что с неизбежностью влечет противоправное обладание им отдельными лицами. В свою очередь, насыщенность страны оружием предопределяет его неправомерное применение. Соответственно возникает и существует прямая зависимость между ростом незаконного оборота оружия и количеством совершаемых вооруженных преступлений. Реальную опасность стали представлять организованные преступные группы, члены которых используют оружие в качестве основного аргумента при решении возникающих проблем. Нормальным для них средством устранения конкурентов стали убийства по найму. Совершению преступлений в сфере незаконного оборота оружия способствуют:
недостатки и пробелы в законодательных и ведомственных нормативных актах;
просчеты в организации деятельности лицензионно-разрешительных подразделений органов внутренних дел;недостатки в организации и осуществлении контроля за оборотом оружия;
отсутствие должной координации между подразделениями и службами органов внутренних дел и иными правоохранительными органами в области контроля за оборотом оружия;
слабое взаимодействие (либо вообще его отсутствие) между различными службами органов внутренних дел в обеспечении контроля за оборотом оружия. Важной объективной причиной незаконного оборота оружия является также недостаточное финансирование войск и воинских формирований, в связи с чем в полной мере не обеспечиваются надлежащие условия его хранения. Загруженность баз, складов и арсеналов оружия превышает установленные нормы. Значительное количество мест хранения оружия не соответствует установленным техническим требованиям, что облегчает проникновение в них посторонних лиц.
Более того, в ряде случаев оружие хранится в неприспособленных для этой цели помещениях. Существует дефицит пожарной техники и пожарной сигнализации, недостает или нуждается в замене значительное количество технических средств защиты. Особенностью нашего времени стало публичное признание и закрепление на конституционном уровне неотъемлемых прав и свобод человека как высшей ценности. Однако в реальности привычным явлением стали неуклонный рост безработицы среди экономически активной части населения, мизерная заработная плата и пенсионное обеспечение, сокращение рабочих мест, отсутствие возможности для правопослушных граждан честно работать, воспитывать детей на высоконравственных началах, поддерживать нормальные межличностные отношения. В подобных ситуациях преступное проявление, связанное с незаконным распространением оружия, далеко не всегда вызывает осуждение со стороны близкого окружения виновного, а напротив, нередко находит свое оправдание. В создавшихся условиях люди, в чьих руках случайно оказывается оружие, нередко из безысходности пускают его в преступный оборот. Однако в основном причины и условия, способствующие незаконному обороту оружия, являются субъективными, повторяющимися из года в год. К ним относятся: проявление существующих у отдельных лиц отрицательных нравственнопсихологических качеств, антиобщественной установки личности; недостатки контроля за вооружением; недостатки в исполнении своих обязанностей военнослужащими, ответственными за сохранность вооружения; недостатки в работе по подбору кадров лиц, ответственных за сохранность оружия; нарушения военнослужащими правил осуществления охраны складов, арсеналов и баз. Анализируя удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, можно отметить, что удельный вес рассматриваемой категории преступлений достаточно весом. Так, в 2011 году выявлено 180 фактов незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения или перевозки оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и 50 фактов незаконного изготовления оружия. За нарушения правил оборота оружия изъято у юридических и физических лиц 10 418 единиц огнестрельного и газового оружия, из них 749 единиц изъято из незаконного оборота. Продолжены мероприятия по приему от граждан на добровольной возмездной основе незаконно хранящегося оружия, патронов, взрывчатых веществ и материалов. В текущем году в органы внутренних дел обратились 165 граждан, которыми добровольно сдано 175 единиц оружия, 970 патронов, 5 ручных гранат.
Сумма вознаграждения составила 314 тысяч рублей. Имеет место тщательная подготовка к совершению преступлений, предусмотренных ст.222−226 УК РФ. Данные собственного исследования показали, что уровень латентности данных преступлений очень велик. Анализируя удельный вес данных преступлений в структуре главы 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности» можно сказать, что данные преступления занимают более 60% от зарегистрированных преступлений, предусмотренных данной главой. И это несмотря на то, что они составляют только пятую часть от преступлений. Возможно проанализировать и групповой характер совершения преступлений. Удельный вес преступлений, в сфере незаконного оборота оружия, совершенных в группе, невелик. В группе таких преступлений совершается лишь каждое двадцатое.
Вместе с тем можно отметить некоторый прирост преступлений, совершенных в группе. Так, за последние восемь лет удельный вес таких преступлений увеличился в 1,3 раза. Относительно рассматриваемой категории преступлений можно сказать, что в состоянии алкогольного опьянения совершается в среднем 12% преступлений в сфере незаконного оборота оружия, тогда как в состоянии наркотического опьянения — 0,2% .
4.2 Криминологическая характеристика лиц, совершивших данное деяние
Криминологическую характеристику лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота оружия, можно провести по нескольким основаниям. Необходимо отметить, что количество лиц, осужденных за незаконный оборот оружия, несколько снизился, но все равно уровень достаточно высок. Так, в 2010 году, по данным Управления судебного департамента Новосибирской области, количество лиц, обвиняемых в незаконном обороте оружия, составил 113 чел., в 2011 — 104 чел. Количество осужденных лиц за незаконный оборот оружия составил в 2010 г. 88 чел., а в 2011 — 77 чел. Чаще всего преступления, связанные с незаконным оборотом оружия совершают мужчины. По данным их доля в среднем составляет в среднем 96%. Это объясняется различными социальными ролями мужчин и женщин, социальными факторами, определяющими преступное поведение женщин. Различные виды неправомерного использования оружия связаны с определенными специальными познаниями, а также в некоторых случаях с приложением значительных физических усилий, что обуславливает совершение незаконных действий в отношении оружия преимущественно мужчинами.
На такое распределение влияют и исторические традиции изготовления оружия — традиционно мужская деятельность. Кроме того, изготовлением оружия занимаются и лица, отбывающие наказания. При рассмотрении возрастной характеристики установлено, что преступления, связанные с незаконным оборотом оружия преобладают лица в возрасте старше 30 лет. Их доля составляет более 60%.При рассмотрении образовательного уровня лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом оружия преобладают лица со средним образованием (около 70,0%) и каждый пятый имеет среднее профессиональное образование.
По всей видимости, это обусловленопадением престижа образования и распространившегося среди населения желания получать высокие доходы быстро и неквалифицированным трудом. Менее 1% лиц, совершивших деяния, предусмотренные ст. 222 УК РФ не имеют какого-либо образования. Лица, совершившие преступления, связанные с незаконным оборотом оружия это лица в своем большинстве не состоящие в браке, либо холостые, либо разведены. Только каждый пятый женат, либо проживает гражданским браком. В плане криминологического изучения личности преступников интерес представляет их распределение в зависимости от рода занятий. В обследованном массиве преступников на момент совершения преступлений почти каждый второй не учился и не работал, а каждый пятый был занят в сфере обслуживания (работники автомастерских, автозаправочных станций, работники рынков и магазинов и т. д.).Рассмотренные социально-демографические признаки лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, выявили ее наиболее типичные признаки. Это, как правило, мужчина, в возрасте старше 30 лет, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, нигде не работающий и не учащийся. В структуре личности преступника в особую группу выделяются уголовно-правовые признаки, к которым относятся данные о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количестве, степени их завершенности, интенсивности преступной деятельности, степени активности и роли в групповых преступлениях. Рассматриваемое преступление, предусмотренное ст.
222 УК РФ, совершаемые лицами в составе организованных групп, представлены единицами. В целом же по России действует более 3000 организованных преступных группировок, занимающихся незаконным оборотом оружия. Повторное совершение лицом преступления чаще всего свидетельствует об устойчивости антиобщественных взглядов и поведения, о повышенной общественной опасности его личности. Кроме того, рецидив указывает на то, что наказание, которому ранее подвергался преступник, не оказало на него предупредительного воздействия, можно сказать, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ достигнуты не были. Изученные данные позволили сделать вывод о том, что каждый седьмой преступник, совершивший преступления, предусмотренные ст. 222 УК РФ совершает преступление повторно. При этом доля лиц, имеющих одну судимость, незначительно превышает долю лиц, имеющих две и более судимостей. Характеризуя интенсивность рецидива, отметим, что временные интервалы между преступлениями распределились следующим образом: 6,0% преступников, рассматриваемой категории совершили новые преступления в течение первого года после окончания воздействия мер уголовно-правового характера; почти половина — в течение первых трех лет, и 42,5 по истечении трех лет после отбытия наказания. Можно выделить два основных типа личностей, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, отражающих совокупность нравственно-психологических характеристик и механизм преступного поведения. Первый — это сознательно-допускаюший тип.
Второй — ложно-заблуждающийся тип. По содержанию криминогенной мотивации можно выделить в отдельную типологию корыстный и насильственный типы личностей, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом оружия. Корыстный тип характеризуется потребительской ориентацией, преобладанием материальных интересов над потребностями в общении, творчестве, образовании. Для данной категории лиц, сбыт оружия становится профессией, которая приносит доход. Насильственный тип характеризуется совершением корыстно-насильственные преступления, где оружие является средством, для быстрого достижения цели — обогащения, и лица, использующие оружие для совершения собственно насильственных преступлений. В этой связи представляется возможным выделить два подтипа личности преступников: инструментальный — применение оружия представителями данного подтипа, расценивается как средство достижения корыстной цели, удовлетворения насущных потребностей. Собственнонасильственный — применение оружия представителями данного подтипа используется при совершении, как правило, одного преступления, направленного на причинения вреда жизни или здоровью, восстановлению «в своих глазах или глазах окружающих» своего социального статуса, подорванного мнимо или действительно потерпевшей стороной. Эти лица могут иметь оружие для защиты себя от различных преступных посягательств. Рассматриваемые типы преступников, совершающих преступления в сфере незаконного оборота оружия могут определенным образом пересекаться, иметь смешанные формы, что необходимо учитывать в процессе разработки профилактических мер. Причинный комплекс, порождающий и объясняющий совершение преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ носит общий характер, имеет одни источники, но вместе с тем обладает определенной спецификой. Факторы, порождающие и объясняющие совершение преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ обладают определенной спецификой. В числе основных противоречий, существующих в обществе непосредственную роль в детерминации преступности в сфере незаконного оборота оружия играют в первую очередь негативные факторы в экономической, правовой и нравственной сферах, а также организационно-управленческие факторы (вовлечение военнослужащих в преступную деятельность, хищения оружия и боеприпасов из воинских частей, контрабанда оружия, упущения в системе учета и хранения оружия и т.
д.). Учитывая мотивацию преступного поведения, можно сделать вывод, что при совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ доминируют мотивы, связанные с субъективным восприятием себя в окружающем мире и со своей преступной деятельностью. Формирование мотивации (как процесса формирования мотива) преступного поведения во многом определяется результатом взаимодействия личности и внешней среды.
Однако данное взаимодействие формируется в конкретной микросреде, в которой находится преступник, и связано с усвоением присущих ей взглядов, установок, ценностей. Необходимо указать, что в криминологии большое место отводится профилактике преступлений. В настоящее время в целях предупреждения рассматриваемых преступлений необходимо переходить на целевые программы по отдельным направлениям предупредительной деятельности, либо по отдельным криминально активным социальным группам населения. Меры экономического, организационного и правового порядка, необходимые для устранения негативных явлений, должны быть направлены на то, чтобы: сбалансировать потребности человека и возможности общества; воспитать у людей нетерпимость к противоправному поведению, моральное осуждение таких деяний; обеспечить улучшение работы соответствующих звеньев правовой системы; максимально повысить распространение нормативной информации справочного характера среди населения; последовательно осуществлять гласность, социальную справедливость и законность в экономической, политической, социальной и юридической сферах. Необходимо ориентировать общественное мнение на важность понимания и разъяснения социально-политической, экономической и исторической основы конкретных норм и принципов права, морали, традиций обычаев, ритуалов, связанных с жизнью и здоровьем личности, раскрытие их объективных предпосылок и общественной необходимости. Одним из важных элементов общесоциального предупреждения преступности является и нравственное воспитание граждан, а осуществление предупредительных мероприятий как составной части социальной политики государства должно базироваться, прежде всего, на нормативном регулировании возникающих отношений. Необходимо переходить на целевые программы по отдельным направлениям предупредительной деятельности, либо по отдельным криминально активным социальным группам населения. При исследовании специально-криминологических мер, наиболее существенными из них являются те, которые направлены на согласованную деятельность субъектов профилактики и на работу с гражданами. Взаимодействие субъектов предупреждения незаконного оборота оружия следует рассматривать как многоуровневую, многосубъектную, многоцелевую систему согласованных мероприятий, которая будет направлена не только на пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота оружия, но и будет направлено на нейтрализацию и устранение различных факторов, которые обусловливают их совершение. Важным направлением профилактической работы следует назвать правовое воспитание граждан, которое может быть компенсировано и путем широкомасштабной пропагандистской работы с использованием средств массовой информации. Определение и реализация предупредительных мер должны основываться на взвешенном, научном подходе, так как только системное научное осмысление процессов, детерминирующих данный вид преступности, позволит достигнуть реальных результатов по борьбе с ним, ведь предупреждение незаконного оборота оружия — системное воздействие на незаконный оборот оружия, заключающийся в целенаправленной деятельности определенных субъектов по нейтрализации и устранению вызывающих его криминогенных факторов и пресечению совершаемых преступлений, осуществляемое в определенных законом формах. Заключение
Подводя некоторый итог анализу законодательной базы для борьбы с незаконным оборотом оружия в России, следует признать, что она включает в себя особенности российской правовой действительности. Факторами, детерминирующими незаконный оборот оружияна групповом уровне выступают деформации психологии экономической направленности, а реализующиеся на индивидуальном уровне — в корыстной мотивации, а также некоторыми противоречиями в бытовой сфере, продуцирующие защитительные мотивы у части лиц, участвующих в незаконном обороте оружия. Личность преступника, совершающего преступления в сфере незаконного оборота оружия, обладает специфическими характеристиками, основным из которых является криминальный профессионализм. Для повышения эффективности борьбы с преступностью в сфере незаконного оборота оружия должен быть реализован комплекс специально-криминологических мер профилактики. Эти меры должны осуществляться в нескольких направлениях: совершенствование уголовного законодательства, совершенствование законодательства, регулирующего вопросы контроля над законностью использования и оборота оружия, разработка и принятие комплексных программных документов, направленных на борьбу с преступлениями в сфере незаконного оборота оружия, совершенствование работы правоохранительных органов. Предлагается разработать и принять федеральный закон или федеральную программу, направленную на реализацию комплекса мер по организации возмездной сдачи незаконно хранящегося у граждан оружия (по примеру Республики Татарстан).Учитывая распространенность, специфичность видового объекта преступлений, предусмотренных ст.222−226 УК РФ, логично выделить их в отдельную главу IX раздела УК РФ 1996 года. Это не только выделило их на фоне всех преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, но и указало бы на особенность предметов этих общественно-опасных деяний. Предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, выступают огнестрельное оружие (за исключением гладкоствольного) его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Часть 4 ст.
222 УК РФ указывает еще на несколько видов предмета преступления. Это газовое оружие, холодное оружие и метательное оружие. Согласно данной нормы, под оружием понимается — устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. В связи с участившимися случаями незаконного применения травматического оружия, что нередко приводит к тяжким последствиям, предлагается включить в ст. 222 УК РФ в качестве предмета любое травматическое оружие. Рассмотрев объект и предмет преступления, предусмотренного ч.ч. 1 и 4 ст. 222 УК РФ можно сделать вывод о том, что законодателю необходимо конкретизировать предмет преступления, в качестве которого следует рассматривать и те предметы, с помощью которых можно причинить вред человеку, применив огнестрельное оружие, например, патроны к охотничьим карабинам, гладкоствольным ружьям и т. д.Целесообразно внести в ч.1 ст. 222 УК РФ уточнение предмета уголовно ненаказуемого оборота оружия и слова (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) заменить словами: «его основных частей, боеприпасов (за исключением гладкоствольного охотничьего, его основных частей и боеприпасов к нему)». Такое нововведение конкретизирует предмет преступления и не дает возможности правоприменителям толковать требования нормы иначе. Целесообразно снизить возраст уголовной ответственности за все деяния, предусмотренные статьей 222 УК РФ, до 14 лет.
Это, прежде всего, связано с распространенностью данного деяния и уже нет сомнений в том, что подросток к этому возрасту понимает значение и опасность оружия. Установление уголовной ответственности с 14 лет будет иметь и важное превентивное значение. Целесообразно и оправданно с точки зрения оценки общественной опасности было выделить незаконный сбыт предметов вооружения в отдельную норму со значительным повышением размера наказания по сравнению с санкцией за незаконную передачу, ибо общественная опасность торговли оружием намного больше. Ответственность за незаконный сбыт оружия и других предметов преступления представляется, необходимо усилить, сделав это деяние малопривлекательным по сравнению с другими незаконными действиями, предусмотренными ст. 222 УК РФ. Реализация предложенных мероприятий позволит усовершенствовать уголовное законодательство в сфере незаконного оборота оружия.
Список использованных источников
и литературы
Нормативно-правовые акты
О сдаче оружия: Декрет СНК РСФСР от 10.
12.1918 (утратил силу) // СУ РСФСР. 1918. № 93. Ст. 933. Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении: Декрет ВЦИК от 20.
06.1919 (утратил силу) // СУ РСФСР. 1919. № 27. Ст. 301. О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним: Декрет СНК РСФСР от 12.
07.1920 (утратил силу) // СУ РСФСР. 1920. № 69. Ст. 314. Об охоте: Декрет СНК РСФСР от 20.
07.1920(утратил силу) // СУ РСФСР. 1920. № 66. Ст. 297. О порядке реквизиции и конфискации имущества частных лиц и обществ: Декрет СНК РСФСР от 17.
10.1921 (утратил силу) // СУ РСФСР.
1921. № 70. Ст. 564. О порядке приобретения охотничьего огнестрельного и холодного оружия и огнестрельных припасов, регистрации и учета их: Инструкция от 07.
05.1923 № 132 (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст.
153.О порядке производства, торговли, хранения, пользования, учета и перевозки оружия, огнестрельных припасов, разрывных снарядов и взрывчатых веществ: Постановление ЦИК СССР (утратил силу) // СУ РСФСР. 1924. № 29. Ст. 256. Об изменении ст. 182 Уголовного кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 20.
03.1933 // СУ РСФСР. 1933. № 20. Ст. 68. О мерах борьбы с хулиганством: Постановление ЦИК, СНК СССР от 29.
03.1935 (утратил силу) // СЗ СССР. 1935. № 18. Ст. 141. Об изменении ст. 74 и дополнении ст. 182 Уголовного кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 10.
05.1935 (утратил силу) // СУ РСФСР. 1935. № 14. Ст. 146. О порядке приобретения малокалиберных винтовок: Постановление СНК СССР от 15.
02.1938 (утратил силу) // СУ СССР. 1938. № 8. Ст. 56. Циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП (б) об отношении к казакам / [Электронный ресурс] / Режим доступа к документу:
http:// www.alexanderyakovlev.org/ fond/ issues-doc/ 1 012 637О военном положении: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22.
06.1941(утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1941. № 29.О сдаче трофейного имущества: Постановление Государственного Комитета Обороны от 16.
01.1942 № ГКО-1156 // Режим доступа:
http:// www.soldat.ru/ doc/ gko/ text/ 1156
Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 01.
06.1967 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1967. № 23. Ст. 533. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР: Закон РФ от 29.
04.1993 № 4901−1 (утратил силу) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 22. Ст. 789. О внесении дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Закон РФ от 29.
04.1993 № 4902−1 (утратил силу) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 21. Ст. 749. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.
03.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
Об оружии: Федеральный закон от 13.
12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.
12.2011) // Собрание законодательства РФ.
1996. № 51. Ст. 5681. О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 21.
07.1998 № 814 (ред. от 16.
04.2012) // Собрание законодательства РФ.
1998.№ 32. Ст. 3878
Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях: Постановление Правительства РФ от 15.
10.1997 № 1314 (ред. от 07.
12.2011) // Собрание законодательства РФ.
1997. № 42. Ст. 4790
Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2007. № 3. С.4−6.Багаутдинов Ф., Ширкин А. Ручная граната: оружие, взрывное устройство или боеприпас?
// Законность. 2008. № 1. С.11−13.Бикеев И. И. Дискуссионные вопросы теории и практики уголовной ответственности за незаконное обращение с огнестрельным оружием. // Республиканский конкурс студенческих работ на соискание премии им.
Н.И. Лобачевского. Тезисы конкурсных работ. Казань: Новое знание, 1997. С. 30−31.Быков В. Признаки организованной преступной группы. //
Законность. 1998. № 9. С.
5−7.Быков В. М. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Российский следователь. 2005. № 8. С.43−45.В Новосибирской области на треть снизился незаконный оборот оружия [Электронный ресурс] / Режим доступа к статье:
http://nsk.sibnovosti.ru/society/173 501-v-novosibirskoy-oblasti-na-tret-snizilsya-nezakonnyy-oborot-oruzhiyaГерцензон А.А., Грингауз Ш. С., Дурманов Н. Д., Исаев М. М., Утевский Б. С. История советского уголовного права. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.
823с.Дикаев С. У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учебное пособие. Уфа: Уфимский юридический институт, 1998. С. 25−26.Загайнова Ю. В.
Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия: По материалам Восточно-Сибирского региона: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Иркутск, 2007. 22с. Итоги работы ГУ МВД России по Новосибирской области за 2011 год — информационно-аналитическая справка [Электронный ресурс ] // Режим доступа:
http://54.mvd.ru/gumvd/otchety/1−1/Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В. Д. Малкова. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. 534с. Кубов Р. Х. проблемы квалификации организации преступного организации преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. 2009.№ 2. С.
75−77.Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М.: Городец, 2007. 328с. Лунеев В. В. Преступность XX века. М.: Норма, 1999. 387с. Маньков А. Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России.
М.: Наука, 1980. 185с. Милешин А. Оборот оружия: законодательное регулирование //Закон. 1998. № 1. С.
34−36.Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 1996. 590с. Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы / Под ред.
В.А. Номоконова. Владивосток, 1999.
168с.Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Новицкая Т. Е., Портнов В. П., Семидеркин Н. А., Титов Ю. П., и др.; Под ред.: Титов Ю. П., Чистяков О. И. М.: Юрид. лит., 1990.
302с.Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. Т. 1.
Законодательство Древней Руси / Под ред.О. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1984. 432с. Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. Т. 5.
Законодательство периода расцвета абсолютизма / Под ред.О. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1986. 524с. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Акоев К. Л., Ахметшин Х. М., Беляев А. Е., Боровиков В. Б., и др.; Под ред.: Журавлев М. П., Никулин С. И. М.: Спарк, 1998. 495с. Сведения о работе судов общей юрисдикции за 12 месяцев 2010 года [Электронный ресурс] // Режим доступа:
http://usd.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=95Сведения о работе судов общей юрисдикции за 12 месяцев 2011 года [Электронный ресурс] / Режим доступа:
http://usd.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=95Советское уголовное право: Особенная часть. / Под ред. П. И Гришаева и Б. В. Здравомыслова. М.: Наука, 1988. 628с. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977. 216с. Тихий В.
П. Уголовное ответственность за нарушение правил безопасности обращения с общеопасными предметами. Киев: Изд-во УМК ВОпри Минвузе УССР, 1989. 79с. Торопыгин, О. Ю. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, сбыт или ношение газового холодного оружия: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2003.
32с.Уголовное право России. Общая часть. / Валеев Р. М., Волков Б. С., Лысов М. Д., Малков В. П., и др.; Под ред.: Малков В. П., Сундуров Ф. Р. Казань: Издательство Казанского университета, 1994.
468с.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / ред. Б. В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. 569с. Уголовное право.
Общая часть. Учебник для вузов. Отв. Ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамова. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
516с.Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору. // Уголовное право. 2011. №
1. С. 50−54.Человек. Оружие. Закон (Актуальные проблемы законного и незаконного оборота оружия). / Ф. Н. Багаутдинов, А. И. Ширкин.
Казань, Татарское книжное издательство, 2008. 164с. Шелковникова Е. Д. Государственный контроль за оборотом оружия в годы советской власти // Калашников. 2006. № 12. С.
44 — 45. Судебная практика
О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.
06.1996 № 5 (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ.
1996.№ 8. О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, незаконном ношении, хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ и небрежном хранении огнестрельного оружия: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 20.
09.1974 № 7 (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1974. № 5.О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
12.2002 № 29 (ред. от 23.
12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003.№ 2.О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.
03.2002 № 5 (ред. от 06.
02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 № 1 (ред. от 03.
12.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2010 год: Обзор Красноярского краевого суда от 01.
08.2011 // Буква закона. 2011. № 72.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.
09. 2006 № 507-П06 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант
Плюс". Определение Верховного Суда РФ от 05.
04.2011 № 91-Д12−2 (документ опубликован не был)// СПС «Консультант
Плюс". Определение Верховного Суда РФ от 21.
12.2006 № 12-О06−21 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант
Плюс". Определение Верховного Суда РФ от 28.
08.2007 № 51-О07−50 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант
Плюс". Определение Верховного Суда РФ от 25.
08.2006 № 69-О06−17 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант
Плюс". Новосибирский областной суд. Дело № 2−22/2012 (2−110/2011) [Электронный ресурс] / Режим доступа:
http://oblsud.nsk.sudrf.ru/index.phpПриговор Барабинского районного суда Новосибирской области по ст. 222 ч.1 УК РФ в отношении Кузьмина Н. Г. / [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://barabinsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=54 600 121 201 180 941 391 788 987 383 808
Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области по ст. 222 ч.1 УК РФ в отношении Миронычевой Е. П. / [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://barabinsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=54 600 121 108 090 915 597 292 257 935 360
Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области по ст. 222 ч.1, ст. 258 ч.1 п. «г» УК РФ в отношении Мысникова Д. М. / [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://barabinsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=54 600 121 106 101 135 209 927 425 392 640
