. рассматриваться в качестве государственно-правового института".
Сфокусировав внимание на праве необходимой обороны, как имеющем значение государственно-правового института, автор предлагает дополнить гл. 2 Конституции РФ самостоятельной нормой, имеющей то же содержание, что и ч. 3 ст. 37 УК РФ, но где бы обязательно подчеркивался неотъемлемый и естественный характер права обороны.
По его мнению, это способствовало бы более четкому уяснению реальной юридической формы обороны, имеющей самостоятельное значение в правоприменительной практике, обеспечивая последней стабильность.
На протяжении большей части истории институт необходимой обороны формировался и использовался в интересах господствующих классов, и лишь в условиях современных либерально-демократических устоев, ставящих во главу угла права личности, он постепенно наполняется общечеловеческим значением. Естественно, само понятие необходимой обороны, ее основания и пределы допустимости постоянно подвергались изменениям, так или иначе отражая в себе особенности господствующего социально-политического строя.
В настоящее время институт необходимой обороны представляет собой важнейшую форму участия граждан в правоохранительной деятельности, где он представлен как минимум в двух аспектах: во-первых, как субъективное право каждого человека и, во-вторых, в качестве публично-правовых полномочий правоохранительных органов и их сотрудников, связанных с применением правомерного насилия в правоохранительной деятельности. Он существует в уголовном праве практически всех государств мира.
Эффективность использования права на необходимую оборону во многом зависит от гарантированности его государством, отсутствия опасности быть привлеченным к уголовной ответственности для лица, защищающего личные и общественные интересы.
Следует иметь в виду, что в следственной и судебной практике при применении законодательства, регламентирующего институт необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), все еще имеют место серьезные недостатки и ошибки, которые приводят порой к необоснованному осуждению граждан. Правоприменительная практика по делам о необходимой обороне и превышении ее пределов непоследовательна и противоречива. В ней господствует обвинительный уклон, о чем, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что фиксируемое судебной статистикой количество эксцессов обороны значительно превышает число случаев правомерной необходимой обороны.
Ситуацию осложняет и несовершенство норм действующего уголовного законодательства, регламентирующих право граждан на необходимую оборону от общественно опасных посягательств.
За последнее десятилетие оно менялось несколько раз, что не способствовало стабильности правоприменительной практики, да и сами вносимые изменения и дополнения в ст. 37 УК РФ, были далеко не бесспорны.
К тому же законодательной трактовке необходимой обороны свойственно большое число оценочных признаков, юридическое значение которых зависит от усмотрения правоприменителя и многие из которых трактуются весьма неоднозначно.
До сих пор действует в значительной мере уже устаревшее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».
В этих условиях резко возрастает роль научных исследований, посвященных вопросам необходимой обороны. Надо иметь в виду, что, несмотря на наличие большого количества посвященных данному институту научных работ, в познавательном и творческом плане он неисчерпаем. Остановимся на одном из актуальнейших аспектов уголовного законодательства. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате изучения темы курсовой работы можно сделать следующие выводы.
Под необходимой обороной следует понимать совершение преступления, при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
От необходимой обороны следует отграничивать провокацию необходимой обороны, под которой понимаются умышленные действия лица, вызывающего на себя посягательство со стороны другого лица и использующего нападение со стороны последнего как повод для расправы с ним. Иначе говоря, когда виновный создает ситуацию, при которой он должен обороняться. Например, когда лицо намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий.
Под превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты.
В результате курсового исследования были выявлены следующие проблемы:
1) При применение необходимой обороны возникает множество оценочных и субъективных категорий.
2) Действующее до настоящего времени Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» не отражает современных реалий необходимой обороны.
Решением данных проблем является установление на законодательном уровне механизма определения эксцесса и акцентировании внимания правоприменителей на проблемах института необходимой обороны путем принятия Пленумом Верховного Суда РФ постановления с разъяснениями соответствующего законодательства, проведения обзоров судебной практики по данной категории дел.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 26.
01.2009. — № 4. — Ст. 445.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 07.
03.2011) // Собрание законодательства РФ. — 17.
06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.1995) (ред. от 07.
02.2011) // Собрание законодательства РФ. — 29.
01.1996. — № 5. — Ст. 410.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.
08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. — № 5. — 1984. — С. 12−17.
Определение Верховного Суда РФ от 15.
06.2006 № 29-о06−9 // Справочно-правовая систему Консультант
Плюс.
Берлин А.А. О необходимой обороне. Ярославль, 1911. С. 8.
/ Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д. И. Аминов, Л. И. Беляева, В. Б. Боровиков и др.; под ред. В. П. Ревина.
2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. — 496 С.
Военно-уголовное право: Учебник / Х. М. Ахметшин, И. Ю. Белый, Ф. С. Бражник и др.; под ред. Х. М. Ахметшина, О. К. Зателепина. М.: За права военнослужащих, 2008. — Вып. 93. — 384 С.
Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. — 2008. — № 5. — С. 10−15.
Даровских Д. А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2010. — № 3. — С. 7 — 9.
Девятко А. Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал. 2010. — № 9. — С. 21 — 25.
Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. — 2008. — № 10. — С. 14−20.
Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. — 400 С.
Капинус О.С., Додонов В. Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран // Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. — С. 17 — 30.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина и др.; под ред. Г. А. Есакова. М.: Проспект, 2010. — 480 С.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. — 1392 с.
Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. — 2008. — № 2. — С. 4−11.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д. И. Аминов, Л. И. Беляева, В. Б. Боровиков и др.; под ред. В. П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. — 496 С.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. — 751 С.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И. Э. Звечаровского. М., 2010. — 478 С.
Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Р. Р. Галиакбаров, И. Я. Козаченко, Ю. А. Красиков и др.; под ред. Л. Л. Кругликова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. — 592 с.
Капинус О.С., Додонов В. Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран // Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. — С. 17.
Берлин А.А. О необходимой обороне. Ярославль, 1911. С. 8. /
Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д. И. Аминов, Л. И. Беляева, В. Б. Боровиков и др.; под ред. В. П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. — С.
38.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д. И. Аминов, Л. И. Беляева, В. Б. Боровиков и др.; под ред. В. П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. — С. 38.
Там же.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д. И. Аминов, Л. И. Беляева, В. Б. Боровиков и др.; под ред. В. П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. — С 39.
Капинус О.С., Додонов В. Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран // Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. — С. 18.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 07.
03.2011) // Собрание законодательства РФ. — 17.
06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. — С. 41.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И. Э. Звечаровского. М., 2010. — С. 385.
Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. — С. 89.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д. И. Аминов, Л. И. Беляева, В. Б. Боровиков и др.; под ред. В. П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. — С. 41.
Военно-уголовное право: Учебник / Х. М. Ахметшин, И. Ю. Белый, Ф. С. Бражник и др.; под ред. Х. М. Ахметшина, О. К. Зателепина. М.: За права военнослужащих, 2008
Вып. 93.. — С. 27.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.
08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. — № 5. — 1984. — п. 7.
Девятко А. Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал. 2010. N 9. С. 21.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 07.
03.2011) // Собрание законодательства РФ. — 17.
06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина и др.; под ред. Г. А. Есакова. М.: Проспект, 2010. — С. 74.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д. И. Аминов, Л. И. Беляева, В. Б. Боровиков и др.; под ред. В. П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. — С. 41.
Определение Верховного Суда РФ от 15.
06.2006 № 29-о06−9 // Справочно-правовая систему Консультант
Плюс
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.1995) (ред. от 07.
02.2011) // Собрание законодательства РФ. — 29.
01.1996. — № 5. — Ст. 410.
Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. — 2008. — № 2. — С. 5.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 07.
03.2011) // Собрание законодательства РФ. — 17.
06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. — 2008. — № 2. — С. 6.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 07.
03.2011) // Собрание законодательства РФ. — 17.
06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.
08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. — № 5. — 1984. — п. 7.
Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. — 2008. — № 5. — С. 11.
Даровских Д. А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2010. — № 3. — С. 7.
Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. — 2008. — № 2. — С. 5.
Даровских Д. А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2010. — № 3. — С. 8.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 26.
01.2009. — № 4. — Ст. 445.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. — С. 457.
Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Р. Р. Галиакбаров, И. Я. Козаченко, Ю. А. Красиков и др.; под ред. Л. Л. Кругликова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. — С. 58.
Истомин А. Ф. Самооборона: право и необходимые пределы / Ефимович А. А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. — 2008. — № 10. — С. 15.
Истомин А. Ф. Самооборона: право и необходимые пределы / Ефимович А. А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. — 2008. — № 10. — С. 15.
Капинус О.С., Додонов В. Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран // Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. — С. 19.
Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. — 2008. — № 2. — С. 5.
