Аналогичная ситуация складывается и для движения населения моложе и старше трудоспособного возрастов.
Так, коэффициент тяготения во входящем потоке для населения старше трудоспособного возраста превышает 5% для всех регионов, а для населения моложе трудоспособного колеблется от 13,9% (для Северного района) до 3,2% (для Уральского региона). Поволжский характеризуется наибольшим притоком трудоспособного населения из Центрального района. При этом из близлежащих регионов (Волго-Вятского, Центрально-Черноземного, Северо-Кавказского, Уральского) также мигрирует значительная часть населения всех возрастов. Суммарный поток трудоспособного населения из указанных регионов в Поволжский составляет 20,3%. Сибирь и Северо-Западный регионы не дали значимых потоков в этот регион населения всех возрастных групп, о чем свидетельствуют наибольшие ранговые значения. Северо-Кавказский имеет наименьший ранг для всех возрастных категорий, соответствующих потоку из Дальневосточного региона.
Однако если для младшей и средней возрастных групп данный регион оказался единственным, поток из которого превышает 5-процентный уровень, то для населения старше трудоспособного возраста характерна миграция также из Северного, Западно-Сибирского, Дальневосточного регионов и Поволжья (значения коэффициента тяготения во входящем потоке соответственно равны 5,4; 5,5; 8,4 и 6,6%). Западно-Сибирский концентрирует потоки населения всех возрастных групп из Уральского, Восточно-Сибирского и Дальневосточного регионов.
Анализ рангов распределения потоков выявил тесную взаимосвязь между всеми выделенными регионами сибирской группы, что в первую очередь, вероятно, объясняется географическим положением, аналогичными климатическими условиями данных областей, а также сходными профессионально-квалификационными требованиями и сопоставимым уровнем оплаты труда. Для миграции населения самым непривлекательным и как регион потребитель, и как регион-поставщик является Калининградская область.
В рассматриваемую область поступает поток населения в рассматриваемую область. И, по-видимому, возможное объяснение данной ситуации — территориальная обособленность Калининградской области. Наиболее вероятный поток из Западно-Сибирского района направлен в Уральский и обратно для всех выделенных возрастных групп населения. Имеются также два вторых по значимости потока: из Северного в Северо-Западный и обратно для населения всех возрастов, а также из Поволжского в Уральский, но только для трудоспособного и моложе трудоспособного возрастов. Для населения старше трудоспособного возраста выделяются иные встречные потоки второго уровня: Северо-Кавказский — Поволжский экономический район.
Общая тенденция для потоков второго уровня состоит в движении на юг (для экономических районов европейской части РФ: Северного, Центрального, Волго-Вятского, Центрально-Черноземного, Поволжского, Уральского) и на запад (для Западно-Сибирского, Восточно-Сибирского и Дальневосточного районов); для Калининградской области миграционный поток второго уровня направлен в Северо-Западный район. Подобное поведение населения и трудовых ресурсов естественно — первый по важности миграционный поток направлен в Центральный район и связан с экономической мотивацией (более высокий уровень доходов, большие возможности для трудоустройства и самореализации), миграционный поток второго ранга связан, по-видимому, с желанием переместиться в регионы с менее жесткими природно-климатическими условиями.
Выделенный поток второго уровня из Калининградской области, вероятно, определяется стремлением переехать в любой другой регион РФ, кроме Северо-Западного.
Аналогичное сравнение коэффициентов тяготения в исходящих потоках позволяет проранжировать регионы-поставщики Доля населения любого возраста выбывает из Центрального региона. Далее (в порядке возрастания суммарных ранговых значений) следуют такие регионы, как Дальневосточный, Северо-Кавказский и Западно-Сибирский. В процессе перемещения из одного региона в другие отмечается неоднозначность характера движения населения всех возрастов. Можно сказать, что происходят циклические миграции населения между регионами. Так, для населения трудоспособного возраста характерна миграция между близлежащими районами европейской части России: из Поволжского региона в Волго-Вятский и Северо-Кавказский, из Северного в Северо-Западный и обратно.
Также активно происходят миграционные процессы среди населения средней возрастной группы из Дальневосточного в Восточно-Сибирский район и, наоборот, из Западно-Сибирского в Уральский и обратно. Возможными причинами данных процессов можно назвать территориальную близость, сходные природные и климатические условия.
Для большей части указанных регионов характерными являются приблизительно одинаковые ранговые показатели для различных возрастных групп, отражающие, по всей видимости, тот факт, что в 2008 г. население выбирало миграцию в составе целой семьи.
Заключение
В результате проведенного исследования можно сказать, что сформировавшиеся тенденции в области естественного и миграционного движения населения предопределяются дальнейшим сокращением его численности.
По прогнозам Госкомстата РФ, население страны к 2025 г. сократится по сравнению с началом 2001 г. на 10,4 млн. чел., или на 7,2%, а численность населения старше трудоспособного возраста почти вдвое превысит численность населения в возрасте моложе трудоспособного. Поэтому при разработке программы поддержания и развития занятости следует учитывать изменение возрастной структуры и особенности миграционных процессов, решать задачу рационального размещения населения и трудовых ресурсов по территории страны. При разработке регуляционных мер, которые позволят в будущем укрепить взаимоотношения трудовых рынков по регионам, значительным шагом является детерминация основных регионов и количественного анализа миграционных перемещений среди групп населения.
Разнообразная база исследовательского инструментария позволяет осуществлять достаточно точную оценку и анализ основных регионов-потребителей и регионов-поставщиков, учитывая разделение населения на возрастные группы (моложе трудоспособного, трудоспособного возраста). В целом подобные исследования способствуют более подробному изучению региональных взаимоотношений в целях разработки адекватного имеющейся ситуации на национальном и региональных рынках труда вмешательства государства в развитие и оптимизацию миграционных потоков населения различных возрастных групп.
Зайончковская Ж. А. Миграция населения и рынок труда в России. Программа по исследованию миграции. Вып.VII. М.: ИНП РАН. Лаб. миграции населения, 1994
Зайончковская Ж. А. Миграция населения СССР и России в XX веке: эволюция сквозь катаклизмы // Проблемы прогнозирования. 2011. № 4.
Исторический опыт регулирования миграции населения в России // Под ред. Л. Л. Рыбаковского. М.: ИСПИ РАН, 1994.
Миграционная ситуация в странах СНГ // Под ред. Ж. А. Зайончковской. М.: Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ, Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии, 2009.
Население России. Ежегодные демографические доклады. Отв. ред. А. Г. Вишневский. М.: Центр демографии и экологии человека. 2004;2010 гг.
Регент Т. М. Миграция в России. Проблемы государственного управления. М.: ИСЭПН, 2009.
Рыбаковский Л. Л. Миграция населения: прогнозирование, факторы, политика. М.: Наука, 2010.
Социально-демографические проблемы миграции населения России в 90-е годы // Под ред. Л. Л. Рыбаковского. М.: ИСПИ РАН, 2007.
Баранов Э.Ф., Бреев Б. Д. Основные принципы построения балансов движения трудовых ресурсов. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1969.
Бреев Б. Д. Подвижность населения и трудовых ресурсов. М.: Статистика, 1977.
Перспективный межотраслевой баланс движения населения и трудовых ресурсов: Методические и методологические вопросы // Отв. ред. Э. Ф. Баранов. М.: Наука, 2004.
Коровкин А. Г. Движение трудовых ресурсов: анализ и прогнозирование. М.: Наука, 2010.
Коровкин А. Г. Динамика занятости и рынка труда: вопросы макроэкономического анализа и прогнозирования. М.: МАКС Пресс, 2001.
Энтропийные методы моделирования сложных систем. М.: Наука-ФМ, 2008.
Шмелев Ш. С., Шмульян Б. Л. Моделирование стохастических коммуникационных систем. В кн.: Вильсон А.
Миграционная ситуация в странах СНГ // Под ред. Ж. А. Зайончковской. М.: Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ, Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии, 2009.
Регент Т. М. Миграция в России. Проблемы государственного управления. М.: ИСЭПН, 2009.
Регент Т. М. Миграция в России. Проблемы государственного управления. М.: ИСЭПН, 2009.
Энтропийные методы моделирования сложных систем. М.: Наука-ФМ, 2008
Зайончковская Ж. А. Миграция населения и рынок труда в России. Программа по исследованию миграции. Вып.VII. М.: ИНП РАН. Лаб. миграции населения, 2004.
Перспективный межотраслевой баланс движения населения и трудовых ресурсов: Методические и методологические вопросы // Отв. ред. Э. Ф. Баранов. М.: Наука, 1984
