республика Чечня (рис. 1.3).
В область с отрицательным демографическим развитием, наоборот попадет наибольшее число регионов. В областях с разнонаправленной динамикой можно выделить регионы с ростом численности населения, к которым относятся г. Москва, Белгородская обл., республики Закавказья и регионы в которых произошло заметное сокращение численности населения: Мурманская обл., Таймырский округ, Республика Якутия, Магаданская обл.
Рисунок 1.3 — Изменение коэффициента КФ (%) (горизонтальная ось) и изменения численности населения (%)(вертикальная ось)
График на рис. 3 показывает текущее состояние рассматриваемых параметров, относительно уровня 1990 года.
Для анализа динамики перехода рассмотрим траекторию движения некоторых регионов в приведенных координатах. На рис. 1.4 приведены траектории, принадлежащие к каждой из рассмотренных областей.
Из рисунка видно, что траектория для ХМАО (верхний левый квадрат) описывает монотонное увеличение численности населения. При этом увеличение доли молодого населения практически прекратилось.
Траектория г. Москвы находится в правом верхнем квадрате и указывает на постоянный рост и снижение доли молодого населения. Первый отрезок траектории населения РФ указывает наблюдавшийся в 90-е годы резкий спад рождаемости и снижение доли детского населения, что привело к росту медианного возрасти и к увеличению коэффициента КФ.
В последнее время увеличение числа новорожденных привело к росту доли молодого населения, о чем свидетельствует разворот траектории. Переход ее в область отрицательного прироста говорит о начавшемся в конце 90-х годов процессе сокращения численности населения. Для сравнения приведены траектории для ЯНАО и Псковской области.
Рисунок 1.4 — Изменение коэффициента формы КФ (горизонтальная ось) и численности населения (вертикальная ось) в течение времени для некоторых регионов РФ
Для сравнения процессов, связанных с изменением половозрастной структуры в других странах на рис. 1.5 приведены траектории для США, Швейцарии и Нидерландов в сравнении с Россией в течение 1960—2050 гг.
Рисунок 1.5 — Изменение коэффициента формы КФ (горизонтальная ось) и численности населения (вертикальная ось), в течение времени для некоторых стран мира в течение 1960—2050 гг.
Видно, что движение по прогнозируемой траектории для зарубежных стран, начиная сегодняшнего момента времени сильно замедлилось, что говорит о существовании или приближении к возможной точке равновесия (аттрактору), то для России прогнозируемая скорость движения увеличивается, что свидетельствует о продолжении сокращения численности в предположении, что наблюдаемые сегодня уровни рождаемости и смертности заметно не изменятся.
Движение в область положительного прироста населения для США указывает на сохранение численности населения в ближайшее время. Разворот траектории для Швейцарии и Нидерландов говорит о возможном сокращении численности населения в этих странах, начиная с 2025 года в случае сохранения текущих уровней смертности, рождаемости и миграции.
К сожалению, в России процесс снижения численности населения уже запущен и в отличие от зарубежных стран Россия не обладает временем для поиска решения, ограничивающего депопуляцию.
Заключение
Таким образом, демографические коэффициенты показывают интенсивность тех или иных демографических событий в течение определенного промежутка времени и рассчитываются как отношение числа прошедших в населении демографических событий к средней численности населения, продуцировавшего эти события. Выделяют демографические коэффициенты класса «А» — скорости изменения, или интенсивности демографических процессов (коэффициенты общего прироста, естественного прироста, миграционного прироста, общие коэффициенты рождаемости, смертности, брачности и разводимости), и «Б» — структурные коэффициенты. Динамика общих коэффициентов зависит от многих экзогенных и эндогенных факторов. Среди них природная среда, образовательный уровень, особенности культуры, быта и обычаи, вовлечение женщин в общественное производство, религиозная принадлежность, и т. д.
На изменение структуры влияет множество факторов, миграция — один из главных.
Предложенный индикатор позволяет оценить динамику половозрастной структуры.
Отображение на плоскость траектории движения удобно для сравнительного анализа структурных изменений численности населения.
Дмитриев А. В., Жуков В. И., Пядухов Г. А. Миграция. Конфликт, безопасность, сотрудничество. — М.: РГСУ, 2009. — 354 с.
Качество жизни и здоровье населения: Материалы межрегиональной научно-практической конференции; Редакционно-издательский совет Белгородского государственного университета: науч. ред. д.м.н., проф. Старооскольского медицинского колледжа В. Г. Сухотерин; к.м.н., директор СМК Н. С. Селиванов; д.м.н., проф. А. П. Григоренко; к.п.н., доцент Л. Н. Разинкова; Федеральное агентство по образованию Управление образования и науки Белгородской области Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородский государственный университет» ГОУ СПО «Старооскольский медицинский колледж». — Старый Оскол: СМК, 2009. — 307 с.
Мониторинг демографической ситуации в Российской Федерации и тенденций ее изменения: Ежегодный доклад «Демографическая ситуация в Российской Федерации»; Социологический фак. МГУ им. М. В. Ломоносова; В. М. Карпова и др.; Науч. ред. А. И. Антонов; Рец.: И. С. Даниленко, Н. В. Зверева.
М.: КДУ, 2008. — 304 с. — (Социологическая литература МГУ). — Прил.: с. 278−303.
Народонаселение европейских социалистических стран: Монография. — М.: Статистика, 2007. — 200 с.
Население России 2009: семнадцатый ежегодный демографический доклад; Высшая школа экономики, Ин-т демографии; отв. ред. А. Г. Вишневский.
М.: Высшая школа экономики, 2011. — 334 с. — Прил.: с. 330−333.
Репродуктивные установки современной молодой семьи: монография;
под общ. ред.: И. А. Ильяевой, М. Е. Поленовой; рец.: В. П. Римский, И. М. Невлева, В. В. Бахарев; С. К. Ильяшова и др.-Белгород: Политерра, 2006. — 240 с.
Социально-демографическое развитие изменяющейся России: монография; науч. ред. Г. С. Гужин; рец. Ю. В. Поросенков; НИУ Бел
ГУ.-М.: ГЕОС, 2011. — 140 с.
Территориальные особенности народонаселения РФ: Монография; Под ред. Л. Л. Рыбаковского. — М.: Статистика, 2007. — 232 с.
Дмитриев А. В., Жуков В. И., Пядухов Г. А. Миграция. Конфликт, безопасность, сотрудничество. — М.: РГСУ, 2009. — 354 с.
Качество жизни и здоровье населения: Материалы межрегиональной научно-практической конференции; Редакционно-издательский совет Белгородского государственного университета: науч. ред. д.м.н., проф. Старооскольского медицинского колледжа В. Г. Сухотерин; к.м.н., директор СМК Н. С. Селиванов; д.м.н., проф. А. П. Григоренко; к.п.н., доцент Л. Н. Разинкова; Федеральное агентство по образованию Управление образования и науки Белгородской области Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородский государственный университет» ГОУ СПО «Старооскольский медицинский колледж». — Старый Оскол: СМК, 2009. — 307 с.
Мониторинг демографической ситуации в Российской Федерации и тенденций ее изменения: Ежегодный доклад «Демографическая ситуация в Российской Федерации»; Социологический фак. МГУ им. М. В. Ломоносова; В. М. Карпова и др.; Науч. ред. А. И. Антонов; Рец.: И. С. Даниленко, Н. В. Зверева.
М.: КДУ, 2008. — 304 с. — (Социологическая литература МГУ). — Прил.: с. 278−303.
Народонаселение европейских социалистических стран: Монография. — М.: Статистика, 2007. — 200 с.
Репродуктивные установки современной молодой семьи: монография;
под общ. ред.: И. А. Ильяевой, М. Е. Поленовой; рец.: В. П. Римский, И. М. Невлева, В. В. Бахарев; С. К. Ильяшова и др.-Белгород: Политерра, 2006. — 240 с.
Территориальные особенности народонаселения РФ: Монография; Под ред. Л. Л. Рыбаковского. — М.: Статистика, 2007. — 232 с.
Социально-демографическое развитие изменяющейся России: монография; науч. ред. Г. С. Гужин; рец. Ю. В. Поросенков; НИУ Бел
ГУ.-М.: ГЕОС, 2011. — 140 с.
Население России 2009: семнадцатый ежегодный демографический доклад; Высшая школа экономики, Ин-т демографии; отв. ред. А. Г. Вишневский.
М.: Высшая школа экономики, 2011. — 334 с. — Прил.: с. 330−333.
