Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Миграционная подвижность населения в депрессивных регионах Средней России

Диссертация: Миграционная подвижность населения в депрессивных регионах Средней России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Основные положения работы обсуждались на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях: «География, экология, экономика: актуальные проблемы науки и образования» (Москва, 2005), «Провинциальный город: экономика, экология, архитектура, культура» (Пенза, 2005), «Географические исследования и образование в регионе» (Казань, 2005… Читать ещё >

Миграционная подвижность населения в депрессивных регионах Средней России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения региональной миграционной подвижности населения
    • 1. 1. Миграционная подвижность населения в системе социальноэкономических и демографических отношений региона.. >) ¦
  • Г. 2. Депрессивные регионы России: подходы к выделению и классификации
    • 1. 3. Методологические аспекты и методика исследования региональной миграционной подвижности населения
    • 1. 4. Теоретические аспекты управления-миграционной подвижностью населения в депрессивных регионах
  • Глава 2. Особенности миграционной подвижности населения в регионах
  • Средней России в период экономической депрессии. 2.1. Интегральная оценка миграционной привлекательности регионов
    • 2. 2. Изменения в направлении и объёмах международной миграции населения в период экономических реформ (на примере Пензенской области).,
    • 2. 3. Современные географические аспекты межрегионального миграционного обмена (на примере Пензенской области)
    • 2. 4. Качественная оценка транспортно-географического положения как основного фактора внутрирегиональной миграции населения (на примере Пензенской области)
  • Глава 3. Влияние миграционной подвижности на демографическую ситуацию депрессивного региона (на примере
  • Пензенской области)
    • 3. 1. Влияние миграции на темпы депопуляции на разных этапах периода экономических реформ
    • 3. 2. Особенности реализации перераспределительной функции миграции в депрессивном регионе
    • 3. 3. Проявление селективной функции миграции в изменении возрастной структуры населения депрессивного региона
  • Глава 4. Оценка тенденций и перспектив изменения миграционной подвижности населения в депрессивном регионе
    • 4. 1. Прогнозирование развития региональной миграционной ситуации
    • 4. 2. Современное состояние управления миграционной подвижностью населения на федеральном и региональном уровне
    • 4. 3. Новые подходы к миграционной политике в депрессивных регионах Средней России

Актуальность исследования. Одним из следствий социально-экономического и мировоззренческого кризиса 90-х годов в России стала резко усилившаяся территориальная дифференциация социально-экономического положения регионов. Произошла концентрация экономического потенциала в I небольшом числе столиц и районов экспортно-сырьевой ориентации, в то время как многие районы обрабатывающей промышленности, составлявшие в прошлом столетии главную опору отечественной экономики, были охвачены острой^ депрессией.

Естественным признаком территориальной дифференциации уровня социально-экономического1 развития является несбалансированность региональных рынков рабочей силы. Лишь несколько субъектов России являются центрами миграционного притяжения, тогда как большинство регионов характеризуется миграционным оттоком населения. В целом межрегиональные миграционные потоки населенияв настоящее время имеют направление1 с востока на запад. Центрами максимального миграционного оттока стали регионы Дальнего Востока и Крайнего Севера, центрами миграционного притяжения — небольшое1 число регионов на европейской территории страны. Большаячасть субъектов России, расположенных в западной части страны, являютсятранзитными, отдающими также и часть своего населения в общий поток, хотя и в меньших масштабах, по сравнению с регионами максимального миграционного оттока.

Неконтролируемые миграционные потоки усиливают территориальную дифференциацию уровней социально-экономического развития, давая дополнительныйстимул развития уже имеющимся полюсам роста и усугубляя ситуацию на кризисных территориях. Таким образом, субъекты России находятся в неравном положении.

Государство в настоящее время игнорирует этот важный аспект экономического развития страны. Хотя на федеральном уровне осуществляется управление миграционными процессами, имеющиеся законодательные акты направлены на регуляцию внешней миграции населения." То есть современная-* миграционная политика государства является односторонней, практически не учитывающей внутреннюю (межрегиональную и внутрирегиональную) миграцию населения. На региональном же уровне миграционная политика в большинстве субъектов России вообще не разрабатывается.

Таким образом, актуальность^ работы связана с исследованием миграционной подвижности населения в проблемных регионах и разработкой новых подходов к управлению перераспределениемнаселения и рабочей силы.

Объектом исследования являются депрессивные регионы Средней России.

Предмет исследования — особенности миграционной подвижности населения в депрессивных регионах Средней России в период экономических реформ.

Цель исследования — изучение миграционной подвижности населения во взаимосвязи с элементами* социально-экономической системы депрессивных регионов, для разработки концепции наиболее оптимальных мер миграционной политики.

Для достижения поставленной цели входе работырешались следующие задачи:

— рассмотрение теоретических подходовк изучению региональной миграционной подвижности населения;

— оценка миграционной привлекательности депрессивных регионов Средней России в зависимости от условий жизни;

— анализ миграционнойподвижности населения в депрессивных регионах в период экономических реформ (на примере Пензенской области);

— определение влияния миграционной подвижности на демографическую ситуацию депрессивного региона (на примере Пензенской области);

— прогнозирование развития региональной миграционной ситуации в краткосрочном и долгосрочном периоде;

— разработка новых подходов к миграционной политике в депрессивных регионах средней России.

Изученность проблемы. В настоящее время главными научными организациями, проводящими исследования миграционного движения населения являются Центр миграционных исследований и Федеральная миграционная служба России. Кроме того, изучением миграции на федеральном уровне занимаются Центр демографических исследований и Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук. На региональном уровне большинство исследований проводилось в рамках отдельных субъектов России. Изучением миграционной подвижности в отдельных регионах Средней России или их группах занимались Н. В. Сазонова (1998), М. С. Потатуев (1996), В. Н.

Сушков (1997). Однако изучения новых тенденций и общих особенностей «миграционной подвижности в депрессивных регионах Средней России в целом не проводилось. К тому же, по сравнению с 90-ми годами, изменилось как социально-экономическое положение регионов в целом, так и миграционная ситуация в частности.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

— осуществлена модификация метода «взвешенных баллов» применительно к интегральной оценке миграционной привлекательности региона;

— разработана методика качественной балльной оценки транспортно-географического положения для установления его влиянияна внутрирегиональную миграцию;

— предложены новые подходы к концепции миграционной политики в депрессивных регионах Средней России.

Основные положения, составляющие предмет защиты:

— депрессивные регионы Средней России являются транзитными для миграционных потоков, направленных с Дальнего Востока и Крайнего Севера в высокоразвитые, в первую очередь столичные, регионы Европейской России, что тормозит экономическое развитие данных регионов, усугубляя территориальную дифференциацию в размещении трудовых ресурсов;

— на внутрирегиональном уровне на величину сальдо миграции основное влияние оказывает транспортно-географическое положение низовых административных районов, отражающее степень сформированности единого пространства для жизни;

— необходимы новые подходы к созданию концепции миграционной политики, учитывающей все миграционные потоки (международные, межрегиональные, внутрирегиональные), опирающейся на имиджевую политику и на создание единого пространства для жизни.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы учёных экономико-географов, демографов, экономистов С. С. Артоболевского, И. И.'Белобородова, А. Я. Боярского, А. Г. Вишневского, А. Г. Гранберга, Ж. А. Зайончковской, Н. В. Зубаревич, П. Н. Мадюскина, И. Г. Мальгановой, Н. В. Мкртчяна, С. В. Недосекина, В. И. Переведенцева, В. В. Покшишевского, Л. Л. Рыбаковского, С. П. Семенова, М. Д. Шарыгина, Н. А. Щитовой и других.

Для решения поставленных задач в работе были использованы общенаучные и специальные географические методы. Среди общенаучных методов наибольшее значение имели формализация, гипотетико-дедуктивный метод, обобщение, моделирование. Среди специальных — статистические, картографические методы, методы математического моделирования, социально-экономического прогнозирования, качественной оценки.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1990 по 2006 г.

Информационной базой исследования являются статистические данные Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, материалы Управления Федеральной государственной службы занятости населения по Пензенской области, Управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области, правительства Пензенской области, географические атласы, а также материалы периодических изданий и личные наблюдения.

Теоретическая значимость исследования заключается в обосновании необходимости более тесной координации стратегии регионального развития депрессивных регионов Средней России с миграционными процессами.

Практическое значение работы заключается в возможности использования теоретических, методических и практических результатов исследования при разработке региональной политики, в частности концепции и мер миграционной политики отдельных субъектов или Средней России в целом, а также других ареалов депрессивных регионов России.

Кроме того, материалы диссертации используются в преподавании курсов экономической географии России и краеведения на естественно-географическом факультете Пензенского государственного педагогического университета и курсов экономической географии и региональной экономики в институте промышленной* экономики, информатики и сервиса Пензенской государственной технологической академии.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы обсуждались на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях: «География, экология, экономика: актуальные проблемы науки и образования» (Москва, 2005), «Провинциальный город: экономика, экология, архитектура, культура» (Пенза, 2005), «Географические исследования и образование в регионе» (Казань, 2005), «Краеведческие аспекты географических исследований и образования» (Пенза, 2005), «Территориальная организация общества и управление в регионах» (Воронеж, 2007), «Краеведческие аспекты географических исследований и образования» (Пенза, 2007), а также на ежегодных заседаниях кафедры экономической и социальной географии Пензенского государственного педагогического университета.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Основной текст содержит 169 страниц машинописного текста, включая 31 таблицу и 21 рисунок. Количество приложений — 15.

Заключение

.

Комплексный анализ миграционной подвижности населения в депрессивных регионах Средней России в период экономических реформ, а также изучение тенденций дальнейшего • протекания этих процессов позволили сделать следующие выводы:

1. Являясь, частью системы социально-экономических и демографических отношений региона, миграционная подвижность населения должна рассматриваться только в зависимости от комплекса факторов: формирование миграционной привлекательности регионов1, должно ^ осуществляться посредством изменения-всей совокупности условий в регионе.

Зависимость величины и направления миграционных потоков от всего-комплекса показателей условий жизни в регионе подтверждается корреляцией между величиной сальдо миграции в субъектах Центрального кризисного пояса в 2006 г. и балльной, оценкой условий жизни в этих субъектах в < 2006 г. Для субъектов, с низкой, суммой' баллов (менее 10,0) характерна высокая миграционная, убыль. Тогда как для регионовс высокой балльной оценкой (свыше 20,0 баллов) характерен миграционный прирост свыше 20 чел. на 10 000 жителей. Таким образом, проведённые расчеты показывают, что нельзя объяснить величину сальдо миграции действием какого-либо одного фактора. Выбор места переселения" зависит от целого комплекса условий. Причём-каждый из первичных показателей в отдельности в меньшей степени влияет на величину миграционного прироста.

2. Лишь несколько регионов на европейской территории России являются центрами миграционного притяжения, тогда как большая их часть, в том числе депрессивные, регионы Средней России, служит лишь транзитными территориями для переселенцев с Дальнего Востока и Крайнего Севера, отдавая и своё население в общий поток. Этот процесс тормозит экономическое развитие субъектов изучаемого ареала и усугубляет экономическую депрессию' в них.

Изучение интенсивности миграционного обмена Пензенской области с регионами России выявило большие различия в этом показателе по территории страны.

Наибольшей интенсивностью выделяется кольцо регионов, непосредственно граничащих с Пензенской областью. Однако субъекты, различающиеся по интенсивности миграции, образуют не кольцевые зоны вокруг Пензенской области, а зоны вытянутые вдоль линии Пенза — Москва — Санкт-Петербург. Это связано с тем, что по этой линии проходят крупные железнодорожные и автомагистрали, то есть расстояние от Пензы до регионов России, расположенных вдоль них, «сокращается» за счёт удобства транспортного сообщения.

Кроме того, регионы Крайнего Севера И' Западной Сибири, а также весь Дальний Восток, характеризуются очень интенсивным миграционным обменом I с Пензенской областью, несмотря на большое расстояние от Пензы. Например, Чукотский автономный округ — наиболее удалённый от Пензенской области субъект Российской4 Федерации, кроме* того, не обеспеченный прямым транспортным сообщением с Пензенским регионом, характеризуется максимальными значениями коэффициента интенсивности миграционного оборота наряду с непосредственными соседями Пензенской области.

Однако если для регионов Западной Сибири характерен стабильный приток населения^ из Пензенской области, что связано с развитием нефтегазового комплекса и, следовательно, высоким уровнем доходов населения и наличием высокооплачиваемых рабочих мест, то для регионов Европейского Севера и Дальнего Востока характерен значительный отток населения в Пензенскую область, который связан в первую очередь с нестабильностью экономического положения, а также суровостью климата, высокой стоимостью продуктового набора, снижением надбавок к заработной плате. Несмотря на это общее сальдо межрегиональной миграции с 2000 г. отрицательное, то есть, Пензенская область служит транзитным регионом для мигрантов с Дальнего Востока и Крайнего Севера на пути в столичные регионы.

3. Отсутствие на территории Пензенской области единого пространства для жизнивыражающееся в недостаточном развитии транспортных услуг, пришедшей в упадок социальной инфраструктуре, влечёт за собой отставание в* развитии некоторых НАР области, а следовательно, отток населения изних.

Качественная оценка по пятибалльной системе обеспеченности транспортными путями районов Пензенской^ области^ показала отсутствие на территории области единого пространства для" жизни. Районы, оцененные в 1 балл, оказываются в некоторой изоляции от хозяйственной жизни региона, поскольку транспортные пути являются важнейшим элементом социальной и производственной инфраструктуры региона. Для таких районов5 характерна миграционная убыль населения как в городской, так и в сельской местности.

4. Анализ возрастной структуры мигрантовпозволил установить, что происходит миграционный, отток лиц в возрасте 15−19 лет из сельской местности в городскую11 внутри области и лиц 20−24 лет за пределы области. Это явление имеет негативные последствия. Во-первых, нарушается возрастная структура в сельской местности1 и в области в целом, что влечёт за собой изменения в естественном движении населения. Во-вторых, область теряет квалифицированные трудовые ресурсы.

5. Прогноз дальнейшего изменения величины сальдо миграции в Пензенской области неутешителен. Несмотря^ на то что на краткосрочный, период (на 2008 г.) для области в целом прогнозируется переход от миграционной убыли к миграционному приросту за счёт увеличения миграционного прироста из стран ближнего зарубежья, к 2016 г. прогнозируется увеличение общей миграционной убыли, то есть, при сохранении современных тенденций миграционная убыль населения" будет дополнять естественную и ускорять депопуляцию населения региона.

6. Не смотря на неблагоприятную миграционную ситуацию, в области отсутствует чёткая миграционная политика, а подход к регулированию миграции односторонний. Учитывается только международная миграция и полностью игнорируется межрегиональная и внутрирегиональная миграция.

Депрессивным регионам Средней России необходима разработка научно обоснованной миграционной политики, учитывающей все направления миграции (международной, межрегиональной, внутрирегиональной). Необходимо учитывать также разработку имиджевой политики региона, тесно связанной с миграционной политикой, и создание единого пространства для жизни как на внутрирегиональном, так и на межрегиональном уровне. Разработанная нами концепция миграционной политики призвана решать с помощью регуляции миграции как демографические проблемы, так и проблемы дисбаланса трудовых ресурсов.

В работе предложены конкретные меры, которые призваны улучшить миграционную ситуацию в регионе. В этом заключается основная цель и практическая ценность работы.

Дальнейшими направлениями исследования в этой области могут быть разработка системы мониторинга региональных миграций населения, а также разработка методов оценки эффективности и результативности миграционной политики, то есть выявление зависимости между действием мер миграционной политики и изменением направления и объёмов миграционных потоков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями от ЗОиюня, 11 ноября 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г.) Электронный ресурс. -справочно-правовая система Консультант плюс:
  2. Федеральный закон,'от 18.07.2006 №'ФЗ-109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской^ Федерации» Электронный ресурс.: справочно-правовая*система Консультант плюс.
  3. Федеральный закон от 24.05.1999 № 99-ФЗч<0государственной политике Российской^ Федерации в отношении соотечественников за рубежом" Электронный ресурс. справочно-правовая система Консультант плюс.
  4. Указ Президента РФ от 16 декабрям 1993 г. № 2146 «О привлечении и использовании- в Российской Федерации? иностранной рабочей силы» (с изменениями от 5 октября 2002 г.) Электронный*ресурс.: справочно-правовая система Консультант плюс:
  5. Указ Президента Российской Федерации №-637 от 26 июня 2006 г. «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» Электронный, ресурс., — справочно-правоваясистемаКонсультант плюс.
  6. Концепция- государственной- миграционной политики Российской Федерации. Федеральная миграционная служба РФ, 1999.
  7. Концепция' регулирования миграционных процессов в Российской Федерации. Федеральная-миграционная служба в составе МВД РФ, 2002.
  8. Программа социально-экономического развития-Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002−2004 годы). Утверждена распоряжением правительства РФ от 10.07.2001 г. № 910-р Электронный ресурс. — справочно-правовая'система Консультант плюс.
  9. , Э. В: Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь Текст. / Э. В1. Алаев. М.: Мысль, 1983. — 290 с.
  10. , М. А. Угрожает ли России китайская миграция Текст. / М. А. Алексеев // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 11.-С. 97−103.
  11. , С. С. Государство и кризисные территории в Российской Федерации Текст. / С. С. Артоболевский. М., 2000. — 156 с.
  12. , С. С. Миграционная ситуация в Приволжском федеральном округе Электронный ресурс. / С. С. Артоболевский, И. М.
  13. , Ж. А. Зайончковская, Д!. Н. Лухманов, Н. В. Мкртчян // Государство. Антропоток: доклад Центра стратегических исследований-Приволжского федерального округа. 2002 — antropotok.archipelag.ru'
  14. , Ю. Р: Математические методы в географии Текст. / Ю. Р. Архипов, Н. И. Блажко [и др.]- под ред. П. В. Абрамова, Н. В. Колобова. -Казань": Изд-во Казанского ун-та, 1976. 352 с.
  15. Атлас*железных дорог СССР. Пассажирское сообщение Карты. М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете министров- СССР, 1986. — 188 е.: ил., карт.
  16. , H. Н. Избранные труды: Научные принципы географии Текст. / H. Н. Баранский. М.:.Мысль, 1980., — 239 с.
  17. , В. Об оптимизации российского экономического пространства Текст. / В! Беленький, Н. Кулакова, Н. Самойлова // Вопросы экономики. 2007. — № 6. — С. 133−141.
  18. , А. М. Четвертая волна российской иммиграция в США Текст.: дис.. канд. геогр. наук: 25.00.24: защищена 03.03.06 / Божева Александра-Михайловна. СПб., 2006. — 178 с.
  19. , Б. Разрыв в доходах населения: данные мировой статистики Текст. / Б. Болотин // Мировая экономика и международные отношения. — 2005.-№ 7.-С. 83−99.
  20. , А. Я. Население и методы его изучения Текст.*: сборник науч. трудов / А. Я. Боярский. — М.: Статистика, 1975. 264 с.
  21. , Б. Д. Подвижность населения и трудовых ресурсов Текст. / Б. Д. Бреев. -М.: Статистика- 1977. 176 с.
  22. , И. В. Формирование трудовых ресурсов: опыт запада и Россия Текст. / И. В. Бушмарин // Мировая экономика и международные отношения. 2005. — № 2. — С. 48−52.
  23. , Д. И. Основы демографии Текст.: учеб. для экон. спец. вузов / Д. И. Валентей, А. Я. Кваша. М.: Мысль, 1989. — 284 с.
  24. Вдовина- Э: Л- География- населения: Текст.: учеб: пособие / Э. Л. Вдовина: Пенза- 2002.— 96 с:
  25. Воздействие- миграционных- процессов* на- социальное и- экономическое положение Пензенской области Текст.: стат. сб. / Пензенский- областной* комитет государственной статистики: Пенза, — 19 991 — 25? с.
  26. , П. В. Региональная организация миграции, населения в Сибирских условиях: Текст.-/ Воробьев. г Новосибирска Наука-. 200.1*. .— 155 с. '.. ¦
  27. , Н. В. Территориальная организация- миграции населения- Иркутской области в условиях переходного общества? 1990-х годов Текст.: дис.. канд. геогр. наук: 11.00.02 / I I. В. Воробьев. Иркутск,. 1998. — 193 с.
  28. , М. Роль дорожной- инфраструктуры в развитии, экономики Тексту/М^Гасанов //Экономист. 2007.-№ 5- -С. 83−86:
  29. Географический атлас Пензенской, области. Природа: Население:. Хозяйство. Культура Карты. Пенза: Облиздат, 2005. — 60 е.: ил., карт.
  30. Географическое изучение миграции населения Текст. / отв. ред. Ю. А. Волков. Ульяновск, 1979. — 102 с.36: Географическое- изучение* населения. Современная миграция: Межвуз. сб. науч. тр./Отв. ред. Ю-1 А. Волков. — Ульяновск, 1988: — 112 е.,
  31. Демографический^ ежегодник Пензенскою области Текст. •: статистический- сборник / Пензенский областною комитет, государственной статистики:-Пенза- 2001'.—239^с:
  32. Демографический- ежегодник Пензенскою области: — Текст. :статистический- сборник: / Пензенский областною комитет- государственной 1 -статистики: Пенза- 2002. — 242 с.
  33. Демографическиш ежегодник Пензенскою области" Текст. статистический- сборник / Пензенский" областною комитет государственною статистики. Пенза- 2004. —263/е.,
  34. Демографический ежегодник Пензенской- области. Текст.: статистический сборник / Территориальный, орган Федеральною службы государственной статистики. — Пенза, 2005. — 287 с.
  35. Демографический? ежегодник, Пензенской области- Текст.: статистический сборник / Территориальный- орган Федеральной службы государственной статистики. — Пенза, 2006.— 232 с.
  36. Демографический ежегодник Пензенской области Текст.: статистический сборник / Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2003. — 249 с.
  37. Демографический ежегодник Пензенской области Текст.: статистический сборник / Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2000. — 220 с.
  38. Демографический ежегодник Пензенской области Текст.: статистический сборник / Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 1997. — 189 с.
  39. Демографический ежегодник Пензенской области Текст.: статистический сборник,/.Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 1998. — 193 с.
  40. Демографический ежегодник России Текст.: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. — 403 с.
  41. Демографический ежегодник России Текст.: статистический сборник / Госкомстат России. М., 1995. — 495 с.
  42. Демографический ежегодник России. 2007 Текст.: стат. сб. / Д 31 Росстат. М., 2007. — 551 с.
  43. Демографический энциклопедический словарь Текст. / Редкол.: Валентей Д. И. [и др.]. М.: Сов. энциклопедия, 1985. — 608 с.
  44. , Т. А. Статистические методы прогнозирования Текст. / Т. А. Дуброва. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 206 с.
  45. , Ж. А. Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы Текст. / Ж. А. Зайончковская // Центр изучения проблем вынужденной" миграции в СНГ. МГ, 1999. — 360 с.
  46. , Т. И. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе Текст. / Т. И. Заславская, JI. JT. Рыбаковский // Социологические исследования. 1978. — № 1. — С. 56−65.
  47. , Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельно-структурная концепция Текст. / Т. И. Заславская. М.: Демо, 2002. -568 с.
  48. , Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода Текст. / Н. В. Зубаревич. — М.: Эдиториал УРСС, 2003. 264 с.
  49. , Л. А. Приоритеты региональной экономики Текст. / Л. А. Иванченко. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1998. — 108 с.
  50. , Г. Проблемы внешней, трудовой миграции в Россию Текст. / Г. Игнатов // Экономист. 2004. — № 2. — С. 71−77.
  51. Изменения численности населения Пензенской области в 1989−98 гг. Текст.: стат. сб. / Комитет государственной статистики Пензенской области. — Пенза, 1999. -28 с.
  52. Имидж регионов в России и в мире Текст. // Регионы России: национальные приоритеты. 2007. — № 5. — С. 13−15.
  53. , В. А. Геополитический дискурс и отношения между Россией и странами Балтии Текст. / В. А. Колосову И. А. Бородулина // Мировая экономика и международные отношения. 2007. — № 9. — С. 97−105.
  54. , Л. В! Перемещения! населения между городом: и* селом в условиях урбанизации Текст. / Л. В. Корель. Новосибирск: Наука: Сйб:.отд-ние, 1982.- 192 с.
  55. , Б. Л. Управление социально-экономическим! развитием проблемного- .региона (на примере ЕАО) Текст.: автореф, дис-—, док.- экон: наук / Б. Л. Корсунскип. Хабаровск, 2006. 37 с.
  56. , В. Миграция: беда или благо Текст. / В. Костаков // Экономист. 2000: — № 2. — С. 34−391
  57. , Е. С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку Текст. / Е. С. Красинец-.- М.: Наука, 1997. — 192 с. •
  58. Куда и зачем едут люди Текст.: сб: статей / М-во высш. и сред, спец- образования СССР, науч.-техн. совет,! секция народонаселения. — М-: Статистика- 1979. 111 с:
  59. , А. Потенциал рабочей- силы и рынок образовательных услуг Текст. / А. Кузьмина // Вопросы экономики, — 2007. № 1. — С. 144146.
  60. , В. П. Пути регулирования" миграционных процессов Текст. / В: И: Куланов //Вопросы экономики. 1998. — № 5. — С. 123−139.
  61. , И. И. Население и хозяйство Пензенской области Текст. / 11. И. Курицын. Пенза: ИПКиПРО, 1998. -290 с.
  62. , И. И. Демографические процессы в регионах России и в Пензенской области Текст. / И. И. Курицын, Е. П. Саяпина. Пенза: 111 ПУ, 2004. — 122 с.
  63. , И. И. Региональный аспект миграции населения в Российской Федерации на современном этапе Текст. / И. И. Курицын, А. В. Круглова // География в школе. 2006. — № 6. — С. 16−25.
  64. , О. В. Методологические проблемы изучения народонаселения Текст. / О. В. Лармин. М.: Статистика, 1974. — 240 с.
  65. , В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития Текст. / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. М.: УРСС, 2000. — 165 с.
  66. , А. Ф. Диалектика Текст. / А. Ф. Лосев, А. Г. Спиркин // БСЭ. -3-е изд. М., 1974. — Т. 8. — С. 228−230.
  67. , М. Ю. Экономические аспекты регулирования процессов миграции и воспроизводства трудового потенциала Текст.: автореф. дис.. канд. экон. наук / М: Ю. Магомедов. Махачкала, 2000. — 22 с.
  68. , П. Н. Оценка социального самочувствия населения от Москвы до Чукотки Текст. / П. Н: Мадюскин // Территориальная организация общества и управление в регионах. Воронеж, 2003. — С. 130−132.
  69. , Л. В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР Текст. / Л. В. Макарова, Г. Ф. Морозова, Н. В. Тарасова. М., 1986. -118с.
  70. , В. Л. Коммуникационная среда и региональное развитие России Текст. / В. Л. Мартынов. — СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. 160 с.
  71. , В. Л. Коммуникационная среда как объект географических исследований Текст. / В. Л. Мартынов // География и природные ресурсы. Иркутск., 2000. -№ 2. С. 5−10.
  72. Миграционная подвижность населения, в- СССР Текст. /Под ред. Б. С. Хорева- В1М: Моисеенко-- М.: Статистика, 1974. 160 с.
  73. Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии. в 90-е годы Текст. / Цент изуч. пробл. вынужден, миграции в СНГ, Независимый исслед. совет по миграции стран СНГ и Балтии- под ред. Ж. А. Зайончковской. — М.: Адаманть, 1999- -358 с.- .'•-. '
  74. Миграция населения РСФСР Текст.: сб- статей / Отв. ред. А. 3. Майков. М1: Статистика- 1973. — 167 с., >
  75. Миграция сельского населения Текст.- М.: Мысль, 1970: — 350 с.
  76. Миро веки, В. Миграция населения в больших городах СССР и стран Восточной Европы Текст. / В: Мировски- Г. Морозова [и др.]- под ред. В. Мировски, Г. Морозовой- АН СССР- Ин-т социологии. М.: Наука, 1990. -109 с.
  77. Мкртчан Н- В. Изменение межрайонных миграционных связей в современной России и её регионах Текст.: дис.. канд. геогр. наук / Н. В. Мкртчан. М., 1997. — 182 с.. .
  78. , В. М: Территориальное движение. населения: Характеристика и проблемы управления Текст. / В. М. Моисеенко. М.: Мысль, 1985: — 120 с.
  79. Д. Д. Население СССР: вопросы миграции: Экон--стат. обзор тенденций 60−80-х гг. Текст. / Д. Д. Москвин / АН СССР. М.: Наука, 1991. -157с. ¦ .'¦'"'¦¦
  80. Назаревский- О. Р. Карта оценки природных условий жизни населения СССР (методические приёмы составления) Текст. / О. Р. Назаревский // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. — С. 189—198.
  81. Новикова- Т. Самоуправление и демографическое возрождение, регионов Текст. / Т. Новикова // Экономист. 2006. — № 4. — С. 66−74.
  82. Пензенская, область Основные показатели развития с 1991 по 2005 г. Текст.: статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Пензенской области: Пенза, 2006. -484 с.
  83. Пензенская область. Основные показатели развития с 1991 по 2003 г. Текст. ^ статистический ежегодник / Территориальный. орган Федеральнойслужбы государственной статистики по Пензенской области. Пенза, 2004. -584 с.
  84. В. И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975.-231 с.
  85. , В. И. Какие мы? Сколько нас? Текст. / В. И. Переведенцев. М.: Мысль, 1989. — 206 с.
  86. Переведенцев, В: И. Современная миграция населения Сибири Текст.: автореф. дис.. канд. экон. наук/В. И. Переведенцев. -М., 1963. 18 с.
  87. , И. Сшить пространство: интервью с проф. Географического факультета МГУ Н. Зубаревич Электронный ресурс. / И. Перечнева // Эксперт Урал. 2007: -№ 48. — www. expert'.ru.
  88. , В. В. Население и география. Теоретические очерки Текст. / В. В. Покшишевский. — М.: Мысль, 1978. 315 с.
  89. Промышленные предприятия Пензенской области Текст. официальный статистический справочник. Пенза: Пензенский областной комитет государственной статистики, 2001. — 206 с.
  90. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики Электронный ресурс. / Рук. авт. колл. Д. С. Львов- Отд. экон. РАН- науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: Экономика, 1999. — www.leadnet.ru/lvov/
  91. , Г. А. Этнические группы мигрантов: тенденции притока, стратегии поведения Текст. / Г. А. Пядухов. Пенза: ПГАСА, 2003. — 130 с.
  92. Регионы России Текст.: стат.сб. В 2 т. Т. 2 /Госкомстат России. М., 2001.-827 с.
  93. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005 Текст.: стат. сб. / Росстат. М., 2006. — 982 с.
  94. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007 Текст.: Р32 стат. сб. / Росстат. М., 2007. — 991 с.
  95. Российский статистический ежегодник. 2005 Текст.: стат. сб. / Росстат. -М., 2006.-819 с.
  96. Российский статистический ежегодник. 2007 Текст.: стат. сб. / Росстат. -М., 2007.-826 с.
  97. Рост городов и система расселения Текст. / Гл. ред. Д. И. Валентей. -М.: Статистика, 1975. 112 с. — (Народонаселение).
  98. , И. Не дадим себя похоронить Текст. / И. Рубанов // Эксперт. -2007.-№ 9.-С. 86−89 129: Рыбаковский, Л. Л. Миграции населения: прогнозы, факторы, политика Текст.'/ Л. Л. Рыбаковский. М.: Наука, 1987. — 199 с.
  99. , Л. Л. Региональный анализ миграций Текст. / Л. Л. Рыбаковский. М.: Статистика, 1973. — 147 с.
  100. , С. В. Трудовая миграция в СНГ: тенденции и проблемы регулирования Текст. / С. В. Рязанцев // Мировая экономика и международные отношения. 2005. — № 11. — С. 65−69.
  101. , Н. В. Территориальная организация миграции населения Белгородской области Текст.: дис.. канд. геогр. наук / Н. В. Сазонова. — Воронеж, 1998.-195 с.
  102. Сельское хозяйство* Пензенской области Текст.: статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики России по Пензенской области. Пенза, 2005. — 270 с.
  103. Социально-экономическое положение стран Содружества Независимых государств в 2006 году Текст.-// Общество и.экономика. 2007. — №-2—3. — С. 186−271.
  104. , Л. Г. Методология Текст. / Л. Г. Спиркин, Э. Г. Юдин // БСЭ. 3-е изд. — М:1974! — Т. Л 6- - С. 164−166.
  105. Статистика, миграции, населения Текст.: сборник статей / Науч. ред. А. К Волков:-М: :Статистика, 1973. 365 с.: ил.
  106. Ю9: Статистика Текст. / Под ред. В. С. Мхитаряна. М-: Экономиста, 2005: -671 с. .
  107. , Я. Р. Франция и- проблема интеграции мигрантов Текст. / Я. Р. Стрельцова // Мировая экономика и международные отношения. 2005. -№ 9. — С. 67−75. .
  108. , И. П. Общая теория статистики-Текст.!/ И. П. Суслов. — М.: Статистика, 1978. 392 с.
  109. , В. Н! Миграция населения в современных демографических процессах Воронежской области Текст.: дис.. канд. геогр. наук / В- Н: Сушков. Воронеж, 1997. — 169 с.
  110. , А. Я. Комплексная методика диагностики территориальных образований Российской Федерации Текст. / А. Я. Татаркин, А. А. Куклин, А. Л. Мызин [и др.]. Екатеринбург: УрОРАН, 1998. — 121 с.
  111. , А. В. Территориальное перераспределение трудовых ресурсов в СССР Текст. / А. В. Топилин. М.: Экономика, 1975.-159 с.
  112. , Б. Ц. Народонаселение: Исследования, публицистика Текст. / Б. Ц. Урланис. М.: Статистика, 1976. — 359 с.
  113. , Б. Ц. Статистика населения Текст. / Б. Ц. Урланис. М.: Статистика, 1971. — 80 с.
  114. , Б. Ц. Эволюция продолжительности жизни Текст. / Б. Ц. Урланис. М.: Статистика, 1978. — 310 с.
  115. , И. Г. «Утечка умов»: Причины. Масштабы. Последствия Текст. / И. Г. Ушкалов. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 175 с.
  116. , Н. Г. Влияние России в странах СНГ: гуманитарные аспекты Текст. / Н. Г. Федулова // Мировая экономика и международные отношения. -2007. № 5. — С. 79−86.
  117. , Е. П. Демографическая ситуация в Пензенской области: региональные особенности, тенденции, перспективы развития Текст.: дис.. канд. геогр. наук / Е. П. Филина. — Пермь, 2007. 209 с.
  118. Философия Текст. / Под ред. Т. И. Кохановской. Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 576 с.
  119. , А. У. Миграция населения: Вопросы теории, методики исследования Текст. / А. У. Хомра. Киев: Наук, думка, 1979. — 146 с.
  120. , А. У. Определение и классификация форм миграции населения Текст. / А. У. Хомра // Демографические тетради. Киев, 1974. — Вып. 9. — С. 260−262.
  121. , Б. С. Проблемы изучения миграции населения Текст. / Б. С. Хореев, В. Н. Чапек.1- М.: Мысль, 1978. 254 с.
  122. , Б. С. Региональная политика в СССР: экономико-географический подход Текст. / Б. С. Хорев. М.: Мысль, 1989. — 283 с.
  123. , И. П. Движущие силы международной миграции населения Текст. / И. П. Цапенко // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. -№ 3.~ С. 3−14.
  124. Человеческий потенциал России: региональный аспект Текст. // Общество и экономика. 2007. — № 5−6. — С. 181−202.
  125. , Т. В. Экономическая статистика Текст.: учебное пособие / Т. В. Чернова. Таганрог: изд-во ТРТУ, 1999. — 140 с.
  126. , М. Д. Основы региональной политики Текст. / М. Д. Шарыгин. Пермь: ГОУ ВПО «Перм. гос. ун-т», 2006. — 224 с.
  127. , М. Д. Регионоведение Текст. / М. Д. Шарыгин, В. К. Ковылов. Воронеж: Лексикон, 2004. — 200 с.
  128. , Н. А. География образа жизни: теория и практика регионального исследования Текст. / Н. А. Щитова. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005.-292 с.
  129. , Т. Н. Социология миграции Текст.: учеб. пособие / Т. Н. Юдина. М.: Акад. проект, 2006. — 270 с.
  130. , Ю. С. Влияние трудовой миграции на формирование рынка труда Текст.: автореф. дис.. канд. экон. наук / Ю. С. Юсова. Омск, 2003.22 с.
  131. , А. География населения Текст. / А. Ягельский / Под ред. Ю. Л. Пивоварова. М.: Прогресс, 1980. — 383 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!