Художник-критик Киселев в журнале «Артист»

Отрицая, пожалуй, даже слишком решительно, всякую связь старых передвижников и молодых в задачах и трактовке, Киселев объединяет тех и других общностью идеалов: «Идеалы эти относительно вечны, неизменны, но формы жизни, склад воззрения на эти идеалы и характер веры в них постоянно меняются, а с ними вместе меняются и формы художественного творчества». Идеалы и впрямь относительно вечны — правда, добро, красота, но искусство живое и вечно меняющееся не стоит на месте: «дети» благоговейно принимают идеалы из рук «отцов» и, желая того или нет, своим творчеством творчество «отцов» отвергают. Также, как и его единомышленники, Поленов, Репин и Ге, питающиеся сохранить единство Товарищества, Киселев четко осознавал, что у каждой эпохи возникают свои собственные вечные идеалы красоты, добра и истины, а так же свои «формы художественного творчества».

Заключение

.

На страницах «Артиста», как и на страницах других ведущих театральных журналов отразился целый пласт отечественной культуры — начиная от спектаклей провинциальных и крепостных театров и заканчивая сведениями о русских актёрах. Среди издававшихся до революции 1917 года в России порядка 300 журналов, альманахов и газет, посвящённых театру, журнал «Артист», благодаря обилию фактического материала, являлся и остаётся ценным источником по истории театра, музыки, изобразительного искусства. Киселев проявил себя как сильный художественный критик, чей удивительно тонкий стилистический анализ художественных произведений пропагандировал достижения передвижнического художественного течения и утверждал реалистические традиции русского искусства. В своих статьях он очень много внимания уделял молодому поколению художников-передвижников и отмечал наличие конфликта их со старшим поколением художников. Несмотря на это, его прогрессивные воззрения не имели четких целей идейной борьбы и были лишены страстной принципиальности. В этом проявлялись эстетические взгляды Киселева — умеренные и порой противоречивые. Список используемой литературы.

Бернштейн Б. М. История искусств и художественная критика. — «Советское искусствознание» — 73. М., 1974. 478 с. Кауфман Р. С. Очерки истории русской художественной критики ХIХ века. М., 1985.- 286 с. Кауфман Р. С. Русская и советская художественная критика.

С середины ХIХ века до 1941 г. М., 1978. — 176 с. Русская прогрессивная художественная критика второй половины ХIХ — начала ХХ века.

Хрестоматия. Под ред. В. В. Ванслова. М., 1977.//.

http://az.lib.ru/k/kiselew_a_a/text_0020.shtmlКиселев. А. А. «Французская живопись». [ Электронный ресурс]: «Артист», 1891, No 16, стр.

46.. — A dobeAcrobatReader. Этюды по вопросам искусства (Письма к читателю), А. А. Киселева. (2-е письмо. Наша публика и Ваша критика. Письмо 3-е. В. Е. Маковский, как жанрист).

Электронный ресурс]: «Артист». — 1893. — N.

29. — С. 51. — A dobeAcrobatReaderЭтюды по вопросам искусства (Письма к читателю), А. А. Киселева. (Письмо 4-е.Наша жизнь и типы в картинах В.Е. Маковского).

[ Электронный ресурс]: «Артист». — 1893. — N 30. —.

С. 62. — A dobeAcrobatReaderКиселев. А.

А. Василий Григорьевич Перов, опыт характеристики (со снимками с рисунков В. Г. Перова). [ Электронный ресурс]: «Артист». — 1893.

— N 33. — С. 31, 35. — AdobeAcrobatReader.