В 1991 году Россия приняла свою Всеобщую декларацию прав человека, которая имеет общественно-политический инравственно-гуманистический характер. Она стала органической частью Конституции РФ 1993 года, базой всего текущего законодательства. Личность, ее права и свободы были объявлены высшей ценностью инепосредственно действующими. В науке и на практике в настоящее время признана доктрина естественного права, которая раньше отвергалась, как несоответствующая социалистическим отношениям. В соответствиис ней предполагается, что определенные виды моральных принципов укоренены в разуме и совести. С признанием российской юридической наукой идей естественного права резко возросла и нравственная ценностьпозитивного права. Субъективные права и юридические обязанности являются не толькоправовыми, но и важнейшими моральными категориями. Они выступают как определители меры возможного и должного поведения, нравственного и безнравственного, справедливого и несправедливого. По нимможно сулить о направленности жизненных позиций и целей человека, его моральной свободе. Впервые юридически закреплена прямая обязанность государствауважать и защищать права человека (ст. 2 Конституции
РФ). Предусматривается порядок, в соответствии с которым каждый российский гражданин вправе обратиться в международные органы за защитой своих прав исвобод, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой зашиты (ст. 46 Конституции РФ). Это полностью соответствует требованиям нравственности и принципам гуманизма. Принцип демократизма в широком смысле слова означает принадлежность всей власти народу. Как многоаспектная категория данный принцип проявляет себя в политике, экономике. Он реализуется не только через государственные, но и через правовые институты: права, обязанности, их гарантии, правосудие и т. д.Принцип демократизма в правотворчестве выражается в участии граждан и их объединений в формировании государственной воли. Российское право провозглашает свободные демократические выборы, политический и идеологический плюрализм В ст.
3 Конституции РФ сказано, чтовысшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Идеологическое многообразие, являющееся одной из незыблемых основ конституционного строя России, предполагает наличие множества мнений. Российская Конституция содержит прямой запрет: «Никакая идеология не может устанавливаться и качествегосударственной или обязательной» (ч. 2 ст. 13).Основной Закон страны воплотил в себе такие выработанные векамиценности, как положение о справедливом правовом государстве, разделении властей, верховенстве закона, политическом плюрализме, свободе мнений и убеждений, многопартийности. Провозглашен курс на формирование гражданского общества. Все это имеет огромное моральное значение.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Движение России вперед напрямую зависит от усвоения основной частью ее народа общей национальной идеи.
Стране необходима правовая идеология, которая соединила бы лучшие достижения отечественной и общечеловеческой юридической культуры, смогла бы противостоять нигилистическим тенденциям испособствовать скорейшему формированию гражданского общества, правового государства. Для российской власти чрезвычайно важно, наконец, четко определить нравственные приоритеты своей деятельности, сформулировать перспективные иближайшие задачи, стоящие перед обществом и государством. Правовая политика как важнейший элементобщегосударственной политики должна быть четко сориентирована ипоследовательно отражать систему приоритетных в данный момент направлений социально-политического курса. В противном случае социальная отдача действия юридических механизмов будет невелика. Для Решения этой задачи необходимо ясноопределить ценностные ориентиры и национальные интересы. Стратегический прорыв в экономике, политике, праве, морали возможен лишь наоснове переосмысления положительного и отрицательного опыта, выработанного человечеством. Наше государство должно взять на себя роль гаранта социальнойсправедливости в том смысле, который вкладывают в нее граждане России. В этой связи следует, прежде всего, стремиться к тому, чтобы законы, непосредственно затрагивающие права и свободы личности, соответствовали гуманистической природе права, требованиям нравственности, справедливости.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
Принята всенародным голосованием (с учетом поправок от 30.
12.2008) // Российская газета. — № 237. — 25.
12.1993
Всеобщая Декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.
12.1948 // Российская газета. — № 67. — 05.
04.1995
Беляев Н. А. Избранные Труды. -
СПб: Юрид. центр Пресс, 2003. — 569 с. Боннер А. Л., Котов О. Ю. Принцип правовой определенности: проблемы понимания // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей.
— 2011. — С. 74−84.Васильев Ю.
А. Принцип справедливости при назначении наказания по делам об убийствах // Законодательство и практика. — № 1.
— 2006. — С. 24−25.Ведяхин В. М. Конституционный Суд РФ об общеправовых принципах // Российский юридический журнал. — №
1 (64). — 2009. — С. 180−186.Ветютнев Ю. Ю. Роль доверия в правовом общении // Стандарты научности и homo juridicus в свете философии права: материалы пятых и шестых философ.
правовых чтений памяти акад. В. С. Нерсесянца. — 2011. — С.
172−174.Вопросы теории государства и права: Актуальные проблемы современного Российского государства и права. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 6 (15) / Под. ред. Байтина М. И.
— Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. — 170 с. Кутафин О.
Е. Российский конституционализм. — М.: Норма, 2008. -
544 с. Мартышин О. В. Модернизация политической и правовой культуры и идеологии в Российской Федерации // Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества. Международная научная конференция (г. Красноярск, 30 сентября — 1 октября 2010 г.): сборник докладов в 2 т. — Т.
1. — 2011. — С. 11−12.Цыбулевская О.
И. Нравственные основания современного российского права. — Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004.
— 220 с.
