Более оптимально для гражданского общества функционирование тех партийных систем, которые обеспечивают сочетание рационального парламентаризма (т.е. разумного числа партий в законодательном органе и участвующих в выборах) и доминирующей партии (ФРГ).
Системы, основой которых служит коалиция миноританых организаций, требуют умной и гибкой союзнической политики, поскольку им присуща нестабильность правительств при низкой оценке деятельности любого из них со стороны общественного мнения.
На основании приведенной классификации строится характеристика партийных систем.
Классическая типология всех существовавших в мире на момент исследования партийных систем была предложена Сартори в работе «Партии партийные системы» (1976). Он выделил семь основных типов, руководствуясь вектором движения от монополии на власть к политическому плюрализму.
1. Однопартийные системы (СССР, Куба), где фактически существует тотальный контроль одной партии, слившейся с государственным аппаратом.
2. Системы партии-гегемона (ГДР, Болгария) при формальном нали-чии зависимых партий-сателлитов, не влияющих на принятие решений.
3. Системы доминирующей партии (Япония, Индия), где долгие годы, несмотря на множество партий, реально правит одна и та же (либерально-демократическая партия Японии, Индийский национальный конгресс).
4. Двухпартийная система (бипартизм), существующая в основном в англосаксонских странах, где две основные партии чередуются у власти (Демократическая и Республиканская партии в США, консерваторы и лейбористы в Великобритании).
5. Системы умеренного плюрализма (от 3 до 5 партий) с довольно фрагментированными партиями (Франция, Бельгия).
6. Системы крайнего плюрализма (от 6 до 8 партий), где происходит поляризация партийного спектра (Нидерланды, Финляндия) и образуются сложные коалиции.
7. Атомизированные системы (свыше 8 партий) с рассредоточением политического влияния и ролей (Малайзия).
При сравнении партийных систем демократического толка видно, что каждая из них обладает и преимуществами, и недостатками. Двухпартийная система автоматически обеспечивает одной из партий большинство в парламенте, которое гарантирует устойчивость кабинета министров, обычно позволяя ему отработать весь отпущенный законом срок. При бипартизме возможно наиболее полное представительство интересов граждан — с учетом чередования партий у власти, — а также экономятся средства на сдельные выборы главы государства.
Жесткости бипартизма противопоставлены разнообразие и гибкость многопартийной системы. В ее условиях получают право на вполне достойное существование, на парламентскую трибуну не только малые партии, но и организации, предпочитающие играть исключительно роль принципиальной «позиции. И те, и другие при бипартизме были бы удалены с политической цены. Еще важнее то, что лидеру многопартийной системы — так называемой правительственной партии — необходимо вступать в коалиции, а тем самым вырабатывать политический курс государства с учетом мнений других партий, которые в ином случае, скорее всего, были бы отвергнуты.
Заключение
Политической партией мы называем организацию, созданную с целью завоевания государственной власти и имеющую, как правило, единую идеологию. Существуют кадровые и массовые партии, партии репрезентативного и интегративного типов, конституционные и антисистемные, левые и правые партии.
В политической системе партии выполняют функции представительства, формирования политической элиты и пополнения политического корпуса, определения общественных и государственных целей, выражения интересов социальных групп, мобилизации и политической социализации избирателей, организации процессов государственного управления и отношений между институтами общества.
Организация и структура партий являются важнейшим фактором, определяющим распределение власти в обществе. Внутрипартийная демократия обеспечивается либо широким рассредоточением власти внутри партии, либо ее концентрацией в руках избранных и политически подотчетных лидеров. Олигархические тенденции в партии можно понимать либо как неизбежное порождение современных организационных процессов, либо как ответ на потребность партий в единстве и укреплении своих электоральных позиций.
Партийная система — это определенная система отношений между партиями. В однопартийных системах «правящая» партия, по сути, становится постоянным правительством. В двухпартийных системах власть поочередно переходит от одной «крупной» партии к другой. В системах с доминирующей партией власть более или менее продолжительное время удерживает одна партия. В многопартийных системах ни одна партия не имеет возможностей управлять в одиночку, поэтому здесь образуются коалиционные правительства.
Партийные системы различным образом воздействуют на политический процесс в целом. От них зависит, каков тот политический выбор, что предоставляется избирателю; какова устойчивость правительств; каковы отношения между исполнительной властью и законодательным собранием; каков общий характер политической культуры в обществе.
Список используемой литературы
Галаганова и др.; Под ред. В. С. Пусько. — 3-еизд., доп. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2009. — 88 с.
Горелов А. А. Политология. — М.: Флинта, 2002. — 312 с.
Зеркин Д. П. Основы политологии. — Ростов н/Д: Феникс, 2006. — 544 с.
Кривогуз И. М. Политология. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. — 288 с.
Политология: Учеб. пособие / И. В. Волкова, Н. К. Волкова, С. Г. Галаганова и др.; Под ред. В. С. Пусько. — 3-еизд., доп. — М.: Изд-во МГТУ им.
Н.Э. Баумана, 2009. — 88с.
Политология: учеб. /А. Ю. Мельвиль [и др.]; Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, ТК Велби, Изд-во Проспект. 2005. — 624 с.
Хейвуд Эндрю. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г. Г. Водолазова, В. Ю. Вельского. —М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. —544 с.
Политология: Учеб. пособие / И. В. Волкова, Н. К. Волкова, С. Г. Галаганова и др.; Под ред. В. С. Пусько. — 3-еизд., доп. — М.: Изд-во МГТУ им.
Н.Э. Баумана, 2009. — С.32
Хейвуд Эндрю. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г. Г. Водолазова, В. Ю. Вельского. —М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. —С. 309
Зеркин Д. П. Основы политологии. — Ростов н/Д: Феникс, 2006. — С.237
Горелов А. А. Политология. — М.: Флинта, 2002. — С.165
Кривогуз И. М. Политология. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. — С.201
Политология: учеб. /А. Ю. Мельвиль [и др.]; Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, ТК Велби, Изд-во Проспект. 2005. — С.268
Политология: учеб. /А. Ю. Мельвиль [и др.]; Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, ТК Велби, Изд-во Проспект. 2005. — С. 269
Кривогуз И. М. Политология. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. — С.196
Политология: учеб. /А. Ю. Мельвиль [и др.]; Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, ТК Велби, Изд-во Проспект. 2005. — С.279
A
А А
D
B
D
C
