Четвертая ситуация характеризуется наличием сведений об организаторе преступления. В данном случае перед следователем стоит задача установления непосредственного исполнителя преступления или, если он организатору неизвестен, посредника.
В целях решения данной задачи следователем производится весь комплекс указанных ранее мероприятий, а также производится: задержание и допрос организатора, обыск по его месту жительства и собирается информация о его личности и возможных взаимосвязях с потерпевшим.
Производство расследования в пятой ситуации имеет свои особенности, в первую очередь обусловленные отсутствием трупа. В данном случае у следователя имеется лишь косвенная информация о возможном убийстве безвестно отсутствующего лица. В данной ситуации необходимо решить следующие задачи: установить, было ли событие преступления, если да, то мотив его совершения; установить лиц, возможно причастных к совершению преступления. В этих случаях необходимо подробно изучить контакты потерпевшего за последнее время, его служебную документацию, личные записи о встречах, переговорах, телефонных звонках и другую информацию.
Шестая ситуация характеризуется наличием минимального количества исходной информации. Задачи, стоящие перед следователем, заключаются в установлении личности потерпевшего; установлении события преступления и обстоятельств его совершения; выявлении очевидцев и свидетелей преступления; установлении личности преступника (преступников). Для решения обозначенных задач следователю необходимо: произвести осмотр места происшествия и трупа; назначить судебно-медицинскую и другие виды экспертиз; организовать проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях установления личности потерпевшего; принять иные меры по установлению личности потерпевшего (использование информации по учетам без вести пропавших лиц, дактилоскопическим учетам, предъявление трупа для опознания и др.).
В наиболее благоприятной ситуации задачи, стоящие перед следователем, заключаются в проверке объяснений потерпевшего, установлении события преступления и лиц, причастных к его совершению. Для решения поставленных задач необходимо произвести следующие действия: получить подробные объяснения от потерпевшего и его родственников о времени, месте и других обстоятельствах события; в случае если потерпевший заявил о совершенном на него покушении по прошествии определенного времени, то необходимо установить причины этого; произвести осмотр места происшествия, назначить судебно-медицинскую экспертизу; организовать мероприятия по розыску и задержанию лиц, причастных к совершению преступления; после возбуждения уголовного дела допросить потерпевшего и его родственников, собрать информацию о преступнике.
Заказные убийства нередко совершаются с использованием разного рода взрывных устройств, чаще всего военного назначения: ручных гранат, различных видов мин и др. Широко используются и самодельные взрывные устройства. Взрыв может быть инициирован дистанционно с использованием радиосигнала или действиями потерпевшего (при открытии двери, чемодана, посылки). При осмотре места происшествия в этих случаях участвуют специалисты по взрывному делу, взрывотехники со специальной аппаратурой и оборудованием.
Различаются три основные группы заказных убийств — совершаемые в сфере бизнеса, политической деятельности и на бытовой почве.
Убийства на почве бизнеса и мафиозных конфликтов отличаются подчеркнутой демонстративностью, показной жестокостью, профессионализмом их исполнителей. Они осуществляются, как правило, современным дорогостоящим огнестрельным оружием, тогда как убийства на бытовой почве — холодным оружием, охотничьими ружьями, массивными бытовыми предметами.
Типовые версии убийств по найму на экономической основе:
1) убийство по найму организовано конкурентами по бизнесу;
2) убийство по найму организовано главой преступной группировки, причастным к коммерческой деятельности потерпевшего;
3) убийство по найму совершено на почве криминального бизнеса в силу возникших внутригрупповых конфликтов;
4) убийство совершено на почве межгрупповых конфликтов.
В отдельных случаях убийства по найму (убийство глав администраций, крупных чиновников государственного аппарата, представителей правоохранительных и контролирующих органов) совершаются с целью устранения лиц, служебная и общественная деятельность которых препятствовала достижению других криминальных целей. Должностные полномочия этих лиц могут указать на круг тех, кто заинтересован в их устранении. Возможны и убийства по политическим мотивам.
Наиболее распространенные мотивы бытового убийства — межличностные конфликты, зависть, ревность, месть, оскорбления, побои, измена, предательство.
Типовые и обоснованные следственные версии выдвигаются как по материалам осмотра места происшествия, так и по результатам проведения всех других необходимых следственных действий.
Исходная информационная база расследования заказных убийств формируется прежде всего при осмотре места происшествия, в результате опроса свидетелей-очевидцев, проведения необходимых судебных экспертиз и на основе материалов, полученных работниками оперативно-розыскных служб.
4.2 Особенности расследования серийных убийств Первоначальный этап расследования серийных убийств носит особый характер: обстоятельства совершения каждого составляющего серию убийства воспринимаются субъектами расследования и оперативно-розыскной деятельности не из первоисточников, т. е. не в результате осмотров мест происшествия, трупов, вещественных доказательств и следов, а из материалов расследования отдельных убийств и оперативно-розыскной деятельности по ним.
«Серийные убийства — это совершаемые одним лицом или группой лиц три или более убийств (покушения на них), отстоящих друг от друга по времени и объединенных единством мотива и механизма их совершения».
Признаки серийных убийств:
а) количественный показатель — совершение трех или более убийств;
б) сходство (аналогичный характер) способов совершения преступлений, включая способы подготовки и сокрытия убийств;
в) общность мотива;
г) сходство (однотипность) объекта посягательства;
д) сходство обстановки совершения преступления;
е) сходство в специфике профессиональных либо преступных навыков лица, совершившего убийства;
ж) одинаковые или сходные элементы описания предполагаемого преступника и его атрибутов;
з) сходство механизма с ледообразования;
и) определенная периодичность (цикличность) совершения убийств.
Особенностью версионного процесса по делам о серийных убийствах является то, что истина по делу может быть установлена различными способами: проверка генеральной версии дает основания для подтверждения общей и частных версий и, напротив, в ходе проверки частной версии может быть выявлено лицо, исследовав деятельность которого и «примерив» его к другим эпизодам, можно выйти на раскрытие серии преступлений. Частные версии могут и должны проверяться не только в рамках одного эпизода, но и в рамках других, входящих в серию убийств. То, что окажется неэффективным и малорезультативным при проверке одной частной версии, поможет выявить истину и стать решающим доказательством при проверке другой. Необходимо аккумулировать все версии, которые были выдвинуты ранее по всем эпизодам убийств и проверять их по каждому эпизоду убийства.
На первоначальном этапе расследования уголовных дел о серийных убийствах особую значимость имеет комплекс действий по отождествлению личности неопознанного трупа. Важнейшей составляющей тактической операции по атрибуции трупа является идентификация личности погибшего, т. е. установление принадлежности тела или его останков конкретному индивиду. Практическое решение указанной идентификационной задачи может быть осуществлено по 3 этапам:
1 этап — Накопление информации о погибшем, чей труп (части расчлененного трупа, костные останки) выступают в качестве непосредственного объекта исследования. Одновременно происходит сбор данных об исчезнувшем лице, которое предположительно считается погибшим при не установленных обстоятельствах. Такая информация целенаправленно собирается следователем (с помощью работников уголовного розыска, экспертов, прокуроров-криминалистов) и накапливается в материалах дела по двум встречным потокам.
2 этап — Сравнительный анализ информации, имеющейся в каждом из указанных потоков. Сопоставляются две идеальные, мысленные модели: а) индивидуума, чей труп обнаружен, б) лица, пропавшего без вести.
3 этап — Формулирование и обоснование вывода об идентичности личности (отсутствии тождества, о невозможности прийти к определенному выводу) неизвестного трупа и лица, пропавшего без вести.
Планирование тактической операции может осуществляться по двум направлениям:
— «от жертвы» — тщательно изучаются все данные, характеризующие потерпевшего и его окружение;
— «от преступления» — тщательно изучаются место, время, обстановка совершения преступления, способ и орудие убийства;
В рамках, простой (с известной долей условности) следственной ситуации алгоритм действий следователя и взаимодействующих с ним служб по выявлению виновного выглядит следующим образом:
• установление места нахождения подозреваемого, принятие мер к его розыску;
• задержание подозреваемого;
• производство неотложных следственных действий (личный обыск, освидетельствование, допрос, обыск по месту жительства подозреваемого);
в рамках сложной следственной ситуации алгоритм действий по выявлению подозреваемого нам представляется следующим образом:
• выдвижение версий о личности виновного и проверка вытекающих из них следствий;
• криминалистический анализ материалов уголовных дел об убийствах, входящих в серию, и оперативной обстановки в регионе;
• розыск и задержание подозреваемого;
• производство неотложных следственных действий;
• обращение к сведениям в криминалистических учетах и коллекциях, а также к данным автоматизированных информационно-поисковых систем.
Реализация данной тактической операции на 2 этапе (этапе изобличения подозреваемого, обвиняемого) также осуществляется в зависимости от сложившейся по делу следственной ситуации.
Круг задач, решаемых с помощью экспертизы в процессе расследования серийных убийств, достаточно широк. В их число входит выяснение фактов:
— пребывания одного и того же лица (подозреваемого, обвиняемого) на месте совершения двух и более убийств;
— контактного взаимодействия подозреваемого, обвиняемого с двумя и более потерпевшими, а также с элементами обстановки мест преступлений;
— использование одного и того же оружия или орудия для совершения убийств нескольких потерпевших и т. д.
В определении вида и количества экспертиз, подлежащих назначению и проведению при расследовании серийных убийств, приоритетными являются задачи, суммарный результат решения которых обеспечивает достижение следующих целей расследования этих преступлений:
1) получение доказательств совершения этих убийств одними и теми же лицами даже в отсутствие сведений о них;
2) получение данных о причастных к этим убийствам лицах, могущих быть использованными в их розыске и идентификации;
3) обеспечение полноты и всесторонности исследования версий о совершении ими отдельных составляющих серию убийств или всей их совокупности, а также осуществление уголовного преследования подозреваемых и обвиняемых по соответствующим уголовным делам;
4) исключение из числа подозреваемых, обвиняемых в совершении серии убийств или отдельных из них непричастных к ним лиц.
Решение перечисленных задач неотделимо от установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому эпизоду, составляющих серию убийств. На этапе выявления в них признаков серийности, а также в ходе уголовного преследования подозреваемых или обвиняемых в их совершении лиц заключения экспертов фактически являются основным источником свидетельствующих об этом доказательств. Установление многих доказательственных фактов, на основе совокупностей которых базируется вывод о доказанности того или иного обстоятельства, входящего в предмет доказывания по делу об убийстве, практически невозможно без судебно-экспертного исследования следов и предметов. Этими фактами являются:
1) время наступления смерти потерпевшего;
2) способ лишения его жизни;
3) причастность обвиняемого к убийству;
4) состояние психики обвиняемого в момент совершения им убийства;
5) личностная характеристика обвиняемого.
В свою очередь, установление каждого из названных обстоятельств может потребовать проведения с этой целью комплекса различных экспертиз в связи с многоплановостью вопросов, подлежащих разрешению в рамках конкретной из перечисленных задач (например, причастность обвиняемого к убийству).
Заключение
Право на жизнь — это естественное право человека, гарантированное такими значимыми международно-правовыми документами как Всеобщая декларация прав человека 1948 г. и Декларация прав ребенка 1959 г.
Рассмотрев комплекс вопросов, связанных с криминалистической методикой расследования убийств, представляется целесообразным сформулировать основные положения и выводы, которые определяют смысл и содержание работы.
1. В действующем уголовном законодательстве РФ убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку.
Непосредственным объектом убийства является жизнь человека. При этом уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств, социального положения и национальности. Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной, важное значение для квалификации действий виновного имеет установление мотива и цели убийства. Субъектом простого убийства является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.
2. Криминалистическая версия — это научно и фактически обоснованное предположение следователя (либо иного управомоченного на то субъекта) о сущности или отдельных обстоятельствах исследуемого события, требующее проверки.
По уголовным делам об убийствах наиболее общими следственными ситуациями являются ситуации, когда на момент возбуждения уголовного дела:
1) лицо, совершившее преступление, следствию не известно;
2) лицо, совершившее преступление, известно следствию.
Типичные следственные ситуации по делам об убийствах могутбыть сведены к следующим:
— обнаружение трупа с явными признаками насильственной смерти, причиненной посторонней рукой;
— обнаружение трупа с признаками насильственной смерти при неясности ее конкретной причины;
— обнаружение трупа без явных телесных повреждений и при отсутствии видимых травмирующих факторов, но при обстоятельствах, могущих свидетельствовать о насильственном характере смерти;
— исчезновение человека при наличии данных, позволяющих предположить его убийство;
— обнаружение частей расчлененного трупа.
На базе оценки каждой типичной ситуации и построенных типичных версий намечаются подлежащие доказыванию обстоятельства и типичный комплекс доказательственных фактов, а для выяснения и фиксации последних — круг следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
3. При планировании расследования убийств необходимо выдвигать и целенаправленно разрабатывать множество различных версий, что приведет к быстрому и эффективному расследованию и раскрытию преступления, расследование нельзя ограничивать одной версией, так как будут нарушены требования закона о полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.
4. Из анализа расследования уголовных дел по убийствам следует, что как на первоначальном, так и на последующих этапах расследования проводятся такие следственные действия, как осмотр места происшествия и трупа (при наличии), назначение судебно-медицинской экспертизы, допрос свидетелей, освидетельствование и допрос подозреваемого (обвиняемого), обыск у него, назначение иных экспертиз и др.
Особенности тактики производства некоторых следственных действий применительно к расследованию убийств были рассмотрены в третьей главе работы.
5. В заключение отметим, что успех расследования преступлений, безусловно, зависит от умений, знаний и способности нестандартно творчески мыслить следователя, но для успеха в расследовании следователь в первую очередь должен быть вооружен хорошо разработанной методикой расследования, которая основывается на научном и практическом изучении преступной деятельности.
Приходится с сожалением констатировать тот факт, что в настоящее время качество предварительного следствия, в том числе и по уголовным делам об убийствах, оставляет желать лучшего. Этому способствуют различного рода причины, в том числе такие, как неопытность молодых специалистов, текучесть кадров, политика работы, направленная на количественные, а не качественные показатели и т. д.
Для повышения качества расследования преступлений, в том числе убийств, следует обратить внимание на соответствующую специальную подготовку специалистов, занимающихся расследованием этих преступлений: следователей, оперуполномоченных, экспертов и т. д., а для этого необходимы и специальные учебные заведения, и соответствующая техническая база.
Список нормативных правовых актов и литературы Декларация прав ребенка, принятая Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. — М., 1990. С. 385 — 388.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 2012 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20,25 июня.
Федеральный закон от 21.
11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в российской федерации» // Российская газета. 2011. 23 ноября.
Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180−1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. 14.
01.1993. № 2. Ст.
62.
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 27 декабря 2011 г. № 1687н г «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» // Российская газета. 2012. 23 марта.
Приказ Минздрава РФ от 4 декабря 1992 г. № 318 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» (вместе с «Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода») (утратил силу) // СПС «Консультант Плюс».
Алимурадов Г. Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. № 3. С. 2 — 5.
Алимурадов Г. Б., Рамазанов Т. Б. Осмотр места происшествия. — Махачкала, 2005. — 227 с.
Алымов Д. В. Значение руководящей роли следователя при производстве тактической операции «атрибуция трупа» // Российский следователь. 2011. № 6. С. 2 — 4.
Алымов Д.В., Ищенко Е. П. Неопознанный труп как источник информации об отношениях между преступником и жертвой // Эксперт-криминалист. 2010. № 2. С. 2 — 4.
Антонян Ю. М. Психология убийства. — М.: Юристъ, 1997. — 304 с.
Антонян Ю.М., Могачев М. И. Личность виновных в убийствах при отягчающих обстоятельствах // Российский следователь. 2010. № 18. С. 25 — 28.
Асланов А. Б. След как элемент родовой криминалистической характеристики убийств // Вопросы юриспруденции: Сборник научных статей. — М.: ООО «ИРИС ГРУПП», 2007
Вып.
1. С.379−386.
Баев О. Я. Тактика следственных действий. — Воронеж: ВГУ, 1992. — 224 с.
Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2008. — 283 с.
Беляев В.П., Коршунов В. М. Осмотр места происшествия. — Белгород: БУПК, 1997. — 562 с.
Бескровный Ю. В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений // Российский следователь. 2010. № 5. С.2−3.
Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5. С. 14−20.
Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учебно-практическое пособие. — М.: Зерцало-М, 2005. — 144 c.
Бородин С. В. Преступления против жизни. — СПб.: Юридический Цетр Пресс, 2003. — 467 с.
Булаева О. В. Убийства по найму: основные направления расследования на первоначальном этапе // Российский следователь. 2007. № 16. С.2−3
Булаева О.В., Комиссаров В. И. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. — М.: Юрлитинформ, 2009. — 160 c.
Гаврилов И. П. Особенности осмотра трупа на месте обнаружения и осмотра места происшествия // Законность и правопорядок: проблемы и исследования. Сборник научных трудов кафедры уголовно-правовых дисциплин. — Тула: Папирус, 2009, Вып. VII. С.22−39.
Гайков И. В. Проблемы квалификации и регламентации ответственности за убийство по найму. Дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2004. 191 c.
Груничева Г. А. Следственные ситуации и версии начального этапа расследования убийств при обнаружении трупа // Российский следователь. 2008.№ 16. С.2−4.
Груничева Г. А., Гурова Е. А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь.
2006. № 7. С.9−11.
Густов Г. А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение. 1988. № 3. С. 88 — 92.
Данилова Н. А. Ситуационная оценка событий происшествия, основные вопросы, решаемые в процессе осмотра трупа на месте обнаружения // Российское право на современном этапе: материалы VI Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. 21 апреля 2011 года. — Ростов-на-Дону: РГЭУ Ринх, 2011. С.175−177.
Еникеев М. И. Системная организация следственных действий (на примере расследования убийств по найму) // Юридическая психология. 2008. № 4. С.2−6.
Есаков Г. А. Начало жизни человека при преступном причинении смерти: сравнительно-правовой анализ уголовного права России и Англии // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2004. № 2. С.198−203.
Загрядская А. П. Осмотр места происшествия и первоначальный осмотр трупа: учеб.
метод. пособие. — Горький, 1975. — 36 с.
Ивахов П.П., Лапиков Д. В. Использование специальных познаний и экспертиз при расследовании убийств, их роль и значение // Общество и право. 2008. № 1. С.234−238.
Исаев С.С.-Х. Классификация следственных версий // Российский следователь. 2010. № 16. С. 15 — 17.
Исаенко В. Н. Вопросы координации деятельности следователей и органов дознания при расследовании серийных убийств // Российский следователь. 2005. № 6. С.2−5.
Исаенко В. Н. Проблемы применения возможностей судебных экспертиз в расследовании серийных убийств // Российский следователь. 2005. № 8. С.6−9.
Ищенко Е.П., Паршиков В. И. О значении выдвижения и проверки следственных версий при расследовании умышленных убийств // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3. С.36−39.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Криминалистика: уч. — Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е. П. Ищенко — М.: Контракт: Инфра-М, 2010. — 783 с.
Кабурнеев Э. В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. № 8. С.99−106.
Карагодин В. Н. Выдвижение версий о личности субъекта нераскрытого убийства // Законность. 2009. № 7. С.38−39.
Ким Д. В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций. Монография / Под ред.: Гавло В. К. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. — 196 с.
Кобзев Г. В. Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств: Дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2006. — 174 с.
Кобзеев Г. В. Тактика подготовки к осмотру мест происшествия по отдельным видам убийств // Ученые записки юридического факультета. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 2006, Вып. 6. С.98−115.
Косарева В. Ю. Некоторые вопросы взаимодействия следователя и судебно-медицинского эксперта в процессе расследования преступлений // Российский следователь. 2002. № 7. С. 2−4.
Криминалистика: Учебник / Егоров Н. Н., Ищенко Е. П., Мерецкий Н. Е. — Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2010. — 256 с.
Криминалистика: Учебник / О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина и др.; под ред. Е. П. Ищенко. — М.: Проспект, 2011. — 504 с.
Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу. — М.: Городец, 2007. — 336 с.
Лапиков Д. В. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах // Охрана прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел: Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. 17 декабря 2009 г. — Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2010. С.119−132.
Макарова Е. Убийство из сострадания // ЭЖ-Юрист. 2008. № 32. С.8−9.
Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. 2005. № 11. С.3−6.
Мамонов В.С. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2008. — 27 c.
Мамонов В.С., Степанов В. В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 184 с.
Минаева М.М. Уголовно-правовые гарантии жизни ребенка до и после рождения по законодательству некоторых зарубежных государств // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 2. С. 25 — 27.
Можаева И.П., Степанов В. В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. — М: Юрлитинформ, 2007. — 147 с.
Никифоров А. С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 125 — 131.
Образцов В.А., Богомолова С. Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. — М.: Омега-Л, 2003. — 160 с.
Пауков В.С., Живодеров Н. Н. Судебная медицина, судебная психиатрия: Учебник. — М.: Гэотар Медицина, 2000. — 237 с.
Перевозчикова Е.В., Панкратова Е. А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. 2006. № 2. С.16−22.
Подопригора А. А. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя (дознания) на первоначальном этапе расследования // Российский следователь. 2008. № 19. С.9−13.
Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. — М.: Издательство МГУ, 1982. — 208 с.
Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. — М.: БЕК, 1998. — 208 с.
Пропастин С. Типичные недостатки организации взаимодействия следователя и оперативных подразделений по делам об убийствах // Законность. 2009. № 3. С.40−42.
Рачицкая В. А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. 2009. № 10. С.12−14.
Романовский Г. Б. Человеческий эмбрион: субъект или предмет правоотношений? // Юрист. 2001. № 11. С.48−51.
Сошникова М. Право на смерть // ЭЖ-Юрист. 2010. № 8. С.
15.
Степанов М. Е. Тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств, скрытых инсценировками // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию образования Дальневосточного юридического института МВД России, 22−23 сентября 2011 г. — Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2011. С.162−165.
Страмилова Т. П. Уголовная ответственность за простое убийство. Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08. — М., 2002. — 139 с.
Судебно-медицинская экспертиза в случаях гибели плодов и новорожденных / Баринов Е. Х., Колкутин В. В., Ноздряков К. В., Русакова Т. И. — М.: Юрлитинформ, 2002. — 128 c.
Толстая Е.В. О правовых гарантиях защиты жизни ребенка до рождения в российском законодательстве // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 54 — 58.
Ушаков О. М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Владивосток, 2004. — 32 с.
Фомина А. С. Основные тактические операции при расследовании серийных убийств. Дис. … канд. юрид. наук. — Воронеж, 2003. — 251 c.
Хоменко А. Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений. (По материалам дел об убийствах). Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.09. — Волгоград, 1996. — 196 с.
Черушев В. В. Криминалистическая характеристика убийств как основа для моделирования типичных следственных ситуаций // Сборник научных статей юридического факультета. — Сургут: ИЦ Сур
ГУ, 2008. С.253−262.
Чупахин Р. В. Особенности допроса обвиняемого при расследовании взяточничества: вопросы теории и практики // Адвокатская практика. 2008. № 1. С.25−31.
Шамонова Т. Н. Сущность и значение специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2010. № 4. С. 2 — 5.
Шевелев Н.С. Оперативно-розыскные версии и их роль в планировании начала расследования преступления, с учетом следственных ситуаций // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2010. № 4. С.94−96.
Швидько А. Е. Наиболее характерные способы, время и место совершения убийств в оперативно-розыскной практике // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (23 апреля 2009, Ростов-на-Дону — Таганрог). — Таганрог: Изд. центр Таганрог. гос. пед. ин-та, 2009. С. 247−249.
Шурухнов Н. Г. Криминалистика: учеб.
пос. — М.: Юристъ, 2007. — 639 с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.
02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. 11 февраля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. 1999. 09 февраля.
Определение Ленинградского областного суда от 28.
03.2012 г. № 22−618/2012 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
Постановление президиума Пермского краевого суда от 23.
03.2012 г. по делу № 44у-56/12 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
Определение Новосибирского областного суда от 22.
02.2012 г. по делу № 22−1072/2012 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
Российская газета. 1993. 25 декабря.
Тасаков С. В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. — Чебоксары, 2001. С.
3.
Официальные данные сайта МВД РФ
http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_117 029/
Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
См.: Антонов В. Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12. С.
40.
Исключение составляет американская Конвенция о правах человека 1969 г., согласно которой каждый человек имеет право на уважение его жизни, защищаемое законом, как правило, с момента зачатия (ст. 14).
Так, ряд законодателей выделяют в качестве квалифицированного преступления убийство заведомо беременной женщины (в странах ближнего зарубежья, во Франции). По уголовным кодексам зарубежных стран, диспозиции статей которых не содержат большого количества отягчающих обстоятельств, это преступление рассматривается как простое убийство, предусматривающее максимальное или близкое к максимальному наказание (в Бельгии, Голландии, Дании, Китае, штате Техас, Испании, Швейцарии) (См.: Минаева М. М. Уголовно-правовые гарантии жизни ребенка до и после рождения по законодательству некоторых зарубежных государств // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 2. С. 26).
В отдельных американских штатах посягательство на жизнь нерожденного ребенка признается убийством. При этом в штате Юта стадия развития плода на квалификацию не влияет (ст. 76−5-201 УК), а в штате Нью-Йорк прерывание беременности признается убийством после двадцати четырех недель беременности (§ 125.
00 УК). Согласно ст. 187 УК штата Калифорния под тяжким убийством понимается противоправное умерщвление человеческого существа или зародыша (от трех месяцев беременности) с заранее обдуманным злым умыслом (См.: Никифоров А. С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 125 — 131).
См.: Толстая Е. В. О правовых гарантиях защиты жизни ребенка до рождения в российском законодательстве // Российская юстиция. 2011. № 4. С.
55.
Перевозчикова Е.В., Панкратова Е. А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. 2006. № 2. С.
17.
См.: Романовский Г. Б. Человеческий эмбрион: субъект или предмет правоотношений? // Юрист. 2001. № 11. С.
49.
Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С. 385 — 388.
См.: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 27 декабря 2011 г. № 1687н г «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» // Российская газета. 2012. 23 марта.
Ранее такие дети попадали в официальную статистику только в том случае, если прожили более 7 суток, до 2012 года в России стандартом «живорождения» являлся вес ребенка, превышающий 1 килограмм (См.: Приказ Минздрава РФ от 4 декабря 1992 г. № 318 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» (вместе с «Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода») (утратил силу) // СПС «Консультант Плюс».
См.: Страмилова Т. П. Уголовная ответственность за простое убийство. Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08. — М., 2002. С.
23.
См.: Страмилова Т. П. Указ. соч. С.
23.
Есаков Г. А. Начало жизни человека при преступном причинении смерти: сравнительно-правовой анализ уголовного права России и Англии // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2004. № 2. С.
203.
Толстая Е. В. Указ. соч. С.
57.
См.: Кабурнеев Э. В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. № 8. С.
106.
Ведомости СНД и ВС РФ. 14.
01.1993. № 2. Ст.
62.
Бородин С. В. Преступления против жизни. — СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003. С. 97.
Российская газета. 2011. 23 ноября.
Термин «эвтаназия» происходит от греческих слов «eu» — «хорошо» и «thanatos» — «смерть», что в буквальном переводе означает легкую смерть.
Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. Санкт-Петербург, 1999. С.
870 (приводится по: Макарова Е. Убийство из сострадания // ЭЖ-Юрист. 2008. №
32. С.8).
Сошникова М. Право на смерть // ЭЖ-Юрист. 2010. № 8. С.
15.
Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учебно-практическое пособие. — М.: Зерцало-М, 2005. С.
19.
Согласно закону (ч. 2 ст. 14 УК РФ) отсутствие общественной опасности исключает совершенное деяние из числа преступлений. Деяние, не представляющее общественной опасности в силу малозначительности, не может быть признаком объективной стороны состава преступления.
См.: Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу. — М.: Городец, 2007. С. 297.
См.: Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5. С. 16.
Извлечение из Определения Ленинградского областного суда от 28.
03.2012 г. № 22−618/2012 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
Извлечение из Определения Новосибирского областного суда от 22.
02.2012 г. по делу № 22−1072/2012 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
Извлечение из Постановления президиума Пермского краевого суда от 23.
03.2012 г. по делу № 44у-56/12 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
См.: п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. 1999. 09 февраля.
Изначально предполагается, что каждый гражданин вменяем. Если же в процессе предварительного расследования или судебного разбирательства возникают сомнения в том, является ли лицо вменяемым, назначается судебно-психиатрическая экспертиза.
Факт установления в законе нижнего возрастного предела уголовной ответственности объясняется, прежде всего, тем, что возраст человека неразрывно связан с его способностью осознавать свои поступки и их последствия и руководить ими.
По поводу возраста уголовной ответственности см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.
02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. 11 февраля.
См. об том подробнее: Рачицкая В. А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. 2009. № 10. С.12−14.
Густов Г. А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение. 1988. № 3. С.
92.
См.: Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: уч. — Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е. П. Ищенко — М.: Контракт: Инфра-М, 2010. С.
522.
Типичные криминалистические ситуации совершения убийств будут рассмотрены в следующей главе работы, предмет преступного посягательства (жизнь человека) был рассмотрен в предыдущем параграфе работы.
См.: Ищенко Е. П., Топорков А. А. Указ. соч. С.
524.
См.: Антонян Ю. М., Могачев М. И. Личность виновных в убийствах при отягчающих обстоятельствах // Российский следователь. 2010. № 18. С.
25.
См.: Антонян Ю. М., Могачев М. И. Указ. соч. С.
26.
См.: Швидько А. Е. Наиболее характерные способы, время и место совершения убийств в оперативно-розыскной практике // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (23 апреля 2009, Ростов-на-Дону — Таганрог). — Таганрог: Изд. центр Таганрог. гос. пед. ин-та, 2009. С. 248.
См.: Антонян Ю. М., Могачев М. И. Указ. соч. С.
26.
См.: там же. С.
26.
См.: Хоменко А. Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений. (По материалам дел об убийствах). Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.09. — Волгоград, 1996. С.72−73.
См.: Антонян Ю. М., Могачев М. И. Указ. соч. С.
27.
См.: Антонян Ю. М., Могачев М. И. Указ. соч. С.27
См.: там же. С.27
См.: там же. С.
26.
См.: там же. С.
26.
Антонян Ю.М., Могачев М. И. Указ. соч. С.
27.
См.: Антонян Ю. М. Психология убийства. — М.: Юристъ, 1997.С.113−127.
См.: Ищенко Е. П., Топорков А. А. Указ. соч. С.
527.
См.: Асланов А. Б. След как элемент родовой криминалистической характеристики убийств // Вопросы юриспруденции: Сборник научных статей. — М.: ООО «ИРИС ГРУПП», 2007
Вып.
1. С.380−381.
См.: Ищенко Е. П., Топорков А. А. Указ. соч. С.
527.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Указ. соч. С.
363.
См.: Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций. Монография / Ким Д. В.; Под ред.: Гавло В. К. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. С.48−60.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Указ. соч. С.
364.
См., например: Исаев С.С.-Х. Классификация следственных версий // Российский следователь. 2010. № 16. С. 16−17.
См.: Ищенко Е. П., Паршиков В. И. О значении выдвижения и проверки следственных версий при расследовании умышленных убийств // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3. С.
37.
Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. — М.: Издательство МГУ, 1982. С. 109, 113.
См., например: Черушев В. В. Криминалистическая характеристика убийств как основа для моделирования типичных следственных ситуаций // Сборник научных статей юридического факультета. — Сургут: ИЦ Сур
ГУ, 2008. С.253−262.
См.: Груничева Г. А. Следственные ситуации и версии начального этапа расследования убийств при обнаружении трупа // Российский следователь. 2008.№ 16. С.2−4.
См.: Подопригора А. А. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя (дознания) на первоначальном этапе расследования // Российский следователь. 2008. № 19. С.
10.
См.: Алымов Д. В. Значение руководящей роли следователя при производстве тактической операции «атрибуция трупа» // Российский следователь. 2011. № 6. С.
3.
См.: Карагодин В. Н. Выдвижение версий о личности субъекта нераскрытого убийства // Законность. 2009. № 7. С.38−39.
См.: Карагодин В. Н. Указ. соч. С.
39.
Бескровный Ю. В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений // Российский следователь. 2010. № 5. С.
2.
См.: Криминалистика: Учебник / Егоров Н. Н., Ищенко Е. П., Мерецкий Н. Е. — Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2010. С.256−262.
См.: Можаева И. П., Степанов В. В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. — М: Юрлитинформ, 2007. С. 63 — 64.
Криминалистика: учебник / О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина и др.; под ред. Е. П. Ищенко. — М.: Проспект, 2011. С.
227.
См.: там же.
См.: Шевелев Н. С. Оперативно-розыскные версии и их роль в планировании начала расследования преступления, с учетом следственных ситуаций // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2010. № 4. С.95−96.
См.: Пропастин С. Типичные недостатки организации взаимодействия следователя и оперативных подразделений по делам об убийствах // Законность. 2009. № 3. С.40−42.
Бескровный Ю. В. Указ. соч. С.
3.
Алимурадов Г. Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. № 3. С. 2.
Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. 2005. № 11. С.
3.
Так, участниками осмотра может быть одинаково и уверенно воспринято, а в протоколе отражено и удостоверено, например, что нагревательный прибор или капот автомашины еще теплый (а это значит, что тем и другим недавно пользовались) или то, что в помещении ощущается определенный запах и т. п. Допустимы и элементы так называемого осмотра руками, когда в виде исключения из общего правила, согласно которому на месте осмотра ничего трогать нельзя, посредством наипростейшего эксперимента проверяется, функционирует ли телефон или открывается ли дверь на балкон, что грязный след обуви на полу комнаты полностью совпадает по своему размеру и конфигурации с подошвой обнаруженной тут же испачканной обуви.
Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С.
139.
См.: Лапиков Д. В. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах // Охрана прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел: Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. 17 декабря 2009 г. — Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2010. С.121−122.
См.: Мамонов В. С., Степанов В. В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. — М.: Юрлитинформ, 2010. С. 40.
См.: Кобзев Г. В. Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств: Дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2006. С. 43.
См.: Мамонов В. С. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2008. С.
18.
Тем не менее во многих случаях осмотр проводит оперативник или участковый, без участия судебных медиков. Даже в спорных ситуациях, когда есть вероятность того, что смерть человека наступила в результате насильственных действий, следователь не принимает должных мер, в связи с чем уголовные дела не возбуждаются. Из этого следует, что большая часть убийств остается невыявленной, а убийцы остаются безнаказанными. Излишняя ложная самоуверенность работников дознания и следствия в сугубо специальных вопросах, где особо ценными являются судебно-медицинские и криминалистические знания, а также опыт, приводит к серьезным ошибкам (См.: Кобзев Г. В. Указ. соч. С. 51).
См.: Косарева В. Ю. Некоторые вопросы взаимодействия следователя и судебно-медицинского эксперта в процессе расследования преступлений // Российский следователь. 2002. № 7. С. 2.
См. об этом подробнее: Кобзеев Г. В. Тактика подготовки к осмотру мест происшествия по отдельным видам убийств // Ученые записки юридического факультета. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 2006, Вып. 6. С.98−115.
См.: Алимурадов Г. Б., Рамазанов Т. Б. Осмотр места происшествия. — Махачкала, 2005. С. 121 — 122.
См. об этом подробнее: Данилова Н. А. Ситуационная оценка событий происшествия, основные вопросы, решаемые в процессе осмотра трупа на месте обнаружения // Российское право на современном этапе: материалы VI Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. 21 апреля 2011 года. — Ростов-на-Дону: РГЭУ Ринх, 2011. С.175−177.
См.: Беляев В. П., Коршунов В. М. Осмотр места происшествия. — Белгород: БУПК, 1997. С. 162.
См.: Беляев В. П., Коршунов В. М. Указ. соч. С.
166.
Российская газета. 2001. 22 декабря.
См.: Загрядская А. П. Осмотр места происшествия и первоначальный осмотр трупа: учеб.
метод. пособие. — Горький, 1975. С. 8.
См. об этом подробнее: Кобзев Г. В. Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств… С.76−92.
См. об этом подробнее: Кобзев Г. В. Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств… С.93−112.
См.: Гаврилов И. П. Особенности осмотра трупа на месте обнаружения и осмотра места происшествия // Законность и правопорядок: проблемы и исследования. Сборник научных трудов кафедры уголовно-правовых дисциплин. — Тула: Папирус, 2009, Вып. VII. С.26−28.
См.: Пауков В. С., Живодеров Н. Н. Судебная медицина, судебная психиатрия: Учебник. — М.: Гэотар Медицина, 2000. С. 122.
См.: Алимурадов Г. Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств… С. 4 — 5.
См. об этом подробнее: Степанов М. Е. Тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств, скрытых инсценировками // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию образования Дальневосточного юридического института МВД России, 22−23 сентября 2011 г. — Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2011. С.162−165.
См.: Ищенко Е. П., Топорков А. А. Указ. соч. С.
367.
Алымов Д.В., Ищенко Е. П. Неопознанный труп как источник информации об отношениях между преступником и жертвой // Эксперт-криминалист. 2010. № 2. С. 2.
См.: Ищенко Е. П., Топорков А. А. Указ. соч. С.
367.
См. об этом подробнее: Судебно-медицинская экспертиза в случаях гибели плодов и новорожденных / Баринов Е. Х., Колкутин В. В., Ноздряков К. В., Русакова Т. И. — М.: Юрлитинформ, 2002. С.4−17.
Шамонова Т. Н. Сущность и значение специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2010. № 4. С.
4.
Ивахов П.П., Лапиков Д. В. Использование специальных познаний и экспертиз при расследовании убийств, их роль и значение // Общество и право. 2008. № 1. С.
236.
Груничева Г. А., Гурова Е. А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь.
2006. № 7. С.
9.
См.: там же. С.
10.
См.: Груничева Г. А., Гурова Е. А. Указ. соч. С.
10.
См.: Груничева Г. А., Гурова Е. А. Указ. соч. С.
11.
См.: Образцов В. А., Богомолова С. Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. — М.: Омега-Л, 2003. С.14−15.
См.: Криминалистика: учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. С.
234.
См.: Ищенко Е. П., Топорков А. А. Указ. соч. С.
369.
Так, синяки и ссадины на правом предплечье — признак применения освидетельствуемым огнестрельного оружия, приклад которого способен оставить указанные следы на теле человека при отдаче от выстрела
См.: Безлепкин Б. Т. Указ. соч. С.147
См.: Ищенко Е. П., Топорков А. А. Указ. соч. С.
369.
См.: Романюк В. В. Особенности допроса отдельных участников уголовного судопроизводства при расследовании организации преступного сообщества // Российский следователь. 2006. № 10. С.
2.
См.: Ищенко Е. П., Топорков А. А. Указ. соч. С.
392.
Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. — М.: БЕК, 1998. С. 126.
См.: Чупахин Р. В. Особенности допроса обвиняемого при расследовании взяточничества: вопросы теории и практики // Адвокатская практика. 2008. № 1. С.
28.
См.: Баев О. Я. Тактика следственных действий. — Воронеж: ВГУ, 1992. С. 127.
См.: Ушаков О. М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Владивосток, 2004. С. 19.
Баев О. Я. Указ. соч. С. 124.
См.: Шурухнов Н. Г. Криминалистика: учеб. пос. — М.: Юристъ, 2007. С.
285.
См.: Чупахин Р. В. Указ. соч. С.
29.
См.: Шурухнов Н. Г. Указ. соч. С. 285.
См.: Ищенко Е. П., Топорков А. А. Указ. соч. С.
371.
Ивахов П.П., Лапиков Д. В. Указ. соч. С.
237.
Гайков И. В. Проблемы квалификации и регламентации ответственности за убийство по найму. Дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2004. С.
3.
См.: Булаева О. В. Убийства по найму: основные направления расследования на первоначальном этапе // Российский следователь. 2007. № 16. С.2−3.
См.: Булаева О. В., Комиссаров В. И. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. — М.: Юрлитинформ, 2009. С.96−97.
См.: Еникеев М. И. Системная организация следственных действий (на примере расследования убийств по найму) // Юридическая психология. 2008. № 4. С.3−4.
См.: там же. С.
4.
См.: Исаенко В. Н. Вопросы координации деятельности следователей и органов дознания при расследовании серийных убийств // Российский следователь. 2005. № 6. С.
2.
Фомина А. С. Основные тактические операции при расследовании серийных убийств. Дис. … канд. юрид. наук. — Воронеж, 2003. С.
45.
См.: там же. С. 46−77.
См.: Фомина А. С. Указ. соч. С.70−74.
См.: там же. С.
94.
См.: Исаенко В. Н. Проблемы применения возможностей судебных экспертиз в расследовании серийных убийств // Российский следователь. 2005. № 8. С.
7.
