Содержание аудиторских процедур, используемые документы, выводы по результатам аудиторской проверки учета движения нематериальных активов в ООО «Мег
Лайн"приведены в приложении 16.
По результатам аудиторской проверки учета движения нематериальных активов в ООО «Мег
Лайн" аудитором был сделан вывод о том, что данный раздел учета в ООО «Мег
Лайн" организован правильно и учет ведется в соответствии с требованиями законодательства РФ на современном этапе. Ошибок и нарушений в организации учета движения нематериальных активов в ООО «Мег
Лайн" аудитором не установлено.
3.
3. Методология аудиторской проверки движения нематериальных активов на предприятии В процессе проведения аудиторской проверки движения нематериальных активов аудитор ищет ответы на те вопросы, которые позволяют ему составлять свое мнение о состоянии системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета операций с нематериальными активами на предприятии. В частности, он осуществляет следующие действия:
проверка соответствия оценки нематериальных активов действующему законодательству;
проверка правильности организации документального учета операций с нематериальными активами при их приобретении, оприходовании и выбытии;
проверка правильности и эффективности организации раздельного синтетического и аналитического учета нематериальных активов в организации;
проверка полноты и своевременности отражения движения нематериальных активов в аналитическом учете;
проверка организации проведения и результатов инвентаризации нематериальных активов;
проверка организации системы внутренненго контроля движения нематериальных активов;
проверка правильности начисления и учета амортизации нематериальных активов в целях бухгалтерского и налогового учета;
проверка соответствия порядка организации бухгалтерского учета нематериальных активов типовому плану счетов бухгалтерского учета и инструкции по его применению и рабочему плану счетов организации.
Проверка достоверности данных бухгалтерского учета нематериальных активов осуществляется с помощью аудиторских процедур, позволяющих выявить существенные искажения в учете и отчетности нематериальных активов. Содержание аудиторских процедур, используемые документы, выводы аудитора приведены в таблице 3.
5.
По результатам аудиторской проверки в соответствии с нормативными документами, регулирующими аудиторскую деятельность в России, аудиторская компания (независимый аудитор) обязана оформить выводы, полученные в процессе этой проверки, в письменном виде в форме аудиторского заключения (отчета).
Типичными ошибками, совершаемыми при организации бухгалтерского учета нематериальных активов, являются следующие:
1. Несоответствие информации о наличии нематериальных активов по данным Главной книги и информации об их наличии и остатках в Карточке формы N НМА-1.
2. При получении организацией нематериальных активов в качестве вклада в уставный капитал они не приходуются по видам активов.
3. Оценка имущества, полученного в качестве вклада в уставный капитал, стоимостью свыше 200 минимальных размеров оплаты труда не всегда проводится независимыми экспертами в нарушение Закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» .
4. Необоснованно завышаются суммы затрат по изысканиям и созданию разработок, что искажает задолженность перед бюджетом по НДС.
5. С целью умышленного занижения финансового результата продолжает начисляться амортизация по нематериальным активам с истекшими сроками нормативной эксплуатации.
Таблица 3.5
Содержание аудиторских процедур, используемые документы, выводы аудитора при аудите нематериальных активов
┌──────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│ Содержание процедуры │ Используемые │ Выводы аудитора │
│ │ документы │ │
├──────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Проверка соблюдения│Учетная политика, вну-│Применяемые методы в об-│
│положений учетной по-│трифирменные инструк-│ласти учета НА соответст-│
│литики в области НА │ции │вуют положениям учетной│
│ │ │политики │
├──────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Проверка соответствия│Бухгалтерский баланс,│Отчетные показатели соот-│
│отчетных показателей│отчет о прибылях и│ветствуют показателям ре-│
│(формы N 1 и 5) соот-│убытках, приложение к│гистров синтетического и│
│ветствующим показате-│бухгалтерскому балан-│аналитического учета │
│лям в регистрах синте-│су, Главная книга │ │
│тического и аналити-│ │ │
│ческого учета │ │ │
├──────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Проверка правильности│Накладные, │Первоначальная стоимость│
│определения первона-│счета-фактуры │НА определена в соответс-│
│чальной стоимости │ │твии с ПБУ 14/2000 │
├──────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Проверка источников│Накладные, │Источники поступления│
│поступления НА │счета-фактуры │соответствуют источникам,│
│ │ │указанным в накладных │
├──────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Проверка правильности│Карточки по учету НА,│Существенных нарушений в│
│оформления приобретен-│накладные │учетных регистрах не вы-│
│ных НА │ │явлено │
├──────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Проверка правильности│Платежные документы,│НДС в финансовых докумен-│
│выделения суммы НДС│счета-фактуры, карточ-│тах выделяется отдельной│
│при приобретении│ки по счету 19 и 68 │строкой │
│объектов НА │ │ │
├──────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Проверка правильности│Карточки по учету НА │В организации использует-│
│использования типовой│ │ся унифицированная форма│
│формы по учету НА │ │первичной учетной доку-│
│ │ │ментации по учету НА │
├──────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Проверка правильности│Ведомости по учету│Проверенные ведомости по│
│начисления амортизации│амортизации, карточки│учету амортизации и кар-│
│по НА │по учету НА, карточка│точки по учету НА не со-│
│ │по счету 02 │держат существенных на-│
│ │ │рушений │
├──────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Проверка соответствия│Учетная политика орга-│Используемый способ на-│
│используемых способов│низации, нормативные│числения амортизации НА│
│начисления амортизации│документы по бухгал-│(линейный) соответствует│
│требованиям бухгал-│терскому и налоговому│требованиям бухгалтерс-│
│терского и налогового│учету │кого и налогового учета │
│учета │ │ │
├──────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Проверка правильности│Нормативные документы│Выявлено отсутствие доку-│
│оформления операций по│по бухгалтерскому и│ментов по выбытию НА │
│выбытию НА │налоговому учету │ │
├──────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Проверка правильности│Учетная политика, ру-│В организации применяется│
│ведения учета НА в ус-│ководство по работе с│устаревшее программное│
│ловиях автоматизиро-│бухгалтерскими прог-│обеспечение │
│ванного учета │раммами │ │
└──────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
3.
4. Аудиторский отчет по результатам аудиторской проверки движения нематериальных активов на предприятии
Для того чтобы внешние пользователи финансовой отчетности были уверены, что эта отчетность составлена в полном соответствии со стандартами, в мире существует институт аудиторских фирм. Аудиторы — это независимые эксперты по отчетности, которые проверяют данные, подготовленные компанией, и удостоверяются в том, что отчетность подготовлена в соответствии со стандартами составления финансовой отчетности. По результатам работы аудитор дает заключение, в котором высказывает свое мнение об отчетности компании.
Правовое значение аудиторского заключения закреплено в ст. 10 Закона об аудите.
Аудиторское заключение определяется как официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц. Оно должно содержать выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации [25].
Форма, содержание и порядок представления аудиторского заключения определяются федеральным правилом (стандартом) N 6 «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности», утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696. Указанный стандарт предусматривает следующие виды аудиторских заключений: безоговорочно положительное, модифицированное аудиторское заключение и заключение, содержащее мнение с оговоркой.
Если отчетность дает достоверное представление о финансовом положении и результатах финансово-хозяйственной деятельности фирмы, аудитор выражает в заключении безоговорочно положительное мнение.
Модифицированное заключение составляют в следующих случаях:
— если аудитор выявит факторы, на которые пользователи отчетности должны обратить внимание (например, если между фирмой и налоговой инспекцией проходит судебное разбирательство, а отчетность не предусматривает никаких резервов на случай, если решение суда будет не в пользу компании). В таком случае аудитор включает в заключение часть, привлекающую внимание;
— если аудитор выявит большое количество таких факторов. В этой ситуации он напишет в заключении, что отказывается выражать мнение о достоверности отчетности;
— если ограничение объема аудита настолько существенно и глубоко, что аудитор не может получить достоверные доказательства и выразить мнение о достоверности отчетности. В этом случае он также откажется выразить мнение;
— если аудитор не найдет причин для выражения отрицательного мнения, но и положительного мнения выразить не сможет. В этом случае он составит заключение с оговоркой;
— если внесением в аудиторское заключение оговорок невозможно раскрыть искажение или не полноту отчетности. В такой ситуации аудитор выразит отрицательное мнение.
Если аудитор выражает любое мнение, кроме безоговорочно положительного, он должен четко указать в аудиторском заключении все причины, обосновывающие такое мнение [21].
Чаще всего аудиторы выражают безоговорочно положительное мнение. Ведь даже если они обнаружат какие-то недочеты, вы можете исправить их во время проверки, и в заключении о них не будет сказано ни слова.
Аудиторское заключение включает в себя:
— наименование;
— адресата;
— сведения об аудиторе: организационно-правовая форма и наименование организации (для индивидуального аудитора — фамилия, имя, отчество и указание на осуществление им своей деятельности без образования юридического лица), место ее нахождения, номер и дата свидетельства о государственной регистрации, указание на членство в саморегулируемой организации аудиторов;
— сведения об аудируемом лице: организационно-правовая форма, наименование, место нахождения, номер и дата свидетельства о государственной регистрации;
— вводную часть;
— часть, описывающую объем аудита;
— часть, содержащую мнение аудитора;
— дату аудиторского заключения;
— подпись аудитора [21].
Заключение
подписывает аудитор и его руководитель. Подписи скрепляют печатью. Если аудит проводил индивидуальный аудитор, то заключение подписывает только он.
К аудиторскому заключению прилагают отчетность. Она должна быть датирована, подписана и скреплена печатью фирмы. Аудиторское заключение и отчетность брошюруют в единый пакет, листы нумеруют, прошнуровывают, скрепляют печатью аудитора с указанием общего количества листов в пакете. Проверяющие составляют как минимум два таких пакета: один для фирмы, другой — для аудитора.
Следует отметить, что ст. 11 Закона об аудите введено понятие заведомо ложного аудиторского заключения. Таким заключением является аудиторское заключение, составленное без проведения аудиторской проверки или составленное по результатам такой проверки, но явно противоречащее содержанию документов, представленных для аудиторской проверки и рассмотренных аудиторской организацией или индивидуальным аудитором в ходе аудиторской проверки. Заведомо ложное аудиторское заключение признается таковым только по решению суда [5].
Составление заведомо ложного аудиторского заключения влечет ответственность в виде аннулирования у индивидуального аудитора или аудиторской организации лицензии на осуществление аудиторской деятельности, а для лица, подписавшего такое заключение, также аннулирование квалификационного аттестата аудитора и привлечение его к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации [21].
Заключение
по результатам аудиторской проверки движения нематериальных активов в ООО «Мег
Лайн" за 2011 год представлено в Приложении 17.
По результатам проверки сделан следующий вывод: бухгалтерская отчетность за январь-декабрь 2011 года, достоверна, т. е. подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов ООО «Мег
Лайн" по состоянию на 01 января 2012 года и финансовых результатов его деятельности за январь-декабрь 2011 года исходя из Положения по бухгалтерскому учета «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н.
Заключение
В результате исследования были решены следующие задачи:
изучены теоретические основы учета движения нематериальных активов в организации;
исследована и раскрыта сущность нематериальных активов, дана организационно-экономическая характеристика предприятия, изучено состояние учета движения нематериальных активов на предприятии;
проведена аудиторская проверка движения нематериальных активов на предприятии с целью составления аудиторского заключения;
составлено аудиторское заключение по результатам аудиторской проверки.
В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы.
1. В результате изучения теоретических основ учета движения нематериальных активов в организации сделан вывод о том, что все вопросы бухгалтерского учета нематериальных активов регулирует ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов». В учете и отчетности нематериальные активы отражают по первоначальной и остаточной стоимости. Отдельно отражают амортизацию нематериальных активов. Расходы по приобретению и созданию нематериальных активов относятся к долгосрочным инвестициям и отражаются по дебету счета 08 «Вложения во внеоборотные активы» с кредита расчетных, материальных и других счетов. После принятия на учет приобретенных или созданных нематериальных активов они отражаются по дебету счета 04 «Нематериальные активы» с кредита счета 08 «Вложения во внеоборотные активы» .
2. В результате исследования и раскрытия сущности нематериальных активов был сделан вывод о том, что термин «нематериальные активы» применяется в отечественном бухгалтерском учете с 1988 г. В соответствии со вступившим в силу с 1 января 1999 г. Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 29.
07.98 г. N 34н (далее — Положение по ведению бухгалтерского учета) к нематериальным активам, используемым в хозяйственной деятельности в течение периода, превышающего 12 месяцев, и приносящим доход, относятся права, возникающие:
из авторских и иных договоров на произведения науки, литературы, искусства и объекты смежных прав, на программы для ЭВМ, базы данных и др.;
из патентов на изобретения, промышленные образцы, коллекционные достижения, из свидетельств на полезные модели, товарные знаки и знаки обслуживания или лицензионных договоров на их использование;
из прав на ноу-хау и др.
Кроме того, к нематериальным активам могут относиться организационные расходы, а также деловая репутация организации. Организационные расходы — это расходы, связанные с образованием юридического лица, признанные в соответствии с учредительными документами вкладом участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал (п. 55 Положения по ведению бухгалтерского учета). Однако по российскому законодательству такие расходы не могут быть квалифицированы как нематериальные активы. Согласно статьям 90 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) освобождение участника общества с ограниченной ответственностью от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу, не допускается, а признание расходов участника в качестве вклада в уставный капитал является зачетом требований по возмещению понесенных им расходов, связанных с образованием юридического лица.
3. В результате составления организационно-экономической характеристики предприятия был сделан вывод о том, что в ООО «Мег
Лайн" используется смешанная система управления, в которой сочетается линейная и функциональная системы. В этом случае решения, подготовленные функциональными подразделениями, рассматриваются и утверждаются линейным руководителем, который передает их подчиненным подразделениям.
Выручка от продаж в ООО «Мег
Лайн" в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 41 946 тыс.
руб. или на 8,50%. При этом себестоимость продаж увеличилась за исследуемый период на 43 764 тыс.
руб. или на 9,35%. Превышение темпов роста себестоимости над темпами роста выручки от продаж привело к тому, что в 2011 году валовая прибыль ООО «МеЛайн» уменьшилась на 1818 тыс.
руб. или на 7,14%.
В связи с ростом прочих расходов прибыль до налогообложения в ООО «Мег
Лайн" уменьшилась в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 5702 тыс.
руб. или на 31,82%. В связи с этим уменьшилась и сумма чистой прибыли предприятия — на 4334 тыс.
руб. или на 31,83%.
В связи с приобретением в 2011 году нового оборудования в ООО «Мег
Лайн" увеличилась стоимость внеоборотных активов — на 85 533 тыс.
руб. или на 51,96%. В то же время стоимость оборотных активов предприятия уменьшилась на 415 774 тыс.
руб. или на 36,95%. Связано это с уменьшением суммы дебиторской задолженности — на 474 888 тыс.
руб. или на 55,76%. Поступившая в 2011 году от покупателей сумма дебиторской задолженности частично была направлена на погашение кредиторской задолженности ООО «Мег
Лайн", сумма которой за год уменьшилась на 350 196 тыс.
руб. или на 36,26%. В связи с уменьшением суммы кредиторской задолженности уменьшилась и сумма краткосрочных обязательств ООО «Мег
Лайн" - на 331 342 тыс.
руб. или на 34,27%.
Стоимость запасов ООО «Мег
Лайн" в исследуемом периоде увеличилась на 57 357 тыс.
руб. или на 25,92%. В то же время сумма наиболее ликвидной части активов предприятия — денежных средств, уменьшилась за 2011 год на 279 тыс.
руб. или на 34,28%.
Всего активы и пассивы ООО «Мег
Лайн" за 2011 год уменьшились на 330 241 тыс.
руб. или на 25,6%. Связано это с уменьшением дебиторской и кредиторской задолженности предприятия.
В связи с уменьшением суммы чистой прибыли предприятия в ООО «Мег
Лайн" уменьшилась сумма капитала и резервов — на 5015 тыс.
руб. или на 1,55%.
В связи с уменьшением свободных денежных средств ООО «Мег
Лайн" увеличилась сумма долгосрочных заемных средств — на 6116 тыс.
руб. Долгосрочный кредит был взят руководством ООО «Мег
Лайн" в июне 2011 года для приобретения нового оборудования.
Показатель рентабельности активов (ROA) в ООО «Мег
Лайн" ниже нормального значения для данной отрасли (7%) и за исследуемый период уменьшился на 0,09 процентных пункта. Рентабельность продаж по валовой прибыли в ООО «Мег
Лайн" также ниже нормального значения для данной отрасли (8%) и за 2011 год также уменьшилась на 0,74 процентных пункта.
Снижение показателя рентабельности продаж по чистой прибыли также указывает на снижение эффективности деятельности ООО «Мег
Лайн".
В результате проведенного исследования основных показателей деятельности ООО «Мег
Лайн" за 2010;2011 гг. был сделан вывод о снижении эффективности деятельности предприятия.
4. В результате исследования состояния учета движения нематериальных активов в ООО «Мег
Лайн" был сделан вывод о том, что нематериальные активы в ООО «Мег
Лайн" поступают следующими способами:
внесены учредителями (собственниками) организации в счет их вкладов в уставный капитал организации;
получены безвозмездно;
приобретены за плату или созданы организацией в процессе ее деятельности.
Нематериальные активы в ООО «Мег
Лайн" принимают к учету по первоначальной стоимости, то есть по стоимости фактических вложений на их приобретение (изготовление) с учетом сумм НДС, предъявленных предприятию поставщиками и подрядчиками.
Если нематериальный актив не способен приносить компании прибыль или срок полезного использования закончен, то в ООО «Мег
Лайн" его списывают с баланса.
Документальное оформление поступления и выбытия нематериальных активов в ООО «Мег
Лайн" отвечает требованиям законодательства. В то же время в ООО «Мег
Лайн" присутствуют следующие недостатки в организации учета движения нематериальных активов.
Отсутствие отдельных реквизитов на первичной учетной документации.
Наличие случаев применения произвольных форм первичной документации при наличии законодательно утвержденных.
Нематериальные активы используются в ООО «Мег
Лайн" длительное время, и в течение этого времени их стоимость равномерно (ежемесячно) переносится на производимую продукцию, выполненные работы и оказанные услуги путем начисления по ним амортизации.
По результатам исследования учета амортизации нематериальных активов в ООО «Мег
Лайн" можно сделать вывод о том, что данный раздел учета организован правильно и ведется в соответствии с требованиями законодательства.
Синтетический учет нематериальных активов в ООО «Мег
Лайн" осуществляют на счетах 04 «Нематериальные активы», 05 «Амортизация нематериальных активов», 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», субсчет 2 «НДС по приобретенным нематериальным активам», и счете 91 «Прочие доходы и расходы» .
5. По результатам проведения аудиторской проверки движения нематериальных активов в ООО «Мег
Лайн" с целью составления аудиторского заключения был сделан вывод о том, что данный раздел учета в ООО «Мег
Лайн" в целом организован правильно и учет ведется в соответствии с требованиями законодательства РФ на современном этапе.
Обстоятельствами, обусловившими подготовку аудиторского заключения с оговорками явились следующие факты:
— отсутствие договоров о материальной ответственности с 5 должностными лицами,
— отсутствие отдельных реквизитов на первичной учетной документации,
— наличие случаев применения произвольных форм первичной документации при наличии законодательно утвержденных.
6. По результатам аудиторской проверки движения нематериальных активов в ООО «Мег
Лайн" был сделан вывод о том, что бухгалтерская отчетность за январь-декабрь 2011 года, достоверна, т. е. подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов ООО «Мег
Лайн" по состоянию на 01 января 2012 года и финансовых результатов его деятельности за январь-декабрь 2011 года исходя из Положения по бухгалтерскому учета «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н.
По результатам проведенной аудиторской проверки можно дать следующие рекомендации:
1. С целью повышения качества учета движения нематериальных активов на предприятии необходимо соблюдать в полном объеме законодательство в организации данного раздела учета.
2. Для оптимизации первичного учета движения нематериальных активов необходимо заполнение всех необходимых для учета документов. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. В целях оптимизации учета формы первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций по движению нематериальных активов, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учетных документов, а также порядок их разработки и оформления должны быть разработаны на предприятии самостоятельно, но с учетом всех требований об обязательных реквизитах, и закреплены в Положении об учетной политике организации.
3. Оптимизации процесса учета расчетов с подотчетными лицами способствует применение специальных бухгалтерских программ. Например, «1С: Бухгалтерия 8.0» позволяет избежать многих ошибок в организации учета движения нематериальных активов на предприятии.
Помимо специально разработанных продуктов для ведения бухгалтерского учета, на данном предприятии могут разрабатываться собственные программы, например с помощью средств MS Excel. Ведение аналитического учета по каждому нематериальному активу может осуществляться в MS Excel с помощью разработки специальных таблиц на каждый отчетный период. Данные такого учета позволят получать заинтересованным пользователям полную и достоверную информацию не только по видам нематериальных активов, но и по сумма начисленной амортизации.
Список литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N
146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 7 февраля, 6 апреля, 18, 19 июля, 19 октября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 28 сентября, 3, 8, 15, 27, 29 ноября 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824.
Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с изменениями от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 января 2009 г. N 1 ст. 15.
Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 28 сентября 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 1996 г. N 48, ст. 5369.
Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 24 декабря 2010 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 сентября 1998 г., N 23.
Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» (с изменениями и дополнениями от 8 ноября 2010 г.) // Финансовая газета, ноябрь 2000 г., N 46, 47.
Постановление Госкомстата РФ от 21 января 2003 г. N 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств» // Финансовая газета, март 2003 г., N 11.
Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» (с изменениями от 22 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 сентября 2002 г. N 39 ст. 3797.
Авдеев В. Нематериальные активы в налоговой политике // Аудит и налогообложение, N 2, февраль 2012 г. — С. 7−10.
Агеева Ю.Б., Агеева А. Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгалтера. — «Бератор-Пресс», 2010.
Агеева О. А. Влияние учетной политики организации на оценку показателей финансовой отчетности (часть I) / О. А. Агеева // Консультант бухгалтера. — 2010.-№ 2, 3 // СПС «Гарант».
Азмитов, Р. Р. Аудиторская проверка специальных видов отчетности // Аудиторские ведомости. — 2010. — № 10.
Ануфриев В. Е. Основные средства: понятие, классификация и оценка // Бухгалтерский учет N 10 2011.
Арабян К. К. Аудит учетной политики // Аудиторские ведомости. — 2009. -№ 1.
Аудит / Под ред. В. И. Подольского. — М.: ЮНИТИ, 2012.
Баймакова, И. А. Особенности формирования учетной политики организации в целях налогообложения // БУХ.1С. — 2011. — № 3.
Бакаев А. С. Некоторые вопросы учета основных средств // Бухгалтерский учет, N 3, 2011. — С. 21−22.
Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография — М.: Банки и биржи, 2011.
Брага В. В. Компьютеризация бухгалтерского учета: Учеб. пособие для вузов/ ВЗФЭИ. — М.: АО «Финстатинформ», 2010.
Бойкова М.П., Пархачева М. А. Учет основных средств и нематериальных активов. — СПб.: «Питер», 2010. — 396 с.
Бычкова С. М. Аудит учетной политики организации / С. М. Бычкова, Т. Ю. Фомина // Аудиторские ведомости. — 2009. — № 2.
Вавилин Е. В. Благоприятная правовая среда как условие беспрепятственного осуществления прав и исполнения обязанностей // Российский юридический журнал, 2009. N 3. — С. 9−10.
Валова С. Р. Учетная политика: анализируем основные ошибки ее составления // Налоговая проверка. — 2010. — № 6.
Волков Н. Г Учет основных средств // Бухгалтерский учет, N 4, 2011. — С. 17−18.
Волошин Д. А. Учет основных средств. Комментарий к Методическим указаниям по применению ПБУ 6/01 // Главбух, N 4, 2011. — С. 19−21.
Верещагин С. А. Учет выбытия основных средств // Бухгалтерский учет, N 18, 2011. — С. 10−12.
Гагарский В. В. Сокращение издержек Компании // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет, N 7, июль 2012 г. — С. 10−13.
Галкина Е. В. Учетная политика и достоверность бухгалтерской отчетности // Аудиторские ведомости. — 2009. — № 9.
Годовой отчет — 2011 от журнала «Актуальная бухгалтерия» / Под общ. ред. В. В. Верещаки. — М.: ООО «Издательство Гарант-Пресс», 2012.
Грищенко А. Организация внутреннего аудита // Аудит и налогообложение. — 2009. — №
Гутцайт Е. М. Альтернативы современной аудиторской проверке // Аудиторские ведомости. — 2010. — № 7.
Дадеркина Е. Н. Учет основных средств // Бухгалтерский учет, N 21, 2011. — С. 13−14.
Дарбека Е. М. Внутрифирменные стандарты аудита и оценка учетной политики организации / Е. М. Дарбека, Н. В. Артемова // Аудиторские ведомости. — 2010. — № 8.
Дарбека Е. М. Формирование учетной политики организации: российские и международные правила / Е. М. Дарбека, С. А. Сафонова // Аудиторские ведомости. — 2011. — № 7.
Демина И. Д. Изучение учетной политики в ходе аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности / И. Д. Демина, Т. И. Кришталева // Все для бухгалтера. — 2010. — № 6. — С. 10−11.
Жарылгасова Б. Т. Стандарт «документирование аудита»: задачи и содержание // Аудиторские ведомости. — 2009. — № 7.
Жарылгасова Б. Т. Аудиторское заключение по финансовой отчетности // Аудиторские ведомости. — 2009. — № 4. — С. 15−17.
Замотаева О. А. Бухгалтерский финансовый учет: учебно-наглядное пособие для студентов факультета экономики и управления очного и заочного обучения экономических специальностей — Н. Новгород: Издательство ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2012.
Захарьин, В. Р. Проект ПБУ: что нового / В. Р. Захарьин // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2010. — № 9.
Крутякова Т. Л. Годовой отчет 2011. — М.: «АйСи Групп», 2012.
Ложников И.Н. О Методических указаниях по бухгалтерскому учету основных средств // Налоговый вестник, N 4, 2011. — С. 19−21.
Лытнева Н.А., Кыштымова Е. А. Аудит нематериальных активов // Аудиторские ведомости, N 11, ноябрь 2010 г. — С. 11−13.
Межуева Т. Н. Документооборот на предприятии. — М.: ИД «Гросс
Медиа": РОСБУХ, 2012.
Мирошникова П. Комментарий к положению по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 34, 2011. — С.
4.
Овсийчук М. Ф. Аудит. Организация. Методика проведения. — М.: ООО «Интелтех», 2010.
Островский О.М., Мизиковский Е. А., Приображенская В. В. Учет нематериальных активов. Комментарии, корреспонденция бухгалтерских счетов. — СПб.: ИД «Питер», М.: Издательский дом «БИНФА», 2010.
Парушина Н. В. Аудит внеоборотных активов // Аудиторские ведомости, N 9, сентябрь 2011 г. — С. 7−12.
Поленова С. Н. Учет приобретения основных средств // Бухгалтерский учет, N 21, 2011. — С. 19−20.
Патров В. В. Учет основных средств // Бухгалтерский учет, N 18, 2011. — С. 19−22.
Пенкальская Я. В. Организация учета основных средств // Новое в бухгалтерском учете и отчетности, N 18, 2011. — С. 17−19.
Судаков С. В. Регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации // Экономический анализ. Теория и практика, N 16, август 2011 г.- С. 7−8.
Суйц В.П., Смирнов Н. Б. Основы российского аудита. — М.: ЮНИТИ, 2011.
Тотъева А. Ю. Правовой статус саморегулируемых аудиторских объединений // Налоги. — 2010. — N 1. — С. 5−7.
Федосенко Т. В. Нематериальные активы: стоимостная оценка, учет и аудит // Аудиторские ведомости, N 7, июль 2010 г. — С. 12−15.
Шишкин А.К., Миккруков В. А., Дышкант И. Д. Учет, анализ, аудит на предприятии. — М.: Аудит-ЮНИТИ, 2012.
Приложения
Генеральный директор
Коммерческий директор
Финан-совый директор
Директор отдела транспорта и логистики
Планово-экономический отдел
Бухгал-терия
Отдел продаж
Юридический отдел
Отдел прод-вижения
Склад
Транспортный отдел
Отдел материально-технического снабжения
Директор по кадрам
Отдел персонала
Директор по производству
Главный технолог
Отдел техничес-кого контроля
