Электронное правосудие в России делает только первые шаги, и сейчас особенно важно предупредить его возможные деформации, одной из причин которых могут стать недобросовестные, а то и преступные действия участников судопроизводства. Государство уже на данном этапе должно озаботиться созданием надежного заслона, пресекающего доступ к электронному правосудию для мошенников и аферистов, просто лиц, слишком вольно относящихся к закону. Одной из таких мер, на наш взгляд, и как показывает опыт европейских стран, может стать участие заинтересованных лиц в судопроизводстве, использующем электронные формы, через посредничество квалифицированных юристов, дорожащих своей деловой репутацией, профессионально организованных и, главное, отвечающих за свои действия по закону. Адвокаты, обладающие особым правовым статусом, объединенные в профессиональную корпорацию, подчиняющиеся требованиям закона и Кодекса профессиональной этики адвоката, основанного на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, как никто другой подходят на данную роль.
Заключение
Профессионализм судебных представителей признается важным фактором, влияющим на качество отправления правосудия, и поэтому ему уделяется серьезное внимание во многих государствах, принадлежащих к различным судебным системам. В ряде стран с учетом особенностей их исторического развития введены повышенные требования к кандидатурам судебных представителей. В частности, в гражданском процессе Германии адвокат осуществляет свободную профессиональную деятельность, являясь независимым советником и представителем интересов сторон во всех правовых делах при отправлении правосудия. Адвокат фактически господствует в гражданском процессе Германии, так как, согласно параграфу 78 ГПУ ФРГ, стороны обязаны выступать в ландгерихтах и перед судами высших инстанций через уполномоченных представителей, которыми являются допущенные к процессу судом адвокаты. Участие адвоката, согласно § 23 Закона о судоустройстве, обязательно в амтсгерихтах, в судах по семейным делам. Распределение адвокатов происходит по принципу локализации, поэтому каждый адвокат может быть допущен только к определенному суду общей юрисдикции, выбранному по его усмотрению. По гражданским делам адвокаты имеют право выступать только в том земельном суде или Высшем суде земли, в которых они допущены к адвокатской практике, и их участие при рассмотрении дел в этих судах является обязательным. В Верховном федеральном суде и в высших судах земель могут выступать только адвокаты, имеющие аккредитацию при этих судах.
У французских адвокатов существует монополия по оказанию помощи и представительства сторон в судах и иных юрисдикционных и дисциплинарных органах любого характера, что означает обязательность представительства адвоката в очень важных судебных учреждениях: в трибуналах большой инстанции, апелляционных судах, Кассационном суде (ст. ст. 750, 755, 899, 975, 982 ГПК Франции). В апелляционных и Кассационном суде готовит процессуальные документы и участвует лишь поверенный, т. е. адвокат, уполномоченный на ведение дела в этом суде, при этом суде. Одновременно с адвокатом на заседании может присутствовать представляемый, но суд вправе лишить его слова, если его неопытность или пристрастность мешают анализировать обстоятельства дела с надлежащей благопристойностью и необходимой ясностью.
Гражданскому судопроизводству Англии адвокатская монополия известна, хотя и в ограниченных пределах. Однако гораздо более серьезные и далеко идущие последствия имеет то обстоятельство, что существует фактическая необходимость для тяжущихся обращаться к услугам юристов-профессионалов. К этому вынуждает элементарная и весьма реальная угроза проигрыша дела из-за незнания правовых норм. В докладе Британской секции международной комиссии юристов о проблемах личного выступления сторон по собственным делам 1971 г. указывается, что количество подобных случаев сокращается. Личное участие сторон в процессах причиняет чиновникам органов юстиции и судьям больше хлопот и неудобств, чем адвокаты (солиситоры и барристеры). Сложность процедуры рассмотрения дела, запутанность и фрагментарность нормативных положений, широкое использование в качестве правовых источников судебных прецедентов приводят участвующих в деле лиц к необходимости обращаться к услугам адвокатов-профессионалов, разбирающихся во всех тонкостях судебной процедуры и правоприменительной практики.
Среди адвокатов в Англии выделяются две категории: барристеры и солиситоры. Последние обеспечивают подготовительную стадию судебных тяжб и правомочны принимать необходимые меры для начала судебного процесса. В качестве адвоката они могут участвовать при рассмотрении дел в магистратах и в судах графств. Барристеры же представляют собой собственно адвокатов. Их немного (около 5500), и их основная обязанность — ведение дел в большинстве судов. Как правило, барристер с клиентом не встречается. Его для ведения дела в суде высшей инстанции выбирает солиситор, который и общается с ним по поводу дела (солиситор передает документы, сведения, готовит резюме и др.). Подобное правило предусмотрено не законом, а сложилось традиционно и приобрело статус нормы этического поведения барристеров.
В настоящее время в Англии медленно происходит процесс стирания граней и различий между этими двумя группами профессиональных представителей. Существуют объективные аргументы как против этого объединения, так и за него. При этом противники озабочены возможностью утраты качества оказываемых услуг, что идет вразрез с интересами как сторон, так и суда. Сторонники же в числе главных аргументов приводят стремление снижения оплаты адвокатских услуг, уменьшение излишних затрат сил и средств на решение юридических вопросов, поскольку сейчас солиситоры готовят, как правило, документы и резюме дела для барристеров, таким образом, обе категории юристов работают фактически вместе, а оплата судебных расходов при этом удваивается.
Для общества всегда было важным предоставить участникам судебных процессов не просто доступную юридическую помощь, но обеспечить ее качество.
Решение этой задачи проходило различными путями с учетом исторических особенностей стран. Однако среди выработанных мер можно выделить определенные группы.
1. Выработка весьма высоких требований к кандидатурам профессиональных представителей (адвокатов), призванных обеспечить необходимую профессиональную квалификацию для них. Например, во Франции законодательство определяет, что для вступления в адвокатуру необходимы как минимум степень магистра права и сертификат пригодности к адвокатской деятельности, для получения которого кандидат должен выдержать вступительный экзамен в профессиональный региональный центр адвокатуры, успешно пройти 12-месячный курс специальной теоретической и практической подготовки. После этого пройти двухлетнюю стажировку под контролем профессионального регионального учебного центра, получив соответствующий сертификат. Только после столь длительной специальной подготовки возможно прошение о зачислении в коллегию адвокатов. При положительном рассмотрении прошения в совете коллегии список зарегистрированных адвокатов с указанием их специализации ежегодно публикуется и депонируется в трибуналах большой инстанции.
2. Ограничение числа адвокатов, обладающих правом участия в судебных процессах определенных, как правило высших, судебных инстанций, чем как раз достигается наивысший уровень профессионализма этих судебных представителей. Это помогает как суду в достижении истины и вынесении законного и обоснованного решения по делу, так и сторонам в достижении справедливой защиты своих нарушенных субъективных прав.
Представляется, что российскому обществу и законодателю еще предстоит вернуться к обсуждению вопроса о введении мер, повышающих и гарантирующих качество услуг судебных представителей, но, по-видимому, при других обстоятельствах и в другое время. Как уже говорилось, это напрямую связано с оптимизацией судебных процедур, направленной на повышение качества и справедливость выносимых арбитражными судами России решений. В условиях проходящей профессионализации судопроизводства в арбитражных судах введение профессионала-представителя является логичным, последовательным и неотъемлемым ее продолжением.
Список литературы
Арбитражный процесс: Учебник/Отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. — М.:Статут, 2010.
Брановицкий К. Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии (сравнительно-правовой анализ). М.: Волтерс Клувер, 2010.
Брановицкий К. Л. Опыт электронного правосудия в ФРГ: достижения и проблемы // Закон. 2011. N 2.
Воробьев А.А., Воробьев А. Б. Арбитражный суд в Лондоне (сравнительно-правовое исследование). М., 2000.
Гиллес П. Применение электронных технологий в гражданском процессе в соответствии с новеллами Гражданского процессуального кодекса Германии // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. N 4.
Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А. Г. Давтян. М.: ТК Велби, Проспект, 2008.
Гражданский процесс зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. А. Г. Давтян. М.: Прогресс, 2008.
Гуэз С. Использование телепроцедур в административных судах Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. Материалы международного семинара (7 — 8 сентября 2006 г., г. Екатеринбург). М.: ФРПК, 2007.
Добровольский В. И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2004.
Елисеев Н. Г. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии // СПС «Гарант» .
Ершова И. В. Предпринимательское право: Учебник. 4-е изд. М.: ИД «Юриспруденция», 2006.
Крымский Д. И. Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт. М.: Юриспруденция, 2008.
Кудрявцева Е. В. Внедрение информационных технологий в гражданское судопроизводство // Закон. 2011. N 2.
Малешин Д.Я., Филатова М. А., Ярков В. В. Тенденции развития современного гражданского процесса (по материалам XIII Всемирного конгресса процессуального права, 2007 г.) // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11.
Миронова С. Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Некрошюс В. Информационные технологии в процессах гражданского права в странах Балтии // Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности: Материалы международного семинара (7 — 8 сентября 2006 г., г. Екатеринбург). М.: ФРПК, 2007.
Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Л. А. Анисимов, А. А. Ануфриев, А. А. Арифулин и др.; отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова. М.: НОРМА, 2005. 560 с.
Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
Приходько Л. В. Зарубежный опыт внедрения и использования системы «электронный суд» (e-court) // Государство и право. 2007. N 9.
Прокудина Л. А. Профессионализация арбитражного процесса (вопросы представительства)// Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3.
Прокудина Л.А., Сосил Дж.С. Система управления движением дела — фактор повышения эффективности отправления правосудия // Вестник ВАС РФ. 2003. N 10.
Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. М.: Городец, 1999.
Решетникова И. В. Представительство в арбитражном суде // Комментарий к АПК РФ / Под ред. В. В. Яркова.
Решетняк В. И. Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах // Адвокат. 2011. N 5. С. 16 — 23.
Романов А. К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000.
Российское предпринимательское право: Учебник / Под ред. И. В. Ершовой, Г. Д. Отнюковой. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.
Судебные системы европейских стран. Справочник. М., 2009.
Судебные системы европейских стран. Справочник. М.: Междунар. отношения, 2002.
Шварц М. З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства: проблемы теории и практики применения: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004.
Ярков В. В. Электронное правосудие и принципы цивилистического процесса // Закон. 2011. N 2.
Шварц М. З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства: проблемы теории и практики применения: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 40 — 41, 45.
Российское предпринимательское право: Учебник / Под ред. И. В. Ершовой, Г. Д. Отнюковой. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. С. 17 — 25; Ершова И. В. Предпринимательское право: Учебник. 4-е изд. М.: ИД «Юриспруденция», 2006. С. 5 — 7.
Прокудина Л. А. Профессионализация арбитражного процесса (вопросы представительства)// Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3.
Сайт Высшего Арбитражного Суда РФ — www.arbitr.ru/ as/ vas/ smi/ 2687.html.
Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Л. А. Анисимов, А. А. Ануфриев, А. А. Арифулин и др.; отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова. М.: НОРМА, 2005. С. 360.
Сайт Высшего Арбитражного Суда РФ — www.arbitr.ru/ pract/ vas_info_letter/ 2950.html.
Арбитражный процесс: Учебник/Отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. — М.:Статут, 2010)
Прокудина Л.А., Сосил Дж.С. Система управления движением дела — фактор повышения эффективности отправления правосудия // Вестник ВАС РФ. 2003. N 10. С. 160.
Некрошюс В. Информационные технологии в процессах гражданского права в странах Балтии // Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности: Материалы международного семинара (7 — 8 сентября 2006 г., г. Екатеринбург). М.: ФРПК, 2007. С. 46.
Ярков В. В. Электронное правосудие и принципы цивилистического процесса // Закон. 2011. N 2. С. 47.
Добровольский В. И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Малешин Д.Я., Филатова М. А., Ярков В. В. Тенденции развития современного гражданского процесса (по материалам XIII Всемирного конгресса процессуального права, 2007 г.) // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11. С. 97.
Брановицкий К. Л. Опыт электронного правосудия в ФРГ: достижения и проблемы // Закон. 2011. N 2. С. 61, 64.
Миронова С. Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 15.
Судебные системы европейских стран. Справочник. М.: Междунар. отношения, 2002. С. 76.
Воробьев А.А., Воробьев А. Б. Арбитражный суд в Лондоне (сравнительно-правовое исследование). М., 2000. С. 33.
Романов А. К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000. С. 285, 288, 294.
