Представим на графике динамику регистрации браков по России.Рис.2 Число браков по России в динамике 2006;2010 гг. По графику видно, что в 2008 году количество зарегистрированных браков резко уменьшилось, по сравнению с 2007 годом. На данный факт повлиял Мировой экономический кризис, который сказался на уровне жизни населения. Начиная с 2009 года происходит стабильный рост. Далее на основе данных Госкомстата РФ проведем статистический анализ разводов в разрезе регионов (федеральных округов) России за 2006 — 2010 года. Таблица 4. Число разводов за 2006;2010 гг. Федеральный округ 200 520 062 007 200 811 319 296
Российская Федерация604 942 640 837 685 910 703 412 699 430 639 321Центральный 162 804 167 353 179 574 186 234 186 845 169 508Северо-Западный 63 99 067 36 272 24 274 66 473 11 467 107Южный 75 90 580 83 788 37 591 4 691 52 562 502Северо-Кавказский 23 882Приволжский 120 537 129 358 136 425 139 826 138 641 126 356Уральский 57 92 362 74 668 80 371 9 469 36 563 859Сибирский 91 12 998 411 104 7 103 817 102 47 091 851Дальневосточный 32 65 434 77 036 48 436 73 137 47 034 256г.Москва43 37 845 2 548 14 948 82 748 13 144 539г. Санкт-Петербург22 64 323 87 125 79 426 81 426 28 524 712Как видно из таблицы 4, наибольшее число разводов приходиться на Центральный Федеральный округ и Приволжский Федеральный округ, меньше всего зарегистрированных разводов Северо-Кавказском Федеральном округе и Дальневосточном Федеральном округе. Для более наглядного представления определим структуру зарегистрированных разводов в Российской Федерации в 2010 году (таблица 5).Таблица 5. Структура разводов по регионам в 2010 году
Регион Число разводов Доля, %Российская Федерация639 321 100,00Центральный ФО16 950 826,51Северо-Западный ФО6 710 710,50Южный ФО 625 029,78Северо-Кавказский ФО238 823,74Приволжский ФО12 635 619,76Уральский ФО638 599,99Сибирский ФО9 185 114,37Дальневосточный ФО342 565,36Как показывает структура зарегистрированных разводов по регионам в 2010 году, наибольшая доля разводов приходиться на Центральный Федеральный округ (26,51%), Приволжский Федеральный округ (19,76%) и Сибирский Федеральный округ (14,37%). Наименьшее количество разводов приходится на Дальневосточный Федеральный округ (5,36%) и Северо-Кавказский Федеральный округ (3,74%).В таблице 1 представлено число браков в г. Москве и Санкт-Петербурге. Их доли в структуре в 2010 году составят: Москва — 6,97%, Санкт-Петербург — 3,87%.На диаграмме 1 представлена данная структура.Рис.1 Структура зарегистрированных разводов в 2010 году по России
Число разводов за год никак не может характеризовать уровень разводимости, так как зависит от общей численности населения. Поэтому представим данные в таблице 6. показывающие число зарегистрированных разводов на 1000 душу населения в разрезе регионов. Таблица 3. Число браков в расчете на 1000 населения за год, промилле, значение показателя за год
Федеральный округ 200 520 062 007 200 811 319 296
Российская Федерация4,24,54,854,94,5Центральный 4,34,54,8554,4 г.Москва4,24,34,64,74,63,9Северо-Западный 4,755,35,55,44,9 г. Санкт-Петербург4,95,25,65,95,75,1Южный 3,33,53,9444,5Северо-Кавказский 2,5Приволжский 3,94,34,54,64,64,2Уральский 4,75,15,65,85,75,3Сибирский 4,655,35,35,24,8Дальневосточный 55,35,65,75,85,4Согласно таблице 3 видно, что уровень разводимости наибольший в г. Санкт-Петербург, Уральском Федеральном округе и Дальневосточном Федеральном округе наименьший в Москве и Северо-Кавказском Федеральном округе. Представим на графике динамику разводов по России.Рис.2 Число браков по России в динамике 2006;2010 гг. По графику видно, что начиная с 2005 и по 2008 года количество разводов увеличивалось с каждым годом, а в 2010 году резко сократилось. В связи со всем вышеизложенным мы можем выделить следующие тенденции брачности и разводимости: — снижение числа браков, обусловленное экономической несостоятельностью, психологическими и социальными причинами, ухудшением общего здоровья населения.
рост числа разводов обусловленное теми же причинами. Проведем сравнительный анализ процентных ставок по кредитам и депозитам некоторых стран мира. (таблица 1) Таблица 1. Процентные ставки по кредитам и депозитам (среднегодовые) 200 620 072 008
Россия кредит10,4310,0312,23депозит4,085,145,76Австралия кредит9,418,28,91депозит3,954,665,17Аргентина кредит8,6311,0519,47депозит6,427,9711,05Бельгия кредит7,498,57…депозит2,693,84,18Бразилия кредит50,8143,7247,25депозит13,9310,5811,66Венгрия кредит8,089,0910,18депозит7,456,819,92Германия кредит… депозит2,813,944,36Индия кредит11,1913,0213,31депозит…Италия кредит5,626,336,84депозит…Канада кредит5,816,14,73депозит1,832,081,5Китай кредит6,127,475,31депозит2,524,142,25Литва кредит5,116,868,41депозит2,975,47,65Мексика кредит7,517,568,71депозит3,33,213,04Нидерланды кредит3,544,64,6депозит2,983,894,37Норвегия кредит…6,657,28депозит…4,865,5Польша кредит5,48…депозит2,23,943)
5,31Республика Корея кредит5,996,557,17депозит4,55,175,87Соединенное Королевство (Великобритания)
кредит4,655,524,63депозит…США кредит7,968,055,09депозит5,155,272,97Турция кредит… депозит21,6522,5622,91Финляндия кредит… депозит2,753,914,45Франция кредит… депозит2,442,853,67Япония кредит1,671,881,91депозит0,680,810,59Из таблицы 1 видно, что наиболее высокие процентные ставки и по кредитам и по депозитам в странах Латинской Америки: Бразилия (2008 год: кредит — 47,25%, депозит — 11,66%) и Аргентина (2008 год: кредит — 19,74%, депозит — 11,05%).Средняя процентная ставка по кредитам стран Европы 6,71%, а по депозитам — 5,22%.Сама низкая процентная ставка по кредитам — 1,91%, а по депозитам — 0,59% в Японии. Далее подробнее рассмотрим процентные ставки по кредитам и депозитам в динамике в Российской Федерации. (таблица 2).Таблица 2. Ставки по кредитам нефинансовым организациям и депозитам физических лиц в российских рублях в 2010 году январьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрь
По кредитам нефинансовым организациям13,812,711,711,411,411,510,5109,78,99,29,2По депозитам физических лиц8,987,476,76,366,15,95,85,85,5Наглядно можно увидеть снижение в течение года процентных ставок по кредитам нефинансовым организациям на графике — рис. 1.Рис. 1 Динамика снижения ставки по кредитам нефинансовым организациям в 2010 году по РФЗа 2010 год процентная ставка по кредитам нефинансовым организациям снизилась на 4,6 процентных пункта. Также наглядно рассмотрим динамику изменения процентной ставки по депозитам физических лиц.(рис.
2) Рис. 2 Динамика снижения ставки по депозитам физических лиц в 2010 году по РФЗа 2010 год процентная ставка по депозитам физических лиц также снизилась на 3,4 процентных пункта. Данный факт негативно отразился на сбережениях домашних хозяйств. Сравнивая средние процентные ставки по кредитам нефинансовых организаций в 2011 году и по кредитам физических лиц, можно сделать вывод, что процентные ставки по кредитам физических лиц почти вдвое выше процентных ставок по кредитам организаций. Данные представлены в таблице 3. Таблица 3. Средние процентные ставки кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в иностранной валюте в 2011 году (% годовых) в долларах СШАв европо кредитам физическим лицампо кредитам нефинансовым организациямпо кредитам физическим лицампо кредитам нефинансовым организациямянварь12,45,613,78,1февраль12,26,512,98,5март13,96,411,98,4апрель13,3412,27,3май12,43,812,36,9июнь13,45,612,97,3июль13,44,810,38,2август13,74,312,47,3сентябрь12,65,111,87,1октябрь13,14,4127,6ноябрь декабрь Сравнительный анализ кредитования физических лиц и нефинансовых организаций говорит о том, что банки оценивают кредитный риск физических лиц вдвое выше, чем кредитный риск нефинансовых организаций. Чем выше срок кредитования, тем ниже процентная ставка. Самая высокая процентная ставка на потребительский кредит под поручительство физических лиц, значит у данного вида кредита самый высокий кредитный риск по мнению специалистов Сбербанка России. Соответсвенно, самый низкий кредитный риск у кредита на приобретение готового жилья или на строительство жилого дома. Данная процентная ставка низкая за счет большого срока кредитования. Банковская система является важнейшим элементом экономической инфраструктуры любого государства. Основными функциями банков являются: осуществление расчетов между экономическими субъектами внутри страны и с внешним миром, а также аккумулирование сбережений и их трансформация в инвестиции экономике. Произошедшие в России за последнее десятилетие революционные изменения в кредитно-финансовой сфере, связанные с процессом трансформации плановой экономики в рыночную, обусловили повышение роли и значения банковского сектора в выполнении макроэкономических функций. По состоянию на 01.
08.10 количество действующих кредитных организаций составляет 1037 (зарегистрировано 1160). На протяжении последних лет наблюдается устойчивая тенденция сокращения кредитных организаций. В период кризиса по итогам 2008 года лицензии были отозваны у 33 банков. 8 банковсамоустранились" с рынка, запустив процедуру добровольной ликвидации. 21 банк был санирован. В 2009 году общее число кредитных организаций в России сократилось на 48 {у 47 банков были отозваны лицензии) и по состоянию на начало 2010 года составило 1058 банков; за 7 месяцев 2010 года их число сократилось еще на 21 банк. Основное сокращение связано с отзывом лицензий. При этом в докризисный период отзыв лицензий в значительной степени был связан с нарушением Федерального закона от 07.
08.2001 № 115-ФЗ «противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»: 46% в 2006 году и 37% в 2007 году (в 2008 году — 11%, в 2009 году — 10%). В кризисный период (2008;2009 годы) главной причиной отзыва было неисполнение требований кредиторов: 30% в 2008 году и 23% в 2009 году (в 2006 и 2007 годах — по 2%), а также в связи с недостаточностью капитала: 12% и 25% соответственно {в 2006 и в 2007 годах — 1%).Заключение
Постановка задачи анализа результатов испытаний и методы ее решения могли быть различными в зависимости от свойств факторов, функции и результатов. По своей природе факторы могут быть детерминированными либо случайными, зависимость между результатом и факторами может быть функциональной либо стохастической, результаты испытания фиксируются с ошибками либо без ошибок. Различные сочетания свойств факторов, характера зависимости и результатов испытания определяет многообразие постановок задач статистического анализа. Некоторые из этих постановок задач анализа результатов испытаний и методы их решения будут рассмотрены ниже. Статистика, сбор и обработка статистических данных выражают, прежде всего, эмпирическое начало познания социальных процессов, опирающееся на своеобразные процедуры измерения, а именно измерения обусловили становление опытной науки.
Основным математическим аппаратом статистических исследований является теория вероятностей. Более того, именно на базе статистики теория вероятностей во многом и была развита. Как и теория вероятностей, так и статистика являются науками о закономерностях, характеризующих массовые явления. Соответственно этому, центральным понятием статистики является понятие вероятностного распределения. На основе анализа распределений в статистике и делаются основные выводы и заключения. Статистические закономерности, как уже отмечалось, и суть закономерности, выражающие зависимости между распределениями различных параметров исследуемых систем и характер изменения этих распределений во времени. Статистические методы познания, которые зачастую называют методами анализа данных, применимы в социологических исследованиях прежде всего на уровне первичных, простейших социальных структур, на микросоциологическом уровне. Особо широким внедрением эти методы обязаны появлению компьютеров и соответствующих программ. Эти направления прикладных исследований весьма важны, и на них в литературе обращается специальное внимание.
Применение методов анализа данных на уровне первичных социальных структур преследует, естественно, цели оптимальной организации деятельности таких структур. Вместе с тем, они могут приобретать и более широкое значение. В данной работе был проведен сравнительный статистический анализ уровня жизни населения в России, и в сравнении со странами мира. Выявлены основные тенденции повышения уровня жизни населения. Список используемой литературы:
Балинова В.С. — Статистика в вопросах и ответах. — М.: ТК Вебли, Изд. Проспект. — 2009 г.
— 344с. Васнев С. А. Статистика: Учебное пособие Москва: МГУП, 2001. 170 с. Гусаров В. М. Статистика: Учеб.
Пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009 г, стр. 463. Каледина А. Кредиты стали заменой вкладам и «матрасным сбережениям» // Финансы и кредит -2010. — № 46.
С.18Легуенко М. Банки и доверие // Ведомости — 2010. — № 9. С.
22−26Практикум по статистике. Учебное пособие. Зинченко А. П., Шибалкин А. Е, Тарасова О. Б., Шайкина Е. В. — М.: Колос, 2007 г. — 319с. Практикум по теории статистики под ред. Р. А. Шмойловой, М.: Финансы и статистика, 2008 г., стр.
416. Сизова Т. М., Статистика: учебное пособие. — Спб.: Спб ГУИТМО, 2008 г., 80с. Официальный сайт Госкомстата: www.gks.ruЖурнал «Управление финансовыми рисками» № 3 2007 г. Статья — Бухтина М. А. «Методы оценки процентных рисков и управления ими"Социальная статистика: Учебник/ Под ред. И. И. Елисеевой.
— М., 2008 г. Суриков А. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики // Вестник статистики. 2006. № 12.
С. 11−15.Порог выживаемости // Аргументы и факты. 2007. № 4.Бедность в России: Государственная политика и реакция населения/ Всемирный банк реконструкции и развития.
Под ред. Д. Клугмана. — Вашингтон, 2000
Гонтмахер Е. Ш. Социальные реформы. Что завтра? — М., 2005
Доходы и социальные услуги: неравенство, уязвимость, бедность / Под ред. Л. Н. Овчаровой. — М., 2005
Жеребин В.М., Романов А. Н. Уровень жизни населения: основные категории, характеристики и методы оценки. — М., 2002
Разумов А.А., Ягодкина М. А. Бедность в современной России. — М., 2007
Рывкина Р. В. Социальная справедливость и общественное мнение // Свободная мысль. — 2005. — № 10.Свобода, неравенство, братство. Социологический портрет современной России/Под ред. М. К. Горшкова. — М., 2007
Смирнов С.Н., Сидорина Т. Ю. Социальная политика. — М., 2004
Тихонова Н. Е. Феномен городской бедности в современной России. — М., 2003
Шевяков А. Ю. Факторы неравенства в экономической и демографической динамике и формирование новой социальной политики государства: Докл. на Совете по экономике Отделения общественных наук РАН. — М., 2007.
