Соответственно первый тип кластера J-циклов можно назвать А-кластером, а второй — В-кластером.
Как уже сказано, связь между К-волнами и J-циклами исследована совершенно недостаточно. Напомним, что сам Кондратьев указывал, что J-циклы как бы нанизываются на длинные циклы (К-волны) и зависят от последних. В частности, он писал: «Большие циклы экономической конъюнктуры выявляются в том же едином процессе динамики экономического развития, в котором выявляются и средние циклы (среднесрочные J-циклы) с их фазами подъема, кризиса и депрессии. Средние циклы поэтому как бы нанизываются на волны больших циклов. Но если это так, то ясно, что характер фазы большого цикла, на которую приходятся данные средние циклы, не может не отражаться на ходе средних циклов. Действительно, если мы возьмем средние циклы, то очевидно, что все повышательные тенденции элементов, участвующих в средних циклах, будут ослабляться, а все понижательные тенденции их будут усиливаться общей понижательной волной большого цикла. Если, наоборот, мы возьмем средние циклы, падающие на повышательный период большого цикла, то будем наблюдать обратную картину. Отсюда — средние циклы, приходящиеся на понижательный период большого цикла, должны характеризоваться особой длительностью и глубиной депрессий, краткостью и слабостью подъемов. Средние циклы, приходящиеся на повышательный период большого цикла, должны характеризоваться обратными чертами».
Однако нам представляется, что эта связь не только существенно глубже и сложнее, но — главное — в целом причинная связь выглядит иначе. Не среднесрочные J-циклы зависят от характера фазы К-волны, как считал Кондратьев, а напротив, характер кластера J-циклов и определяет характер фазы К-волны.
Такой взгляд на причинную взаимосвязь между двумя типами циклов вытекает уже из того, что жюгляровские циклы эмпирически более наблюдаемы, чем К-волны; определены и описаны факторы, которые их создают. Мало того, наличие этих факторов подтверждено, если можно так сказать, опытно, поскольку более чем полувековое экономическое регулирование в целом ряде стран доказало, что на характер жюгляровских циклов можно влиять, можно добиваться их модификации (а в отдельных случаях и купирования). Между тем на кондратьевские волны еще как будто никому сознательно повлиять не удалось.
J-цикл и К-волна (цикл) проистекают из общего свойства индустриальной экономики к расширенному воспроизводству. А поскольку рост экономики не может идти только непрерывно и в одном и том же темпе, следовательно, неизбежно замедление развития, которое преодолевается только качественными изменениями. Таким образом, постоянное расширение и развитие предполагают, что структура, в рамках которой происходит такое развитие, через некоторое время должна быть существенно изменена. Но такое изменение, как правило, запаздывает по сравнению с более динамичной экономической (технологической) составляющей, лежащей в основе расширенного экономического роста. Поэтому данное изменение протекает в виде более или менее сильных кризисов, что, собственно, и задает определенную цикличность.
Имеются определенные важные — и вовсе не случайные — сходства между J-циклами и К-волнами в плане их «структуры», некоторых причин цикличности, определенных процессных свойств. Понимание этих сходств способно дополнительно прояснить механизмы взаимодействия этих разных по длительности циклов. Есть важные сходства — этот момент почти выпущен из внимания — и в плане характера и механизмов передачи импульсов, ведущих к генерированию J-циклов и К-волн, от одних стран к другим. И те и другие циклы никогда не протекают только в рамках отдельного общества, они всегда шире рамок отдельных обществ и так или иначе связаны с мир-системными процессами. Это тем более важно, что именно J-циклы (и особенно J-кризисы) всегда имеют тенденцию стать если не мировыми, то явлениями, имеющими место одновременно в целом ряде обществ. Таким образом, через жюгляровские подъемы и спады импульс роста и спада передается в мировой экономике очень быстро и достаточно синхронно. Но, разумеется, для К-волн наибольшее значение имеют циклы Жюгляра в наиболее важных странах, чаще всего в лидерах мировой экономики, ее центре или обществах, стимулирующих изменения в центре.
4. Инструменты государственной антициклической политики как средства противодействия экономическим кризисам
Рассматривая проблемы антициклической бюджетно-налоговой политики, обратимся к опыту США в преодолении нынешнего мирового финансового кризиса.
Каждый гражданин и представитель власти в США неуклонно задает себе вопрос, правильно ли исполняются налоговые законы. Исполнение этого правила помогает бороться с кризисом. В настоящий момент граждане США теряют свои сбережения, и в такой ситуации Президент и Конгресс начали разработку антикризисных мер.
Также важными элементами пакета налоговых поправок являются вычеты для индивидуального налогоплательщика при приобретении автомобиля. А при первом приобретении жилья возвращается в виде налога до 10% стоимости дома или квартиры. Существует налоговый вычет и на образование, позволяющий получать его людям с низким доходом.
Антикризисные поправки включают в себя пакет мер, разработанных для бизнеса, например дополнительную амортизацию. Согласно общему правилу компания возмещает стоимость капитальных расходов через определенный период. По специальному решению официальных органов это можно сделать быстрее, чем предусмотрено графиком амортизации. Компаниям разрешили единовременно списывать в расходы до 50% стоимости имущества, используемого на территории США. В целях оказания помощи малому бизнесу в восстановлении стоимости некоторых капитальных расходов принята поправка, согласно которой малые предприятия могут выбрать схему списания таких расходов полностью, сразу после приобретения без возмещения расходов посредством амортизации.
Также была одобрена отсрочка по признанию дохода при аннулировании долга. По общему правилу в этот момент у налогоплательщика возникает доход. Компаниям будет разрешено признавать доход от аннулирования долга в течение 10 лет. И, наконец, одобрено увеличение срока признания убытка с двух до пяти лет для компаний, относящихся к категории малых. В антикризисный налоговый пакет включены перечни не облагаемых налогом операций, эти перечни утверждаются конкретным штатом.
Были одобрены меры, направленные на привлечение инвестиций в проекты возобновляемой энергетики и более эффективных технологий. Например, предусмотрены вычеты при приобретении электромобиля, при улучшении энергоэффективности домов.
После раскрытия бонусных платежей в США официальные лица ввели практически 100-процентный налог на бонусы. Аналогичные налоги были введены на бонусы сотрудников других предприятий, получивших государственную поддержку. Несмотря на поддержку этого решения населением, в политических кругах есть сомнения, выдержит ли оно судебное обжалование. Решение является примером чрезвычайно неожиданной трактовки налогового законодательства. Некоторые политики выступают против него, основываясь на том, что налоговое право не может выступать в качестве политического оружия. Налог на бонусы — тот самый быстрый способ продемонстрировать общественности намерения Конгресса.
Следующий пункт плана до 2012 г. по повышению собираемости налогов — совершенствование налогового администрирования, а именно максимальное сокращение налоговой бреши. Этот термин употребляется в отношении разницы между суммой налогов, уплаченной налогоплательщиком добровольно, и размером его налоговых обязательств. Налоговая брешь охватывает как умышленную, так и неумышленную (по ошибке, из-за невозможности платить налог) неуплату налогов. Стремление к закрытию налоговой бреши, по оценке американских властей, может привести к дополнительному поступлению в бюджет порядка 10 млрд долл. США. Сама брешь оценивается в 300 млрд долл. США.
Конгресс и Президент выразили заинтересованность в закрытии так называемых налоговых укрытий. Налоговые укрытия — это использование налоговых вычетов в отношении определенного вида деятельности для уменьшения налоговых обязательств. В экономическом смысле налоговое укрытие может быть определено как операция, которая уменьшает налоговые выплаты без влияния на полученную прибыль и существующие риски участников. Налоговые укрытия часто происходят с использованием различных комбинаций налоговых правил, в том формате, который не предполагал законодатель. Уже появились определенные ограничения. В целом идет запрещение налоговых льгот, если принято решение о том, что операция не имеет экономического смысла.
Одной из самых проблемных мер, которая была принята, считается скорректированная налоговая норма, регулирующая налогообложение доходов, полученных американскими компаниями за пределами страны. По действующему ныне правилу компаниям, направляющим инвестиции за границу, предоставлена отсрочка по уплате налогов на доходы, полученные за пределами США, до тех пор, пока эти доходы не будут реинвестированы в зарубежные дочерние компании.
Что касается антициклической политики Китая в современных условиях, проводимая Пекином политика «ускоренной нейтрализации» отрицательного влияния глобального кризиса позволяет Китаю успешно «держать удар». Негативные тенденции проявляются здесь в снижении темпов экономического роста, а не в отсутствии роста как такового. Принимаемые меры должны не только блокировать углубление и расширение кризиса, но и подготовить последующий рывок уже на новой научнотехнологической основе.
Оценки влияния глобального финансово-экономического кризиса на развитие КНР свидетельствуют о том, что он затронул многие сферы экономической и социальной жизни страны. Негативное воздействие глобального кризиса в Китае ощущается по следующим направлениям.
Заключение
Сущность теории циклического развития экономики связана с тем, что экономика, как открытая система, находиться в состоянии перманентного отклонения от состояния равновесия. Все отклонения приводят к тому, что цикличность в экономическом развитии имеет свою специфику. Цикличность есть система циклов с жесткими причинно-следственными связями.
Назвать единственную причину циклического хода движения рыночной экономики оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты ограничиваются общим указанием на то, что причина циклического движения заложена в сложном и противоречивом характере многообразных сил и факторов, оказывающих воздействие на движение рыночной экономики.
Современная рыночная экономика функционирует в условиях активного воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Под влиянием государственного воздействия меняется механизм циклического движения. Управление коммерческими циклами — чрезвычайно сложная задача, успешно решить которую правительство может лишь в том случае, если в стране существуют достаточно развитые рыночные механизмы. Лишь через эти механизмы можно регулировать экономические циклы с достаточной степенью надежности.
Антикризисная финансовая политика государства призвана обеспечить устойчивое и эффективное функционирование экономики и ее финансовой системы. Она также обеспечивает эффективное осуществление государством своих функций — социальных, экономических, экологических, оборонных и др.
Аверина О. И. Генезис теоретических взглядов на цикличность экономического развития // Вестн. Мордов. ун-та. — 2008. — N 3−4. — С.12−17.
Адлер Ю.П., Хунузиди Е. И., Шпер В. Л. Методы постоянного совершенствования сквозь призму цикла Шухарта-Деминга // Методы менеджмента качества. — 2008. — N 3. — С.29−36: ил. — Библиогр.: с. 36 (29 назв.).
Айрапетян М. С. Актуальные проблемы теории экономических циклов // ТЭК. — 2012. — N 1. — С.147−151.
Андрианов В. Механизмы саморегулирования рыночной экономики на макроэкономическом уровне // Общество и экономика. 2008. № 2.
Анискин Ю. П. Основные положения концепции цикличности деловой активности предприятий // Изв. вузов. Электроника. — 2010. — N 4/5. — С.170−173.
Аукуционес С. П. Современные теории и модели цикла: критический анализ. М.: Наука, 2006.
Губанов В. А. Непараметрическое выделение динамических сезонных циклов / Гос. ун-т. Высш. школа экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2009. — 33 с.
Гусаров Ю. В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям / Под ред. Гвоздевой Н. И. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010. — 308 с.: табл.
Дедов Л.А. О некоторых причинах цикличности экономических процессов // Вопр. статистики. — 2011. — N 5. — С.65−67.
Клинов В. Г. Воздействие США на формирование длинных экономических циклов // США и Канада: экон., политика, культура. — 2008. — N 2. — С.33−49.
Клинов В. Г. Волновая природа научно-технического прогресса и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // Общество и экономика. — 2011. — N 6. — С.4−33.
Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // Пробл. прогнозирования. — 2008. — N 1. — С.118−133.
Ключников И.К., Молчанова О. А. Финансовые кризисы: теория, история и современность. -СПб.:СПбГУЭФ, 2011. //
http://elibrary.finec.ru /materials_files/
370 979 616.pdf
Ключников О.И., Молчанова О. А. Денежное хозяйство: история и закономерности. По. Редк. Ключникова И. К. — СПб.: СПбГУЭФ, 2009. //
http://elibrary.finec.ru/materials_files/291 824 952.pdf
Ключников И. К., Ключников О. И. Кредитный кризис: опыт системного анализа // Вестник СПбГУ. Серия 5. Экономика, Выпуск 3 (сентябрь) 2009. //
http://vestnik.unipress.ru/pdf09/s05/s05v309_S.pdf
Козьменко С. Ю. Циклические колебания социально-экономического развития / Санкт-Петербург. ун-т экономики и финансов. — СПб.: СПбУЭФ, 2005. — 106 с.: табл. — Библиогр.: с.103−105.
Кондратьев М. Д. Проблемы экономической динамики. — М., 2009.
Кормишкина Л. А. Трансформация российской экономики как циклический процесс // Вестн. Мордов. гос. ун-та. — 2009. — N ½. — С.3−7.
Лапшина М. Л. Исследование устойчивости циклических процессов в экономических системах // Наука — производству. — 2008. — N 6(74). — С.59−60.
Остапкович Г. В. О системе индикаторов цикличности экономики // Вопр. статистики. — 2011. — N 12. — С.15−17.
Павлов К. Общий закон о волнообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики // Общество и экономика. — 2008. — N 7. — С.49−60.
Портной М. Кризисные циклы экономики стран Запада и попытки преодолеть их // Проблемы теории и практики управления. — 2012. — N 4. — С.57−61.
Синцеров Л. М. Волны глобальной интеграции // Изв. АН. Сер. Географ. — 2009. — N 1.
— С.69−78. — Библиогр.: 79 назв.
Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М., 2007.
Цыгичко А. И. Теория и практика экономической конъюнктуры, М — МГИМО, 2010.
Никитин"
конъюнктура мировых товарных рынков, преемственность и специфика" М.-МО, 1982, С. 76.
Рымалов," Мировая рыночная экономика:
долгосрочные тенденции и современный цикл" МЭ и МО, 1991, N4, с. 48
Клинов, Мануковский, Хартуков, Цыгичко" Вопросы теории экономической конъюнктуры" М.-МГИМО, 1989, с. 91
Ноздрева, Цыгичко" Маркетинг. Как побеждать на рынке" М.-финансы и статистика, 1991. С. 81
Цыгичко, Теория и практика экономической конъюнктуры, М.-МГИМО, 1995, С. 96
Кондратьев М. Д. Проблемы экономической динамики. — М., 1999. С. 87
Портной М. Кризисные циклы экономики стран Запада и попытки преодолеть их // Проблемы теории и практики управления. — 2007. — N 4. — С.59
Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // Пробл. прогнозирования. — 2008. — N 1. — С.125
Кондратьев М. Д. Проблемы экономической динамики. — М., 1999. С. 236
Губанов В. А. Непараметрическое выделение динамических сезонных циклов / Гос. ун-т. Высш. школа экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2009. — С. 26
