Роль психологии и личности в принятии внешнеполитических решений

Этот процесс может быть прояснен в рамках психологической теории. Она также позволяет сделать выводы, прийти к конкретным рекомендациям, как можно преодолеть недоверие в международных отношениях. Обращение к проблеме научения, которая связана с тем, как и какие решения принимают политики, вызвано и интересом широких кругов общественности, по крайней мере, России, к тому, насколько обучаем наш политический истеблишмент, способен ли он осмысливать и усваивать политический и социальный опыт, свой и чужой. Проблема адаптации участников международных отношений через изучение процессов их политического и социального познания может быть осмыслена через призму процесса политической коммуникации и интеракции как создание, передача и восприятие информации, которая может иметь существенное значение для политической сферы. Сущность и форма политической информации, циркулирующей в любом государстве, те ассоциации и представления, которые она вызывает, определяют стержень и качество политической жизни. В политике не всегда подходит экономическая модель (на основе выгоды) для принятий внешнеполитических решений. Для того чтобы предпочтения эффективно руководили нашим действием, индивиды должны принимать решение на основе анализа всех имеющихся вариантов альтернатив, начав с поиска соответствующей информации, а затем перейти к «подсчетам» ожидаемой полезности. Несмотря на эти обстоятельства, экономическая модель рациональности почти не обращает внимания на теоретические тонкости выбора индивидом из числа имеющихся альтернатив. Политические решения включают альтернативы, которые более сложны и двусмысленны, их последствия трудно предсказать достаточно точно. Например, при решении вопросов национальной безопасности или социальной политики весьма трудно: 1) определить реальную природу «товара»; 2) подсчитать ожидаемую пользу от каждой из альтернатив, а также последствия сделанного выбора. Политика и рынок отличаются еще и в том плане, что политика предназначена для удовлетворения общественных интересов (в том числе и через индивидуальное участие), а рынок — для индивидуальных.

И негативной стороной многих наших реформ стало то, что они были сформулированы практикой частных интересов или переведены в русло службы частным интересам. Политика с ее функцией проведения в жизнь и защиты общественных интересов ушла из многих секторов нашего социума, сказывается недостаток политической воли у «избранных» и разочарование избирателей. И важной научной проблемой является исследование того, обладает ли индивид необходимой когнитивной способностью преодолевать трудности обработки информации, связанные с двусмысленностью, неопределенностью, отдаленностью результатов, редким политическим участием. Поскольку именно эти аспекты мешают установлению эффективной обратной связи и подобия рыночного «порядка» в политической сфере, то ответ на поставленный выше вопрос во многом зависит от описания процессов восприятия и обработки информации с точки зрения когнитивной и социальной психологии. Успешное «рациональное» усвоение информации, необходимое для выработки своей позиции в условиях политической борьбы, включает несколько этапов: начиная с идентификации альтернатив, поиска необходимой для принятия решения информации, ее интерпретации и обобщения для решения поставленных задач. Обработка информации на каждом этапе не является оптимальной по разным причинам. Но каждое принятое отдельное решение зависит от оптимальности прохождения всех этих этапов; результаты ошибок, связанных с обработкой информации на каждом этапе, в конечном счете, суммируются. Проблемы обработки информации связаны с тем, как индивиды осуществляют поиск необходимой информации и что делают, когда сталкиваются с проблемой выбора.

Результаты многих исследований связывают ошибки в принятии решений с разными проявлениями предвзятости индивида, субъективными смещениями. Например, люди в целом, а значит, и политики в частности не могут избежать искажений и предвзятости в восприятии. Они избирательно воспринимают то, что ожидают и надеются увидеть. Иначе говоря, индивид имеет склонность к поиску информации, которая подтверждает исходные предположения в отношении рассматриваемой проблемы, но менее склонны к поиску таких доказательств, которые опровергают уже существующую информацию. Подобная предвзятость при обработке и усвоении информации предполагает, что тенденциозность в оценках и принятии решений поддерживается не только непринятием во внимание существующих доказательств обратного, но также и самой исходной информацией, которую мы «собрали» для последующего осмысления, обработки в своем сознании. Например, в области электоральной политики данная ситуация предполагает, что поиск людьми информации в отношении различных кандидатов будет зависеть от уже сформировавшегося «первого впечатления». При прочих равных возможностях избиратели начнут процесс обдумывания с «искаженных» представлений о существующих альтернативах. Проблемы с качеством осмысления информации возникают и на последующих этапах ее обработки, но они связаны с уже воспринятой, имеющейся информацией. Исследования психологов свидетельствует в пользу того, что в этом плане существуют различные формы искажений, обусловленные тем, как наша память реконструирует события, которые находятся в сильной зависимости от ситуации, контекста. Мы более внимательны к тому, что чем-то отличается, более броско, более личностно значимо.

Затем этот элемент преувеличивается, а значимость и относимость других факторов принижается или вовсе не берется во внимание. В существенной мере эта предвзятость восприятия влияет на наш анализ и объяснение событий. Ряд работ психологов продемонстрировали то, как стремление сохранить согласующиеся оценки людей или событий также приводят к искаженным представлениям о причинной связи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как известно, история не всегда учит: часто повторяются ошибки прошлого, средства массовой информации нередко утверждают, что политики «наступают на те же грабли». Как показала практика участия в различных научных форумах, связанных с изучением проблем мира и безопасности, ученые, общественные деятели, государственные служащие нередко поднимают вопрос о качестве принимаемых политиками решений, необходимости системного подхода к осмыслению и разработке проблемы познания во внутренней и международной политике. Выражается глубокая озабоченность по поводу упущенных возможностей сотрудничества в международных отношениях в прошлом, обращается внимание на необходимость изучения так называемой мисперцепции (ошибок восприятия), различных в подходах к пониманию самой концепции безопасности. Продуктивность мышления отражает способность лидера к рождению новаторских и оправданных реальностью политических идей. Не секрет что в большинстве правительств мира политическая стратегия вырабатывается определённой группой людей. Однако политический лидер весьма часто стоит перед задачей быстрого решения, принципиально нового подхода к проблеме, без опоры на советников и экспертов. В таких ситуациях непродуктивность мышления может привести политического лидера к серьёзным затруднениям и даже кризисам.

При динамическом развитии политической ситуации, особенно конфликтной, неспособность к принципиально новым подходам и идеям столь же губительна, как и опора на отжившие и уже не соответствующие моменту стереотипы. Политический лидер с гибким стилем принятия решений и со склонностью к риску будет анализировать при выборе альтернатив большое число аргументов «за» и «против», стремясь решить в пользу той альтернативы, которая с его точки зрения больше приблизит его к цели.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Дробот, Г. А. Роль личности в принятии внешнеполитических решений // Журнал: Обозреватель -«Observer», 2000. -№ 4 — С. 48−51Кисилев, И. Ю. Принятие решений в политике: теоретические аспекты психологии выбора: Учебноепособие / И. Ю. Кисилев. — Ярославль: Яросл. ГУ, 2002. -

100 с. Кисилев, И. Ю. Психология в политике и международных отношениях: Учебное пособие / Ярославль: Яросл. ГУ, 2002. — 136 с. Панарин, А. С. Глобальное политическое прогнозирование// Знание. Понимание. Умение. — М., 2004. — №

1. — С. 173Спиридонов, К. А. Процесс глобализации и принятие политических решений // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов: [сайт]. — Курск, 2007.

— URL:

http://jurnal.org/articles/2007/polit51.html