В результате общественного соглашения гарантом естественных прав и свобод стало государство, имеющее право издавать законы, снабженные санкциями, использовать силы общества для применения этих законов, а также ведать отношениями с другими государствами.
2.3. Теория классовой борьбы
Совокупность экономических и общественно-политических событий западноевропейской истории первой половины ХIХ в. подготовили и стимулировали генезис учения Карла Маркса (1818−1883) и Фридриха Энгельса (1820−1895) о государстве и праве. Суть историко-материалистического подхода к государству и праву заключается в понимании этих образований в качестве надстроечных по отношению к экономической структуре общества. Государство возникло в результате противоборства классов как инструмент подавления малочисленными господствующими классами более многочисленных угнетенных. Маркс и Энгельс обратились к рассмотрению вопросов власти, государства, права, законодательства, политики, создали марксистскую, историко-материалистическую концепцию государства и права. Основные идеи:
Идея субъекта исторического развития, формирующегося под влиянием социальных и технологических новаций. Маркс считал таким субъектом пролетариат, рассматривал его в качестве провозвестника «нового строя». Идея взаимосвязи возникновения и эволюции общественных классов с превалирующим в обществе типом общественного разделения труда, определенной стадией развития производства. Формационная идея — главный вклад Маркса в теоретическую социологию XIX и XXго вв. Главное достижение — выяснение взаимосвязей «базиса» и «надстройки», а взгляд на общество как целостный, универсальный организм, где подчинены друг другу, сложно согласованы между собой формы духовной и материальной культуры, типы знания, политического и экономического устройства. Таким образом, приведенные теории отражают определенные группы факторов, ставшие причинами генезиса государства. Государство появляется в результате разложения родового строя, когда власть вождей обособляется от общества. На этот процесс влияли разнообразные факторы:
Появление частной собственности и имущественного неравенства, а в результате — и антагонистических классов;
Рост численности и увеличение плотности населения;
Завоевание одних народов другими;
Потребность в защите от внешних врагов;
Общественное разделение труда и выделение управления в особый вид деятельности;
Потребность в организации ирригационных работ (государства Древнего Востока).Заключение
По своей природе политическая власть — прежде всего государственная власть — является организующим началом жизни общества. Государственная власть обладает большим потенциалом для целенаправленного воздействия на общественное развитие. Государство — «политическая организация общества, которая обладает монополией на физическое насилие». Государство — важнейший институт политической системы, от нормального функционирования которого в решающей степени зависят ее самосохранение и адаптация. При анализе проблем политики следует учитывать тот факт, что в политической науке используется как широкое, так и узкое понимание термина «политика». Политика — «стремление к участию во власти или к оказанию влияния на распределение и осуществление власти». Первое понимание политики предполагает отношения руководства, управления и участия. Во втором смысле слово «политика» включает те субъекты социальных отношений, которые определяют стратегию развития общества и государства, надзирают за претворением в жизнь этой стратегии, мобилизуют массы в поддержку проводимой политики, осуществляют церемониальную власть.
Список литературы
Ачкасов В.А., Грызлов
Б.В. Об основных подходах к определению понятия «государства». — СПб., 2006
Гомеров И. Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура.-М., 2002
Елисеев С. М. Генезис и природа публичной власти и государственного управления// Государственная политика и управление. — М., 2006
Комаровский В.С., Сморгунов Л. В. Политико-административное управление. — М., 2004
Макарин А.В., Стребков А. И. Теория и история политических институтов. — СПб., 2008
Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений. — М., 2006.
