Способы получения отчетности по МСФО

В силу этого необходимо рассмотреть ряд важных аспектов, которые помогут сделать правильный выбор.

1. Периодичность составления отчетности. Прежде всего необходимо определить, как часто в компании будет составляться отчетность по международным стандартам. Трансформация финансовой отчетности ориентирована на периодический выпуск (ежеквартальный, ежемесячный). При использовании этого метода компания сможет формировать отчетность только на отчетную дату. Внедрение параллельного учета позволит выпускать отчетность по МСФО так оперативно, как потребуется, вплоть до нескольких раз в день.

Поэтому необходимо оценить, будут ли приниматься оперативные управленческие решения на основе отчетности по МСФО, будет ли необходимость в более частом составлении отчетности, чем ежемесячное (ежеквартальное) представление. Если ответ положительный, нужно внедрять параллельный учет. Если же компании требуется полугодовая (годовая) отчетность, а данные по МСФО не используются в системе бюджетирования и управленческого учета, то оптимальным будет метод трансформации.

2. Требуемая степень детализации отчетности. Данный критерий, используемый при выборе, тесно связан с предыдущим. Так как в МСФО часто используются методы допущений, расчетных оценок, то цифра, которая получается в отчетности по МСФО путем трансформации, может не дать детальных сведений для целей управленческого анализа. «Провалиться» на уровень проводки при использовании этого метода будет невозможно. Если требуется видеть всю историю возникновения цифры, быстро получить разбивку какой-либо статьи отчетности по элементам, категориям, необходим параллельный учет. Если нужно лишь представить подписанный аудиторами отчет по МСФО в банк, материнской компании или акционеру, то метод трансформации будет вполне приемлем.

3. Автоматизация систем учета. Построить систему трансформации можно на базе MS Excel даже в достаточно крупной группе компаний. А вот параллельный учет однозначно требует внедрения сложной информационной системы, ее интеграции с существующей программой, используемой для российского учета. Кроме того, потребуется обучать специалистов навыкам работы в новой системе. Однако в некоторых случаях даже при использовании метода трансформации не обойтись без серьезного информационно-технологического оснащения.

4. Наличие специалистов. Независимо от выбранного способа подготовки отчетности в штате компании должен быть как минимум один профессионал, способный поставить трансформацию или параллельный учет с нуля. К тому же специалист должен быть знаком с выбранной программой автоматизации учета. Однако следует учитывать, что система параллельного учета довольно трудоемка и на практике одного специалиста будет мало. Тогда как трансформацию отчетности компания может передать на аутсорсинг, а единственный штатный специалист будет курировать этот процесс.

5. Профессионализм специалистов российской бухгалтерии. Одним из недостатков системы параллельного учета является тот факт, что существенно затрагивается работа российской бухгалтерии. При внедрении двойного учета специалистов российского бухучета придется переводить на новую программу, реализующую учет в обеих системах стандартов. Возможно, потребуется и дополнительное обучение работников, так как им придется вносить в систему данные с большим количеством аналитики, требуемой для МСФО-отчетности.

При выборе метода трансформации отчетности нагрузка на отечественную бухгалтерию будет меньше. Однако от профессионализма и скорости закрытия российской бухгалтерии будет зависеть качество и период составления отчетности по МСФО. Так, специалисты по трансформации отчетности вынуждены ждать, пока их коллеги закроют книги по РСБУ.

6. Структура группы компаний. Чем сложнее структура и больше группа компаний, тем больше появляется факторов за параллельный учет и автоматизацию. Чем больше данных, тем выше вероятность ошибок, потерь «в пути». Риск ошибок, связанных с человеческим фактором, также растет.

7. Наличие свободных финансовых ресурсов. Более дорогостоящим методом является метод параллельного учета, так как компании придется потратиться на:

внедрение информационной системы;

обучение российской бухгалтерии;

оплату услуг консалтинговой компании, которая будет поддерживать фирму на этапе становления процесса;

заработную плату штатных специалистов МСФО.

В заключение отметим следующий факт, на который следует обратить внимание — это вопрос сближения двух систем учета, РСБУ и МСФО. В идеале при максимальном совпадении российских и международных положений по учету вопрос выбора между трансформацией и параллельным учетом может отпасть сам собой, так как параллельный учет будет вести тем легче, чем меньше будет различий.

Таким образом, выбор оптимального способа подготовки отчетности зависит от множества факторов и требует индивидуального подхода. Приведенный перечень далеко не исчерпывающий, его следует дополнить специфическими критериями, характерными для конкретной компании. У каждой компании будет уникальный набор факторов и вес каждого из них.

Заключение

В условиях рыночной экономики возрастает значение бухгалтерской (финансовой) отчетности, как одного из основных источников информации об имущественном и финансовом положении организации. При обеспечении полноты информации о финансовом положении субъектов хозяйственной деятельности возникает необходимость изучения принципов построения финансовой отчетности, ее видов, моделей построения и оценки статей бухгалтерского баланса, а также учет множества других аспектов, определяющих содержание финансовой отчетности. Бухгалтерская финансовая отчетность организаций выступает как источник информации о его хозяйственной деятельности.

Мировое внедрение международных стандартов финансовой отчетности вполне успешно существует и продолжается. Большинство экономически развитых стран мира уже осуществили переход на МСФО, поскольку убыстряющийся процесс глобализации затрагивает их экономику в самую первую очередь.

Министерство финансов России для приближения бухгалтерской отчетности к мировым стандартам выпустил и продолжает выпускать новые стандарты ПБУ, но различия с международной системой по-прежнему очень велики.

Данная работа, посвященная теме «Способы получения отчетности по МСФО», как раз и была ориентирована на проведение сравнительной характеристики обеих систем на примере одного из стандартов и одного из ПБУ.

С целью проведения анализа и наиболее полного изложения сути вопроса данной курсовой работы было рассмотрено следующее:

— Стандарт МСФО 1 «Представление финансовой отчетности»: особенности учета и специфика стандарта;

— Особенности национального учета в области бухгалтерской отчетности на примере ПБУ 04/1999 «Отчетность организаций»;

— аналитика положений стандарта МСФО 1 и его сравнение со статьями ПБУ 04/1999.

— внедрение (постановка) учета по МСФО и способы получения отчетности и другие аспекты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса работы.

Проведенное исследование поднятого в данной курсовой работе вопроса позволяет сделать следующие определенные выводы:

Финансовая отчетность представляет собой структурированное представление данных о хозяйственной деятельности и финансовой позиции предприятии/организации. Основополагающая задача отчетности — это удовлетворение потребностей широкого круга пользователей в финансовой информации, которая необходима для принятия экономических решений. Для выполнения этой задачи финансовая отчетность должна включать данные об активах, обязательствах, собственном капитале, доходах и расходах (включая прибыли и убытки), движении денежных средств. Эти материалы, содержащиеся в приложениях к финансовым отчетам, помогают пользователям в прогнозировании способностей предприятия аккумулировать экономические выгоды.

Финансовая отчетность — система показателей, отражающих имущественное и финансовое положение организации на отчетную дату, а также финансовые результаты ее деятельности за отчетный период. Важнейшими элементами финансовой отчетности являются доходы и расходы, квалификация которых необходима для процесса формирования достоверных финансовых результатов организации.

Данные бухгалтерской (финансовой) отчетности позволяют определить кредитоспособность предприятия; его наиболее и наименее ликвидные активы и, что особенно важно для предприятий, работающих в рыночных условиях, дают возможность определить срочность погашения обязательств организации.

Бухгалтерскую отчетность обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета нарастающим итогом с начала отчетного года все предприятия и организации. Но чтобы правильно составить бухгалтерскую отчетность и вовремя представить, необходимо подготовить и четко систематизировать все необходимые документы с учетом требований законодательства Предъявляемые к отчетной бухгалтерской информации требования изложены не только в законодательных и нормативных правовых актах, утверждаемых от имени государства.

Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ) 4/99 определяет бухгалтерскую отчетность как единую систему данных об имущественном и финансовом состоянии организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемую на основании данных бухгалтерского учета.

Международный стандарт финансовой отчетности «Первое применение МСФО (IFRS 1)» (МСФО-1) раскрывает структуру и содержание каждой из форм отчетности. Целью данного стандарта является раскрытие основных требований к содержанию финансовой отчетности. Эти требования направлены в первую очередь на обеспечение сравнимости информации, содержащейся в финансовых отчетах.

Достоверность финансовой отчетности хозяйствующего субъекта обеспечивается неукоснительным применением всех положений МСФО, правильным выбором и применением учетной политики, позволяющей представлять уместную, надежную, сопоставимую и понятную информацию, которая вместе с правильно проводимым дополнительным ее раскрытием в пояснительных примечаниях позволяет пользователям понять сущность проведенных компанией операций, событий, происшедших в ходе ее деятельности, и их влияние на финансовые результаты и финансовое положение компании.

Сегодня отчетность, составленная на основе принципов МСФО, становится особенно востребованной. В Российской Федерации выбран способ внедрения МСФО, при котором будет происходить постепенная трансформация российской отчетности по направлению к международным стандартам финансовой и бухгалтерской отчетности. Решаясь на перевод отчетности в МСФО руководители предприятий и организаций готовы на большую открытость своего бизнеса, как для собственных акционеров, так и для потенциальных инвесторов. Внедрение учета по МСФО обеспечивает долгосрочные преимущества для отечественных компаний, включая возможность выхода на ликвидные рынки международного капитала и финансирование на привлекательных условиях.

Внедрение финансового учета по МСФО — это огромная и кропотливая работа по выстраиванию эффективных бизнес-процессов в компании с дальнейшим обучением ее сотрудников самостоятельному ведению отчетности по международным стандартам.

Сегодня МСФО представляет собой надежный и удобный инструментарий, обеспечивающий подготовку исчерпывающей и достоверной отчетности.

Компании, которые решили составлять финансовую отчетность в соответствии с МСФО, в первую очередь должны определить способ ее подготовки — будут они трансформировать данные российского учета в соответствии с МСФО либо создадут параллельную систему учета. От выбора метода подготовки отчетности будет зависеть дальнейшая работа по внедрению МСФО.

Трансформация РСБУ в МСФО и переход большинства крупных российских компаний на МСФО стали важной частью процесса формирования рыночной экономики в нашей стране. Причем во многом он обусловлен объективными экономическими факторами, приближающими Россию к цивилизованному миру. Постановка учета по МСФО для многих отечественных предприятий и организации стало обыденным делом: в настоящее время повсеместно вводится бухгалтерская (финансовая) отчетность по МСФО (стандарт IFRS).

В рамках трансформации отчетности по МСФО выполняются следующие виды услуг:

Составление индивидуальной отчетности компании по МСФО.

Составление консолидированной отчетности по МСФО для группы дочерних компаний, находящихся под контролем материнской компании.

Составление комбинированной финансовой отчетности по МСФО для группы юридически независимых компаний, которые управляются третьими лицами.

Составление отчетности по МСФО в рамках консолидационного пакета для сводной отчетности материнской компании.

Трансформация финансовой (бухгалтерской) отчетности выполняется после завершения очередного отчетного периода в виде единовременной операции, что, несомненно, является весомым преимуществом этого способа подготовки отчетной документации. Вместе с тем трансформация бухгалтерской отчетности обходится гораздо дешевле, чем традиционная постановка параллельного учета по МСФО, так как отсутствует необходимость по внедрению специализированной бухгалтерской программы и не требуется значительное число квалифицированных сотрудников, умеющих составить отчетность в соответствии с МСФО.

Своевременная трансформация бухгалтерской отчетности по МСФО позволит определить с высокой достоверностью действительное финансовое положение компании и обеспечит доверие к отчетности, как со стороны акционеров, так и от третьих лиц.

Список источников

Федеральный Закон о бухгалтерском учете.

ПБУ 04/1999 «Отчетность организаций».

ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации».

Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности.

Указания о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности.

Аверчев И.В. МСФО. 1000 примеров применения. — М.: Рид Групп, 2011.

Вещунова Н.Л., Фомина Л. Ф. Бухгалтерский учет. — М.: Финансы и статистика, 2011.

Ерофеева В. А. Бухгалтерский учет. — М.: Юрайт, 2011.

Кириллова Н.А., Богаченко В. М. Бухгалтерский учет для ССУЗов. — М.: Проспект, 2011.

Кожинов В. Я. Бухгалтерский учет. — М.: Финпресс, 2011.

Козлова Е.П., Бабченко Т. Н., Галанина Е. Н. Бухгалтерский учет. — М.: Финансы и статистика, 2012.

Палий В.Ф. МСФО. — М.: Инфра-М, 2011.

Полякова С.И. и др. Бухгалтерский учет. — М.: ИНФРА, 2011.

Русалева Л.А., Богаченко В. М. Теория бухгалтерского учета. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011.

Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2011.

Суворова С.П., Ханенко М. Е. Бухгалтерский учет. — М.: Экономика, 2012.

Приложение Отличия положений МСФО и ПБУ

Постановлению Правительства РФ № 283 от 06.

03.1998г.

ПБУ 4/99, утвержденный приказом Минфина РФ № 43н от 06.

07.1999 г.

Козлова Е.П., Бабченко Т. Н., Галанина Е. Н. Бухгалтерский учет. — М.: Финансы и статистика, 2012. — С. 61.

Палий В.Ф. МСФО. — М.: Инфра-М, 2011. — С. 209.

Подробно об учете основных средств изложено в МСФО 16 «Основные средства».

Аверчев И.В. МСФО. 1000 примеров применения. — М.: Рид Групп, 2011. — С. 57.

Вещунова Н.Л., Фомина Л. Ф. Бухгалтерский учет. — М.: Финансы и статистика, 2011. — С. 102.

Кириллова Н.А., Богаченко В. М. Бухгалтерский учет для ССУЗов. — М.: Проспект, 2011. — С. 186.

Суворова С.П., Ханенко М. Е. Бухгалтерский учет. — М.: Экономика, 2012. — С. 132.