долл.% от мирамлн. долл.% от мирамлн. долл.% от мира.
Меркосур76 397,475,0444,110,785 209,813,8Аргентина7243,150,51 488,000,195 147,760,5Бразилия66 660,144,4−1029,000,1 669 669,873,3Парагвай303,000,00,000,3 371,000,0Уругвай2191,180,1−14,890,17 021,180,1Составлено автором на основе данных UNCTAD (.
http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx).Приток ПИИ в страны — члены Меркосур на 2011 г. достиг 76,398 млрд долл. США, а отток ПИИ из стран группировки составил 444 млн долл. США (см. здесь и далее таблицу 2.5). Тем не менее, удельный вес Меркосур в общем объеме притока ПИИ составляет всего 5%, а доля группировки в общем объеме оттока ПИИ стремится к нулю.Рис. 2.
3. Доля стран в общем объеме притока и накопленных ПИИ в Меркосур
Основными получателями ПИИ в рамках Меркосур являются Бразилия и Аргентина. Удельный вес Бразилии в общем объеме притока ПИИ в Меркосур составляет 87%, при этом доля страны в общем объеме притока ПИИ в мире равна 4,4%. Удельный вес Аргентины в общем объеме притока ПИИ в Меркосур составляет 10%, а ее доля в общем объеме притока ПИИ в мире равна 0,5% (см. рис 2.2, таблицу 2.2). Доли Парагвая и Уругвая в общем объеме ПИИ в Меркосур незначительны. Приток ПИИ в экономику Бразилии на 2011 г. составил 66,660 млрд долл. США, а в Аргентину 7,243 млрд.
долл. США. Приток ПИИ в экономику Парагвая и Уругвая составил 303 млн долл. США и 2,191 млрд долл. США соответственно (см.
здесь и далее таблицу 2.5). Также Бразилия и Аргентина в рамках Меркосур являются основными инвесторами в экономики других стран. Отток ПИИ из Аргентины на 2011 г. составил 1,488 млрд долл. США, однако отток из Бразилии составил — 1,029 млрд.
долл. США, это объясняется тем, что страна выводит капитал с иностранных рынков, в связи с трансформацией интеграционной модели группировки. Накопленные ПИИ в экономику стран.
Меркосур на 2011 г. (конец или начало года?) достигли 785,210 млрд долл. США. При этом удельный вес стран — членов группировки в общем объеме ПИИ составляет всего 3,8%.Накопленные ПИИ в Бразилии на 2011 г. составили 669,670 млрд долл. США, а в Аргентине 95,148 млрд долл. США.
При этом удельный вес Бразилии в общем объеме накопленных ПИИ в Меркосур составляет 85%, а ее доля в общемировом объеме ПИИ равна 3,3%. Доля Аргентины в общем объеме накопленных ПИИ в страны Меркосур составляет 12%, а ее удельный вес в общемировом объеме ПИИ равен 0,5% (см. диаграмму 2.20). Накопленные ПИИ в Парагвае и Уругвае на 2011 г. составили 3,371 млрд долл. США и 17,021 млрд долл.
США соответственно. В десятку основных инвесторов в экономику Бразилии на 2011 г. вошли Нидерланды (25%), США (18%), Испания (13%), Франция (5%), Япония (5%), Люксембург (5%), Великобритания (3%), Германия (3%), Мексика (2%) и Каймановы острова (2%) (см. диаграмму 2.4). Составлено автором на основе данных Международного Валютного Фонда (.
http://elibrary-data.imf.org).Рис. 2.
4. Доля основных инвесторов в общем объеме ПИИ Бразилии.
Основными получателями инвестиций из Бразилии являются Австрия (34%), Нидерланды (12%), Виргинские Острова (11%), Каймановы острова (10%), Багамские острова (9%), Испания (8%), Дания (7%), США (4%), Аргентина (3%) и Люксембург (2%). Рис. 2.
5. Доля основных получателей ПИИ в общем объеме ПИИ Бразилии.
Составлено автором на основе данных Международного Валютного Фонда (.
http://elibrary-data.imf.org).Что касается удельного веса стран — членов Меркосур в общем объеме ПИИ, направляемых в Бразилию в 2011 г., то он составил лишь 1,2%, а доля стран — участниц группировки в общем объеме ПИИ, направляемых из Бразилии, составила 4,2%.Основными инвесторами в экономику Парагвая на 2011 г. являются США (50%), Бразилия (14%), Аргентина (7%), Испания (6%), Великобритания (4%), Люксембург (4%), Мексика (3%), Швейцария (2%), Португалия (2%) и Италия (2%) (см. диаграмму 2.6). Рис. 2.
6. Доля основных инвесторов в общем объеме ПИИ Парагвая.
Составлено автором на основе данных Международного Валютного Фонда (.
http://elibrary-data.imf.org).Удельный вес стран — членов Меркосур в общем объеме ПИИ, направляемых в Парагвай, в 2011 г. составляет 22%. Для Уругвая основными инвесторами в 2011 г. явились Аргентина (32%), Испания (8%), Нидерланды (7%), Бразилия (7%) и Бельгия (2%) (см. диаграмму 2.7).Рис. 2.
7. Доля основных инвесторов в общем объеме ПИИ Уругвая.
Составлено автором на основе данных Центрального Банка Уругвая (.
http://www.bcu.gub.uy/).Удельный вес стран — членов Меркосур в общем объеме ПИИ в экономику Уругвая в 2011 г. составляет 41,2%. Крупнейшими иностранными инвесторами в экономику Аргентины являются США, Испания, Чили, Италия, Франция, Великобритания, Германия, Канада и Япония. В связи с отсутствием статистики нельзя рассчитать удельный вес основных инвесторов в общем объеме входящих ПИИ в экономику Аргентины, однако можно утверждать, что ПИИ из стран Меркосур в целом занимают скромное место в географической структуре ПИИ в аргентинскую экономику. Таблица 2.
6. ПИИ в рамках Меркосур на 2011 г. (млн. долл.). Бразилия.
АргентинаПарагвай.
Уругвай* Входящие ПИИИсходящие ПИИВходящие ПИИИсходящие ПИИВходящие ПИИИсходящие ПИИВходящие ПИИИсходящие ПИИМеркосур86 505 700…754…1 031,4…Аргентина31 984 978 242…813,7…Бразилия 4 978 319 848 639 170,2301,5Парагвай39 357…242 47,626Уругвай5 413 365…813,72 647,6 Источник: Международный Валютный Фонд (.
http://elibrary-data.imf.org); *Центральный Банк Уругвая (.
http://www.bcu.gub.uy/).Основной объем прямых иностранных инвестиций в Бразилию, среди стран — членов Меркосур, в 2011 г. поступил из Уругвая (5,413 млрд долл. США — 63%) и Аргентины (3,198 млрд.
долл. США — 37%) (см. таблицу 2.3, диаграмму 2.8).
Однако удельные веса Уругвая и Аргентины в общем объеме ПИИ поступающих в Бразилию на 2011 г. составили лишь 0,8% и 0,45% соответственно.Рис. 2.
8. Доля стран в общем объеме ПИИ между Бразилией и Меркосур
Для Аргентины основным инвестором в рамках Меркосур является Бразилия, из которой в 2011 г. поступило 4,978 млрд долл. США. Доля Аргентины в общем объеме инвестиций, поступающих из Бразилии в страны Меркосур, при этом составляет 87% (рис 2.9). Удельный вес Бразилии в общем объеме ПИИ, поступивших в Аргентину в 2011 г., составляет 5,2%.Среди стран Меркосур основными инвесторами в экономику Парагвая, вошедшими в топ-5 крупнейших поставщиков ПИИ в страну, являются Бразилия и Аргентина. Рис. 2.
9. Доля стран в общем объеме ПИИ между Уругвай, Парагвай и Меркосур
На 2011 г. объем инвестиций в Парагвай из Бразилии достиг 486 млн долл. США (65%), а объем ПИИ из Аргентины — 242 млн долл. США (32%) (рис. 2.9).
Это накопленные или приток в 2011? При этом, удельный вес Бразилии и Аргентины в общем объеме ПИИ, поступивших в Парагвай, составляют 14% и 7% соответственно. Удельный вес Уругвая в общем объеме поступивших ПИИ в Парагвай составляет лишь 0,75%.Для Уругвая крупнейшим инвестором является Аргентина, на 2011 г. объем ПИИ составил 813,7 млн долл. США. Доля Аргентины в общем объеме ПИИ, направленных странами Меркосур в Уругвай, составляет 79% (рис. 2.9).
Удельный вес Аргентины в общем объеме ПИИ, поступивших в Уругвай в 2011 г., составляет 32%, Бразилии — только 7%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Международная экономическая интеграция взаимосвязана с процессом глобализации, однако имеет с ним существенные различия. Так, по мнению Ю. В. Шишкова, если глобализация — новое качество интернационализации на стадии предельно возможного развития ее вширь, то интеграция — наивысшая ступень развития ее вглубь. Экономическая интеграция является одной из магистральных тенденций развития современной мировой экономики: в ХХ в. экономическое развитие двигалось в сторону расширения торгово-экономических связей между странами (интернационализация) и углубления международного разделения труда (МРТ), что породило предпосылки для развития интеграционных процессов. Интеграция развивается более успешно, если экономики интегрирующихся стран находится в стадии роста. Как показала практика, страны, которые находятся в кризисной ситуации, крайне тяжело интегрируются друг с другом. В период кризиса внутреннее законодательство в странах, как правило, нацелено на стабилизацию ситуации в стране; принимаются антикризисные меры, ограничения и др., например ограничение на вывоз капитала.
А для интеграции, наоборот, необходимо свободное движение капитала, рабочей силы, товаров и услуг. Экономическая интеграция представляет собой неоднозначное явление. Существуют различные подходы к определению ее сущности, а также к формам и механизмам воздействия экономической интеграции на экономику. Таким образом, международная экономическая интеграция представляет собой поступательный процесс перехода от низших стадий к высшим. Каналы влияния интеграционных процессов на экономики интегрирующихся стран в целом соответствуют основным сферам экономического взаимодействия между странами — сфере внешней торговли, инвестиционной сфере и сфере миграций. Прямые иностранные инвестиции — это категория международного инвестирования, производимая предприятием-резидентом одной страны (прямым инвестором), вкладывающее средства в предприятие, работающее в другой экономике (предприятие прямого инвестирования). Наличие долгосрочного интереса признается в случае, если прямой инвестор приобретает, по крайней мере, 10% голосующих акций предприятия прямого инвестирования.
ПИИ является составной частью платежного баланса, показывающего все финансовые операции между одной страной или территории, например ЕС-27, — и всеми другими странами. По сравнению с АСЕАН ЕАЭС является молодой организацией, поскольку образовалась только 1 января 2015 г. В целом структура организаций различается мало, однако в отличие от ЕАЭС АСЕАН ведет свою работу в разных направлениях. Эти направления определяются прежде всего сгруппированными по секторам министерскими органами, которые действуют в рамках концепции АСЕАН, принятой в 2003 г. Целями создания такого рынка являются: обеспечение устойчивого развития экономик и энергетической безопасности государств-членов; повышение экономической эффективности и надежности функционирования электроэнергетических комплексов, формирование единого экономического пространства в сфере электроэнергетики. Нельзя не заметить, что АСЕАН опережает ЕАЭС на один шаг, поскольку у нее выработаны механизмы сотрудничества в различных областях человеческой деятельности, к тому же существует множество программ взаимодействия с другими государствами и группировками, чего не хватает ЕАЭС. Вместе с тем конфликты внутри АСЕАН представляют угрозу интеграционному процессу, поэтому данный вопрос присутствует в повестке дня организации. Несмотря на существующие трудности, возникающие по ходу развития интеграционного союза СНГ (спорные вопросы, касающиеся нормотворческой деятельности прямых иностранных инвестиций; значительные страновые риски в области дифференциации уровня развития союзных государств — участников инвестиционного процесса; бюрократические моменты, затрагивающие несовершенство локальной системы управления рынком инвестиций; неконвертируемость или частичная конвертируемость национальных валют; отсутствие целостной всесторонне развитой инфраструктуры инвестиционной деятельности), статистика показывает, в целом, положительную динамику прямых иностранных инвестиций как из России в страны СНГ, так и наоборот. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫИнтеграционные процессы на пороге ХХ1 века. Почему не интегрируются страны СНГ// Ю. В. Шишков.
— М., НП «Ш тысячелетие», 2015.
Международная экономическая интеграция // Международные экономические отношения / Под ред. В. Е. Рыбалкина. — 7-е издание, пераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2016.
Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура/ под ред. Проф. Л. И. Глухарева. М.: «УРСС», 2015.
Мировая экономика / Е. П. Пузакова. — Ростов н/Д.: Феникс, 2014.
Интеграционные объединения мира / Г. М. Костюнина, Н. Н. Ливенцев // Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник / под ред. А. С. Булатова и Н. Н. Ливенцева. — М., Магистр, 2015.
Мировая экономика в век глобализации / О. Т. Богомолов.
— М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2017.
Международная экономика/ А. П. Киреев. — М.: Международная экономика, Ч. 1. 2016.
Афанасьев В. С. Давид Рикардо. — М.: Экономика, 2016.
Региональная интеграция и Европа/ P33 под ред. Проф. Л. И. Глухарева. — М.: Издательство МГУ, 2015.
Либман А. М., Зевин Л. З. Интегрирующееся региональное пространство: дополнительные возможности экономического роста. Евразийская экономическая интеграция, № 2 (3), 2016.В. П. Оболенский.
Оценка роли интеграционных группировок в международной торговле// Международная экономическая интеграция/ Российский внешнеэкономический вестник. № 10 — 2015.А. А. Лавут. Экономическая интеграция за рубежом / Российский внешнеэкономический вестник. — № 6 июнь 2016.
Тенг Делюкс. Сущности и этапы международной экономической интеграции // Электронный научный журнал «Исследовано в России» (.
http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2010/009.pdf). B alassa B. T he Theory of Economic Integration. H.
omewood, IL: Richard D. I rwin, 1961. Viner J. T he Customs Union Issue.
N.Y.: C arnegie Endowment for International Реасе, 1950. Madani D. H. R egional Integration and Industrial Growth Among Developing Countries: The Case of Three ASEAN Members // PREM-EP. 2011. Dion D. P. R.
egional integration and economic development: An empirical approach // GESY Discussion Paper. 2014. N o. 21. Региональная интеграция и прямые иностранные инвестиции в развивающихся странах и странах с переходной экономикой / Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию. 3 December 2012 (.
http://unctad.org).Официальный сайт Меркосур (.
http://www.mercosur.int/).Официальный сайт Министерства экономического развития РФ (.
http://www.economy.gov.ru).Официальный сайт ИЛА РАН Института Латинской Америки РАН (.
http://www.ilaran.ru).Официальный сайт Экономической комиссии ООН для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК) (.
http://www.un.org/ru/ecosoc/eclac/).Официальный сайт Всемирного банка (.
http://www.worldbank.org/).Официальный сайт ВТО (.
http://www.wto.org/).
