Юридическая ответственность

10. казус — это событие, которое не может быть предусмотрено, поскольку не зависит от воли лица; случайное действие, которое, в отличие от умышленного или неосторожного, имеет признаки правонарушения, но лишено элемента вины и поэтому не влечет юридической ответственности. Поскольку общественные отношения очень многообразны, невозможно каждое из них предусмотреть заранее и закрепить законодательно, поэтому они не попадают под действие права. Государство закрепляет законодательно в первую очередь те из них, которые требуют правового регулирования, поскольку являются актуальными и наиболее важными на сегодняшний день.

Таковы основные обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Кроме обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, законодательством также предусмотрены и обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности. Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от неё имеют разные основания и существенно отличаются друг от друга. В первом случае юридическая ответственность за правонарушения не наступает в связи с определенными обстоятельствами или физическим и психическим состоянием лица, а во втором — ответственность уже наступила и речь идёт только о правовых основаниях возможного освобождения от неё. Освобождение от уголовной ответственности означает решение компетентного государственного органа освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться мерам государственно — принудительного воздействия. Уголовным кодексом РФ установлены следующие основания освобождения от ответственности:

деятельное раскаяние. Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, которое в первый раз совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало расследованию и раскрытию преступления, возместило нанесенный ущерб или иным способом устранило вред, причиненный в результате преступления. Другими словами это лицо перестало представлять опасность для общества по причине его последующего безупречного поведения, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность поведения подразумевает отсутствие нареканий в процессе общественных отношений, а также добросовестное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). В этом случае, преступление небольшой или средней тяжести должно быть совершено впервые, а правонарушитель должен примириться с потерпевшим, посредством возмещения ему ущерба. Потерпевший вправе потребовать возмещения как материального, так и морального ущерба, причем оно должно быть соразмерным нанесенному вреду. Правонарушитель не освобождается от уголовной ответственности в связи с примирением, в том случае если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда. Примирение сторон не может быть признано таковым, поскольку предусмотренные законом условия примирения не выполнены.

применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних. Согласно ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, в том случае если он «исправит» свое поведение после применения принудительных мер воспитательного воздействия. К таким мерам относятся предупреждение, ограничение досуга, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специального государственного органа, возложение обязанности устранить причиненный вред и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Одновременно может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

истечение сроков давности. Сроки давности, установлены ст. 78 УК РФ и зависят от категории совершенного преступления, а не от состава и срока наказания. Сроки давности составляют два, шесть, десять, пятнадцать лет соответственно для преступлений небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений. Исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности начинается после совершения преступления и приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, т. е. совершило побег, скрывается и т. д. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются.

Необходимо отметить, что освобождение от ответственности не равно освобождению от наказания. От ответственности может быть освобожден или подозреваемый, или обвиняемый, или подсудимый. Причем это делается и органом дознания, и предварительного следствия, и прокуратурой или судом, а от наказания освобождается уже осужденный, и только судом. Общими основаниями освобождения от наказания являются нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания ввиду значительного сокращения общественной опасности лица, совершившего преступление и другие законные основания. Юридическое значение освобождения от наказания состоит в ликвидации всех правовых последствий совершенного преступления. Согласно положениям Уголовного кодекса РФ, лицо может быть освобождено от наказания в следующих случаях:

условно — досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ). Лицо, приговоренное к лишению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам может быть освобождено условно — досрочно, в том случае если судом будет признано, что для того чтобы исправится ему не нужно полностью отбывать назначенное наказание. При условно — досрочном освобождении суд может возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Согласно ст. 80.1 УК РФ, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, подлежит освобождению от наказания по решению суда в том случае, если будет установлено, что в связи с изменениями обстановки в государстве это лицо или совершенное им преступление, больше не являются общественно опасными. Под изменением обстановки понимаются серьезные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали на момент совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационными, политическими и другими изменениями в государстве.

отсрочка отбывания наказания. Такая отсрочка применяется в отношении, беременных женщин, лиц, больных наркоманией, женщин, имеющих ребенка в возрасте до четырнадцати лет и других категорий лиц, установленных УК РФ. При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осуждённого в определённый срок устранить причинённый вред, поступить на работу, не посещать определённые места, не выезжать с места постоянного жительства и т. д.

освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 84 УК РФ). Амнистия (от греч. amnestia — прощение) — освобождение от уголовного наказания или замена назначенного судом наказания более мягким. В соответствии с Конституцией РФ, объявить амнистию может Государственная Дума Федерального Собрания РФ. Амнистия предполагает освобождение от уголовной ответственности, от наказания и сокращение части наказания, которая неотбыта. Амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц, однако в акте об амнистии указываются круг лиц, к которому она применяется и основания к ее применению. Как правило, акт амнистии не может быть применен к лицам, совершившим особо тяжкие и в ряде случаев — тяжкие преступления.

освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования. Помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного лица и является прерогативой Президента РФ. Помилование только в отношении осужденных и может быть осуществлено в отношении любого осужденного, даже того, кто приговорен к пожизненному лишению свободы. С лица, которое уже отбыло наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Следует также отметить, что определенных случаях, уголовное наказание может быть заменено другим (административным, дисциплинарным). Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее:

преступление не представляет серьезной общественной опасности исправление и перевоспитание правонарушителя возможно без применения уголовного наказания Таковы основные обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, а также основания освобождения от нее, которые были выявлены и кратко охарактеризованы в третьей главе курсовой работы.

Заключение

Подводя итоги проведенного исследования, сделаем выводы.

Социальная ответственность это — объективная необходимость отвечать за нарушение правил взаимодействия в обществе, возникающих в процессе его развития, соответствующие определенному типу культуры и направленные на организацию общественных отношений.

Социальная ответственность определяется рядом объективных и субъективных предпосылок.

Объективными предпосылками социальной ответственности являются общественная природа человека и взаимосвязь общественных отношений с социальными нормами, т. е. возникновение социальной ответственности возможно при условии предъявления к поведению людей определенных требований в соответствии с определенными правилами.

Субъективной предпосылкой социальной ответственности является свобода воли человека, которая представляет собой отношение индивида к общественным интересам с точки зрения правильного понимания и исполнения им своих обязанностей, следующих из социальных норм.

Социальную ответственность также можно рассматривать с двух сторон: позитивной (перспективной) и негативной (ретроспективной).

Позитивная социальная ответственность представляет собой осознание лица необходимости выполнения соответствующих обязанностей и требований, установленных в его отношении государством и обществом, а также осознание степени важности этих обязанностей и требований.

Негативная социальная ответственность выражается в принятии или возложении определенных мер воздействия, ограничений или обязательств в отношении лица, нарушившего социальные нормы или не исполнившего свои обязанности перед государством и обществом.

Основным критерием классификации социальной ответственности на виды выступает сфера социальной деятельности и связь с определенными социальными нормами. На основе указанных критериев выделяются политическая, моральная, профессиональная, общественная, юридическая и иные виды ответственности.

Юридическая ответственность — это применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершенное правонарушение, которое выражается для него в определенных лишениях. Основными признаками юридической ответственности являются следующие:

правонарушение — единственное основание ее возникновения всегда предполагается лишение для правонарушителя является только государственным принуждением осуществляется только государством

осуществляется в особых процедурно — процессуальных формах.

Основания юридической ответственности — это те обстоятельства, при наличии которых юридическая ответственность становится возможной (необходимой), а отсутствие таких обстоятельств — ее исключает. Выделяют две группы оснований юридической ответственности: фактические (правонарушение) и юридические (нормы права).

Правонарушение — это общественно опасное, противоправное, виновное деяние дееспособного субъекта, которое предусматривает юридическую ответственность. Состав правонарушения включает в себя: субъект правонарушения, объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Функции юридической ответственности предопределены целями, для которых она осуществляется, и означают те конкретные задачи, которые преследует закон в отношении лиц, нарушивших правовые нормы. Принято выделять три основные функции юридической ответственности: карательная, правовосстановительная, предупредительная.

Для наиболее эффективного исполнения функций и достижения целей юридической ответственности, она должна осуществляться в соответствии со следующими принципами: законности, гуманизма, ответственности за вину, справедливости, равенства перед законом, недопустимости удвоения наказания, неотвратимости наказания, индивидуализации, целесообразности, своевременности и презумпции невиновности.

К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность относятся: невменяемость, необходимая оборона, крайняя необходимость, непреодолимая сила, малозначительность правонарушения, обоснованный риск, задержание лица, совершившего преступление, физическое и психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, казус.

Кроме обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, законодательством также предусмотрены и обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности, такие как: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, истечение сроков давности Освобождение от ответственности не равно освобождению от наказания. От ответственности может быть освобожден или подозреваемый, или обвиняемый, или подсудимый. Причем это делается и органом дознания, и предварительного следствия, и прокуратурой или судом, а от наказания освобождается уже осужденный, и только судом. Согласно положениям Уголовного кодекса РФ, лицо может быть освобождено от наказания в следующих случаях: условно — досрочное освобождение, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, отсрочка отбывания наказания, амнистия, помилование.

Таковой является правовая категория «юридическая ответственность». На мой взгляд, для того чтобы успешно решить проблему искоренения преступности в Российской Федерации, уполномоченные органы обязаны постоянно проводить работу по совершенствованию системы применения мер юридической ответственности, по повышению ее эффективности. Такая работа, будет мотивировать граждан добросовестно исполнять свои обязанности, установленные обществом и государством, и являться средством предотвращения совершения правонарушений в будущем.

Библиография Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // СПС «Консультант Плюс»

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63-ФЗ (в действ. ред.) // СПС «Консультант Плюс»

Алексеев И. А. Содержание и виды муниципально-правовой ответственности //Журнал российского права. 2006. № 9.

Горлач М. Ю. Реализация юридической ответственности: Монография. Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2003.

Духно Н.А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности //Гос-во и право. 2000 № 6.

Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы //Гос-во и право. 2003. № 6.

Исаева Н.В. К проблеме ответственности в конституционном праве //Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. № 2.

Кузько А. В. Повышение эффективности конституционно-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления //Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 5.

Лазарев В. В. Липаев С.В. Общая теория государства и права. Учебник для вузов М., 2008 г. — 231 с.

Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. Спб., 2003.

Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2006

Морозова Л. А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих //Гос-во и право. 2000. № 3,4.

Мусаткина А. А. Финансовая ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. 2005. № 10.

Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров. 3-е изд, испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2012 — 445 с.

Разгильдиева М. Б. Правовое принуждение как признак финансово-правовой ответственности. 2007. № 5.

Сергеев А. В. Основание дисциплинарной ответственности //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2005. № 4.

Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности //Журнал российского права. 2006. № 5.

Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2006

Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2006

Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2006

Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы //Гос-во и право. 2003. № 6.

Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров. 3-е изд, испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2012 — 428 с.

3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63-ФЗ (в действ. ред.)// СПС «Консультант Плюс»

Духно Н.А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности //Гос-во и право. 2000 № 6.

Лазарев В. В. Липаев С.В. Общая теория государства и права. Учебник для вузов М., 2000 г. — 231 с.

ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63-ФЗ (в действ. ред.) // СПС «Консультант Плюс»

ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63-ФЗ (в действ. ред.)// СПС «Консультант Плюс»

п. «е» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63-ФЗ (в действ. ред.)// СПС «Консультант Плюс»

(п. «в» ст. 89 Конституции).