Образование русского централизованного государства: последняя треть 15 в — начало 16 в

В его поддержку выступила церковь, во главе с митрополитом Максимом, который перенес в 1299 г. свою резиденцию во Владимир из разоренного Киева. Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юрия Данииловича Переяславль привела к кровопролитной и затяжной борьбе между тверским и московским княжествами, в которой уже решался вопрос не столько о Переяславле, сколько о политическом главенстве на Руси.

В 1318 г. в результате происков Юрия Данииловича Михаил Ярославич был убит в ставке Золотой Орды, а ярлык на великое княжение был передан московскому князю. Однако в 1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде одним из сыновей Михаила Ярославича, который отомстил за смерть своего отца. В результате этого, ярлык на великое княжение вновь перешел в руки тверских князей.

Во время княжения Калиты Московское княжество окончательно определилось как крупнейшее и, вместе с тем, сильнейшее государственное образование в Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты складывается тесный союз московской великокняжеской власти с церковью, который сыграл большую роль в образовании централизованного государства. Союзник Калиты митрополит Петр переносит свою резиденцию из Владимира в Москву (1326г.), которая становится церковным центром Руси. Это еще больше укрепило политические позиции московских князей.

3. Внешнеполитический фактор Фактором, повлиявшим на ускорение централизации Российского государства явилась угроза внешнего нападения, которая заставила перед лицом общего врага сплачиваться русские земли.

Характерным явилось то обстоятельство, что разгром золотоордынцев стал возможным только после начала образования централизованного русского государства. Только когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли, он смог повести их против врага и окончательно свергнуть его.

Образование единого государства на Руси явилось закономерным результатом в истории страны. Оно было подготовлено длительным общественно-экономическим и политическим развитием Руси. Несмотря на огромные раз рушения хозяйства и культуры причинённые нашествиями татарами, с конца XIII — начала XIV века стало восстанавливаться сельское хозяйство, отстраивались города, а также оживлялась торговля. Более производительным становилось земледелие. На местах появились богатые скупщики хлеба. Более медленное развитие производства на Руси обусловлено, прежде всего, монгольским игом, которым было разрушено и заторможено развитие производительных сил.

Большой помехой для нормального развития южных районов были постоянные набеги крымских татар. Они разоряли русские земли и отвлекали значительные силы.

Калита, в отношении золотой Орды продолжал намеченную еще А. Невским линию внешнего соблюдения вассальной покорности ханам, исправной выплаты дани, с тем, чтобы не дать им поводов для новых вторжений на Русь, которые почти полностью прекратились в период его княжения.

Благодаря этому, русские земли получили необходимую передышку для восстановления и подъема экономики, а также накопления сил и средств, необходимых для предстоящей борьбы за свержение ига. Сбор дани со всей русской земли, производимой Калитой со всей жестокостью и неумолимостью, способствовал сосредоточению в руках московского князя значительных средств и давал ему возможность оказывать политическое давление на Новгород и другие русские земли.

Калита смог, не прибегая к силе оружия, расширить территорию своих владений за счет «купель» — получая у хана за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро). Именно во время княжения Калиты была заложена основа могущества Москвы.

Князь Семен, сын Калиты, уже претендовал на титул «великого князя всея Руси» и за свое высокомерие получил прозвище «Гордого» .

Достигнутое Москвой в период княжения Калиты значительное превосходство материальных и людских ресурсах было подкреплено возведением каменного Кремля, датируемое 1367 г. Все больше усиливается военно — оборонительный потенциал не только Московского княжества, но и всех объединенных русских земель.

В условиях возобновившихся вторжений на русские земли татарских орд и наступления литовских феодалов Московское княжество становится оплотом борьбы с захватчиками. Князья вступившие в соперничество с Москвой, не обладая достаточными собственными силами, были вынуждены искать поддержку в Орде или в Литве, проводить антинациональную политику союза с враждебными Руси внешними силами, обрекая тем самым себя на политическую изоляцию в своей стране, и в итоге, на поражение в борьбе с Москвой.

Иоанн получил прозвище гений — созидатель. 43 — летние его правление изумляет обширностью. Иоанн довершил период самобытности народа русского и начал период самобытности государства Российского.

Стоит отметить, что начало единовластия в сущности не представляло никакого нового поворота относительно прежних лет.

Заключение

Итак, подведем итог проведенного исследования.

Говоря о процессе образования единого централизованного государства необходимо говорить о том, что этот процесс происходил по следующим причинам.

Во-первых, это необходимость противостояния врагам на востоке и на западе, что было немыслимо без создания централизованного, и вместе с тем, сильного государства. Объединение княжеских дружин могло способствовать свержению монголо — татарского ига.

Во-вторых, для дальнейшего развития феодальных отношений требовалось создание единого центра, который распределял между феодалами земли, населенные крестьянами, подавлял сопротивление крестьян, а также препятствовал переходу крестьян из одного княжества в другое. Единый центр предполагал единые правила землепользования.

В — третьих, успешное экономическое развитие давала значительные материальные ресурсы, сосредоточенные в руках государства.

Список литературы

А. А. Данилов, Л. Г. Косулина. История России. Конец 16−18 веков. М., 2007 г.

И.Я. Фроянов. История России с древнейших времен до начала ХХ века. М., 1992 г.

История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней (под ред. Б.В. Личмана): Екатеринбург, 1993.

А.С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. М., 2006.

История Отечества. Проблемы. Взгляды. Люди.//Под ред. профессора Е. П. Иванова. — Псков: ПГПИ, 2004.

История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней (под ред. Б.В. Личмана): Екатеринбург, 1993.

И.Я. Фроянов. История России с древнейших времен до начала ХХ века. М., 1992 г.

История России: Учебник / А. П. Деревянко, Н. А. Шабельникова. — М.:Кно

Рус, 2010.

История России: Учебник / под ред. Г. Б. Поляка. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. (Гриф МО РФ. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник»).

История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней (под ред. Б.В. Личмана): Екатеринбург, 1993.

История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней (под ред. Б.В. Личмана): Екатеринбург, 1993.

И.Я. Фроянов. История России с древнейших времен до начала ХХ века. М., 1992 г.

История России: Учебник / А. П. Деревянко, Н. А. Шабельникова. — М.:Кно

Рус, 2010.

История России: Учебник / под ред. Г. Б. Поляка. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. (Гриф МО РФ. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник»).

И.Я. Фроянов. История России с древнейших времен до начала ХХ века. М., 1992 г.

История России: Учебник / под ред. Г. Б. Поляка. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. (Гриф МО РФ. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник»).

История России: Учебник / под ред. Г. Б. Поляка. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. (Гриф МО РФ. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник»).