Сегодня электронные денежные средства активно вовлечены в товарно-денежный оборот, который представляет собой эквивалентно-возмездный обмен благами и опосредуется гражданским правоотношением с двусторонним распределением прав и обязанностей, обеспечивающим баланс интересов участников гражданского оборота. При нормальном соотношении спроса и предложения и правовом регулировании, предупреждающем недобросовестность поведения, это весьма эффективная модель, стимулирующая производство и обеспечивающая интересы граждан и общества в целом.
Несомненно, электронные денежные средства каким-то образом участвуют в правоотношениях, регулируемых гражданско-правовым законодательством. Однако в этом случае вопрос состоит в том, в каком качестве они существуют в гражданском обороте?
Гражданское право регулирует имущественные отношения, которые представляют собой отношения, возникающие по поводу имущества — материальных благ, имеющих экономическую форму товара, и личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а в некоторых случаях и не связанные с ними.
Юридическая связь участников имущественных и личных неимущественных отношений как раз и образует гражданское правоотношение, которое, как отмечается в юридической литературе, есть не что иное, как регулируемое правом отношение между конкретными лицами, взаимное поведение субъектов которого закреплено юридически и осуществление которого обеспечивается силой государственного принуждения. Это взаимное поведение субъектов должно преследовать какие-либо цели, должно быть направленным на получение какого-либо результата, то есть иметь какой-то объект.
Элементами гражданского правоотношения являются субъекты, объект, права и обязанности. Каждое субъективное право предполагает наличие определенного субъекта, которому оно принадлежит. Соответственно каждая субъективная обязанность предполагает существование носителя этой обязанности. Бессубъектных прав и обязанностей не может быть вообще. Лицо, которому принадлежит право, называется активным субъектом или субъектом права (в обязательственных правоотношениях — кредитором); лицо, на котором лежит соответствующая обязанность, называется пассивным субъектом (в обязательственных правоотношениях — должником).
Как было отмечено выше, всякое правоотношение имеет свой объект. На это указывал и И. Б. Новицкий, говоря о том, что «безобъектное право — категория не жизненная, не реальная. В самом деле, если у правоотношения исключить объект в качестве того элемента, который определяет, к чему же относится право данного субъекта, на что направлены права и обязанности лиц, участвующих в правоотношении, то все понятие правоотношения утрачивает реальный, конкретный характер. Правоотношение, если исключить понятие объекта, сведется к правам и обязанностям, неизвестно к чему прилагаемым; а если право ни на что не направлено, оно не может иметь жизненного значения и, даже можно сказать, оно не есть право» .
Кроме субъекта и объекта элементами всякого правоотношения выступают права и обязанности. Охотно согласимся с мнением И. Б. Новицкого, который утверждал, что «содержание всякого гражданского правоотношения включает в себя право, соответствующую ему обязанность или права и обязанности на стороне каждого участника правоотношения» .
Несколько иной взгляд на гражданское правоотношение существует у некоторых исследователей электронных денежных средств, которые их рассматривают через призму категории интереса. Как указывает М. Башкатов, направленность интересов сторон очевидна: само наличие в концепции «электронных денег» понятия redeemability (Art. 3 of the Directive 2000/46/EC), что означает «погашение обязательств эмитента», позволяет понимать их не как особый объект прав, а как инструмент, средство распоряжения правом требования выплаты денежных средств (иначе в электронный товарооборот были бы включены в качестве платежных средств «кибер-фантики», которые были бы никому не нужны). Продолжая свою мысль, Башкатов отмечает, что само по себе право требования не есть интерес кредитора. Смысл — в его реализации, исполнении, в получении денежных средств.
А С. М. Михайлов полагает, что правоотношение неверно сводить к связи субъективных прав и обязанностей.
Как нами было отмечено ранее, правоотношение возникает между его субъектами. А таковыми являются те, кто законом признается способным иметь гражданские права и нести гражданские обязанности. Не вызывает сомнений, что, имея такие права и обязанности, субъект гражданского правоотношения должен быть также способным отвечать за свои действия, осуществляемые им при реализации упомянутых гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Такая ответственность наступает при определенных условиях, когда реализация прав или неисполнение обязанностей повлекло за собой нарушение прав и ущемление законных интересов других субъектов правоотношения. Таким образом, правомочия и обязанности представляют собой основу и содержание правоотношения.
Многократно возросший объем операций на финансовых рынках, необходимая мобильность их проведения потребовали применения новых технологий (с использованием современных технических средств) в организации обращения денежных средств. Появление электронных денежных средств безоговорочно отразило потребность к снижению материальных затрат, большую оперативность в проведении соответствующих операций, однако и поставило перед законодателем и правоприменителем множество вопросов. Невозможно отрицать тот факт, что электронные денежные средства прочно вошли в гражданский оборот, а это означает, что назрела необходимость их правовой квалификации и комплексного законодательного регулирования.
Заключение
Под объектами гражданских прав понимаются те блага (как материальные, так и нематериальные), по поводу которых складываются гражданские правоотношения. Правовое регулирование объектов гражданских прав осуществляется подразделом 3 раздела 1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ выделяются следующие виды объектов гражданских прав: 1) имущество — вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права; 2) работы и услуги (действия); 3) информация с момента вступления в силу части четвертой ГК РФ исключается из перечня объектов гражданских прав. Информация, составляющая коммерческую тайну (секрет производства), отнесена к объектам интеллектуальной собственности; 4) результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность);
результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); 5) нематериальные блага.
Объектами гражданских правоотношений являются также охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. В качестве объектов исключительных прав выступают: 1) результаты творческой деятельности, среди которых можно выделить произведения литературы, науки, искусства (объекты авторского права); фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания (объекты смежных прав); изобретения, полезные модели, промышленные образцы (объекты патентного права); 2) средства индивидуализации юридических лиц, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, по правовому режиму приравненные к результатам творческой деятельности.
Сущность исключительных прав состоит в том, что только их обладатель вправе использовать объект интеллектуальной собственности и распоряжаться им. Третьи лица могут использовать его только с согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Библиография
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ И ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Федеральный закон от 24.
07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Российская газета, N 165, 01.
08.2007.
Федеральный закон от 21.
07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Российская газета, N 145, 30.
07.1997.
Федеральный закон от 13.
12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии». Российская газета, N 241, 18.
12.1996.
Федеральный закон от 08.
01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Российская газета, N 7, 15.
01.1998.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.
Постановление Правительства РФ от 1 июня 2009 г. N 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» // СЗ РФ. 2009. N 25. Ст. 3052.
Закон РФ от 22.
12.1992 N 4180−1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Ведомости СНД и ВС РФ, 14.
01.1993, N 2, ст. 62.
Приказ Минздрава РФ от 26.
02.2003 N 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия». Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.
04.2003 N 4452
Российская газета, N 84, 06.
05.2003.
Приказ Минздрава России от 25 июля 2003 г. N 325 «О развитии клеточных технологий в Российской Федерации» .
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М., 2002.
Аликумова Г. Ю. Некоторые проблемы квалификации объектов гражданских прав // Общество и право. 2009. N 5.
Башкатов М. Правовая природа «электронных денег» // Хозяйство и право. 2003. N 8.
Болтнева В. А. Сложные объекты и недвижимое имущество: проблемы соотношения // Семейное и жилищное право. 2009. N 3.
Бочаров М. Особенности кадастрового учета и регистрации прав на сложные недвижимые вещи // Правовые вопросы строительства. 2009. N 2.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. М: Статут, 2011.
Гаврилов В.Н., Сафонова Ю. Б. Гражданское право: Учеб. пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 2007.
Гoлoвaнoв Н.М. Грaждaнскoe прaвo. СПб: Питeр, 2010.
Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009.
Жаворонков Н.А., Перельман М. И. Ксенотрансплантация органов (обзор зарубежной литературы) // Хирургия. 1993. N 6.
Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (поглавный) / Под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ.
Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г.
Светланова. М.: Юрайт, 2011.
Мирoнoвa С.Н. Грaждaнскoe прaвo. М.: Вoлтeрс Клувeр, 2010.
Михайлов С. М. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002.
Почуйкин В. В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М.: Статут, 2005.
Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Статут, 2011.
Стародумова С. Ю. Проблемы теории и практики признания права частной собственности на земельные участки. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2010.
Стрельников К. А. Противодействие незаконному обороту продукции, изъятой из свободного обращения // Военно-юридический журнал. 2009. N 8.
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010.
Эртель Л. А. Автономия воли ребенка как пациента в педиатрии и неонатологии: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. Волгоград, 2006.
Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства в современной России // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В. В. Витрянский и Е. А. Суханов. М.: Статут, 2010.
МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИКИ Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 августа 2010 г. по делу N А82−549/2010. СПС «Консультант
Плюс".
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.
03.2010 N 07АП-874/10 по делу N А27−17 295/09. СПС «Консультант
Плюс".
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010. С. 98.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Свое начало эта концепция берет в трудах германского ученого XIX в. Бирлинга, в связи с чем именуется бирлинговой концепцией объекта гражданских прав (подробнее об этом см., например: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М., 2002. С. 194 — 195).
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. М: Статут, 2011. С. 22−23.
Гoлoвaнoв Н.М. Грaждaнскoe прaвo. СПб: Питeр, 2010. С. 89.
Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред.
А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009. С. 112.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А.
Степанова. М.: Проспект, 2012. С. 138.
Являясь народным достоянием, природным ресурсом и особым видом товара, недвижимостью, земельный участок вступает в гражданский оборот с момента признания права собственности на него. См.: Стародумова С. Ю. Проблемы теории и практики признания права частной собственности на земельные участки. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2010. С. 5, 6.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.
03.2010 N 07АП-874/10 по делу N А27−17 295/09. СПС «Консультант
Плюс".
Аликумова Г. Ю. Некоторые проблемы квалификации объектов гражданских прав // Общество и право. 2009. N 5.
А.Л. Маковский проводит аналогию сложного объекта интеллектуальных прав и сложной вещи. — Сложный объект интеллектуальных (исключительных) прав, который, подобно сложной вещи — единому целому, составленному из разнородных вещей (ст. 134 ГК РФ), также включает в себя несколько различных результатов интеллектуальной деятельности (например, кинофильм, театральное представление или концерт, единая технология и т. п.). См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (поглавный) / Под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008.
Более подробно по этому вопросу см.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 августа 2010 г. по делу N А82−549/2010 // СПС Косультант
Плюс. 2010.
Федеральный закон от 24.
07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Российская газета, N 165, 01.
08.2007.
Постановление Правительства РФ от 1 июня 2009 г. N 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» // СЗ РФ. 2009. N 25. Ст. 3052.
Федеральный закон от 21.
07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Российская газета, N 145, 30.
07.1997.
Федеральный закон от 13.
12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии». Российская газета, N 241, 18.
12.1996.
Федеральный закон от 08.
01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Российская газета, N 7, 15.
01.1998.
Стрельников К. А. Противодействие незаконному обороту продукции, изъятой из свободного обращения // Военно-юридический журнал. 2009. N 8.
Мирoнoвa С.Н. Грaждaнскoe прaвo. М.: Вoлтeрс Клувeр, 2010. С. 94.
Болтнева В. А. Сложные объекты и недвижимое имущество: проблемы соотношения // Семейное и жилищное право. 2009. N 3.
Бочаров М. Особенности кадастрового учета и регистрации прав на сложные недвижимые вещи // Правовые вопросы строительства. 2009. N 2.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ.
Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г.
Светланова. М.: Юрайт, 2011. С. 141.
Гаврилов В.Н., Сафонова Ю. Б. Гражданское право: Учеб. пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. С. 55.
Суховерхий В.Л. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению // Советское государство и право. 1975. N 6. С.
109; Маргацкая Н. Гражданско-правовые вопросы трансплантации и донорства // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». N 2. С.
84; Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. М.: Бек, 1995. С. 78.
Эртель Л. А. Автономия воли ребенка как пациента в педиатрии и неонатологии: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. Волгоград, 2006. С. 45.
Жаворонков Н.А., Перельман М. И. Ксенотрансплантация органов (обзор зарубежной литературы) // Хирургия. 1993. N 6. С. 89.
Закон РФ от 22.
12.1992 N 4180−1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Ведомости СНД и ВС РФ, 14.
01.1993, N 2, ст. 62.
Приказ Минздрава РФ от 26.
02.2003 N 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия». Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.
04.2003 N 4452
Российская газета, N 84, 06.
05.2003.
Приказ Минздрава России от 25 июля 2003 г. N 325 «О развитии клеточных технологий в Российской Федерации» .
Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства в современной России // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В. В. Витрянский и Е. А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 391.
Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Статут, 2011. С. 25.
Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. С. 525.
Почуйкин В. В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М.: Статут, 2005. С. 13.
Новицкий И.Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. С. 42.
Новицкий И.Б., Лунц Л. А. Указ. соч. С. 35.
Башкатов М. Правовая природа «электронных денег» // Хозяйство и право. 2003. N 8. С. 90.
Михайлов С. М. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002. С. 81 — 104.
