Только сырые материалы должны были вырабатываться в колониях, чтобы таким образом сохранился рынок для продуктов промышленности метрополии. Это ограничение было одним из главных поводов для спора, который возник между американскими колониями и метрополией и окончился отпадением первых.
Вступив на английский престол после так называемой «Славной революции» 1688 года, Вильгельм III продолжил предшествовавшую хозяйственную политику с удвоенной энергией. Он старался путем равномерного покровительства способствовать развитию как сельского хозяйства, так торговли и промышленности. В угоду капиталистам-вигам он принял меры к подавлению шерстяной промышленности в Ирландии, запретив вывоз из этой провинции шерстяных товаров и дав ирландцам взамен этого возможность развить мануфактуру льняных товаров. С другой стороны, он хлебным законом 1689 года отблагодарил тори как главных представителей интересов земледелия за то, что они не оказали сопротивления его призванию на английский престол. Декларация прав 1689 года была решительным введением конституционного образа правления; благодаря этому, ведение английской торговой политики всецело перешло в руки парламента. Последний заботился о том, чтобы обе представленные в нем партии, то есть представители интересов земледелия и торгового капитала, пользовались в равной степени покровительственной политикой государства.
В первую половину XVIII столетия английский меркантилизм достиг своего кульминационного пункта. Вместе с тем меркантилистическая литература Англии, как по объему, так и по содержанию, оставляет позади литературу других стран.
2.
3. Специфика меркантилизма в России Своеобразность меркантилизма в России заключалась в том, что там не было чистого монетаризма, его элементы перемешивались с более зрелыми принципами «торгового баланса». С одной стороны, как и на Западе, меркантилизм в России отображал преимущественно интересы купечества, а с другой — русский меркантилизм был принципиально отличным от западноевропейского. Если представители последнего источником богатства считали внешнюю торговлю, то в центре внимания русских меркантилистов было развитие продуктивных сил страны.
Русские ученые, в работах которых были заметны определенные идеи меркантилизма, выдвигали широкую программу развития мануфактурной промышленности. Они не отождествляли богатство с деньгами и благородными металлами. Хотя русские меркантилисты и считали необходимым развитие внешней торговли, в центре их внимания было развитие отечественного производства, расширение внутренней торговли.
По своему смыслу русский меркантилизм отличался от западноевропейского и тем, что задевал еще и аграрный вопрос.
Проблемы колониализма в нем не заняли того места, которое им принадлежало в западноевропейском меркантилизме. Тем не менее, экономическую роль государства русские ученые-экономисты трактовали значительно шире, хотя вместе с тем в России довольно сильно оказывалась дворянская ограниченность практического меркантилизма.
Из идеологов меркантилизма в России можно назвать А. Ордин-Нащокина (1605−1680), И. Посошкова (1652−1726), а практическим отображением этих идей были экономические реформы Петра I.
Таким образом, меркантилизм не был сугубо английским явлением. Политика накопления денег, протекционизма и государственной регламентации хозяйства проводилась в XV-XVIII ст. во всей Европе — от Португалии до России. Но ведущая роль в разработке идей меркантилизма принадлежит английским памфлетистам. Это объясняется быстрым экономическим развитием Англии, зрелостью английской буржуазии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в литературе общепринятым является выделение двух периодов меркантилизма. 1) XV-XVI ст. — ранний меркантилизм. Он характеризуется: всесторонним ограничением импорта товаров; вывоз золота и серебра из страны карался смертной казнью; установление высоких цен на экспортируемые товары. Главной являлась теория денежного баланса, которая обосновала политику, направленную на увеличение денежного баланса. В целях удержания денег в стране запрещался вывоз за границу товаров, и сумму, вырученную за товар, тратить на покупку местных товаров.
2) 2-я пол. XVI-XVII ст. — поздний меркантилизм. Его основные положения: снятие жестких ограничений по импорту товара и вывозу денег; доминирует идея торгового баланса; появляется протекционизм экономической политики государства. Характерна система активного торгового баланса, который обеспечивался путем вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговки, в связи с чем разрешается вывоз денег за границу. Появляется принцип покупки дешевле в одной стране и продажи дороже в другой.
Меркантилисты старались найти ответ на целый ряд вопросов, которые ставила жизнь: почему богатство растет в одной стране интенсивнее, чем в другой? Что можно и нужно сделать в масштабах предприятия и, особенно, государства, чтобы богатство росло быстрее? Меркантилисты искали ответ на эти вопросы в условиях экономики своей эпохи. Можно считать, что они первыми поставили задачи «рационального хозяйствования» как важнейшую проблему экономической науки. Большинство из их эмпирических выводов и рекомендаций были объективно правильными и в этом понимании — научными.
Вместе с тем, они сделали первые шаги и в познании законов движения и внутреннего механизма рыночной экономики.
Авраменко А. Соответствие протекционистской политики английского правительства 2-й половины XVII века идеям меркантилизма // Исторические записки: межвузовский сборник научных трудов Пензенского педагогического университета. — 2000. — Вып.
4. — С.3−10.
Андрианов В. Эволюция основных концепций регулирования экономики: от теории меркантилизма до теории саморегуляции. — М.: Экономика, 2008. — 325 с.
Войтов А. История экономических учений. Краткий курс: Учеб. пособие / - Москва: Дашков и К, 2000. — 101 с.
Гоголева Т., Канапухин П. Экономическая теория. — Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2003. — 725 с.
История экономических учений: учебное пособие / Гусейнов Р., Горбачева Ю. — Москва; Новосибирск: ИНФРА-М: Сибирское соглашение, 2000. — 251 с.
История экономических учений: учебное пособие для студентов вузов / Денисова И., Клиновенко Л. — М.; Ростов-на-Дону: Март, 2008. — 285 с.
Кураков Л. Экономическая теория: учебник для студентов вузов. — Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 2008. — 527 с.
Политическая экономия и история экономических учений: Учебник для студентов всех специальностей / Поршнев А. Г.; Денисов Б. А. — Москва: Б/и, 2002. — 431 c.
Сенчихин В. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Хронограф, 1998. — 134 с.
Фомишин С., Мочерний С. История экономических учений. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. — 350 с.
Сенчихин В. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Хронограф, 1998. — С. 32.
Войтов А. История экономических учений. Краткий курс: Учеб. пособие / - Москва: Дашков и К, 2000. — С. 47.
Андрианов В. Эволюция основных концепций регулирования экономики: от теории меркантилизма до теории саморегуляции. — М.: Экономика, 2008. — С. 80.
Гоголева Т., Канапухин П. Экономическая теория. — Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2003. — С. 55.
История экономических учений: учебное пособие / Гусейнов Р., Горбачева Ю. — Москва; Новосибирск: ИНФРА-М: Сибирское соглашение, 2000. — С. 70.
Политическая экономия и история экономических учений: Учебник для студентов всех специальностей / Поршнев А. Г.; Денисов Б. А. — Москва: Б/и, 2002. — С. 73.
Фомишин С., Мочерний С. История экономических учений. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. — С. 135.
Гоголева Т., Канапухин П. Экономическая теория. — Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2003. — С. 92.
История экономических учений: учебное пособие для студентов вузов / Денисова И., Клиновенко Л. — М.; Ростов-на-Дону: Март, 2008. — С. 77.
Андрианов В. Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции. — М.: Экономика, 2008. — С. 59.
История экономических учений: учебное пособие для студентов вузов / Денисова И., Клиновенко Л. — М.; Ростов-на-Дону: Март, 2008. — С. 95.
Политическая экономия и история экономических учений: Учебник для студентов всех специальностей / Поршнев А. Г.; Денисов Б. А. — Москва: Б/и, 2002. — С. 102.
Фомишин С., Мочерний С. История экономических учений. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. — С. 101.
Андрианов В. Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции. — М.: Экономика, 2008. — С. 89.
Войтов А. История экономических учений. Краткий курс: Учеб. пособие / - Москва: Дашков и К, 2000. — С. 70.
История экономических учений: учебное пособие / Гусейнов Р., Горбачева Ю. — Москва; Новосибирск: ИНФРА-М: Сибирское соглашение, 2000. — С. 103.
Авраменко А. Соответствие протекционистской политики английского правительства 2-й половины XVII века идеям меркантилизма // Исторические записки: межвузовский сборник научных трудов Пензенского педагогического университета. — 2000. — Вып.
4. — С. 5.
История экономических учений: учебное пособие / Гусейнов Р., Горбачева Ю. — Москва; Новосибирск: ИНФРА-М: Сибирское соглашение, 2000. — С. 88.
Кураков Л. Экономическая теория: учебник для студентов вузов. — Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 2008. — С. 128.
Политическая экономия и история экономических учений: Учебник для студентов всех специальностей / Поршнев А. Г.; Денисов Б. А. — Москва: Б/и, 2002. — С. 118.
Политическая экономия и история экономических учений: Учебник для студентов всех специальностей / Поршнев А. Г.; Денисов Б. А. — Москва: Б/и, 2002. — С. 123.
Андрианов В. Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции. — М.: Экономика, 2008. — С. 110.
