Политизация олимпийского движения

Так, будучи мощным инструментом воспитания в духе взаимоуважения и толерантности, профессиональный спорт может стать важным фактором противодействия идеологии терроризма и нетерпимости, что является одной из острейших проблем для мирового сообщества. Это говорит о высоком значение сферы профессионального спорта для системы международных отношений.

В XX столетии международный спорт превратился в важное социальное явление. Сложилась и успешно функционирует система регулярных международных спортивных состязаний и связей, которые играют все более важную роль в межгосударственных отношениях. Вместе с тем, вопрос о влияния спорта на международные конфликты до сих пор не решен и необходимы дальнейшие исследования, прежде всего комплексные, междисциплинарные, для того чтобы оценить реальную роль этого фактора в мировой политике.

Международный спорт в межгосударственных отношениях способен выполнять важные культурные и гуманитарные функции, выступая как «посол мира» и помогая устанавливать дружественные отношения между различными странами и народами. Вместе с тем, он может порождать национализм и шовинизм, выступать как фактор конфронтации в межгосударственных отношениях, не столько объединять, сколько разъединять различные страны и народы. Практическая реализация культурного потенциала международного спорта зависит от целого ряда факторов, в частности, от характера самого спорта и той системы социально-политических отношений различных стран, в которую он включен.

Особенности организации международного Олимпийского движения в рамках спорта создают важные предпосылки для выполнения им комплекса многообразных социально-гуманистических функций, в частности, выполнение функции интеграции и содействия социальной интеграции. Реализации спортом интегративной функции в системе международных отношений способствуют его обширные коммуникативные возможности. Социокультурные функции международного спорта определяются рядом его особенностей и достоинств. В системе международных отношений олимпийское движение способствует укреплению мира и дружбы между народами, смягчению/урегулированию конфликтов, единению, взаимопониманию и сотрудничеству народов различных стран и континентов. Соревнования демонстрируют возможность и преимущества модели честного неконфронтационного соперничества, противостоящей такой его «жесткой», антигуманной форме, связанной с использованием оружия, какой является война.

Олимпизм обладает социально-гуманитарным потенциалом. Суть данного явления — его нацеленность на совершенствование личности человека, максимальное раскрытие и развитие его возможностей, повышение конкурентоспособности, что всецело отвечает потребностям современной эпохи инновационных обществ. Активное внедрение идеологии Олимпизма в России является одним из стратегических направлений становления системы всеобщих универсальных ценностей, призванных дать мировоззренческую устойчивость и безопасность общества.

Спортивная дипломатия может рассматриваться как разновидность народной дипломатии. Так, она предполагает всевозможные виды сотрудничества мировой спортивной общественности (от спортивных институтов и национальных команд до болельщиков и их клубов). Эффективная спортивная дипломатия повышает престиж страны, способствует установлению новых контактов.

Спортивная дипломатия сегодня является одним из главных политических инструментов Олимпийского движения и МОКа. По своему характеру и содержанию она схожа с инструментами, которые использует государство в интересах реализации своей внешней политики. Используя возможности, ресурсы, каналы и политическую идеологию международного Олимпийского движения, государство способно решать актуальные проблемы, в частности, в сфере международного гуманитарного сотрудничества, налаживания взаимоотношений с другими государствами, улучшения имиджа страны на мировой арене, пропаганды своих национальных культурно-мировоззренческих. Спортивная дипломатия может способствовать становлению многосторонних отношений и налаживанию переговоров в рамках международного олимпийского движения.

Одной из главных особенностей спортивной дипломатии является ее миротворческая направленность. Накопленный в МОК опыт свидетельствует о том, что Олимпизм способствует установлению мира и может выступать в качестве важного дипломатического инструмента.

Таким образом, можно сказать, что на сегодняшний день спортивные связи занимают важное место в системе международных отношений, возникающих на всех уровнях — от межгосударственных — до межличностных. В условиях глобализации дипломатические связи, возникающие в процессе тренировок и организации соревнований, уже не просто формируют отношение общества к той или иной стране, но и способствуют формированию политического курса стран.

2.2 Расширение состава участников олимпийских игр как важная тенденция современного международного олимпийского движения

Расширение состава участников олимпийских игр связано не только с аспектами, рассмотренными ранее, а с постепенным решением проблем, стоящих перед олимпийским движением.

Решение такой проблемы как расовая дискриминация позволило расширить состав участников. Можно сказать, что проблема была решена к началу 1990;ых годов. На сегодняшний день в Олимпийских играх принимают участие представители различных национальных меньшинств, а также люди с различным цветом кожи.

В соответствии с Олимпийской хартией, в Олимпийских играх не могут принимать участие представители стран, в которых в соответствии с международными резолюциями, имеет место ущемление прав граждан. Например, НОК ЮАР с 1960 по 1992 год не имел права принимать участие в Олимпийских играх ввиду того, что в стране реализовывалась политика апартеида, что нарушало Олимпийскую хартию.

Расширению числа участников Олимпийских игр в 1990;ых годах способствовало решение вопроса влияния идеологических аспектов на допуск к участию в Играх. Например, в 1980;ом и 1984;ом годах некоторые страны объявили бойкот и не участвовали в Играх. После 1990;ых годов данная проблема не проявлялась, что также способствовало расширению количества участников Олимпийских Игр.

Олимпийская хартия точно определяет порядок приглашения и представления заявок на участие спортсменов в Олимпийских играх. Только Национальные олимпийские комитеты имеют право сделать заявку на участие в Олимпийских играх и отборочных соревнованиях.

Получив предварительные заявки, Оргкомитет Игр направляет Национальным олимпийским комитетам удостоверения личности на всех допущенных к соревнованиям и сопровождающих их лиц. Удостоверение становится документом, разрешающим въезд в страну, проводящую Игры.

По представлению международных федераций по видам спорта МОК утвердил максимальное число спортсменов, допускаемых от страны в каждой олимпийской дисциплине.

В индивидуальных соревнованиях число допускаемых участников от страны устанавливается от одного (во всех видах единоборства) до шести, в зависимости от вида спорта. Во всех командных соревнованиях от страны может быть заявлена только одна команда.

В видах спортивных игр, где в финальных соревнованиях может участвовать весьма ограниченное число команд, организуются, примерно за год до Олимпиады, отборочные турниры, которые и определяют участников финальных турниров. Команды страны-организатора Игр получают место непосредственно в финальном турнире.

Олимпийская хартия устанавливает, что по отношению к странам и отдельным спортсменам не допускается дискриминация по расовым, религиозным или политическим мотивам. Для участников не предусматриваются никакие возрастные ограничения, если они не установлены международной федерацией.

Страну могут представлять на Олимпийских играх только ее граждане. Если спортсмен ранее выступал за какую-либо страну на Олимпийских, региональных играх, мировых или зональных чемпионатах, то он не может представлять другую страну на олимпийском форуме.

Правда, из этого правила имеются некоторые исключения в случае, если, к примеру, страна вышла из состава другого государства и стала самостоятельной или, наоборот, данная страна вошла в состав другого государства. Спортсмен, переехавший на постоянное жительство из одной страны в другую, может выступать за нее, если прошло не менее года со времени выступления за прежнюю страну, но при обязательном согласии национальных федераций обеих стран, а также с одобрения международной федерации и Международного олимпийского комитета. Правом выступления за другую страну может пользоваться и спортсменка, которая вышла замуж и переехала в страну, где проживает ее муж.

Участники должны обязательно выполнять все правила и положения МОК и международной федерации по своему виду спорта. Все участники подлежат медицинскому контролю и осмотру в соответствии с правилами медицинской комиссии. Категорически запрещается применение спортсменом какого-либо допинга.

Если доказано, что спортсмен намеренно нарушил Олимпийские правила, то он дисквалифицируется и его результаты аннулируются. Если доказано, что Национальный олимпийский комитет или Национальная федерация причастны к нарушению правил, вся команда по данному виду спорта, к которой принадлежит спортсмен, также дисквалифицируется.

Состав участников Олимпийских игр 2012 года в Лондоне показывает, что Олимпийское движение несколько расширилось по сравнению с Играми в Пекине (См. Приложение, табл. 1). В Играх в Лондоне участвовали спортсмены из 204 стран мира, а в 2008 году в Пекине было представлено 202 страны (См. Приложение, рис. 1). Как видно из приведенной статистики, такие государства как Великобритания, Соединенные Штаты, Россия, Австралия, Германия, Китай и Франция представили на последних играх наибольшее количество участников от своих стран.

С каждым годом состав участников увеличивается, что говорит о постоянно растущей роли Олимпийского движения.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что профессионализация Олимпийских игр способствует росту числа ее участников, что позитивно сказывается на имидже Олимпийских игр и их роли в жизни людей.

Заключение

На протяжении всей истории существования Олимпийских игр наблюдалось взаимопроникновение политики и спорта. Сегодня можно наблюдать взаимную экспансию и симбиоз этих двух сфер, что может рассматриваться как эффективный политический инструмент для решения внешнеи внутриполитических задач государств-участников Игр.

Современному Олимпийскому движению свойственны такие процессы как коммерциализация, профессионализация и медиализация. К сожалению, прогнозы таковы, что роль этих факторов в Олимпийском движении в будущем будет усиливаться.

Несмотря на то, что по замыслу Кубертена Олимпизм должен быть отделен от политики, особенности современного развития мирового сообщества не позволяют это реализовать на практике.

На данном этапе можно наблюдать расширение функций Международного олимпийского комитета. Сейчас организация не только осуществляет эффективное управление олимпийским движением, но и является одним из ключевых объектов международного политического процесса. Расширяющаяся деятельность МОК в сфере политики и дипломатии позволяет различным акторам мировой политики рассматривать МОК как надежного партнера, сотрудничающего с широким спектром правительственных, неправительственных, многонациональных и других организаций. Наиболее активно МОК сотрудничает с другими международными организациями, в частности с МПК, TAFISA, GAISF и др. Расширение контактов России и МОК будет способствовать налаживанию дипломатических отношений с многочисленными субъектами мирового политического процесса.

Успешное проведение зимней Олимпиады в городе Сочи в 2014 году станет демонстрацией не только спортивного потенциала России, ее способности организовывать международные мероприятия глобального масштаба.

Олимпийские игры — глобальное медиа-событие, которое широко освещается в СМИ. Однако, зачастую информация в СМИ имеет политический подтекст. Учитывая высокую вероятность антироссийских кампаний в западных СМИ по мере приближения Олимпиады 2014 года, необходимо наращивать информационное и идеологическое присутствие российского государства в мировых СМИ и заблаговременно развивать возможности контрпропаганды.

Список использованных источников

и литературы

1. Источники:

1.

1. Мемуары:

Высказывания П. де Кубертена // Международное спортивное и олимпийское движение. М.: ЦООНТИ, ФиC, 1991. № 7. С. 66 — 68.

1.

2. Документы:

Олимпийская хартия // URL:

http://www.noc.by/charter/chapter-5/

Послание Генерального секретаря ООН с призывом к соблюдению «олимпийского перемирия». 10 февраля 2006 // www.un.org/russian/basic/sg/messages/2006/olympict

Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН, «Соблюдение олимпийского перемирия» (A/RES/48/11) от 2 ноября 1993 г //

http://www.un.org/russian/events/olympictruce/resolutions.shtml

Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН, «Спорт как средство содействия воспитанию, здоровью, развитию и миру» (A/RES/63/135) от 3 марта 2009 г. // www.un.org/russian/events/olympictruce/resolutions

Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН, «Утверждение мира и построение более счастливой жизни на планете посредством спорта и воплощения олимпийских идеалов» (A/RES/62/4) от 16 ноября 2007 г. // www.un.org/russian/events/olympictruce/resolutions

2.

Литература

:

2.

1. Книги Мальцев В. А. Основы политологии. М.: ИТРК РСПП, 1997.

Миллер Д. Олимпийская революция. Олимпийская биография Хуана Антонио Самаранча. М.: ФиС, 1995.

Платонов В.Н., Гуськов С. И. Олимпийский спорт. 1-я книга. Киев: Олимпийская литература, 1994.

Шабров О. Ф. Политическая система: структура, типология, устойчивость. М.: Прогресс, 2003.

McIntosh P.C.Internatinal Communication, Sport and International Understanding. Berlin, Heidelberg, N.Y.: SpringerVerlag, 1984.

Статьи из периодических изданий, сборников, ресурсов интернет:

Бугреев А. Международное олимпийское движение и новое политическое мышление // Международное олимпийское движение: проблемы и тенденции развития на современном этапе: Материалы всесоюзн. научн. симпозиума. М., 1990. С. 3−12.

Бугреев А. Олимпийский спорт и политика // Современный олимпийский спорт и спорт для всех: Материалы международной конференции. М., 2003. Т. 1. С. 7−8.

Бугреев А. Приоритеты неоолимпизма // Теория и практика физической культуры. 2001. № 7. С. 15−18.

Курило С. И. Проблема социокультурной ценности международного спорта // Сборник научных трудов молодых ученых и студентов РГАФК. М., 2000. С. 107−112.

Матвеев Л. П. Чужд ли спортивный профессионализм олимпийскому спорту? // Теория и практика физической культуры. 1995. № 5−6. С. 9−11.

Миллер Д. Развитие олимпийского движения // Международное спортивное и олимпийское движение. М.: ЦООНТИ, ФиС, 1991. № 4−5.

Орешкин М.М., Баринов С. Ю. Позитивная роль спорта в международных отношениях // Проблемы совершенствования физической культуры, спорта и олимпизма: Материалы Всерос. научно-практич. конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (г. Омск, 15−18 декабря 2009 г.). Омск, 2009. С. 352−357.

Печерский Н.В., Сучилин А. А. Концептуальные основы олимпийского образования // Олимпийское движение и социальные процессы: Материалы Всероссийской конференции. Омск: Сиб

ГАФК, 1995. С. 116−118.

Починкин А. В. Противостояние любительского и профессионального спорта в олимпийском движении: историко-теоретический анализ // Теория и практика физической культуры. 2005. № 11. С. 25−42.

Пугачев В. П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе // Вестник МГУ. Серия 12: Политические науки. 1995. № 5. С. 41−48.

Сучилин А.А., Печерский Н. В. Хуан Антонио Самаранч и новая эпоха Олимпийского движения // Теория и практика физической культуры. 2001. № 7. С. 2−3.

Уолтер Э. Правила допуска на Олимпийские игры с 1981 до 1990 г. // Международное спортивное движение. М.: ЦООНТИ, ФиС, 1991. С. 15−16.

Фомин Ю. Коммерциализация олимпийского спорта как противоречие его развития // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы. М.: 2008. Т. 2. С. 578−579.

МОК и МПК подписали соглашение о сотрудничестве до 2020;го года // URL:

http://www.rezeptsport.ru/news_2012/news.php?id=2464

Всемирное движение «Спорт для всех» // URL:

http://sportforall-nd.blogspot.ru/p/blog-page_8748.html

Нуреев Р. М. Олимпийский деловой цикл. // URL:

http://lib4all.ru/base/B3139/B3139Part37−297.php

Olympic Games 27 July — 12 August Official London 2012 website // URL:

http://www.london2012.com/

Приложение

Таблица 1. Список стран-участников Олимпийских игр в Лондоне, июль-август 2012 г.

1 Австралия 414 2 Австрия 70 3 Азербайджан 53 4 Албания 10 5 Алжир 39 6 Американские Виргинские острова 7 7 Американское Самоа 5 8 Ангола 34 9 Андорра 6 10 Антигуа и Барбуда 4 11 Аргентина 143 12 Армения 25 13 Аруба 4 14 Афганистан 6 15 Багамские Острова 26 16 Бангладеш 5 17 Барбадос 6 18 Бахрейн 12 19 Белиз 3 20 Белоруссия 173 21 Бельгия 119 22 Бенин 5 23 Бермуды 8 24 Болгария 63 25 Боливия 5 26 Босния и Герцеговина 6 27 Ботсвана 4 28 Бразилия 265 29 Британские Виргинские острова 2 30 Бруней 3 31 Буркина-Фасо 5 32 Бурунди 6 33 Бутан 2 34 Вануату 5 35 Великобритания 564 36 Венгрия 159 37 Венесуэла 71 38 Восточный Тимор 2 39 Вьетнам 18 40 Габон 28 41 Гаити 5 42 Гайана 6 43 Гамбия 2 44 Гана 8 45 Гватемала 19 46 Гвинея 4 47 Гвинея-Бисау 4 48 Германия 401 49 Гондурас 31 50 Гонконг 49 51 Государство Палестина 5 52 Гренада 9 53 Греция 106 54 Грузия 35 55 Гуам 8 56 Дания 115 57 Демократическая Республика Конго 4 58 Джибути 5 59 Доминика 2 60 Доминиканская Республика 35 61 Египет 119 62 Замбия 7 63 Зимбабве 7 64 Израиль 37 65 Индивидуальные участники 4 66 Индия 83 67 Индонезия 22 68 Иордания 9 69 Ирак 8 70 Иран 53 71 Ирландия 65 72 Исландия 27 73 Испания 290 74 Италия 288 75 Йемен 4 76 Кабо-Верде 3 77 Казахстан 115 78 Каймановы острова 5 79 Камбоджа 6 80 Камерун 37 81 Канада 281 82 Катар 12 83 Кения 50 84 Кипр 13 85 Киргизия 14 86 Кирибати 3 87 Китай 384 88 КНДР 56 89 Колумбия 110 90 Коморы 3 91 Коста-Рика 11 92 Кот-д'Ивуар 10 93 Куба 110 94 Кувейт 10 95 Лаос 3 96 Латвия 45 97 Лесото 4 98 Либерия 4 99 Ливан 10 100 Ливия 4 101 Литва 62 102 Лихтенштейн 3 103 Люксембург 10 104 Маврикий 11 105 Мавритания 2 106 Мадагаскар 7 107 Македония 4 108 Малави 3 109 Малайзия 30 110 Мали 6 111 Мальдивы 5 112 Мальта 5 113 Марокко 72 114 Маршалловы Острова 4 115 Мексика 106 116 Мозамбик 6 117 Молдавия 21 118 Монако 6 119 Монголия 29 120 Мьянма 6 121 Намибия 9 122 Науру 2 123 Непал 5 124 Нигер 6 125 Нигерия 52 126 Нидерланды 184 127 Никарагуа 6 128 Новая Зеландия 199 129 Норвегия 64 130 ОАЭ 30 131 Оман 4 132 Острова Кука 8 133 Пакистан 23 134 Палау 5 135 Панама 8 136 Папуа — Новая Гвинея 8 137 Парагвай 8 138 Перу 16 139 Польша 221 140 Португалия 77 141 Пуэрто-Рико 25 142 Республика Конго 7 143 Россия 438 144 Руанда 7 145 Румыния 105 146 Сальвадор 10 147 Самоа 8 148 Сан-Марино 4 149 Сан-Томе и Принсипи 2 150 Саудовская Аравия 19 151 Свазиленд 3 152 Сейшелы 6 153 Сенегал 36 154 Сент-Винсент и Гренадины 3 155 Сент-Китс и Невис 7 156 Сент-Люсия 4 157 Сербия 118 158 Сингапур 23 159 Сирия 10 160 Словакия 46 161 Словения 69 162 Соломоновы Острова 4 163 Сомали 2 164 Судан 6 165 Суринам 5 166 США 539 167 Сьерра-Леоне 2 168 Таджикистан 16 169 Таиланд 37 170 Тайвань 45 171 Танзания 7 172 Того 6 173 Тонга 3 174 Тринидад и Тобаго 31 175 Тувалу 3 176 Тунис 83 177 Туркмения 10 178 Турция 114 179 Уганда 16 180 Узбекистан 53 181 Украина 238 182 Уругвай 33 183 Федеративные Штаты Микронезии 6 184 Фиджи 9 185 Филиппины 11 186 Финляндия 58 187 Франция 340 188 Хорватия 106 189 Центральноафриканская Республика 6 190 Чад 2 191 Черногория 33 192 Чехия 134 193 Чили 35 194 Швейцария 106 195 Швеция 139 196 Шри-Ланка 7 197 Эквадор 36 198 Эритрея 12 199 Эстония 34 200 Эфиопия 35 201 Южная Корея 257 202 ЮАР 133 203 Ямайка 50 204 Япония 305

Рис. 2.1 Количество участников Олимпийских игр в Лондоне, 2012 г.

Бугреев А. Приоритеты неоолимпизма // Теория и практика физической культуры. 2001. № 7. С. 15−18.

Уолтер Э. Правила допуска на Олимпийские игры с 1981 до 1990 г. // Международное спортивное движение. М.: ЦООНТИ, ФиС, 1991. № 6

Олимпийская хартия // URL:

http://www.noc.by/charter/chapter-5/

Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН, «Соблюдение олимпийского перемирия» (A/RES/48/11) от 2 ноября 1993 г //

http://www.un.org/russian/events/olympictruce/resolutions.shtml; Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН, «Спорт как средство содействия воспитанию, здоровью, развитию и миру» (A/RES/63/135) от 3 марта 2009 г. // www.un.org/russian/events/olympictruce/resolutions; Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН, «Утверждение мира и построение более счастливой жизни на планете посредством спорта и воплощения олимпийских идеалов» (A/RES/62/4) от 16 ноября 2007 г. // www.un.org/russian/events/olympictruce/resolutions

Высказывания П. де Кубертена // Международное спортивное и олимпийское движение. М.: ЦООНТИ, ФиC, 1991. № 7. С. 66 — 68.

Платонов В.Н., Гуськов С. И. Олимпийский спорт. 1-я книга. Киев: Олимпийская литература, 1994

Бугреев А. Международное олимпийское движение и новое политическое мышление // Международное олимпийское движение: проблемы и тенденции развития на современном этапе: Материалы всесоюзн. научн. симпозиума. М., 1990.

Починкин А. В. Противостояние любительского и профессионального спорта в олимпийском движении: историко-теоретический анализ // Теория и практика физической культуры. 2005. № 11.

Фомин Ю. Коммерциализация олимпийского спорта как противоречие его развития // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы. М.: 2008. Т. 2

McIntosh P.C.Internatinal Communication, Sport and International Understanding. Berlin, Heidelberg, N.Y.: SpringerVerlag, 1984.

Мальцев В. А. Основы политологии. М.: ИТРК РСПП

Курило С. И. Проблема социокультурной ценности международного спорта // Сборник научных трудов молодых ученых и студентов РГАФК. М., 2000.; Матвеев Л. П. Чужд ли спортивный профессионализм олимпийскому спорту? // Теория и практика физической культуры. 1995. № 5−6.

McIntosh P.C.Internatinal Communication, Sport and International Understanding. Berlin, Heidelberg, N.Y.: SpringerVerlag, 1984.

Печерский Н.В., Сучилин А. А. Концептуальные основы олимпийского образования // Олимпийское движение и социальные процессы: Материалы Всероссийской конференции. Омск: Сиб

ГАФК, 1995

Олимпийские игры 2012: успешный бизнес-проект? // URL:

http://vsefakty.info/olimpiyskie-igryi-2012;uspeshnyiy-biznes-proekt/,

Фомин Ю. Коммерциализация олимпийского спорта как противоречие его развития // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы. М.: 2008. Т. 2. С. 578−579.

Там же.

Олимпийские игры 2012: успешный бизнес-проект? // URL:

http://vsefakty.info/olimpiyskie-igryi-2012;uspeshnyiy-biznes-proekt/, дата обращения 12.

11.2012.

Игры с девятью нулями // URL:

http://www.faito.ru/archnews/1 218 173 464,1229188651/, дата обращения 26.

11.2012.

Там же.

Нуреев Р.М., Маркин Е. В. Олимпийский деловой цикл. Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008

Том 6. № 3. С. 50−64; Мишин Е. О., Сивцова Е. Г. Проведение олимпийских игр: доходы и расходы // URL:

http://sibac.info/index.php/2009;07−01−10−21−16/2857−2012;05−27−05−34−53, дата обращения 12.

11.2012.

Олимпийское движение // URL:

http://www.rus-lib.ru/book/39/Olympic%20(cor).htm, дата обращения 12.

11.2012.

Базунов Б. А. Спорт: XX век. Хроника отечественного и мирового спорта: события, персонажи, явления. М.: Советский спорт, 2001. С. 54.

The Olympic Partner (TOP) Programme // URL:

http://www.olympic.org/sponsors, дата обращения 12.

11.2012.

МОК отмечает 25-летие спонсорской программы TOP — The Olympic Partners // URL:

http://sportmanagement.ru/articles.php?id=5197, дата обращения 12.

11.2012.

Там же.

Там же.

Источники финансирования Олимпийских игр // URL:

http://www.sportmanagement.ru/education.php?id=350, дата обращения 12.

11.2012.

Починкин А. В. Противостояние любительского и профессионального спорта в олимпийском движении: историко-теоретический анализ // Теория и практика физической культуры. 2005. № 11. С. 27.

Высказывания П. де Кубертена // Международное спортивное и олимпийское движение. М.: ЦООНТИ, ФиC, 1991. № 7. С. 66.

Олимпийская хартия // URL:

http://www.noc.by/charter/chapter-5/, дата обращения: 26.

11.2012.

Платонов В.Н., Гуськов С. И. Олимпийский спорт. 1-я книга. Киев: Олимпийская литература, 1994. С. 34.

Уолтер Э. Правила допуска на Олимпийские игры с 1981 до 1990 г. // Международное спортивное движение. М.: ЦООНТИ, ФиС, 1991. № 6. С. 15−16.

Там же.

Платонов В.Н., Гуськов С. И. Олимпийский спорт. 2-я книга. Киев: Олимпийская литература, 1997. С. 110.

Высказывания П. де Кубертена // Международное спортивное и олимпийское движение. М.: ЦООНТИ, ФиC, 1991. № 7. С. 66.

Платонов В.Н., Гуськов С. И. Олимпийский спорт. 2-я книга. Киев: Олимпийская литература, 1997. С. 112.

Высказывания П. де Кубертена // Международное спортивное и олимпийское движение. М.: ЦООНТИ, ФиC, 1991. № 7. С. 66.

Миллер Д. Олимпийская революция. Олимпийская биография Хуана Антонио Самаранча. М.: ФиС, 1995. С. 73.

Матвеев Л. П. Чужд ли спортивный профессионализм олимпийскому спорту? // Теория и практика физической культуры. 1995. № 5−6. С. 9−11.

Лутков В. В. Олимпийское движение и олимпийский спорт // URL:

http://lib.sportedu.ru/Press/TPFK/2001N7/p30−31.htm, дата обращения 12.

11.2012

Миллер Д. Развитие олимпийского движения // Международное спортивное и олимпийское движение. М.: ЦООНТИ, ФиС, 1991. № 4−5. С. 98.

Платонов В.Н., Гуськов С. И. Олимпийский спорт. 2-я книга. Киев: Олимпийская литература, 1997. С. 123.

Олимпийская хартия // URL:

http://www.noc.by/charter/chapter-5/, дата обращения: 26.

11.2012.

Уолтер Э. Правила допуска на Олимпийские игры с 1981 до 1990 г. // Международное спортивное движение. М.: ЦООНТИ, ФиС, 1991. С. 16.

Лутков В. В. Олимпийское движение и олимпийский спорт // URL:

http://lib.sportedu.ru/Press/TPFK/2001N7/p30−31.htm, дата обращения: 26.

11.2012.

Олимпийская хартия // URL:

http://www.noc.by/charter/chapter-5/, дата обращения: 26.

11.2012.

Починкин А. В. Противостояние любительского и профессионального спорта в олимпийском движении: историко-теоретический анализ // Теория и практика физической культуры. 2005. № 11. С. 31.

Мальцев В. А. Основы политологии. М.: ИТРК РСПП, 1997. С. 291.

Шабров О. Ф. Политическая система: структура, типология, устойчивость. М.: Прогресс, 2003. С. 179.

Сучилин А.А., Печерский Н. В. Хуан Антонио Самаранч и новая эпоха Олимпийского движения // Теория и практика физической культуры. 2001. № 7. С. 3.

Печерский Н.В., Сучилин А. А. Концептуальные основы олимпийского образования // Олимпийское движение и социальные процессы: Материалы Всероссийской конференции. Омск: Сиб

ГАФК, 1995. С. 116−118.

Домингес М. Олимпийские игры и глобальная политика // URL:

http://inosmi.ru/olympic/20 120 814/196591334.html, дата обращения: 26.

11.2012.

Там же.

Там же.

McIntosh P.C.Internatinal Communication, Sport and International Understanding. Berlin, Heidelberg, N.Y.: SpringerVerlag, 1984. Р. 12.

Курило С. И. Проблема социокультурной ценности международного спорта // Сборник научных трудов молодых ученых и студентов РГАФК. М., 2000. С. 107−112.

Алексеева Д. А. Проблемы и перспективы участия России в международном олимпийском движении. Автореферат на соиск. уч. степ. к. полит. н. М., 2012. С. 15.

Нуреев Р. М. Олимпийский деловой цикл. // URL:

http://lib4all.ru/base/B3139/B3139Part37−297.php

Олимпийская хартия // URL:

http://www.noc.by/charter/chapter-5/

Олимпийская хартия // URL:

http://www.noc.by/charter/chapter-5/

Olympic Games 27 July — 12 August Official London 2012 website // URL:

http://www.london2012.com/, дата обращения: 26.

11.2012.

Olympic Games 27 July — 12 August Official London 2012 website // URL:

http://www.london2012.com/, дата обращения: 26.

11.2012.

Источник: составлено автором по: Olympic Games 27 July — 12 August Official London 2012 website // URL:

http://www.london2012.com/, дата обращения: 26.

11.2012.