Анализ статей журнала «Time» и российских газет «Новое время» и Российская газета о чеченских войнах конца XX века

Анализ состава приоритетных участников событий представлен в таблице 7.

Таблица 7

Приоритетные участники статей о Чеченских войнах газете «Новое время»

Состав участников Количество Соотношение, % Члены правительства РФ 6 60 Члены правительства Чечни 6 60 Жители Чечни 7 70 Пострадавшие от военных действий и терроризма 5 50 Боевики и террористы 4 40 Иностранцы 2 20 Специалист: 10 10 — журналисты

— медиаторы

— наблюдатели

— политологи 6 60 1 10 1 10 2 20 Всего рассмотрено 10 100 Таким образом, возможно отметить, что приоритетным аспектом рассмотрения событий военных действий являются вопросы, затрагивающие проблемы жителей Чечни деятельность членов правительства РФ. Приоритетная акцентуация мнения в статье принадлежит в большинстве случаев журналистам.

При рассмотрении материалов «Российской газеты» были выявлены следующие приоритетные позиции освещения проблематики.

Таблица 8

Тематика материалов, представленных в «Российской газете»

Тематика материалов Количество Соотношение, % Освещение преступлений, совершенных в период войн 1 10 Освещение убийств 1 10 Освещение преступлений, совершенных на религиозной почве 1 10 Освещение коррупции 1 10 Освещение боевых событий 5 50 Освещение мнения мировой общественности 4 40 Поставки оружия 2 20 Проблемы терроризма 4 40 Территориальные распри 3 30 Вопросы морали и нравственности 5 50 Всего рассмотрено 10 100

Таким образом, приоритетное внимание уделяется вопросам, связанным с освещением боевых действий, а также вопросам, связанным с проблемами морали и нравственности, территориальным распрям. Данные позиции отличают «Российскую газету» от «Новой газеты» в меньшем внимания к негативным деталям процесса.

Далее был выявлен приоритетный тон статей «Российской газеты». Позиции оказались более сходны с «Новой газетой» в том, что отдавалось предпочтение нейтралитету и фактически отсутствовали в тоне статей негативные составляющие.

Таблица 9

Тон статей о чеченском вопросе в газете «Российская газета»

Тон сюжета Количество Соотношение, % Позитивный 2 20 Нейтральный 7 70 Негативный 1 10 Всего рассмотрено 10 100

При рассмотрении приоритетных участников было выявлено, что жителям Чечни уделяется наибольшее внимание при оценке и рассмотрении проблемы тогда, как вопрос о пострадавших и терроризме рассматривается весьма ограничено. Среди присутствующих специалистов так же как и в «Новой газете» приоритетные позиции занимают журналисты.

Таблица 10

Приоритетные участники статей о Чеченских войнах «Российской газеты»

Состав участников Количество Соотношение, % Члены правительства РФ 3 30 Члены правительства Чечни 4 40 Жители Чечни 6 60 Пострадавшие от военных действий и терроризма 1 10 Боевики и террористы 1 10 Иностранцы 1 10 Специалист: 10 100 — журналисты

— медиаторы

— наблюдатели

— политологи 5 50 1 10 2 20 2 20 Всего рассмотрено 10 100

Далее в целях составления наиболее полной картины особенностей модели представления освещаемых событий был проведен комплексный анализ содержания статей.

Группировка была проведена по тем же основаниям, что и в журнале «Times»:

1. Аргументы, указывающие на приоритетные события

2. Аргументы, обосновывающие значимость действий участников событий Чеченских войн Таблица 11

Смысловая единица Частота упоминания Процентная доля Приоритетные события: Сражения периода военных действий 28 11 Роль членов правительства в период военных действий 32 12 Погибшие 5 1 Террор и терроризм 6 1 Радикальный ислам 4 0,5 Последствия военных действий 153 18 Итоги войны и развитие послевоенной Чечни 128 51 Действия карательных органов в послевоенной Чечне 6 1 Нарушения законодательных основ в республике 5 1 Значимость действий участников событий Чеченских войн: Деятельность членов правительства в период военных действий 38 13 Действия боевиков 17 8 Действия подразделений армии РФ 138 14 Действия террористических организаций 7 13 Действия жителей республики и соседних районов 54 26 Действия органов правопорядка 36 13 Действия органов власти Чеченской республики 41 18

Данные получены в результате количественных подсчетов позволяют сделать следующий вывод о том, что приоритетное акцентирование в исследуемых изданиях происходит на события, связанные с представлением последствий военных действий. Нейтральная позиция изданий в данном вопросе не дает четкой акцентуации на лингвистических составляющих и выявляет картину, которая ориентирована на сухое безоценочное изложение событий военных действий, их следствий и значимости.

2.

3. Позиции журналистов газет «Новое время» и «Российская газета» в освещении Чеченских войн конца XX века

Позиции журналистов газет «Новое время» и «Российская газета» прослеживаются только в ряде статей, посвященных событиям чеченских войн. Общая нейтральная позиция выявляет ориентированность на защиту и поддержку внутренней политики в большей степени скрыто, представляя разнообразные эмоционально насыщенные факты. Особенностями позиционных настроений журналистов, представляющих статьи исследуемых газет являются патриотические позиции, исходя из которых события в Чечне конца XX века являются трагедией, однако, это не отменяет определенных достижений в данном направлении и итогового поражения сепаратистских режимов в целом.

«Российская газета» отражает позиции журналистов в статьях, представляющих части хроники военных событий, в частности в статьях, ориентированных на соотношение событий войны и культуры. Газетой очень активно освещается выход различного рода патриотически ориентированных фильмов и литературы, посвященных данной тематике. В частности: «В среду состоится презентация документальной книги „Разведбат“, посвященная событиям второй чеченской войны. Работа над книгой началась еще в 1999 году, когда автор Валерий Киселев отправился в командировку в Чечню в качестве журналиста. За две недели удалось побывать во многих воинских частях, в том числе и в 84-м разведывательном батальоне 3-й Висленской мотострелковой дивизии 22-й гвардейской армии. Итогом поездки стал репортаж, затем серия репортажей „Нижегородцы на чеченской войне“ … Тогда же возник и замысел написать целую книгу».

Согласно данным автора описываемая им книга заслуживает внимания читателя исходя из того, что является основанной на документальных источниках и содержит в себе значительное количество материалов, заслуживающих оценки и осмысления.

Представляя определенное издание автором неизменно затрагивается и аспект моральной стороны вопроса, в частности отражения проблем современников тех событий. Оценка проблем современников одна из немногих, которая присутствует в статьях авторов «Российской газеты» и делает их в определенной мере эмоционально насыщенным материалом, в сравнении со скупыми в данном направлении хрониками чеченских военных событий.

В частности: «А многие из нас, на самом деле, очень мало знают о той жизни и слышали об этом только из журналистских репортажей тех лет. И мало кто сейчас думает о кровоточащих ранах, оставшихся в наследство с тех пор и нерешенных по сей день, будь-то рост антироссийских настроений на Кавказе или неприязнь лиц кавказской национальности среди русских людей. И этот геноцид с двух сторон пришлось прочувствовать и пережить ребенку — девочке с русским именем и фамилией, но черкесско-армянско-еврейско-польской кровью».

В определенной мере автором выражаются сомнения в истинности оценки произошедших событий и недопустимости их однозначной трактовки так, как они несут в себе составляющие трагедии каждой личности отдельно и с данного ракурса могут предстать совершенно в ином свете.

Посвященная выходу мемуаров современницы военных действий статья отражает и патриотические позиции издания, и, в определенной мере оценку самим автором Чеченской войны.

Позиции авторов также просматриваются и в статьях, ориентированных на включение в них мнений специалистов, в том числе и политиков. Политический аспект, как уже было сказано, в «Российской газете» затрагивается скупо. Однако, при этом, патриотические позиции высказываются в защите деятельности правительственных кругов того периода времени и общей защите верности позиции необходимости ведения военных действий, представления их определенной осмысленности.

Примером подобного осмысления, в частности, являются комментарии депутата Государственной Думы РФ: «Сепаратизм в Чечне в начале девяностых годов возник как реакция на ослабление центральной власти. Это был богатый и во многом уникальный регион. Здесь были сосредоточены нефтедобывающий и нефтеперерабатывающий комплексы союзного значения. И вот вокруг этого, казалось бы, незыблемого оплота экономической стабильности и процветания развернулась борьба между местными группировками, тесно повязанными с такими же группировками в центре».

Депутат затрагивает экономическую составляющую вопроса, то есть вопрос об энергосырье, которым богат регион Северного Кавказа. С экономической точки проблема предстает в особенно ярком ракурсе и оценке путей ее решения.

С данной же позиции рассматриваются вопросы относительно причин и возможностей ведения военных действий с точки зрения политологов. Данный вопрос затрагивается в «Российской газете» достаточно редко и чаще всего приурочен к определенной годовщине, либо сходным событиям, случившимся уже в современной республике Чечня.

«Сегодня легко рассуждать на предмет того, что нужно было сделать, чтобы остановить войну: встретиться Ельцину с Дудаевым или поддержать миротворческую группу Хасбулатова. Знаете — это все, может быть, и надо было делать. Но это бы мало что изменило, дело в том, что из-за позиции тогдашних кремлевских вершителей судьбы страны война была неизбежна. Ее причины неразрывно связаны с кризисом ельцинского режима. Режима, который расстрелял парламент. Режим самоутверждался и воспользовался исторически известной моделью — начал небольшую, как он надеялся, и победоносную войну».

Вопрос о том, что нужно было сделать, как быть и прочие встраивания альтернативных вариантов — одна из наиболее часто встречаемых позиций осмысления событий не только на уровне анализируемых изданий, но также и в освещении всей чеченской проблемы в целом. Альтернативное осмысление в определенной мере представляется скорее выражением личного мнения, с которым читатель может и не согласиться, но это подтолкнет его сделать свои собственные предположения.

Наиболее приоритетными у журналистов «Российской газеты» по — прежнему являются и прямые освещения тех событий, которые происходили в период первой и второй чеченских кампаний. Особенную актуальность в данном аспекте представляет начальный этап развязывания военных действий, восприятия данной трагедии у местного населения, определенное осмысление действий правительства и военных.

«Одна из главных задач состояла в том, чтобы убедить мирное население Чечни: армия пришла не убивать и грабить, а лишь уничтожать бандитов. Чего скрывать, еще несколько лет назад многие чеченцы видели в нас оккупантов. Поэтому в те осенние дни приходилось заниматься не только прямыми обязанностями (то есть руководить войсками), но и „дипломатией“ — встречаться с главами администраций селений, старейшинами, духовенством, простыми жителями. И такое происходило почти ежедневно».

В определенном контексте «Российская газета» в осмыслении чеченских войн представляет картину, согласно которой наблюдается определенная безысходность ситуации, фактическое отсутствие альтернативы случившемуся, верность позиции правительства периода как первой, так и второй из кампаний.

«Новое время» представляет более развернутые картины событий, однако, в большей степени посвященные хронологии и ориентированные на представление как можно большего количества ссылок на первоисточники для подтверждения представляемой ситуации.

В отличие от «Российской газеты» «Новое время» представляет поступательные событийные картины, оценка которых предоставляется читателю, однако определенный эмоциональный фон, направленный на формирование патриотических позиций, присутствует достаточно явно. В частности: «Первая чеченская кампания стала провалом не по тому, что не ждали, не знали, не были готовы. Хотя, готовы во многом, конечно, небыли. Идти с оружием в руках против еще вчера дружественных народов — это не просто тяжело! Это не выносимо!». Или: «Они не могли стрелять в детей! Пусть чеченских детей, пусть злобно смотрящих им в след, но все-таки… А дети стреляли».

Эмоциональный аспект «Нового времени» более содержателен и значим в представляемых приоритетных событиях. Однако ориентация на верность позиции российского правительства наблюдается в том же объеме, что и в «Российской газете».

Таким образом, освещение событий «Нового времени» и «Российской газеты» выстраивается в приоритете освещения событий с нейтральной позиции, однако, выбираемая ими тематика во многом различна и если журналисты «Нового времени» стремятся к отражению существующих проблем и неудач, то журналисты «Новой газеты» более ориентированы на представление успехов и достижений.

Заключение

Таким образом, возможно отметить, что осмысление позиций западно — ориентированных периодических изданий и изданий российских газет является темой весьма актуальной и фактически не исследованной. На данном этапе отсутствуют труды, затрагивающие данную тематику не только фрагментарно, но и в достаточно полном, систематизированном объеме.

Журнал «Times» в большей степени ориентирован на представление позиции Запада относительно событий чеченских кампаний.

Согласно анализу было выявлено, что отражение военных событий и их последствий наблюдается в основном в негативном, критическом ключе. Журналистами подбирается информация, которая позволяет критиковать действий властей как периода чеченских войн, так и периода современности во многом являющегося следствием военных действий.

Приоритетной тематикой статей «Times», посвященных Чеченским войнам, все более активизирован на ее последствиях. Сами военные действия рассматриваются с позиции, которая отражает западные профориентации в данном направлении — то есть фактически, как одну из ошибок правительства РФ как в период президентства Б. Ельцина, так и В. В. Путина, не взирая на то, что при его президентстве конфликт наконец удалось урегулировать.

Полученные в результате анализа данные также позволяют сделать вывод о том, что приоритетный акцент издание делает на представление читателю различных аспектов деятельности правительства в их соотношении с интересами населения. Фактически в большей части читателю представляется картина, согласно которой он может наблюдать взаимоотношение органов законодательной, исполнительной власти и результативность исполнения непосредственно для населения Чечни, близлежащих районов и самого населения РФ в целом.

Своей противоправительвенной ориентацией «Times» коренным образом отличается от ориентированные на позицию защиты российских властей «Новое время» и «Российская газета».

Наиболее значимой позицией данных изданий при представлении событий военных действий является нейтралитет. Приоритетность в освещении боевых событий наблюдается в статьях различного характера, однако в большинстве своем данная тематика затрагивается в ряде статей, посвященных памяти жертв войны, определенной дате, выходу книги о чеченкой войне или фильма с чеченско — ориентированной тематикой. Освещение событий военных действий при этом происходит в большей мере поверхностно, статистически, без определенной ведущей оценки деятельности правительства или высшего военного руководства.

Создание определенного патриотического настроя данных изданий являются смыслом представления не только самих событий, но и оценок их авторами. Однако же в большинстве случаев оценка автора не наблюдается настолько достаточно явно, чтобы было возможно выявить ее однозначно.

В связи с этим журнал «Times» отличается от российских газет своей приоритетной критической позицией по отношению к событиям чеченских войн конца XX века. Общее неодобрение данных событий странами Запада во многом определяют и позиции данного западно — ориентированного издания. При этом, журнал «Times» освещает события более насыщенно, как событийно, так и эмоционально, представляет более подробную и разностороннюю картину, не упуская в отличие от российских газет ряд невыгодных для представления позиции правительства моментов.

Асенбаева Н. Они не могли!//Новое время — 2009 — № 64.

Бабченко А. Чечня не прошлое, Чечня — наше будущее.//Times — 2009 — № 45.

Барабанов И. Первый выживший//Times — 2007 — № 2.

Баранов И. На Кавказе опять горячо//2007 — № 27.

Белова М. Дневник Полины Жеребцовой //Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.rg.ru/2011/10/24/kniga-site.html

Богомолов Ю. Война как средство массового общения//Журналист. 1995. № 6. С. 28, 30.

Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы: Монография. — М., 2000.

Городова М. О Чечне документально//Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.rg.ru/2008/04/01/reg-privolzhe/razvedbat.html

Исаева О. Первая чеченская кампания: причины поражения//Новое время — 2010 — № 51.

Левкович Е. Брошенные в ад//Times — 2009 — № 45

Масюк Е. Главный враг//Times — 2012 — № 22.

Милашенко А. Кавказские горки//Times — 2009 — № 26.

Новодворская В. Мы похоронены где-то под Грозным. //Times — 2009 — № 44.

Панюшкин В. Повод верить — Times — 2008 — № 37.

Привычка к войне. Новое Время № 46 \ 17 ноября 2002 года [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.memo.ru/hr/hotpoints/n-caucas/ch99/21 117/021117nt₁.htm

Светова З. Чеченцы должны признать свои ошибки//Times — 2009 — № 45.

Третья чеченская не пройдет! //Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.rg.ru/2006/12/06/yamadaev.html

Хасбулатов Р. Можно ли было избежать войны в Чечне? //Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.rg.ru/2005/10/17/chechnya.html

Хлебников П. Пожар в России \ (пер. Руслан Тотров.) Литературная Россия г. Владикавказ № 42[Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.litrossia.ru/archive/19/law/372.php

Ходоровский А. Западные СМИ о чеченских преступниках\ Центр зарубежной военной информации и коммуникаций восточного военного округа [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.atrinfo.ru/commentary/criminal.html

Чеченский излом //Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.rg.ru/2008/09/18/troshev.html

Чеченский кризис. Журналистика и Война. Исследовательская группа Российско-американского информационного пресс-центра [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.medialaw.ru/publications/books/war/1−4.html

Al. Mc Leod. Visitor Putin takes tea, no advice. // Cristian Science Monitor. — April 19, 2000.

Baranov I. In the Caucasus it is again hot // Times — 2007 — № 27.

Country Reports [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

https://www.privacyinternational.org/survey/phr2000/countriesag.html

Drums And. The first survived //Times — 2007 — № 2.

Babchenko A. Chechnya not the past, Chechnya — our future.//Times — 2009 — № 45.

Hill J. Chechnya. // Times — 2012 — № 56

Hoffman D. Russia Dismisses West’s Warning. // The Washington Post. — December 8, 1999.

Levkovich E. Thrown into a hell //Times — 2009 — № 45.

Masyuk E. Main enemy //Times — 2012 — № 22.

Milashenko A. Caucasian hills //Times — 2009 — № 26.

Novodvorskaia V. We are buried somewhere near Grozny. //Times — 2009 — № 44.

Panyushkin V. Occasion to trust // Times — 2008 — № 37.

Rosja — Rosjanie o Rosji Putina. Wschód\ Numer 28, Kwiecień-maj / April — May 2005

Svetova Z. Chechens have to recognize the mistakes //Times — 2009 — № 45.

Tyler D. Chechens and Russians begin new negotiations// Times — 2002 — № 38.

Tyler D. Chechnya: What Can Be Done? // Times — 2004 — № 19.

Ходоровский А. Западные СМИ о чеченских преступниках\ Центр зарубежной военной информации и коммуникаций восточного военного округа [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.atrinfo.ru/commentary/criminal.html

Хлебников П. Пожар в России \ (пер. Руслан Тотров.) Литературная Россия г. Владикавказ № 42[Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.litrossia.ru/archive/19/law/372.php

Hoffman D. Russia Dismisses West’s Warning. // The Washington Post. — December 8, 1999.

Al. Mc Leod. Visitor Putin takes tea, no advice. // Cristian Science Monitor. — April 19, 2000.

Country Reports [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

https://www.privacyinternational.org/survey/phr2000/countriesag.html

Country Reports [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

https://www.privacyinternational.org/survey/phr2000/countriesag.html

Ходоровский А. Западные СМИ о чеченских преступниках\ Центр зарубежной военной информации и коммуникаций восточного военного округа [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.atrinfo.ru/commentary/criminal.html

Rosja — Rosjanie o Rosji Putina. Wschód\ Numer 28, Kwiecień-maj / April — May 2005

Novodvorskaia V. We are buried somewhere near Grozny. //Times — 2009 — № 44.

Levkovich E. Thrown into a hell //Times — 2009 — № 45.

Babchenko A. Chechnya not the past, Chechnya — our future.//Times — 2009 — № 45.

Svetova Z. Chechens have to recognize the mistakes //Times — 2009 — № 45.

Masyuk E. Main enemy //Times — 2012 — № 22.

Drums And. The first survived //Times — 2007 — № 2.

Milashenko A. Caucasian hills //Times — 2009 — № 26.

Baranov I. In the Caucasus it is again hot // Times — 2007 — № 27.

Panyushkin V. Occasion to trust // Times — 2008 — № 37.

Tyler D. Chechens and Russians begin new negotiations// Times — 2002 — № 38.

Tyler D. Chechnya: What Can Be Done? // Times — 2004 — № 19.

Hill J. Chechnya. // Times — 2012 — № 56

Чеченский кризис. Журналистика и Война. Исследовательская группа Российско-американского информационного пресс-центра [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.medialaw.ru/publications/books/war/1−4.html

Привычка к войне. Новое Время № 46 \ 17 ноября 2002 года [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.memo.ru/hr/hotpoints/n-caucas/ch99/21 117/021117nt₁.htm

Легенды и мифы второй древнейшей//Российская газета. 1995. 21 янв. С. 1.

Журналисты на чеченской войне: Факты. Документы. Свидетельства. / Сост. О.

Панфилов. — М., 1995С. 210.

Журналисты на чеченской войне: Факты. Документы. Свидетельства /Сост. О. Панфилов. — М., 1995С. 248.

Цветкова В Ф Общественно-политические движения и партии в Чеченской Республике в 90-е годы XX века // Парламентаризм в России, проблемы и перспективы Сб. статей / Отв ред Ходяков М В — СПб Изд-во СПбГУ, 2006. — С. 341−348.

Богомолов Ю. Война как средство массового общения//Журналист. 1995. № 6. С. 28, 30.

Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы: Монография. — М., 2000. С. 177.

Лисичкин В.А., Шелепин Л. А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М., 2000. С. 37−38.).

О позиции «Российской газеты"//Российская газета. 1995. 21 янв. С. 1.

Городова М. О Чечне документально//Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.rg.ru/2008/04/01/reg-privolzhe/razvedbat.html

Белова М. Дневник Полины Жеребцовой //Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.rg.ru/2011/10/24/kniga-site.html

Третья чеченская не пройдет! //Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.rg.ru/2006/12/06/yamadaev.html

Хасбулатов Р. Можно ли было избежать войны в Чечне? //Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.rg.ru/2005/10/17/chechnya.html

Чеченский излом //Российская газета [Электронный ресурс]: Адрес доступа:

http://www.rg.ru/2008/09/18/troshev.html

Исаева О. Первая чеченская кампания: причины поражения//Новое время — 2010 — № 51.

Асенбаева Н. Они не могли!//Новое время — 2009 — № 64.

Стимул

(обращение) Внимание интерпретация знание

Оказывает влияние ориентация познания Организационный процесс

Оказывают влияние информационные подробности Процесс отбора