Что касается системы мер контроля за соблюдением договоренностей, то в целом она, несомненно, будет основана на тех разветвленных механизмах проверки, которые созданы и отработаны по Договорам СНВ-1 и СНВ-2.
Таким образом, установление атмосферы доверия, основанной одновременно на открытости и эффективном, всепроникающем контроле, создаст благоприятные условия для многостороннего решения такой сложной задачи, как ограничение и контроль использования научнотехнических достижений в военных целях, в частности для разработки перспективных видов вооружения. Особенностью данного контроля является то, что некоторые виды перспективного вооружения пока не существуют в природе, тем важнее проработать варианты ограничительных документов, ставящих под контроль их разработку и создание. Опыт переговоров по ограничению вооружений и разоружению показывает, что значительно легче запретить тот или иной вид оружия, пока он еще не создан и не поставлен в войска; при этом контроль за исполнением соглашений об отказе от качественно новых средств поражения значительно упрощается, так как их испытания незамедлительно будут вскрыты национальными техническими средствами контроля.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, необходимо подчеркнуть, что характер и содержание контроля над вооружениями постоянно эволюционируют сообразно складывающейся на данный момент политической и стратегической обстановке, меняющемуся балансу сил, исчезновению прежних и появлению новых полюсов военной силы, и этот процесс, естественно, является бесконечным.
Контроль над вооружениями востребован и будет востребован, пока существуют вооружения, тем более в настоящее время бурного развития научно-технического прогресса, время появления и совершенствования все более опасных военных технологий. В условиях складывающейся международной обстановки возникает потребность в выработке наиболее приемлемых рамок, методов и масштабов контроля над вооружениями, и эта потребность является наиболее актуальной при рассмотрении проблем развития перспективных видов оружия.
Сегодня процессы контроля над вооружениями и усиления военной безопасности в Европе имеют следующие характерные черты, что, вероятно, будут наблюдаться и в дальнейшем. «Жесткие» (структурные) мероприятия уступают место «мягким» (функциональным) договоренностям и другим механизмам сотрудничества, которые могут быть эффективными в решении проблем безопасности в нестабильных регионах и в борьбе с терроризмом.
Новый план России призван остановить обозначившееся негативные тенденции в Европе установить стратегическое партнерство между Москвой и Европейским союзом, которое могло бы стать главной опорой для «большой Европы без разделительных линий», дать толчок разработке новой концепции безопасности, которая предусматривала бы участие в ней всех постсоветских стран, в том числе и России.
Реалистичной представляется возможность использования ОБСЕ в качестве платформы для продвижения нашей новой инициативы — разработки новых основ коллективной безопасности в Европе.
Предложенный набор возможных инициатив, разумеется, не является исчерпывающим. Серьезная проработка этих тем и выдвижение соответствующих предложений нашим партнерам могли бы не только способствовать дальнейшему укреплению имиджа России как одного из «столпов» международных процессов разоружения и контроля над вооружениями, но и наглядно продемонстрировать, что у этой проблематики имеется неплохое будущее.
Байерли Д. «Россия — ключевой партнер США в деле нераспространения» // Индекс безопасности. — 2010. — Т.
16. — № 2. — С. 15−18.
Лебедев В. Некоторые вопросы правового регулирования международного контроля за развитием перспективных видов вооружений // Морской сборник. — 2011. — Т.
1970. — № 5. — С. 28−32.
Мизин В. «План Медведева» и приоритеты российской политики в Европе // Научно-аналитический журнал Обозреватель — Observer. — 2009. — Т.
239. — № 12. — С. 16−24.
Мизин В. Есть ли будущее у контроля над вооружениями // Вестник МГИМО Университета. — 2010. — № 4. — С. 63−67.
Олещук Ю. Российский взгляд на разоружение в XXI веке // Мировая экономика и международные отношения. — 2011. — № 7. — С. 107−114.
Раджабли А. Новые тенденции в международной политике в сфере разоружения // Вестник Пятигорского государственного лингвистического ун-та. — 2010. — № 1. — С. 326−329.
Раджабли А. Новые тенденции в международной политике в сфере разоружения // Вестник Пятигорского государственного лингвистического ун-та. — 2010. — № 1. — С. 326.
Мизин В. Есть ли будущее у контроля над вооружениями // Вестник МГИМО Университета. — 2010. — № 4. — С. 64.
Раджабли А. Новые тенденции в международной политике в сфере разоружения // Вестник Пятигорского государственного лингвистического ун-та. — 2010. — № 1. — С. 327.
Лебедев В. Некоторые вопросы правового регулирования международного контроля за развитием перспективных видов вооружений // Морской сборник. — 2011. — Т.
1970. — № 5. — С. 28.
Байерли Д. «Россия — ключевой партнер США в деле нераспространения» // Индекс безопасности. — 2010. — Т.
16. — № 2. — С. 15.
Мизин В. «План Медведева» и приоритеты российской политики в Европе // Научно-аналитический журнал Обозреватель — Observer. — 2009. — Т.
239. — № 12. — С. 16.
Олещук Ю. Российский взгляд на разоружение в XXI веке // Мировая экономика и международные отношения. — 2011. — № 7. — С. 108.
Мизин В. Есть ли будущее у контроля над вооружениями // Вестник МГИМО Университета. — 2010. — № 4. — С. 64.
Олещук Ю. Российский взгляд на разоружение в XXI веке // Мировая экономика и международные отношения. — 2011. — № 7. — С. 109.
Мизин В. Есть ли будущее у контроля над вооружениями // Вестник МГИМО Университета. — 2010. — № 4. — С. 66.
