Гражданский процесс

Гражданин Самсонов обратился в Кировский районный суд г. Ек-га с иском к своей тете Симоновой о принудительном размене трехкомнатной квартиры. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку предложенный истцом вариант обмена не соответствует интересам престарелой Симоновой (двухкомнатная квартира находилась на пятом этаже в доме без лифта). Решение суда вступила в законную силу.

Спустя три месяца Самсонов вновь обратился в Кировский районный суд г. Ек-га с иском к Симоновой о принудительном размене 3-х комн. квартиры, предложив иной вариант размена, соответствующий интересам ответчика. Однако судья отказал в принятии искового заявления, поскольку по данному делу уже имеется вступившее в законную силу судебное решение.

Правомерны ли действия судьи?

Ответ:

На основании п. 3 ст. 72 Жилищного кодекса РФ если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Предмет спора — это то, что истец просит присудить, признать или изменить и против чего возражает ответчик (уплата долга, установление отцовства, раздел общего имущества). Основание спора — это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования и против которых возражает ответчик (например, по спору о расторжении брака — факты, подтверждающие невозможность сохранения распавшейся семьи).

В данном случае Самсонов предложил иной вариант размена, следователь основание иска изменилось и судья должен принять данной заявление на рассмотрение.

Задача № 2

При рассмотрении гр. дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судья не допустил к участию в деле Зуброву, предъявившую иск, указав, что поскольку Зуброва работает судьей в соседнем районе, то не может выступать представителем в суде.

Правомерны ли действия суда? Определите участников процесса. Какой вид представительства возник в данном случае?