Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате всестороннего изучения и использования большого теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по изучению статуса обвиняемого мной высказаны обоснованные выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы. Данной теме посвящено много работ ученых и ведущих специалистов в области уголовно-процессуального права: В. Я… Читать ещё >

Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе
    • 1. Истина как цель доказывания
    • 2. Содержание и структура доказывания. Субъекты доказывания
    • 3. Предмет и пределы доказывания
  • Глава 2. Понятие, сущность свойств доказательства
  • Глава 3. Понятие и сущность классификации доказательства
    • 1. Прямые и косвенные доказательства
    • 2. Обвинительные и оправдательные доказательства
    • 3. Первоначальные и производные доказательства
    • 4. Личные и вещественные доказательства
  • Заключение
  • Список использованной литературы и источников

Для того, чтобы принять решение по уголовному делу, установить истину, правоохранительные органы в своей повседневной деятельности сталкиваются с необходимость установить: имело ли место событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело (время, место, способ и т. д.), кто совершил преступные действия (бездействия), виновность обвиняемого, мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого (обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, характер и размер ущерба и т. д.)

" Особенность установления этих обстоятельств состоит в том, что все они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений — о прошлом событии, которые остались в объективном мире" .

Ведь любые события, в том числе и события преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают события прошлого, несут информацию о нем. Когда говорят о следах-отображениях, то имеют ввиду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, сломанный замок и т. д.), так и письмо, на котором изложен план преступления, так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Высшей формой отражения объективного мира является же, конечно, мыслительная деятельность человека, включающая в себя восприятие, получение и переработку информации на основе которой появляются знания, познается объективная истина.

Именно такие «относящиеся к делу фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых устанавливают наличие или отсутствие события преступления, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу», в учебной и научной литературе называют доказательством.

Доказательства и доказывание (главы 10 и 11 УПК РФ) являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства.

Доказательствамиявляются любые сведения, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, занимающихся доказыванием, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или будучи зафиксированными в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины.

В связи с этим и представляется актуальность данной темы в настоящей момент.

Цель данной работы является рассмотрение доказательств в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:

— истина как цель доказывания;

— содержание и структура доказывания;

— субъекты доказывания;

— предмет и пределы доказывания;

— понятие, сущность свойств доказательства;

— прямые и косвенные доказательства;

— обвинительные и оправдательные доказательства;

— первоначальные и производные доказательства;

— личные и вещественные доказательства.

В результате всестороннего изучения и использования большого теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по изучению статуса обвиняемого мной высказаны обоснованные выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы.

Данной теме посвящено много работ ученых и ведущих специалистов в области уголовно-процессуального права: В. Я. Дорохов, Л. М. Карнеева, М. С. Строгович, Н. М. Кипнис, Л. Д. Кокарев и др.

Нормативную базу дипломной работы составляют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и др.

Глава 1. Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе

Для того, чтобы были достигнуты цели уголовного процесса — привлечены к уголовной ответственности виновные, им было назначено справедливое наказание, возмещен ущерб потерпевшему и т. д. — необходимо одно предварительное условие. Должно быть установлено, а что же произошло в действительности, кто и при каких обстоятельствах совершил преступление. Поскольку событие преступления для лиц, ведущих производство по делу, всегда находится в прошлом, то установить все его обстоятельства можно только одним путем — посредством доказывания. Поэтому принятию решения по делу всегда предшествует сложный познавательный процесс, именуемый доказыванием.

Показать весь текст

Список литературы

  1. I. Законодательные и нормативные акты.
  2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
  4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 11.
  5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 8. С. 10−11.
  6. Архив Ростовского областного суда. Дело № 2 85/98.
  7. В.Д. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
  8. Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
  9. А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941.
  10. Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькин П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978.
  11. В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе. // Советское государство и право. 1964. № 9.
  12. Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. Саратов. 1997. С. 27−28.
  13. В.Г. О двух аспектах понятия уголовно-процессуального доказывания. Красноярск. 1986.
  14. В.О. О допустимости доказательств // Российская юстиция. 1999. № 3.
  15. Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
  16. Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1999. — 480с.
  17. Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. 1995
  18. Л.Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 2000. — 460с.
  19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В. И. Радченко; под ред. В. Т. Томина. — 4-е изд. Перераб. и доп. — М.: «Юрайт», 2000. — 760с.
  20. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под редакцией профессоров Бойкова А. Д. и Карпеца И. И. М.: Юр. лит., 1999. — 355с.
  21. И.И. Объективная истина и некоторые вопросы судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.
  22. А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. 1964. № 8.
  23. Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М. 1977.
  24. М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.
  25. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е исп. и доп. Отв. редактор д-р юр. наук. Жогин Н. В. М., Юр. лит., 1999. — 462с.
  26. Уголовно -процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П. А. Лупинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 591с.
  27. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Учебник под ред. Лупинской П. А. Москва. Юрист. 1997
  28. Уголовный процесс. Учебник. Отв. редактор профессор Гуценко К. Ф. М.: Зерцало; ТЕИС, 1999. — 350с.
  29. Уголовный процесс: Учебник / Алексеев Н. С., Лукашевич В. З., Элькинд П. С. М., 1972. С. 96;
  30. Л.Г. Недостаточность доказательств. Соц. законность. 1970. № 12. с. 39.
  31. Учебник уголовного процесса. Отв. редактор профессор Кобликов А. С. М.: СПАРК, 1998. — 435с.
  32. Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1973.
  33. Э.М. Природа научной истины. М., 1977.
  34. С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972.
  35. С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами // Законность. 1997. № 7.
  36. А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов. М., 1965. С. 82−99.
Заполнить форму текущей работой