Отличительной чертой англосаксонской правовой системы является то, что она была сформирована судьями, разрешавшими юридические споры между отдельными лицами. Однажды созданное судебное решение становилось обязательным правилом для последующего разрешения аналогичных вопросов. Прецедент действует наряду с другими источниками права и способствует гибкому правовому регулированию. Для прецедентного права характерны такие признаки, как системность, нормативность, формальная определенность. Его сущность состоит в том, что вынесенные судебные решения создают примеры, образцы поведения, которые в свою очередь приводят к новым решениям. Этот процесс отличается последовательностью и длительным характером действия, в ходе которого одно и то же судебное решение может становиться поочередно причиной и следствием вынесения последующих решений. Понятия «прецедентное право» и «англосаксонское право» не являются синонимами. Будучи составной частью англосаксонского права, прецедентное право обладает собственной структурой, состоящей из таких взаимосвязанных и дополняющих друг друга элементов, как общее право, право справедливости и прецеденты толкования. Судебный прецедент — самостоятельный источник англосаксонского права, постоянно взаимодействующий с другими источниками права. Наиболее важным в английском праве является соотношение прецедента и статута (закона), которое в разные периоды истории Англии определялось по-разному.
В настоящее время теоретически закреплено верховенство закона над прецедентом, на практике они находятся во взаимодействии, а в научной литературе они поставлены на один уровень как первичные источники английского права. Субъектами правотворчества в прецедентном праве являются судьи, но их необходимо рассматривать во взаимосвязи с организацией и деятельностью самих судов, так как в соответствии с доктриной прецедента решающая роль в формировании права принадлежит высшим судебным инстанциям, которые создают решения, обязательные к применению нижестоящими судами. В Англии действует единая система судов во главе с Верховным судом, который, помимо прочего, осуществляет еще и надзорные функции путем издания специальных приказов. При этом компетенция судов не имеет четких разграничений, и полномочия судебных органов взаимно перекрещиваются. Английские судьи занимаются не только отправлением правосудия, но и выполняют правотворческие функции путем создания прецедентов. При этом к судебной деятельности допускаются и лица без специального юридического образования. В частности, это относится к мировым судьям. Судебный прецедент — это решение правоприменительного органа, содержащее юридическую норму, созданную в процессе разрешения конкретного юридического спора либо в процессе интерпретации нормативного акта.
В структуре прецедента выделяются две части: ratiodecidendi (основа решения), obiterdictum (попутно сказанное). Именно первая часть и образует прецедент как норму права. Традиционное действие прецедента ретроспективно, так как судья, формулируя новую норму, применяет ее к уже имеющимся фактам. Значение судебного прецедента и его юридическая сила напрямую связаны с местом суда в судебной иерархии, так как только высшие судебные органы создают обязательные прецеденты, а решения нижестоящих судов являются убеждающими. В основе английского права лежат следующие принципы:
принцип парламентского верховенства в законодательной области, обосновавший положение «статут может все», принцип «жесткого прецедента», ограничивающий созданий новых прецедентов. Смысл принципа «верховенство статута» английского права состоит в том, что он призван утвердить преобладание воли выбранныхнародом представителей над волей назначенных судей. Верховенство статутного законодательства может быть подтверждено следующими положениями права:
1.Никакой суд не вправе подвергать сомнению законность принятых Парламентом актов.
2.Статут, принятый Парламентом, может прямо отменять статут, принятый им ранее, или это может подразумеваться.
3.Целью принятия статута может быть внесение изменений илиотмена нормы общего права, или даже пересмотр уже состоявшегося судебного решения. В деле Cheney v. C onn (1968) истец возражалпротив того налога, который он должен был выплатить в соответствии с Законом о финансах 1964 г. В судебном решении в итоге рассмотрения дела было, в частности, отмечено: «Не дело суда заявлять о незаконности принятых Парламентом положений, имеющихверховенство в этом государстве». С развитием статута в системе источников права в XVIII—XIX вв.
судейское право утверждает доктрину, согласно которой основное назначение статутного права заключается в восполнении пробелов в прецедентном праве, а также устранении его устаревших положений. Сам подобный подход делал акцент именно на прецедентном праве как основе английской правовой системы. Данной доктрины придерживаются и некоторые современные авторы. Они подчеркивают, что статуты «принимаются только в том случае, если имеется необходимость восполнить пробелы в прецедентном праве или когда прецедентное право признается устаревшим или несовместимым с современными представлениями осоциальных или иных вопросах». Акты парламента подстраивалисьпод судебную практику, базировались на принципах, установленныхпрецедентным правом.
Закон заимствовал категориальный аппарат, разработанный прецедентным правом, Все это, вместе взятоепозволило «сохранять значительную часть форм старого феодального права, вкладывая в них новое содержание. Заключение
Дефиниция правовой системы общества предполагает, что она (система) является производным от государства формально-юридическим феноменом, с одной стороны, но в то же время остается подсистемой общества — с другой. В структуру правовой системы входят: связи между подсистемами; связи между частями каждой из подсистем; связи между частями различных подсистем; связи системы со средой; связи компонентов системы с внешней средой. Указанные связи по содержанию могут быть связями взаимодействия, преобразования, построения, функционирования, развития, управления, субординации, координации, корреляции, коммуникации
Англо-саксонская система права имеет тройную структуру: общее право (прецедентного) — основной источник, право справедливости, дополняющее и корректирующее этот основной источник и статутное право — писаное право парламентского происхождения. Источники уголовно-процессуального законодательства в англо-саксонской системе права, в отличие от других правовых систем содержат одновременно и вопросы судоустройства. В основе английского права лежат следующие принципы:
принцип парламентского верховенства в законодательной области, обосновавший положение «статут может все», принцип «жесткого прецедента», ограничивающий созданий новых прецедентов. Прецендент оказал сильное влияние на формирование англо-саксонской системы права. Однажды созданное судебное решение становилось обязательным правилом для последующего разрешения аналогичных вопросов. Прецедент действует наряду с другими источниками права и способствует гибкому правовому регулированию.
Список литературы
Алексеев, С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. — М.: Юридическая литература, 1989
Бежель Ж. Л. Система права. Общая теория права / Под общей ред. Даниленко; пер. с фр. Г. В. Чуршуков. — М.: Издательский Дом NotaBene, 2000
Гаврилов В. В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы // Журнал российского права. 2004. № 1. -
С. 76. Блауберг, И. В. Проблема целостности и системный подход.
— М: Эдиториал УРСС, 1997
Власова Т. В. Прецедентное право Англии: монография. — Архангельск: Поморский ун-т, 2004
Давид Р. Основные правовые системы современности — М., 1988
Жеребкин В. С. Противоречия при социализме и право. Владимир, 1972
История права: Англия и Россия / Под ред. авторского коллектива В. С. Нерсесянц, У. Батлер. — М.: Изд-во «Прогресс», 1990
Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972
Мальцев, Г. В. Нравственные основания права. — М.: СГУ, 2009
Матузов Н. И. Правовая система и личность. — Саратов, 1987
Мукамбаева Г. А. Теория государства и права. — Бишкек, 2005
Небратенко Г. Г. Доктринальный обзор классификации правовых систем общества // Юристъ-Правоведъ. — 2010. — № 1. Онищенко Н. М. Правовая система: проблемы теории. — К., 2002
Романов А. К. Правовая система Англии. — М.: Изд-во «Дело», 2000
Харт Г. Л. А. Понятие права / Пер. с англ.; под общ.
ред. Е. В. Афонасина и С. В. Моисеева. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.
