Формы соучастия по росийскому уголовному законодательству

Актуальность темы

исследования обусловлена потребностью теоретической разработки проблем становления и развития института соучастия в России. Такое направление научного поиска позволяет обобщить опыт накопленных знаний по проблеме соучастия, получить новые знания, которые необходимы для углубленного изучения явления, их использования в учебном процессе при освоении уголовного права, их учета при совершенствовании уголовного закона и практики его применения.

Современное уголовное законодательство отражает новый этап в развитии российского уголовного права. В этот период закрепляются его демократические начала, вводятся новые нормы, базирующиеся на Конституции Российской Федерации, международном законодательстве и отражающие требования нашего времени. Принятие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года требует теоретического осмысления вновь закрепленных понятий в рамках института соучастия. В отличие от предыдущего этапа законодатель не стремился искоренить полностью основные принципы прежнего дореволюционного уголовного законодательства. Ныне имеется возможность обобщить опыт дооктябрьского и послеоктябрьского периодов, именно в это время были подготовлены крупные монографии и другие публикации. Это позволит выявить положительные и отрицательные моменты, как в развитии теории, так и в становлении института соучастия. История отечественного и зарубежного уголовного права по проблемам соучастия поучительна, так как она позволяет увидеть ошибки, противоречия или достоинства конкретных решений, что небезразлично для совершенствования норм соучастия и в наше время. Большой интерес представляет современный зарубежный опыт по разрешению проблем соучастия.

Освещение вопросов становления и развития института соучастия в преступлении в настоящий момент либо отсутствует вообще, либо ограничивается фрагментарными замечаниями. Сейчас всё ещё спорными остаются многие вопросы, которые требуют скорейшего разрешения и закрепления в уголовном законодательстве. В их числе проблемы организованной группы и других групповых проявлений, форм соучастия и другие. Знание истории вопроса в этих случаях весьма полезно. К тому же исторический экскурс показывает, к каким последствиям приходит общество и государство, когда законодатель игнорирует реальную практику и принимает, решения, основанные не на социальном опыте, а на идеологии.

Целью работы является исследование форм соучастия по российскому уголовному законодательству.

Для достижения указанной цели на решение ставятся следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и признаки соучастия.

2. Проанализировать особенности квалификации преступлений при соучастии.

3. Исследовать формы и виды соучастия.

4. Изучить виды соучастников преступления.

Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, возникающих в процессе применения уголовно-правовых норм, регламентирующих институт соучастия в преступлении.

Предметом исследования является совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении.

Методологическую основу исследования составляют диалектико-материалистический метод познания, в рамках которого применялись частно-научные методы: историко-правовой, сравнительно-исторический, конкретно-социологический, системно-структурный, формально-логический, логико-семантический.

Теоретическую основу данного исследования составили научные труды таких ведущих ученых-юристов в области уголовного права, как: Абудеев В. В., Арутюнов А. А., Балиев С. А., Бытко С. Ю., Васильченко А. А., Васюков В. В., Григораш Р., Епифанова Е. В., Казанцев С. Я., Калинкин С. В., Косарева Т. И., Курочка Е. В., Рыжов Р. С., Трухин А. М., Шишкин В. С., Шубина Т. Б. и др.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство России, другие законодательные акты РФ, а также материалы судебной практики.

Положения, выносимые на защиту:

1. Дополнить УК РФ статьей 25−1 «Умысел организатора (руководителя) преступного сообщества» следующего содержания: «Создание организованной группы, преступного сообщества, банды, террористической группы, незаконного вооруженного формирования является основанием вменения всех совершенных ими преступлений, поскольку по отношению к ним организатор (руководитель) действует с неопределенным умыслом, то есть сознает, что созданная (руководимая) им организация может совершать любые преступления, от которых могут наступить любые последствия».

2. Дополнить ст. 33 УК РФ частью 6 следующего содержания: «6. Участником организованной группы признается лицо, входящее в организованную группу, независимо от выполняемой им роли в совершении организованной группой преступлений или в деятельности организованной группы».

3. Изложить ч. 5 ст. 34 УК РФ в следующей редакции: «В случае недоведение исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за соучастие в приготовлении к преступлению или покушении на преступление. В случае, если действия организатора, подстрекателя или пособника по не зависящим от них обстоятельствам окажутся неудавшимися, ответственность этих лиц наступает за приготовление к соответствующему виду соучастия в преступлении».