При эксцессе исполнителя другие соучастники уголовной ответственности за деяние, которое учинено, не подлежат. Добровольный отказ от преступления.
Преступление представляет собой сложное социальное явление, которое протекает в пространстве и времени. Характерное выделение стадий совершения преступления является отнюдь не случайно, поскольку является отражением фактов действительности. В соответствии с ч.1 ст. 14 Уголовного кодекса преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Из данной формулировки следует, что юридическое значение имеют не все этапы развития преступной деятельности, известные теории уголовного права. Так, формирование умысла каких-либо правовых последствий не влечет, поскольку общественно опасным деянием считаться не может. Стадии же приготовления и покушения юридически значимы только в тех случаях, когда преступление было прервано на указанных этапах по причинам, не зависящим от воли виновного. В том случае, когда преступление было доведено до конца, то стадии приготовления и покушения (предварительная преступная деятельность), поглощаются оконченным преступлением и на квалификацию данного преступления не влияют, хотя могут иметь как криминологическое, так и криминалистическое значение.
Поскольку и создание условий для совершения в будущем преступления, и совершение действий, непосредственно направленных на причинение вреда объекту, могут быть совершены только с прямым умыслом, то есть смысл говорить только о стадиях умышленного преступления. С точки зрения соблюдения прав и свобод человека принципиальным положением Уголовного кодекса является то, что зарождение, а также обнаружение умысла на совершение преступления основанием уголовной ответственности не является. Нормы ст. 29 Уголовного кодекса РФ стадиями совершения преступления признают: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Из сказанного следует, что преступлением является не умысел, а деяние, которое свидетельствует о реализации, объективации мысли. Сущность стадии совершения преступления играет существенное значение, поскольку состав каждой из статей Особенной части Уголовного кодекса РФ сформулирован как для стадии оконченного преступления. В связи с этим приготовлением к преступлению является совершение деяния, не входящего в объективную сторону преступления: приискание, приспособление орудий и средств совершения преступления, подыскание соучастников, иное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от субъекта обстоятельствам. Покушением на преступление считается совершение деяния, непосредственно направленного на достижение преступного результата в случаях, когда последний не был достигнут по независящим от виновного обстоятельствам. Следует различать оконченное и неоконченное покушение. Оконченным является покушение в случаях, когда виновный выполнил все действия, необходимые для наступления общественно опасного результата. Например, виновный с целью убийства производит прицельный выстрел в потерпевшего, однако промахивается. Неоконченным является покушение, когда виновный не смог выполнить все действия, необходимые для наступления общественно опасных последствий.
Напр., виновный с целью кражи проник в квартиру, но здесь же был задержан потерпевшим. Оконченное покушение более опасно, чем неоконченное, что следует учитывать при назначении наказания. Кроме того, надо иметь в виду, что добровольный отказ от доведения преступления до конца возможен только на стадиях приготовления и неоконченного покушения — нельзя отказаться от того, что уже совершено. Однако, в случаях, когда между деянием и его последствиями имеется разрыв во времени, добровольный отказ возможен и на стадии оконченного покушения, поскольку виновный имеет реальную возможность вмешаться в развитие причинной связи и предотвратить наступление последствий. Так, напр., виновный потерпевшему дал смертельную дозу медленнодействующего яда, однако затем дал противоядие. По действующему уголовному законодательству под приготовлением преступления признается только то преступленное деяние, когда оно направлено на совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. Ввиду того, что как приготовление, так и покушение на преступление являются менее опасными стадиями, чем стадия оконченного преступления, законодатель в ст. 66 Уголовного кодекса устанавливает понижение наказания за них. Нормами уголовного кодекса установлено, за наказание за приготовление не может превышать половину, а за покушение ¾ от максимально возможного срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. При этом, в случае приготовления или покушения на преступление, суд не может применять такие виды наказаний как смертная казнь или пожизненное лишение свободы.
Стадия оконченного преступления является наиболее опасной. Она констатируется в тех случаях, когда виновным полностью реализован преступный умысел в совершенном деянии. В соответствии со ст. 31 Уголовного кодекса РФ под добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение деяний (действия или бездействия), которые непосредственно направлены на совершение преступления, при условии, что лицо, осознавало возможность доведения преступления до логического конца. В соответствии со смыслом нормы ст. 31 Уголовного кодекса РФ, правовая сущность добровольного отказа от доведения преступления до конца заключается в том, что лицо добровольно и окончательно (а не на время) прекращает действия приготовительного свойства к совершению преступления либо прекращает деяния (действия или бездействия), которые непосредственно направлены на совершение преступления, при осознании им возможности доведения данного преступления до конца. Добровольному отказу от доведения преступления до конца уголовным законодательством, по существу, придается правовое значение такого обстоятельства, которое исключает преступность предварительной преступной деятельности лица. Добровольный отказ от доведения преступления до конца, по своей правовой природа, занимает своего рода промежуточное место между преступным деянием и правомерным поведением. При совпадении с элементами состава неоконченного преступления таких элементов состава добровольного отказа, как субъект и объект, и частичном совпадении объективной стороны его субъективная сторона имеет принципиальное отличие. Субъективной стороной добровольного отказа является особое психическое отношение к деянию и его последствиям, которое изначально состоит в осознании лицом общественной опасности совершаемых деяний (действий или бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий и желании их наступления, а затем при осознании возможности доведения преступления до конца изменяется на желание не наступления этих последствий. В связи с особой правовой природой добровольный отказ от преступления влечет специальные уголовно-правовые последствия в виде непривлечения к уголовной ответственности, сущность которых состоит, с одной стороны, в констатации со стороны государства отсутствия оснований для привлечения к уголовной ответственности, а с другой — в учете при характеристике личности виновного факта наличия его умышленной вины до момента добровольного отказа в случае привлечения к уголовной ответственности за совершение им другого преступления. Добровольный отказ подразумевает прекращение предварительной преступной деятельности добровольно и окончательно при осознании реальной возможности доведения преступления до конца. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца могут быть самыми разнообразными.
Это может быть: боязнь разоблачения и уголовной ответственности, жалость к потерпевшему, желание встать на путь общественно одобряемой жизни и др. Добровольный отказ от доведения преступления может быть как со стороны отдельного лица, так и в случаях, когда предварительная преступная деятельность осуществляется несколькими лицами в соучастии. Для добровольного отказа соучастников преступления характерны некоторые специфические черты, которые относятся не только к деятельности организатора, пособника и подстрекателя, но и относительно деятельности исполнителя преступления. Стоит отметить, что добровольный отказ от доведения преступления до конца исключает уголовную ответственность только за действия включающие в себя приготовление к преступлению или покушение на преступление. Уголовная ответственность, по смыслу закона, исключается только при условии, когда в совершенных действий, которыми образуется предварительная преступная деятельность, иного состава преступления не содержит. Норма ч.3 ст. 31 Уголовного кодекса РФ устанавливает, что лицо, которое добровольно отказалось от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственноститолько в том случае, если фактически совершенное им преступное деяние содержит иной состав преступления. В качестве добровольного отказа от совершения преступления признается только окончательное прекращение лицом по своей воле предварительной преступной деятельности при осознании возможности доведения начатого преступного деяния до конца. Невозможен добровольный отказ от оконченного преступления. Добровольным отказом от преступления, таким образом, признается прекращение лицом по собственной воле приготовления к преступлению либо прекращение деяния (действий или бездействия), которые непосредственно направлены на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Заключение
.
Итак, изложенный выше материал позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. Научно-практическое определение само понятия «соучастие» дано в нормах уголовного кодекса. Данное определение формулирует основные признаки соучастия, Институт соучастия выступает в качестве неотъемлемой, и, вместе с тем, органической части системы норм и институтов уголовного права и уголовного законодательства. Из этого следует, что цели и задачи института соучастия определяется в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства. В то же время, для данного института характерно наличие своего специального назначения, выражающегося:
закрепление в законе института соучастия позволяет обосновать ответственность лиц, которыми преступление непосредственно не совершаются, однако, определенным образом его выполнению способствовавшие;
— благодаря институту соучастия существует возможность определения правил квалификации действий соучастников;
— выработанные институтом соучастия критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования. При раскрытии понятия «соучастия» действующее российское уголовное законодательство характерно рассмотрение его форм. Законодателем к формам соучастия относятся: совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).Деление видов соучастия по ролевому признаку для российского уголовного законодательства, зависит от особенностей и характера функций, выполняемых в ходе совместной преступной деятельности ими. Законодатель называет четыре вида соучастников: исполнитель, подстрекатель организатор и пособник. Они, друг от друга отличаются характером и формами участия в преступлении. Список используемой литературы.
Нормативно-правовые акты.
Конституция Российской Федерации. Норма — М. М., 2014.
Уголовный Кодекс Российской Федерации. Норма — М. М., 2015.
Специальная литература.
Гордеев Р. Н. Групповое преступление в уголовном праве России: монография / Р. Н. Гордеев. — Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2009. — 132с. Кадников Н.
Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Кадников. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2011. -.
304 с. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2010.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. А. И. Рарог. М., 2011.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, отв. ред. А. И. Рарог. — 7-е изд., перераб.
и доп. — М.: Проспект, 2011. — 824с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч.
ред. А. С. Михлин. — М.: 2009.Р. Х. Кубов.
Особенности квалификации сложных форм соучастия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. СПС Консультант Плюс. Российское уголовное право: в 2 т.
Т.
1. Общая часть: учебник /Л.В.Иногамовой-Хегай, Под ред. Я. К. Комиссаровой, А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2011. — 528 с. Настольная книга судьи по уголовным делам/отв.
ред. А. И. Рарог. М., 2007. Н. К. Семернева. Квалификация преступлений.
Научно-практическое пособие. Екатеринбург. 2008.
Судебные постановления и решения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Сборник Законов. М., 2008.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.
06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации». СПС Консультант-Плюс.
2014.О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 12 // Справочная правовая система «Консультант.
Плюс".
