Причины кризиса плановой экономики

Введение

Споры о причинах распада СССР, по-видимому, не утихнут никогда. В то же время, мало кто оспаривает то, что кризис и реформы 80-х годов были вызваны экономическим застоем 60−80х годов.

Плановая система из-за имманентно ей присущего и неотъемлемого дефекта — неспособности своевременно обновлять устаревающее оборудование — обречена была пережить жизненный цикл, связанный со сроками службы основного капитала. Если этот срок равен, скажем, 20 годам, то в первые два десятилетия после «большого толчка» — резкого расширения капиталовложений в основной капитал, будь то в новые мощности или в реконструкцию действующих, — происходит быстрый взлет производительности даже при росте фондоемкости (падении фондоотдачи).

По прошествии же двух десятилетий начинается выбытие основного капитала, но плановая система не обеспечивает в полной мере своевременного возмещения выбытия, так что рост постепенно замедляется и в конце концов, по мере того как растущий объем выбытия начинает догонять объем капиталовложений, может полностью сойти на нет.

Тот факт, что падение темпов роста в СССР фактически началось в 60−е годы, а не в 50−е, то есть через 30, а не через 20 лет после «большого толчка», легко объяснить влиянием Великой Отечественной войны, приведшей к разрушению значительной части основных фондов. Целое десятилетие (1940−1950 годы) основные фонды фактически не увеличивались (сначала сокращались из-за военных разрушений, затем восстанавливались до предвоенного уровня), так что эти десять лет как раз и надо добавить к естественному 20−летнему циклу.

Получается, что низкая эластичность замещения труда капиталом является сущностной характеристикой плановой системы, которая нацелена на расширение основных фондов (ввод в действие новых мощностей) в ущерб возмещению их выбытия (реконструкция старых мощностей). Такая инвестиционная стратегия дает наилучшие результаты в период, примерно равный срокам службы основных фондов, пока не начинается крупномасштабное выбытие оборудования, однако далее производительность новых вложений неизбежно снижается, и темпы роста падают.

В соответствии с таким подходом плановая экономика, несмотря на диспропорции и связанную с ними низкую эффективность капиталовложений, может поддерживать высокие темпы роста на протяжении двух-трех десятилетий после «большого толчка», но затем неизбежно наступает замедление. В Советском Союзе плановая экономика утвердилась после свертывания НЭПа в годы первой пятилетки (1928−1932 годы), и через 20 лет, в 50−е годы, вступила в фазу очень быстрого развития, но затем (60−80−е годы) произошло старение основных фондов, падение фондоотдачи и темпов экономического роста.

Плановая экономика Что такое рыночная экономическая система? Что такое плановая (она же директивная, административная, командная и т. п.) экономическая система? Которая из них лучше? Ответы на эти вопросы весьма важны и актуальны, в том числе и для нынешней России.

Обычно эти системы противопоставляют друг другу. Одна из линий противопоставления — политическая. Плановую систему связывают с социализмом, причем, вполне конкретно, с экономикой Советского Союза. Рыночную систему связывают с капитализмом, при этом имеют в виду, как правило, рыночную систему либерального типа, т. е. со свободным рынком. По другой линии противопоставления плановую систему пытаются связать с технологическим способом интеграции труда, а рыночную — с обменным.

Между тем хорошо известно, что в современной рыночной экономической системе план весьма почитаем, скажем, внутри фирм и корпораций он используется очень широко. Известны также капиталистические чисто плановые экономические системы. Например, таковой была экономическая система Германии времен второй мировой войны. Там жестко планировалось на определенные сроки в масштабе государства производство танков, самолетов, боеприпасов и т. д., а также оговаривались связи смежников. Поэтому «привязка» плановой экономической системы к социалиму, а рыночной — к капитализму не является правильной.

Что касается второй линии противопоставления, то здесь дело обстоит так. Разделение труда и профессионализация, которые приняты человечеством с целью увеличения эффективности производства, компенсируется интеграцией либо через создание технологических цепочек (когда изготавливаемое изделие в производстве передается от специалиста к специалисту согласно технологической карте), либо через рыночный обмен по стоимости. Метод технологических цепочек пригоден лишь для выполнения производственного задания. Было бы неправильным считать его основой плановой экономики, поскольку последняя вырабатывает также сами производственные задания (на основе анализа состояния общества и хозяйственной деятельности, что требует использования рыночных показателей). Некорректным следует считать и метод рыночной интеграции в качестве отграничивающего признака рыночной экономической системы (хотя он действительно превалирует в рыночной экономической системе