Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рассмотрение арбитражными судами дел возникающих из административных правоотношений

Дипломная: Рассмотрение арбитражными судами дел возникающих из административных правоотношений
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для экономической деятельности характерно использование весьма специ-фического инструментария: и лингвистического, и правового, и фактического, что определяет особенности арбитражного процесса. По этой проблеме существуют диаметрально противоположные точки зрения. Следует отметить точку зрения Т. Е. Абовой: «…арбитражные суды и суды общей юрисдикции представляют из себя самостоятельные… Читать ещё >

Рассмотрение арбитражными судами дел возникающих из административных правоотношений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика порядка рассмотрения дел арбитражными судами
    • 1. 1. Понятие, сущность и порядок арбитражного процесса
    • 1. 2. Стадии арбитражного процесса
    • 1. 3. Приостановление и прекращение рассмотрения дел в судебном заседании
  • Глава 2. Анализ оснонвых особенностей, характеризующих рассмотрение арбитражными судами дел, возникающих из административных правоотношений
    • 2. 1. Теоретико-правовые основы деятельности судов по рассмотрению дел, возникающих из административно-правовых отношений
    • 2. 2. Особенности осуществления правосудия по подведомственным судам спорам административно-правового характера
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Актуальность настоящего дипломного исследования. С принятием АПК РФ 2002 года был завершен очередной этап реформирования судопроизводства в арбитражных судах России. Однако работа по его совершенствованию и по сей день остается актуальной, так как перед судебной системой ставятся новые задачи, главными из которых являются доступ к правосудию, повышение уровня защиты прав и законных интересов организаций и граждан, качества отправления правосудия. Во многом именно принцип состязательности является юридическим средством достижения поставленных задач, и, следовательно, определяет направления дальнейшего развития арбитражного процессуального законодательства.

Практические аспекты деятельности арбитражных судов требуют решения вопросов, которые связаны с совершенствованием реализации принципа состязательности в арбитражном процессе: расширения активности сторон при одновременном укреплении основ сильного и независимого суда; установления оптимального соотношения активности суда и процессуальной деятельности сторон; повышения процессуальной ответственности сторон за неисполнение возложенных на них процессуальных обязанностей и др.

Для экономической деятельности характерно использование весьма специ-фического инструментария: и лингвистического, и правового, и фактического, что определяет особенности арбитражного процесса. По этой проблеме существуют диаметрально противоположные точки зрения. Следует отметить точку зрения Т. Е. Абовой: «…арбитражные суды и суды общей юрисдикции представляют из себя самостоятельные равноправные формы судебной защиты гражданских, административных и иных прав, путем разбирательства отнесенных к их компетенции разных категорий дел».

Также свою роль играет особенность «экономического» правосудия, как оперативность. Конечно, и в других видах процесса (общегражданском, уголовном) нельзя не учитывать этот момент. Специфика экономической деятельности, где скорость принятия решения порою возводится в абсолют, поскольку от этого напрямую зависит материальное благополучие, диктует необходимость ускорения судебного процесса, используя все доступные процессуальные возможности.

В правовом государстве с демократической формой организации политической жизни общества потребность в реальном соблюдении государственными, муниципальными органами и их должностными лицами прав граждан обеспечивается эффективным функционированием судебной власти. Именно суды и судьи призваны защищать основные права и свободы человека и гражданина, провозглашенные Конституцией РФ. В то же время о не вполне демократичном подходе к совершенствованию судебной системы свидетельствует тот факт, что в нашей стране все еще отсутствует независимая судебная инстанция по делам о спорах граждан с представителями публичной власти. В законодательном порядке правовой статус административных судов, главное предназначение которых — судебный контроль за законностью действий и издаваемых актов административных органов и их должностных лиц — до настоящего времени не определен.

Возможность осуществления судебной власти посредством административ-ного судопроизводства закреплена в Конституции РФ (ст. 118). Однако реализация этого конституционного положения не получила необходимого развития в законодательстве.

Поэтому неслучайно повышенное внимание ученыхадминистративистов и практических работников сферы правосудия к проблемам судоустройства и судопроизводства по делам, возникающим из административно-правовых отношений .

В интересах становления правового государства международно-правовые стандарты обязывают привести судебную систему в соответствие с конституционными и международными принципами и нормами, в том числе в части обеспечения доступности этой системы гражданам. В этой связи необходимо акцентировать внимание на том, что если правовое государство развивается, а судебная реформа направлена на демократизацию правовой политики и судебной системы в целом, то конституционные требования должны найти свое практическое выражение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. I. Нормативно — правовые акты
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г.
  3. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федера-ции» от 26 июня 1992 г. (с изменениями и дополнениями).
  4. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г.
  5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Россий-ской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. (с изме-нениями и дополнениями).
  6. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 11 апре-ля 2001 г.
  7. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г.
  8. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Го-сударственной Думой 27 сентября 2002 г.
  9. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Рос-сийской Федерации» от 5 апреля 1995 г. (с изменениями и дополнениями, внесен-ными ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституцион-ный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 11 июня 2003 г. и ФКЗ от 25 марта 2004 г. № 2-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 23 и 331 Фе-дерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Фе-дерации»).
  10. Т.Е. Арбитражное процессуальное право в системе права России / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительно-го производства. — М, 2002
  11. Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
  12. А.П., Кармолицкий А. А., Ю.М. Козлов. Административное право Российской Федерации. Учебник для вузов. — М., 1996
  13. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное. Под ред. В. В. Яркова. — М., Волтерс Клувер, 2005
  14. В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголов-ным делам // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Межвуз. сб. Красноярск, 1987.
  15. О.Я. Тенденции и проблемы развития доказательственного права в советском уголовно-процессуальном законодательстве // Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства: К 25-летию УПК РСФСР. Воронеж, 1987.
  16. Д.Н. Административное право России. Часть 1. Учебник для ву-зов. Екатеринбург, 1996.
  17. Д.Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс // Государство и право, 2005, № 2
  18. Д.Н. Предмет и источники административного права России // Административное право на рубеже веков: Межвузовский сборник научных тру-дов. — Екатеринбург. Изд-во Урал. ун-та, 2003
  19. Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000
  20. Е.А. Производство в арбитражном апелляционном суде // Хо-зяйство и право. 2004. № 6.
  21. А.И. Проверка доказательств как самостоятельный элемент процесса доказывания // Актуальные проблемы судоустройства, судопроизводст-ва и прокурорского надзора: Сб. науч. тр. М., 1986.
  22. А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.
  23. И.М. Административно-правовые споры в рамках института ад-министративного судопроизводства: проблемные вопросы содержательной харак-теристики // Административное право и процесс, 2007. № 1
  24. А. М. Хозяйственная юрисдикция в России: историко-теоретический аспект // Российский юридический журнал. 2000. № 4.
  25. А.А. Уголовный процесс и ОРД: проблема конкуренции спо-собов собирания доказательств // Российский юридический журнал. 1995, № 1.
  26. М.И. Юридическая психология. М., 2001
  27. Женетль С. З. Альтернативная юрисдикция в административном процес-се// Российский судья. 2008, № 4
  28. В.А. Проблемы кодификации советского административно-процессуального права: Дисс. … докт. юрид. наук (на правах рукописи). Тбилиси, 1976
  29. М.Л. Производство по делам об административных пра-вонарушениях: Учебное пособие. М., 1994
  30. А.С. Производство по делам об административных право-нарушениях (составление процессуальных документов): Учебное пособие. Кара-ганда, 1989
  31. В.И. Проблемы реализации мер обеспечения производст-ва по делу об административном правонарушении // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России 2005 № 2 (март-апрель)
  32. , А. П. Участники производства по делам об администра-тивных правонарушениях, их права и обязанности: Автореферат
  33. диссертации к.ю.н. М., 1986
  34. Л.А., Соловьева А. К. Административная юстиция и админи-стративное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции: Сбор-ник. — СПб.: «ЮЦ Пресс», 2004
  35. Отчет Генерального директора Судебного департамента при Верхов-ном Суде РФ А. В. Гусева. Материалы VI Всероссийского Съезда судей // Россий-ская юстиция. 2005. № 1−2.
  36. С.М. Рассмотрение в арбитражном суде дел, вытекающих из административных правоотношений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1999.
  37. .В. О предмете и системе административного права // Ад-министративное право: теория и практика. Укрепление государства и динамика социально-экономического развития. Материалы научной конференции (Москва, 28 ноября 2001 г.).- М., 2002
  38. Н.Г. О некоторых способах защиты и охраны прав, свобод и законных интересов граждан в сфере деятельности исполнительной власти в Рос-сийской Федерации. // Сб.: Конституция РФ и совершенствование механизмов защиты прав человека.- М., 1994.
  39. Н.Г. Проблемные вопросы административного процесса // Административное право и административный процесс: актуальные проблемы. — М., 2004
  40. В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Саратов, 1999
  41. А.Н. Новеллы АПК РФ//Экспертиза, 2007, № 12 —
  42. Ю.Н. Административная юстиция. Проблемы теории. — Во-ронеж, 1998.
  43. Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспек-тивы. — М.: Издательство «НОРМА», 2001.
  44. Ю.Н. Административные суды в России. Новые аргументы «за» и «против». М. — Норма, 2004
  45. Н.В. Рассмотрение административно-правовых споров арбит-ражными судами. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999
  46. Ю.А. Административное право на рубеже столетий // Ад-министративное право: теория и практика. Укрепление государства и динамика социально-экономического развития. Материалы научной конференции (Москва, 28 ноября 2001 г.). — М., 2002.
  47. Ю.А. Курс административного права и процесса.- М., 1998
  48. Ю.А. О концепции развития административного права и процесса // Государство и право. 1998. № 1. С
  49. А. Административные суды повысят доступность правосудия. (Обзор выступлений участников научно-практической конференции «Проблемы защиты публичных и частных прав и интересов в административных судах», март 2001) // Российская юстиция. 2001. № 6
  50. Н.Ю. Административная юстиция в России: современные проблемы // Административное и административно-процессуальное право. Акту-альные проблемы. — М.: Юнити-Дана, 2004
  51. Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. — М., 1997. С
  52. В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: Издательский дом «Городец», 2004.
  53. С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судо-производстве. М.: Городец, 1997.
  54. А.С. Теория арбитражного процесса. — М.: Манускрипт, 2008
  55. М. К. Современные проблемы развития арбитражно-процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.
  56. П.А. Теория арбитражного процесса. — М.: МР3 Пресс, 2006
  57. В. В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка про-гноза в начале XXI века // Правоведение. 2001. № 1
  58. III. Материалы судебной и другой практики
  59. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ап-реля 1998 г. № 964/98 // ВВАС РФ. 1998. № 7.
  60. Постановление ВАС РФ от 27 ноября 2001 г. № 3788/01
  61. Определение МКАС при ТПП РФ от 25 января 1995 г. по делу № 186/1994.
  62. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 1997 г. N 1533/97; ин-формационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор су-дебно-арбитражной практики разрешения споров с участием иностранных лиц».
  63. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2004 г. по делу № Ф09−1951/04-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
  64. Постановление КС РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П по делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л. Б. Фишер (далее — Постановление КС РФ от 14 фев-раля 2002 г. № 4-П) // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 894.
  65. Определение КС РФ от 12 июля 2005 г. № 316-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб ООО «Флот-1», ООО «Флот-2», ООО «Флот-3», ООО «Флот-4» и ООО «Флот-5» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 1 статьи 91 и пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (документ не опубликован) // СПС «КонсультантПлюс».
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!