Экономический рост и расширенное воспроизводство

Экономический рост и расширенное воспроизводство

экономический рост расширенный воспроизводство

В начале XXI в. одной из самых активно обсуждаемых экономических проблем стала проблема обеспечения стабильного, устойчивого, быстрого по темпам экономического роста. Появились термины «восстановительный рост», «удвоение ВВП» как стратегический ориентир необходимости обеспечения высоких темпов экономического роста. Отчасти экономическая политика, сосредоточившись на количественных параметрах экономического роста, оставила в стороне такие проблемы, как качество этого самого роста, его реальные стратегические ориентиры, поскольку всё-таки количественное увеличение стоимости конечной продукции, созданной внутри страны с использованием всех факторов производства — как принадлежащих данной стране, так и принадлежащих другим странам (ВВП) — не может выступать стратегической целью развития страны, это лишь один из индикаторов, параметров достижения этой цели. А таковой целью следует считать повышения благосостояния граждан на основе обеспечения устойчивого инновационного развития как страны в целом, так и ее отдельных регионов. Фундаментом же такого развития выступает расширенное воспроизводство.

В этой связи целесообразно будет рассмотреть взаимосвязь категорий «расширенное воспроизводство», «экономический рост» и «экономическое развитие», в том числе и в пространственно-локализационном аспекте, дать теоретико-модельное представление этих процессов.

В экономической науке понятие экономического роста обычно связывают с изменением роста потенциального объема производства, понимаемого как движение от одного долгосрочного состояния равновесия к другому. Такое понимание, очевидно, основывается на методологии равновесного анализа. Равновесное состояние в данном случае понимается как Парето-эффективное состояние, т. е. такое, при котором ни один из экономических агентов не заинтересован в его изменении с помощью средств, которыми он располагает.

Первенство в создании равновесной модели, как известно, признается за французским представителем школы физиократов Ф. Кенэ. Эта модель, известная как экономическая таблица Ф. Кенэ, является попыткой представить процесс воспроизводства совокупного общественного продукта в целом, в форме простейшего экономического баланса.

Известной равновесной моделью являются и схемы простого и расширенного воспроизводства К. Маркса. В этих схемах все общественное воспроизводство представлено двумя подразделениями: I подразделение — производство средств производства, II подразделение — производство предметов потребления. Обмен продукции между I и II подразделениями осуществляется на основании трех условий реализации общественного продукта:

1) вновь созданная стоимость в первом подразделении должна быть равна потребляемому постоянному капиталу второго подразделения;

2) сумма продукции I подразделения должна быть равна потребляемому постоянному капиталу в I и II подразделениях;

3) объем продукции II подразделения должен быть равен продукции предметов потребления, предназначенной для удовлетворения личных потребностей рабочих и капиталистов I и II подразделений.

В последующем, как известно, эти схемы были дополнены и развиты В. И. Лениным. В частности, он рассмотрел схемы расширенного воспроизводства с учетом технического прогресса, а также осуществил более дробное представление первого подразделения общественного производства (производство средств производства для I подразделения и производство средств производства для II подразделения).

Конечно, это были лишь первые модельные попытки представить общее экономическое равновесие. Тем не менее, они не только заложили начало исследований пропорциональности воспроизводственного процесса, но, как известно, стали основой для практической реализации идеи планомерности хозяйственного развития.

Модель общего экономического равновесия в условиях классического рынка впервые теоретически была разработана Л. Вальрасом. Модель Вальраса основана на использовании равновесных цен, обеспечивающих равенство предложения и спроса по каждому товару:

предложение спрос

В модели Вальраса общее предложение конечных продуктов в денежном выражении должно быть равно общему спросу на них, представленному как сумма доходов, приносимых всеми факторами производства их собственникам.

Система Вальраса имеет единственное экономически значимое решение при выполнении следующих условий:

1) имеет место постоянная или убывающая отдача;

2) и в потреблении, и в производстве отсутствуют внешние эффекты (экстерналии), а также совместное предложение;

3) для любого блага существует одно или несколько других благ, находящихся с ним в отношении замещения, т. е. рост цены одного блага всегда вызовет дополнительный спрос, по крайней мере, на одно другое благо.

Следует также учитывать, что в данной модели в векторе цен важно именно соотношение цен различных благ и ресурсов, а не их абсолютная величина. Пропорциональное изменение всех цен не вызовет изменения спроса и предложения на всех рынках. Например, если и цены благ, и цены ресурсов повысятся ровно в два раза, ни у одного потребителя не будет стимула для изменения своего поведения.

При всех ограничениях, недостатках и слабых местах данной модели сама идея математического описания общего экономического равновесия единодушно признается гениальной. Как отметил Й. Шумпетер, «Элементы чистой экономической теории» Вальраса — это «Великая Хартия точной экономической науки».

Дальнейшее развитие идея макроэкономического равновесия получает в модели межотраслевого баланса «затраты — выпуск» В. Леонтьева. Шахматное построение межотраслевого баланса обеспечивает соблюдение в нем равновесных состояний, когда итоги одноименных строк и столбцов равны между собой.

В соответствии с исходными теоретическими посылками метода «затраты — выпуск» каждая отрасль экономики считается зависимой от любой другой отрасли. Выпуск отрасли (1) потребляется в отрасли (2) и составляет ее затраты; продукция отрасли (2) соответственно используется в качестве факторов производства отраслью (3) и обусловливает ее затраты и т. д. Такая аналитическая система позволяет прослеживать эффекты мультипликации, возникающие в результате внешних воздействий на экономику. Рассмотрим некоторые простейшие характеристики данного метода.

В открытой статической экономике, состоящей из т отраслей, между отраслями существует баланс следующего вида:

где Xi — общий выпуск i-й отрасли; xik — количество продукции i-й отрасли, затраченное на производство в k-й отрасли; Yi — количество продукции i-й отрасли, использованное конечным потребителем.

В представленном уравнении выпуск i-й отрасли, таким образом, распределяется между промежуточным потреблением и конечным Yi .

Поскольку

где aik — технологический коэффициент, который определяет количество i-го продукта, расходуемого для производства единицы k-го продукта, Хk — выпуск в k-й отрасли.

Таким образом, мы получаем выражение для общего выпуска в i-й отрасли следующего вида:

Данное выражение является системой линейных уравнений, которая может быть разрешена относительно, если известны объем и структура конечного спроса. В матричном виде последнее равенство записывается как

.

Данное выражение характеризует валовой выпуск, необходимый для обеспечения конечного и промежуточного потребления.

Модели «затраты — выпуск» применяются при анализе регионального развития, построении платежных балансов, составлении межотраслевых прогнозов, исследовании структуры налогообложения и т. п.

Рассмотренные модели являются статичными, не учитывают (по крайней мере, в явном виде) временной горизонт. Экономический же рост и развитие — характеристики процессов, разворачивающихся во времени.

В экономической теории сложились два основных подхода к трактовке форм проявления экономического роста. Наиболее распространенным является понимание экономического роста как итоговой характеристики развития национальной экономики за определенный период, измеряемой либо темпами роста реального объема ВВП (НД), либо темпами увеличения этих показателей в расчете на душу населения. Необходимость применения того или иного способа измерения экономического роста связывается обычно с задачами исследования. Первый способ измерения экономического роста используется, как правило, при оценке темпов расширения экономического потенциала страны, второй — при анализе динамики благосостояния населения или сравнении жизненного уровня в разных странах и регионах. В настоящее время в теориях роста превалирует второй способ измерения. Под экономическим ростом подразумевается такое развитие национальной экономики, при котором темпы увеличения реального национального дохода превышают темпы роста населения. Это позволяет рассматривать проблемы роста с позиции жителя страны, а не стороннего наблюдателя.

Узость такого «статистического», учетного подхода к экономическому росту определяется также и недостатками собственно инструментов, его измеряющих, — ВВП, национального дохода и других макропоказателей, учитывающих лишь текущие результаты экономической деятельности. Так, В. К. Фальцман отмечает, что «серьезным недостатком общепринятой методологии оценки результатов роста является отсутствие взаимосвязи измерителей потоков продукта с накоплением его запасов в национальном богатстве», и предлагает методы усовершенствования действующих методик путем учета вклада таких его факторов, как научно-технический прогресс, использование природных ресурсов, финансовый фактор, а также путем включения оценки прироста национального богатства вследствие экономического роста. «Двойственная оценка экономического роста как с помощью потока благ, так и их запасов более чем уместна, во-первых, потому что национальное богатство, по крайней мере в ликвидной его части, можно трансформировать в национальный доход, что и происходит с российскими природными ресурсами. Во-вторых, двойственное измерение результатов функционирования экономики позволяет согласовать текущее и отложенное потребление, интересы ныне живущего и будущего поколений».

Несомненно, подход Фальцмана интересен и заслуживает пристального внимания. Однако речь в нем идет о методическом совершенствовании. По нашему же мнению, поиски более совершенной методики не должны затмевать существа вопроса, который заключается в необходимости различать экономический рост и развитие. Мы разделяем точку зрения второго подхода, основанного на теориях экономического развития, вос-производства, индустриального и постиндустриального общества. Эти теории анализируют проблемы экономической динамики в «сверхдлинном» периоде, когда изменениям подвергаются основные институты власти, управления, объекты инфраструктуры, структурные взаимосвязи в экономике и ее взаимодействии с внешней средой.

При рассмотрении экономического роста с позиции темпов увеличения реального объема производства обычно (в явной или неявной форме) предполагается, что в экономике не происходит глубоких структурных и институциональных изменений. Структура производства и институциональная среда считаются сложившимися и неизменными. «Для этого направления, в отличие, скажем, от институционального, характерно представление об экономическом пространстве как об однородной и анизотропной проницаемой среде, в которой экономический агент может беспрепятственно двигаться в любом направлении и с любой скоростью, если для этого есть соответствующие ресурсы».

Такой характер развития типичен для экономических систем, обладающих свойством целостности и сбалансированного взаимодействия с внешней средой. В качестве долгосрочного обычно рассматривается период, равный жизненному циклу основного капитала. Данный подход характерен для неокейнсианских и неоклассических теорий экономического роста. Следует отметить, что эти модели предназначены для определения условий, возвращающих экономическую систему на равновесную траекторию в случае отклонения, но не пригодны для прогнозирования вероятных тенденций изменения реальных экономических систем.

Не останавливаясь подробно на каждой из достаточно большого перечня моделей, отметим лишь следующее. И неоклассические модели роста, относимые к разряду «динамической статики» (предполагается, что характер развития в будущем полностью аналогичен его состоянию в настоящем, равновесие поддерживается на основе точного знания производителями цен равновесия на свой продукт, гибких цен на продукты и ресурсы, немедленного уравнивания сбережений и инвестиций с помощью гибких процентных ставок, расширения доходов пропорционально предельной производительности факторов производства), и неокейнсианские модели динамического равновесия (модель Е. Домара, Р. Харрода) обосновывают невозможность автоматического поддержания устойчивого равновесия в условиях совершенной конкуренции и осуществлении НТП, а также необходимость государственного регулирования роста экономики. Существенные различия — в методах и инструментах.

Разница между ростом и развитием заключается, прежде всего, в качественных характеристиках, а также в обратимости процесса. Под развитием понимается необратимый направленный процесс, сопровождаемый качественным изменением состояния объекта. Таким образом, экономический рост обратим, а развитие — нет. Экономический рост рассматривается как составной элемент развития экономики. Он, с одной стороны, индуцирует циклический характер развития, с другой — сам является результатом изменений, подготавливаемых в периоды спада и депрессий. Поэтому в рамках второго, «нестатистического» подхода основное внимание уделяется не темпам экономического роста, а глобальным изменениям в экономике, устойчивым тенденциям и закономерностям ее преобразования в новое качество.

С другой стороны, в рамках такого понимания наряду с макроэкономическими переменными исследуются микроэкономические, отраслевые и индустриальные основы экономического развития, проблемы предпринимательства, противоречивого столкновения интересов производителей, потребителей и институтов государственной власти, формирование новых экономических структур, позволяющих повысить эффективность функционирования экономики, ее устойчивость в условиях изменяющейся внешней среды.

Таким образом, в рамках второго подхода фундаментом экономического роста является расширенное воспроизводство. Процесс регионального воспроизводства — непрерывно возобновляющийся процесс, обладающий структурной и динамической системностью, с одной стороны, встроен в макроэкономический оборот, а с другой — интегрирует единичные воспроизводственные процессы на микроуровне.

Региональному воспроизводственному процессу свойственны следующие характерные особенности:

— региональный воспроизводственный процесс представляет собой взаимосвязанное единство производства, распределения, обмена и потребления;

— социально-экономическое развитие региональной системы осуществляется в соответствии с законами расширенного воспроизводства;

— региональный воспроизводственный процесс — неотъемлемая часть общенационального процесса воспроизводства, что предопределяет открытый, незамкнутый характер экономики региона и необходимость тесных межрегиональных и международных связей;

— процесс регионального воспроизводства занимает промежуточное положение между макрои микроуровнями: представляет собой, с одной стороны подсистему общественного воспроизводства, а с другой — интегрирует единичные воспроизводственные процессы на уровне предприятий;

— экономические ресурсы регионального воспроизводственного процесса формируются за счет внутрирегиональных и межрегиональных связей и в каждый момент времени ограничены;

— региональный воспроизводственный процесс — это не только процесс повторения, возобновления на сложившемся уровне, но и качественное развитие, непрерывное накопление количественных и качественных изменений, создание импульсов и условий для непрерывного развития. Качественная поступательная динамика является сущностной характеристикой регионального воспроизводства;

— важной особенностью регионального воспроизводства является установление макротерриториальных, региональных и внутрирегиональных пропорций;

— объем и натурально-вещественная структура произведенного в регионе продукта не идентичны ресурсам воспроизводства, реализованным и использованным в регионе;

— для регионального воспроизводства характерна определенная инер-ционность, которая связана с тем, что воспроизводство трех важнейших частей ресурсов региона: природных, рабочей силы, основных фондов — носит долговременный характер и выходит за рамки годового цикла воспроизводства общественного продукта.

Важной особенностью регионального воспроизводства следует признать установление макротерриториальных, региональных и внутрирегиональных пропорций. Вопросы изучения пропорций затрагиваются в большинстве исследований, посвященных проблематике экономического развития регионов, в частности в работах Т. Г. Бродской, Л. А. Козлова, Г. А. Оси-пова, Р. И. Шнипера и др. В зависимости от характера взаимосвязей между различными элементами воспроизводственного процесса выделены шесть групп пропорций, содержательная характеристика которых представлена в таблице 1.

Таблица 1

Виды и содержание региональных воспроизводственных пропорций

Сбалансированность выражается как совместимость и соразмерность различных показателей, характеризующих состояние воспроизводственной системы и динамику ее развития. С этой точки зрения сбалансированность может одновременно рассматриваться как множество пропорций, характеризующих соответствие различных экономических показателей, и как соотношение всех взаимосвязанных между собой пропорций, обеспечивающих ее единство в целостной системе.

С точки зрения главенства социальной функции регионов и их жизнеобеспечивающей роли, важнейший аспект сбалансированности — это соответствие валового регионального продукта потребностям субъектов региональной экономики.

Однако сбалансированность как экономическое явление имеет временный, относительный характер и не может быть обеспечена раз и навсегда. Это объясняется множеством обстоятельств: и существованием диалектически противоречивой взаимосвязи между потребностями и производством, и незавершенностью в региональных границах, открытым характером воспроизводственного процесса. Поэтому речь должна идти об относительной сбалансированности, достигаемой по функциональному или процессному критерию.

Тем не менее, сбалансированность регионального воспроизводственного процесса включает:

— сбалансированность внутри каждой фазы отдельного воспроизводственного цикла;

— между фазами воспроизводственного цикла;

— накопления и потребления;

— темпов экономического роста (динамики отраслей регионального хозяйственного комплекса).

Несмотря на достаточную полноту и структурированность, представленное в таблице многообразие воспроизводственных пропорций региона не всегда легко поддается операционализации. На наш взгляд, целесообразно дополнить анализ пропорциями структуры валового регионального продукта (ВРП), рассчитанного различными методами и с учетом стратегической цели — экономического развития.

В частности, необходимо определять соотношения между доходами субъектов воспроизводственной системы: объемом потребленного капитала; оплатой труда наемных работников; прибылью предприятий; доходами от собственности; рентными платежами; процентными доходами на ссудный капитал; косвенными налогами на бизнес. Важное значение имеют пропорции, отражающие структуру использования ВРП, его роль в удовлетворении потребностей конечных потребителей и в увеличении богатства региона (рис. 1).

Рис. 1. Экономический рост (ВРП) и богатство

Характер пропорций, их качественное и количественное состояние определяются целью производства, объективными экономическими тенденциями и конкретными условиями протекания процессов воспроизводства и обусловлены рядом основных факторов:

— структурной спецификой системы;

— общественными потребностями;

— объемом и структурой применяемых ресурсов и эффективностью их использования;

— научно-техническим потенциалом, темпами и масштабами технического прогресса;

— формами организации и управления общественным производством.

Пропорции, формируемые на мезоуровне экономики, — это результат не только действия вышеперечисленных факторов, но и воздействия макросреды (национальной и глобальной экономики) регионального развития. Степень влияния экзогенных факторов обусловлена сложившейся степенью локализации воспроизводственных циклов в региональной системе.

Представленная группировка факторов не исключает реально существующей возможности их взаимного влияния. Например, общественный сектор регионального хозяйства, активно воздействующий на финансово-стоимостные пропорции, непосредственно зависит от внешней по отношению к нему совокупности факторов бюджетного регулирования.

Одним из необходимых условий обеспечения непрерывности процесса воспроизводства является соответствие между пропорциями, складывающимися в обороте общественного продукта в материальной форме, и стоимостными пропорциями, отражающими создание, распределение и перераспределение доходов различных субъектов.

Движение продукта в материальной форме и кругооборот доходов образует единство, при этом движением данных потоков управляют разные закономерности. Их согласование обеспечивается, по крайней мере, когда все виды спроса подкреплены достаточными доходами.

Стоимостные пропорции зависят от ряда факторов: уровня и динамики цен товаров и услуг; уровня денежных доходов населения; уровня прибыли и рентабельности реального сектора экономики; процентных ставок на кредитном рынке; общего уровня налоговой нагрузки; ставок доходности финансовых активов.

Распределение стоимости продукта, созданного в регионе, должно формировать финансовые ресурсы, достаточные для удовлетворения всех элементов платежеспособного спроса. Это является необходимым условием непрерывности воспроизводства. При несоблюдении данного условия возможно возникновение негативных последствий. Во-первых, структурные противоречия в распределении доходов ведут к деформации совокупного спроса и его поляризации, что, в свою очередь, предопределяет нарушение натурально-вещественной и стоимостной пропорциональности. Во-вторых, формирование избыточного или недостаточного спроса нарушает процесс промежуточного и конечного потребления, накопления, а следовательно, непрерывность и пропорциональность всего процесса воспроизводства.

Таким образом, пропорции, будучи параметрическими характеристиками, должны описывать воспроизводственную систему так, чтобы максимально четко отражать элементный и стоимостной состав созданного продукта, а также ту воспроизводственную структуру, в которой данный процесс реализуется.

Библиографический список

1. Инновационная экономика [Текст] / под ред. А. А. Дынкина и Н. И. Ивановой. — М.: Наука, 2008.

2. Интеллектуальный капитал [Текст]; пер. с англ. / Э. Брукинг; под ред. Л. Н. Ковалик. — СПб.: Питер, 2011.

3. Клейнер, Г. Б. Эволюция институциональных систем [Текст] / Г. Б. Клейнер. — М.: Наука, 2009.

4. Колесников, Ю. С. Регионализм в экономике [Текст] / Ю. С. Колесников // Научная мысль Кавказа. — 2007. — № 4.

5. Лексин, В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития [Текст] / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. — М.: УРСС, 2007.

6. Маршалова, А. С. Основы теории регионального воспроизводства [Текст]: курс лекций / А. С. Маршалова, А. С. Новоселов; НГАЭиУ. — М.: Экономика, 2008.

7. Мильнер, Б. З. Теория организации [Текст] / Б. З. Мильнер. — М.: ИНФРА-М, 2009.